Página 9 de 10

Re: Incendios

Publicado: 14 Ago 2026 11:32
por Vitornacovilha
Imagen

Eso es lo que tienen que colocarse los búmers socialistas cada vez que oyen/leen a un millennial o a un GenZ llamándoles llorones.

Lloran por todo, desde la Iglesia, pasando por Franco y acabando en los malvadus fachas juir. :jojojo

Re: Incendios

Publicado: 14 Ago 2026 12:55
por SABELA
Ya que uno de los tres idiomas que conoces es el latín ( curioso ese doble sentido de saber latín) , como curiosidad te pongo unas cuantas palabrejas que ha incorporado la Pontificia Academia de Latinidad

Tecnología e InternetI
Inscriptio cursūs electronici: Dirección de correo electrónico.
Tela totius terrae: Red informática mundial (World Wide Web / WWW)
Universale scriptororium: Computadora u ordenador personal.
Pagina interretialis: Página web
.Funes transmarini: Cables submarinos de fibra óptica.

Y otras :
Taberna nocturna: Discoteca.
Ludus pilaris: Fútbol
Subitanea rerum conversio: Golpe de Estado

Y... No estamos lokos
que diría Ketama
Imagen

Re: Incendios

Publicado: 14 Ago 2026 13:46
por Edison
Pues no me suenan estas epístolas, será que hay que ser latino. Stultorum infinitus est numerus.

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 03:40
por Vitornacovilha
Imagen

lol

Parece actor de porno peruano, no me extraña que sea música de viejitos búmers :hombros La estética y el cuidado personal (tanto el cultivo de cuerpo como de mente), nunca fue su fuerte. Por eso le lanzaban loas a ese boliviano desnutrido :jojojo

Imagen

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 08:31
por SABELA
Una memez más , y paro, que estas cosas no son para búmers (ni para cuarentones que se quitan años)
La música de Ketama siempre me pareció insoportable, como mucha de la de ahora, por cierto. Antonio Carmona no está ahí por eso, pero el parecido se queda en lo físico,; en otras cuestiones, que nada tienen que ver, como la administración del dinero, más diferencias no puede haber, creo.

Ya comenté que los niños y adultos búmers gordos eran raros, y eso tiene bastante relación con la tendencia a la obesidad en la edad adulta. En cambio, las generaciones posteriores tendéis más a chanchitos y os matáis de hambre para no serlo o no volverlo a ser.

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 10:07
por Nowomowa
No estamos hablando de que las élites sean inmunes a sus propios fracasos ni de que se perpetúen de forma hereditaria. Tus gráficos no demuestran nada acerca de por qué las élites deberían regir la humanidad en base a su capacidad de perpetuarse.

Te he preguntado cuatro veces ya por qué el resto de la humanidad ha de aceptar una élite incapaz sólo porque sea élite, y creo que a estas alturas ya está claro que no tienes respuesta y te limitas a repetir tus creencias ideológicas como si fueran hechos.

Lo cual demuestra que tú estás convencido, pero no dice por qué deberíamos darte la razón en base a no responder lo que se te pregunta.

La democracia gana el debate por incomparecencia de la algocracia que ande defendiendo Vitornacovilha. :indi:


PD: el hecho de que hay que ser conocido de un congresista para ser congresista es una prueba de una democracia defectuosa, y los sistemas defectuosos se corrigen, no se tiran a la basura. Y menos cuando el presunto reemplazo consiste en un acto de fe y volver a algo que lleva fracasando durante toda la historia de la sociedad... porque siempre ha habido élites y violencia, y sólo la democracia ha roto ese círculo vicioso al incorporar un mecanismo de corrección de errores sistemático y no violento.

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 11:35
por Edison
Cuando alguien pone imágenes en pbs.twimg.com deja claro que es una chuminada.

Y en imgbb.com tres cuartos de lo mismo.

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 16:54
por Nowomowa

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 20:56
por Vitornacovilha
Feos eran, y lo siguen siendo. Es cosa de ver cualquier serie de los años 80 y dios, ¿no conocían la higiene dental o qué cojones? Encima eran enanos, creo que de media no alcanzaban ni el metro setenta, hasta un pitufo los superaba :popcorn :jojojo De hecho yo diría que los búmers son por lejos los más feos de todas las generaciones que hoy están presente. Y sus gustos musicales, dios santo, terrible. Por algo citas estas porquerías. Que se dice mucho que una persona más joven, que vivió el auge del reguetón y del género urbano lo diga, pero sí, lo de ustedes es todavía peor. Así que la fealdad no es solo física, sino también mental. Literalmente son enemigos de todo tipo de armonía estética.

De hecho m ira, aquí tienen una comparación:


Supuestos actores guapos de la GEN BOOMER:

Imagen

Literal parecen gitanos feos, el hombre, además de feo de nacimiento, tiene la piel maltratada y mal cuidada, digno de esta generación de hueones traumados sin logros. :hombros Llevan consigo la cultura del fracaso y la fealdad.

Imagen

Para ustedes, que son los feos del siglo XX, este tipo es un galanazo, pero dios, es de hecho lo más normie que verás actualmente :hombros

O enfoquémonos en las mujeres:

Imagen

Tiene cara de momia, sin más.

Era considerada un símbolo de belleza porque en el reino de los feos, el medio feo es guapo. Así de simple. :roll:

Además, otro problema de estos viejos feos, es que tienen aliento de perro porque han sido enemigos de la higiene dental:

Más del 7% de la población de entre 65 y 74 años es totalmente desdentado

https://consejodentistas.es/mas-del-7-d ... esdentado/#

Un 7% es una cifra altísima, dios santo. De hecho, si un 7% es totalmente desdentado, imagino y supongo que todos los viejos de este foro al menos han perdido uno o dos dientes.

Se sabe que los viejos no tenían una buena higiene bucal en su juventud, porque claro, eso de oler y verse bien no era algo muy habitual.

Ya ni hablemos de las veces al día en que se metían a la ducha. Creo que era mejor preguntarles si tenían o no hábitos de ducha semanales, ¿o mensuales?

Ahí me lo aclaras.

Definitivamente no tienen nada destacable. No eran ni inteligentes, ni guapos ni siquiera eran limpios.

Así que ya saben, generación búmer, la generación aliento de perro.

Imagen

Y sobre esto:
Es que eran unos muertos de hambre, por eso no había búmers gordos, lógicamente. :jojojo Apenas ganaron un poco de dinero, comenzaron a comer como cerdos y a las pruebas me remito.

Los jóvenes que ahora están gordos son fomentados por las izquierdas, no olvidemos la tontería de la gordofobia muy divulgada por Podemos.

De hecho,

Imagen

Los zurdos son más feos :hombros

Es cosa de ver a sus referentes:

Imagen

Que por cierto, Pablo Iglesias sí que se parece al gitano horripilante ese que siempre traes a colación.

Así son.

Terrible, desde luego.

:-|

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 21:55
por SABELA
La verdad ez que me ha entrado la risa leyendote.¡ Qué rabieta!
¿Pero ese gitanazo de la foto.no eres tu?
Das el pego como español pero del Albaicin, o.por ahi
Tus padres son bumers ¿ Les dices esas lindezas o ellos no. tuvieron que robar pastillas
de jabom para lavarse cuando había alguna boda o alguna fiesta?
Te diré , no era por hambre por lo que no.eramos gordos..Consulta la tendencia a la gordura por generaciones
era algo comprobable y te aseguro que en el coñegio donde fui, hijos de hambrientos. ninguno ., tampoco en los ambientes
de mi.infancia y juventud donde además abundaba gente a la que Vox le hubiera pasadoa por la izquierda
De asco.
Y lo de 1.70 asi din fiferenciar entre hombres y mujeres es tontisimamente tramposo.Los hermanos de mos amigas se acercaban o alcanzaban 1, 80 que estoy segura, ni de coña alcanzas tu
Carmen Maura nunca tuvo fama de otra cosa que de buena actriz, por cierto
Eso si la ortodoncia. la cirugia estética bien trabajada y el photoshop llegaron después.
Los tests de Ci ya existían, y habia de todo.

De todas formas te ha quedado una rabieta muy graciosa

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 21:58
por Vitornacovilha
Hola Nowomowa,

Primero,
Si son inmunes a su fracaso, entonces esto se demuestra que esto,
Es que el hijo tonto de la élite simplemente es el fracasado que no será élite. El hijo tonto de la élite es el que se dedica a ser político, generalmente de izquierda, y gracias a los votos de otros tontos y fracasados como él, obtiene un cargo con el cual puede profitar hasta el fin de sus días.

Si hay movilidad social, que la hay, tal como exponen los estudios empíricos, entonces el reemplazo será alguien por lo menos más competente que él. Por eso la élite no es un bloque monolítico sino más bien un conjunto dinámico de individuos que se van reemplazando los unos a los otros en una relación muy permeable con el resto de las clases sociales.

Si tu preocupación es que el hijo tonto de la élite en el proceso seguirá con algún cargo de relevancia, la respuesta es bastante simple, la verdad..

Y es simple porque existe una cuestión de probabilidades.

Por ejemplo, estudios recientes (Bratsberg and Rogeberg, 2024) indican que el percentil 1 posee un CI promedio -0,45 SD, en tanto el percentil 99-100 posee un CI promedio +1,5 SD.

Con estos datos*, podemos estimar la probabilidad de estar bajo los 100 puntos. 67,4% para el primer caso y 11,5% para el segundo.

Por pura probabilidad, siempre será preferible tener a los más ricos tomando decisiones importantes porque simple y llanamente son más inteligentes. :hombros

Si le das esta potestad a toda la población, en una población, estás dándole el poder de decisión a un 50% que posee un CI inferior a esos 100 puntos.

50% > 11%.

Dicho en términos simples, la probabilidad de que los tontos tomen decisiones importantes, de modo muy simplificado, es de 4,54 veces superior si estas decisiones son democráticas. :hombros Lo mismo que tirar una moneda.

¿Estamos a favor de manejar la política a partir de un lanzamiento de moneda? ¿No? Entonces esto es lo mismo.

(En países con medias nacionales inferiores, la probabilidad es todavía más baja que lanzar una moneda, así que....)

* Asumiendo media nacional de 100 puntos, caso finlandés aproximado.

Segundo,
Porque están más capacitados.

Si el populacho lo estuviera, no sería populacho. :hombros

Esta es la respuesta. Otra cosa es que tú no tengas respuesta ante la mía.

Tercero,
La democracia no gana ningún debate. De hecho es el peor sistema.

Y no lo es solo porque los tontos voten. Que vendría a ser secundario. Lo es porque es imposible agregar utilidades individuales en contextos en los que las preferencias sean bimodales (y asumir que todas sean unimodales es un supuesto tan fuerte que tiende a ser imposible). Y lo que es peor, si quieres que estas decisiones sean independientes del orden, libres y sin restricción de dominio, no hay forma de elección colectiva que sea racional y libre a la vez.

Como la democracia (sistema de elección colectivo) sí es libre y no posee restricciones de dominio, por fuerza NO es racional.

Un ejemplo es España, que cada vez que votan por algún motivo, todos, excepto una minoría, terminan llorando y lamentándose del resultado. :hombros :roll:


Y último,
¿La verdad?

Este último punto me es intrascendente.

Preferiría que Abascal llenara de sus parientes el Congreso a que, por obra y gracia de la democracia, lleguen personas con el perfil de los búmers de este foro, por ejemplo. :hombros

Lo que demuestra que a pesar de todas las reformas, los partidos sigan decantándose por un perfil determinado de personas, es que si se abrieran a más democracia (escogeremos a nuestros candidatos por sorteo), la cosa iría a peor.

El nepotismo muchas veces es funcional a la orgánica sociopolítica.

Saludos.

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 22:31
por Vitornacovilha
Hola Sabela, noto que estás chillando mucho :roll: ¿Algún problema particular? No sé.

Puedes decirme lo que quieras, pero ese gitano tiene varias tonalidades de marrón más oscuras que yo. De hecho, soy incluso más claro que varios españoles de pura cepa :jojojo Ese gitano incluso en Santiago de Chile pasaría como un inmigrante andino de esos que venden chucherías en la calle. :hombros Solo en una sociedad donde la bumerada es mayoría absoluta, podrían haberle dado espacio a tremendo boliviano desnutrido y pésimo artista :hombros Encima puse un par de canciones en el navegador y literal, la música es de puta mierda, digna de gente fea, con aliento de perro y tonta. :hombros

Segundo, mis padres son la excepción a la regla. Personas educadas, con estudios superiores, destacados de su generación y con un hábito higiénico de lujo en comparación a la bumerada. Tampoco es que esto fuera una exigencia muy fuerte, es simplemente tener un mínimo de pudor por no oler a mierda, que ya sabemos qué ocurre con los búmers, pues por algo se les caen los dientes. Es que ni hilo dental usan, :vomitivo :vomitivo Pero eso sí, lo de encontrar perfiles como mis padres (guapos, inteligentes, de buena genética, exitosos) entre su generación, difícil, no imposible, pero muy difícil. En este foro, para no ir muy lejos, no veo a nadie... :hombros

Tercero, todos sabemos lo pobretones que eran los búmers de pequeños. Hombre, si nacieron entre el 45 y el 65... dime qué clase de sociedad era esa. Obvio que generaciones posteriores pesaban más pues había mejor alimentación. Los búmers eran unos desnutridos, es cosa de ver la estadística nacional. ¿Fuiste a un colegio de élite acaso? Lo dudo, porque no eres de la élite, por tanto, te toca compartir las mismas características que el resto de los pobretones de aquel entonces... :roll: Y claro, que entre morir de hambre y tener algo para comer, hay una larguísima diferencia y un trecho muy amplio, pero pobretones eran la grandísima mayoría. El que podía comer, comía, pero poquito, lo justo para no desfallecer, otros comerían lo justo para no terminar con alguna de esas enfermedades dignas de país tercermundista (como lo era entonces España). Así que sí, eran delgados porque no había forma de ser gordo. Plata para comer en exceso, no había.

Cuarto, cuéntame milongas, pero mira la estatura promedio DE LOS HOMBRES españoles:

Imagen

Literal son unos enanos. :hombros

Los nacidos hasta el 55 no llegaban ni al metro setenta dios santo. Y eso que hablamos de HOMBRES. Las mujeres que de media tendrían unos 5 cm menos, eran todavía más liliputienses :jojojo Por eso cuando les respondo a ustedes, me siento como si estuviera mirándolos desde el hombro hacia abajo :jojojo Por eso consideras que alguien de 180 es alto, porque de seguro no alcanzas ni el metro 65 y cuando tienes que entrar al metro, tienes que pararte en puntitas de pies para ver si llegaste a la estación de destino. Y muchas veces ni siquiera alcanzas a verlo... ¡¡y usando tacones incluso!! :roll:

Lo siento, estadísticas vs vuestros traumas.

Conclusión: los búmers son feos, enanos, gordos y además enemigos de la higiene. No pueden hablarle de estética a nadie nacido después de 1985. :hombros

Una muestra más:

Típica película de "adultos jóvenes" de la década de los 80. Gente que nació entre 1950 y 1960:

Imagen

Petisos, desaliñados, una forma corporal propia de personas con problemas nutricionales en su infancia.

Los actores suelen ser los miembros más guapos de una sociedad en un respectivo momento histórico. Ya sabemos por qué esta gente que en cualquier sociedad occidental del siglo XXI sería considerada solo para el papel de los extras. :-|

Imagen

Encima esta actriz, supuestamente muy guapa para los estándares de aquellos años, tiene cara de nana :roll: Yo la veo en cualquier casa asiendo de asistenta a puertas cerradas... :hombros O sea, si le dieran un papel en una telenovela chilena, sería para que interprete a Imelda, la típica nana de los cuicos. :roll:

Tienen los búmers el sentido de la estética y la higiene metido no sé donde. :jojojo

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 23:21
por SABELA
Tu madre si debe de ser inteligente porque me comentaste que votaba a Boric. Debe seu culta inteligente, buena persona.y educada.
No has salido a ella, esta claro.
Puedes atribuir al hambre lo que no era tal. Yo.no lo he conocido ni tampoco en
mi entorno, pero eramos mas delgados quizás porque nuestras madres estaban en casa
y se cuidaban de darnos bien de comer. Consulta las razones y las estadisticas
Me parece curioso porque en alguna ocasion entre todos esos privilegios de los que según tu gozamos los búmers
españoles estaba el de no.haber pasado hambre como la generación anterior.
No te puedo hablar de colegio de élite en el sentido de que enseñaran bien, porque no fue asi, pero si era un colegio destacado de Madrid de nivel medio alto , alto
Por lo demás me puedes contar todos los rollos ,, milongas y fanfarronadas sobre ti y tu familia y callarte lo que no quieras contar , también. No encuentro razón para creerte.
Y una duda ¿ Por qué eres tan mal.bicho? Pareces resentido
Por cierto Eloy de la Iglesia no era precisamente la media de los adultos jóvenes lo que solia retratar.

Re: Incendios

Publicado: 15 Ago 2026 23:49
por Vitornacovilha
Mi madre es tan High IQ que entiende perfectamente las reformas de Kast en el contexto chileno, en lugar del resto de gente de su generación de mierda que han salido a llorar con consignas LOW IQ refritas como i qui nu quitan dirichuh. La gente inteligente es capaz de reconocer lo bueno y lo malo de cada sector económico. La gente tonta, que generalmente tiende al fracaso social -es decir, ni buenos trabajos, ni buenas relaciones socioafectivas (porque terminan a los 70 amargados solos y solteronas/es, a diferencia de personas como Kast, que a sus 60 tiene muchos hijos)-, se suele atrincherar y de ahí no lo saca nadie. Por ejemplo suelen ir por la vida hablando mal de Ayuso o Abascal :hombros No saben hacer otra cosa, además de destilar su resentimiento (y de alguna forma, peste) a los 4 vientos.

Segundo. Hablas como si todas las madres fueran a trabajar o si los hijos de aquellas madres que van a trabajar fueran más gordos y mal cuidados... la hueá machista y arcaica. :roll: Precisamente ya que estudiabas en un colegio medio alto, es que se comprueba lo que digo: en tu entorno se comía relativamente mejor que en otros lados, en un contexto de un país pobretón como la España de los 60, eso significaba tener asegurada las 3 o 4 comidas diarias. Nada más. Estarían bien porque comían bien, es normal. Hoy los más gordos en España suelen ser los más pobres, es decir, pasaron de la desnutrición a la malnutrición porque comen cualquier cosa. Fin, no hay mucha más vuelta que darle. A no ser que digas que las madres de las familias más pobres sean también las que más se emplean laboralmente... :roll:

Tercero. Confundes resentimiento con molestia. La misma molestia que tenemos cuando en pleno verano, se mete una mosca a la cocina. Me molesta que la gente que no está capacitada para hacer ciertas tareas, crea que puede e insista en ello. Me molesta la gente con sesgo Dunning Kruger, algo muy dado en las redes sociales. Pero no es resentimiento, porque no tengo nada que resentir. Resentimiento es más bien ser una señora de +70 años que vota por el PSOE o Podemos porque como nació menos dotada intelectualmente que su familia, se vio empobreciéndose con los años y asume que es culpa del capitalismo, el libre mercado, el neoliberalismo y el fascismo; como también es resentido el hombre que nació feo o poco agraciado y debido a eso no es considerado como alguien atractivo por las mujeres, lo que, consecuentemente, lo lleva a posiciones misóginas dignas de Incel, algo muy propio en la actualidad. En general todos los resentidos tienen de común denominador ser unos fracasados tanto si se comparan con su familia como si lo hacen con su entorno social extrafamiliar; es una característica convergente entre la señora de +70 años socialista que logró poquito en comparación a sus padres o abuelos, que es además una amargada sin hijos y el incel de ultraderecha que trata a todas las mujeres como putas mientras come frituras en su habitación acumulando grasa y tetas.

Pregunta, ¿por qué eres tan resentida?

Re: Incendios

Publicado: 16 Ago 2026 01:05
por SABELA

Re: Incendios

Publicado: 16 Ago 2026 01:20
por Vitornacovilha
Primero, de hecho, soy poco de hablar de política en familia y con amigos, porque en general esas conversaciones no suelen ir bien, además no soy monotemático, me interesan muchos otros temas. Cuando hablo con mi madre, por lo general, es porque ella me pregunta por asuntos que no maneja o por asuntos donde quiere una opinión diferente a la de sus amigas. Así que por ahí no va la respuesta. La diferencia entre ella y el resto de viejas búmers amargadas, es que es inteligente y entiende que la política es más compleja que loh neoliberaleh y fascistah noh roban.

Segundo, las mujeres ¿trabajan más hoy que durante los años de Franco? Sí o no. Si es sí (que lo es, entendiendo trabajo como el que implica ser contratado por alguien, no es doméstico), ¿las familias con madres trabajando tienen más ingresos que las familias sin estas trabajando? Sí o no. La estadística es clara: sí. Tercero, ¿dónde se concentra la gordura, en las familias que tienen más o en las familias que tienen menos recursos? De nuevo, la respuesta es estadística. :roll: Cuando me hables de tus éxitos personales y de tu excelente trabajo, pues me choca que asuntos elementales de estadística (transversales en los mejores trabajos) y de lógica abstracta (común denominador en los profesionales mejor remunerados) suelas tender a colisionarte.

Tercero, no me interesa saber cuál fue tu profesión. Desde luego, no era algo que incluyese matemáticas avanzadas y aplicadas, los motivos son bastante evidentes. Así que no me sorprende que hayas sido una persona exitosa y, por lo mismo, tiendes al resentimiento. Que oye, no pasa nada, pero sí que está estudiado. Se lo indiqué arriba a Nowomowa: quienes tienden a estancarse en su generación son también los que más tienden a pensamientos de izquierda. :-| Y lo de lo de amasar dinero no ha sido nunca una meta, me suena más a excusa.

Cuarto, siempre he dicho que todos somos ignorantes en la mayoría de los conocimientos, pero... ¿me has visto opinando de arte o literatura? No, porque me interesan los temas donde estoy mejor posicionado que otros, tanto por formación profesional como por interés mismo y tiempo dedicado. Las enormes y reiterativas papeadas son una prueba más que suficiente, incluso en un V3 o V4.

No me contestaste, yo sí te contesté la pregunta, como siempre, se muestra lo poco honesta que eres.

Re: Incendios

Publicado: 16 Ago 2026 05:42
por SABELA
Vale. Entiendo que a Kast ni le vota ni le va a votar. Hace bien.

Creo que en más de una ocasión te he hecho notar que algún grafico que n os habías traído tenía errores evidentes, vamos que no parecía ni que lo hubieras mirado
Por otra parte, por lo que he leído , la obesidad infantil l ha aumentado en todas las clases sociales , aunque se de más en los de menor nivel , porque el motivo no es exclusivamente la alimentación, sino también el sedentarismo , y además el gusto por determinados alimentos o bebidas muy calóricas es transversal.
No creo haber dicho que mi trabajo fuera excelente, sino que no me ha faltado y, bueno , no debes estar muy acertado en tus juicios cuando he podido sacar las cosa adelante con bastante tino.
No , la matemáticas avanzadas no las he necesitado, pero tu estrechez mental te lleva a pensar que si no te mueves laboralmente por encima de un tope es por incapacidad o imposibilidad , y no porque has decidido rechazar oportunidades por la razones que sean . Lo de amasar dinero no es una excusa es simplemente un aviso de que para mí hacer dinero, invertir, comprarse casas nunca ha sido una meta.
Creo , sinceramente que no opinas sobre arte o literatura porque no te interesan, los desdeñas porque desdeñas las humanidades, pero '¿no has opinado nunca sobre la energía nuclear, por ejemplo? Todos opinamos sobre temas que nos interesan, pero que apenas controlamos..

¿Estoy resentida?
Sí, con todos aquellos que han convertido a los búmers en malditos, tanto como para desear que nos muramos lo antes posible, o que no recibamos más que lo mínimo para no morirnos de hambre.
Extractos de mensajes en X

Re: Incendios

Publicado: 16 Ago 2026 08:33
por Vitornacovilha

1) Las veces que has hecho notar errores de gráficos solo existen en tu cabeza. Y si alguna ocurrió algo cercano a ello, se cuentan con los dedos de una mano. :roll:

2) Sobre opinar de energía nuclear, pues como todos, pero si un ingeniero nuclear o un ingeniero industrial me corrige, pues entenderé porque es una persona profesional del tema. Del mismo modo, las veces que he hablado con un ingeniero sobre un tema de ingeniería, lo he hecho desde la humildad del que no sabe. Lo mismo me ha pasado cuando hablo con psicólogos, biólogos o historiadores. Aquí, en este foro, por cierto, no hay ningún ingeniero ni mucho menos un ingeniero nuclear. Por último con relación al punto, las veces que he hablado de la energía nuclear no ha sido desde la orilla técnica (no me he puesto a larpear de energía desperdiciada o técnicas ingenieriles), sino desde la optimización económica, y ya sabes, la economía también va del uso óptimo de los recursos.

En general creo que todos cuando conversamos con un médico (o con un ingeniero, psicólogo o filósofo) sobre su área, nos ponemos en plan humildad. Pero en este foro todos son expertos en economía o en políticas públicas cuando toca abrir el tema...

Son, este meme:

Imagen

3) Me interesan ciertas humanidades, como la historia (que por cierto, soy licenciado) y la filosofía (interés personal). Lo curioso es que cuando toca hablar de esto, en sitios como SEP, los supuestos defensores de las humanidades sueltan gansadas como que los filósofos solo sirven para marear la perdiz o para decir que las vacas vuelan... ya sabes el debate sobre la existencia de Dios, ¿lo recuerdas? Puedes revisarlo y leer los comentarios de personajes como Edison.

4) Esta es la tasa de obesidad según estrato socioeconómico:

Imagen

Es un dato relativamente viejo (2019) pero sirve para ilustrar lo que digo.

Si la mujer ausente de casa es causal, entonces la obesidad en los más ricos (donde la mujer trabaja más, según los datos del INE para 2025 las mujeres con estudios profesionales tienen una tasa de actividad superior al 80%, dato bastante más alto que el promedio general de 67% y sobradamente superior al de las mujeres con estudios secundarios que ronda el 62%) debiera ser superior: madres más ausentes -> hijos peor alimentados.

¿Ocurre? No.

En efecto, creo que la mala alimentación (que encima es barata y de fácil preparación y consumo), el sedentarismo y la cultura consumista provoca esto.

Pero de nuevo, yo no le daría ninguna estrella a los búmers por estar flacos antes de sus 30. Cualquiera lo estaría si vive en una sociedad donde el hambre fuera una realidad y las tasas de mortalidad infantil fueran dignas de país tercermundista.

5) Puedes dar el motivo o la excusa que sea. El alejarte del éxito relativo en contraste con tu clase o con tu sociedad, genera resentimiento y ese resentimiento se canaliza políticamente a la izquierda. A los estudios me remito. :-| Y dudo que tu resentimiento haya surgido después de que te dieras cuenta de que en X a los búmers los tienen como saco de Box. :roll: ¿O acaso solo desde entonces votas por el PSOE'? :hombros Yo más bien creo que todo se debe a lo primero. Si hubieras sido exitosa, hoy estarías votando por el PP o, incluso, por VOX.

Re: Incendios

Publicado: 16 Ago 2026 10:51
por gálvez
Buenos días

Tus argumentos para defender la excepcionalidad de tu sistema ( o lo que yo intuyo que sería tu sistema, porque sueles mostrarte ambiguo al respecto) a la hora de escaparse de la ley de hierro de las oligarquías es que " hay competencia " en el capitalismo y por tanto no se producirían incentivos para que ese sistema se cerrase porque a lo largo de la historia el capitalismo ha demostrado que sus élites económicas se renuevan por mor de la competencia.
Y un segundo argumento sería que al no ser una élite homogénea no tendrían porqué tener el incentivo o la capacidad de cerrarse.

Y me parecen dos argumentos débiles que parten de un error conceptual.
Decir que como en el mercado capitalista prima la competencia las élites capitalistas que tomasen el poder político ( por forma directa o delegación subordinada) y lo ejercieran de forma no democratica iban a estar sometidas a esa misma lógica de competencia de mercado capitalista en el ejercicio del poder y por tanto escaparse a la lógica de la oligarquizacion
Y eso al margen de lo discutible que es en si mismo el argumento de partida ( cuando el propio mercado capitalista tienee per se a la oligopolizacion o al monopolio, no entiendo porque no iban a tender a la monopolización del poder las élites surgidas del mismo) es confundir el ecosistema de donde surge la elite de poder con el ecosistema de poder mismo.
Vendría a ser cómo afirmar que es imposible que una teocracia fuese moralmente corrupta porque sus élites surgen de un entorno religioso y sabemos que la religión defiende el virtuosismo moral.
Es decir, atribuyes a la lógica de poder las supuestas características del ámbito donde se ha seleccionado la elite.
Y no es así. La dinámica del poder político son unas y las dinámicas del ámbito donde se han seleccionado las élites políticas son otros .
Que en el capitalismo exista competencia y rotación entre las élites del mismo no significa en absoluto que un grupo de poder surgido de élites capitalistas no vaya a blindarse en el mismo ante potenciales grupos de poder surgidos de la competencia capitalista.
Que no sean homogéneas en intereses ( no tienen porqué tener los mismos intereses las élites capitalistas de un sector x y las de otro y,.ni las mismas inquietudes etc...) si van a tener los mismos intereses como GRUPO DE PODER frente al colectivo de gente que quiere tener el poder y no lo tiene. Y por tanto desde el ejercicio del poder maximizaran su posición de élite económica y torpedean la de otros potenciales competidores .
Ergo una élite político capitalista tendería paradójicamente a limitar las características renovadoras selectivas del propio capitalismo. Como han hecho todas las élites independientemente del origen selectivo de las mismas.
No es lo mismo mercado económico capitalista que poder político , no puedes traspasar las características de uno al otro e ya.

Volviendo al ejemplo del modelo aristocrático feudal
? Surgen los líderes primigenios de este modelo de un sistema meritocratica claro?
Si. De la guerra. Básicamente los aristócratas primigenios eran los mejores líderes guerreros. Un liderazgo natural absolutamente darwinista.
? Eran los intereses de los aristócratas feudales coincidentes?
En absoluto. Era de hecho una élite política fragmentada y constantemente enfrentada por intereses tan contrapuestos como la posesión de la tierra, lindes, vasallajes.....conflictos constantes lo atestiguan.
Ninguna de esas condiciones evitaron que :
La elite aristocrática originalmente guerrera encontrase intereses comunes frente al resto de la sociedad y crease barreras estamentales y limitase las posibilidades de ascenso social al resto independientemente de que gente ajena a su casta tuviese las mejores condiciones del liderazgo militar.
Es decir....el rollon el caminante , que se hizo duque de Normandía en base a ser una mala bestia de dos metros imbatible en lo de reventar cabezas en el campo de batalla no tiene nada que ver con su descendientes George iii de Inglaterra , que era el pobre un despojo humano .
Y sin embargo un rollon contemporáneo no tendría más horizonte que ser carne de cañón en el campo de batalla....sin más
Y la guerra seguía siendo el elemento de selección más competitivo y extremo que haya existido y la aristocracia seguía siendo un colectivo heterogéneo y con intereses contrapuestos intraclase...lo que no obvió que fuesen algo bastante homogéneo a la hora de cerrarse como grupo de poder ante externos.
? Había competencia interna por el poder?
Si. Pero dentro de una élite que ya no tenía un carácter meritocratico real más que su capacidad competitiva en luchar por el poder con sus iguales de estamento.
Y su clase ya no era una clase de aristócratas guerreros ( es decir, los mejores guerreros de una sociedad).sino los más capaces a la hora de trepar por el poder de entre los descendientes de los que un día demostraron valor en el campo de batalla.
Nada me indica que los mismos incentivos que llevasen a una élite originariamente seleccionada en un entorno meritocratico y competitivo en extremo como es la guerra a cerrarse sobre si misma y evitasen esos criterios de mérito en el futuro al resto de la sociedad, no se repitan en una élite surgida de sus éxitos empresariales en un entorno competitivo como es el capitalismo.
? Porque un elon musk o un Peter thiel de turno alzado a un poder político no iban a reforzar su situación de poder económico mediante la monopolización de sectores y autoadjudicaciones de parcelas de poder económico sencillamente bloquear mecanismos de acceso al poder político a otros futuribles empresarios exitosos que le pudiesen cuestionar el poder .?
? En base a qué no iban a hacerlo?
? Que existiris competencia en el capitalismo y bla..bla..?
Vale....y más en la guerra.
Pero es que sencillamente la oligarquía original de élite natural cambiaría las reglas del juego y limitaría los efectos de esa competencia sobre su posición de poder, pasando a controlar ellos , a burocratizar el proceso selectivo de las élites al margen de la lógica meritocratica de selección de élites que existiese originalmente ( guerra, éxito empresarial, servicios a la republica....) independientemente de que la guerra o el mercado capitalista siguiesen siendo competitivos y con intereses heterogéneos.

Saludos

Re: Incendios

Publicado: 16 Ago 2026 11:10
por gálvez
Aquí se ve más claro la debilidad de la que hablaba antes.
Es un argumento meramente voluntarista
La democracia es mal criterio de selección porque votan los tontos
Ok
Tú contrapropuesta es el gobierno de las élites económicas, dando a entender que estás van a seguir en el ejercicio del poder político la misma lógica que siguen en el mercado ( donde no tienen más cojones que aceptarlas porque son actores pasivoaceptantes de esas leyes del mercado)
Cuando pasan a ser activos en la capacidad de influir en dichas leyes, los cojones van a ser competitivos. Lo serán en todo caso con el terreno desniveladisimo a su favor.

Tú planteamiento viene a ser una especie el "serán felices y comerán perdices", voluntarista pero sin ninguna conexión viable con la realidad práctica de las dinámicas de poder.

Paradójicamente el mismo origen de la democracia, fue una jugada de un oligarca , clistenes, para evitar el mal mayor de que otro oligarca tomase el poder absoluto y ellos y su clan se convirtiesen en tiranos de Atenas.
Así que inventó un sistema donde se apoyó en las masas y donde se evitaría el poder absoluto de un miembro de las élites para que la competencia de las élites se regulase mediante la competencia de engañar mejor a las masas, mediante retóricos, manipulaciones y sofismas ....y así evitar que una competición entre las elites oligárquicas de Atenas llevase a la tiranía de uno de los miembros de la misma porque sabría que eso sería el final del juego para las demás

Resulta irónico, pero en la dimensión política la democracia viene a ser ese sistema competitivo de rotación/regeneración de élites mediante competencia que tú atribuyes al mercado capitalista pero que solo es aplicable en el marco económico y sería estéril en el político.

Saludos