¿Tendremos pronto nuevos presupuestos?

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El partido de "el federalismo es lo mejor" y el partido de "mis competencias son mías", pactan que la Comunidad de Madrid suba los impuestos autonómicos. Con dos cojones.

Ver citas anteriores

La polvareda sobre la competencia tributaria de Madrid se levanta con cierta frecuencia. Básicamente, cuando algún responsable político acusa a la comunidad gobernada por el PP de dumping fiscal. Y esto volvió a ocurrir ayer. El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, anunció que había alcanzado un acuerdo con el Gobierno para apoyar los Presupuestos Generales del Estado de 2021. En el precio que se ha cobrado por su voto se incluye la creación de un comité bilateral para estudiar una “reforma fiscal total, justa y progresiva”. Rufián precisó que pretende que el impuesto de patrimonio sea más progresivo para las grandes fortunas y “acabar con el dumping fiscal de facto y con el paraíso fiscal montado por la derecha en la Comunidad de Madrid”.

https://elpais.com/economia/2020-11-25/ ... estos.html

Leyendo el principio de la noticia he visto que se trata de igualar el mínimo y máximo tributario en todas las comunidades, es decir, que no vayan por libre a la hora de regular el impuesto de sucesiones y donaciones, de transmisiones, de patrimonio...

Me parece una buena normativa estatal, que cada comunidad autónoma regule sus impuestos pero siempre dentro de unos límites marcados que afectan a todo el estado por igual.

¿Madrid siempre ha ido por libre en el impuesto de patrimonio? Pregunto porque no tengo ni idea pero veo más justo que no sea así. Lo del impuesto de donaciones y sucesiones ya me parece sangrante en cuanto a las diferencias que hay entre autonomías, sangrante e injusto, veo más legal que no existan tantas diferencias según donde se resida y el gobierno autonómico de turno, siempre y cuando esos porcentajes regulados no sean exagerados en su diferencia más alta y baja, claro, porque si no estarán provocando las mismas desigualdades entre territorios.

¿Entonces lo del estado autonómico sólo es para las gestionar las competencias como mejor les parezca a ERC o como va la cosa?

[Chato]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El partido de "el federalismo es lo mejor" y el partido de "mis competencias son mías", pactan que la Comunidad de Madrid suba los impuestos autonómicos. Con dos cojones.

Ver citas anteriores

La polvareda sobre la competencia tributaria de Madrid se levanta con cierta frecuencia. Básicamente, cuando algún responsable político acusa a la comunidad gobernada por el PP de dumping fiscal. Y esto volvió a ocurrir ayer. El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, anunció que había alcanzado un acuerdo con el Gobierno para apoyar los Presupuestos Generales del Estado de 2021. En el precio que se ha cobrado por su voto se incluye la creación de un comité bilateral para estudiar una “reforma fiscal total, justa y progresiva”. Rufián precisó que pretende que el impuesto de patrimonio sea más progresivo para las grandes fortunas y “acabar con el dumping fiscal de facto y con el paraíso fiscal montado por la derecha en la Comunidad de Madrid”.

https://elpais.com/economia/2020-11-25/ ... estos.html

Leyendo el principio de la noticia he visto que se trata de igualar el mínimo y máximo tributario en todas las comunidades, es decir, que no vayan por libre a la hora de regular el impuesto de sucesiones y donaciones, de transmisiones, de patrimonio...

Me parece una buena normativa estatal, que cada comunidad autónoma regule sus impuestos pero siempre dentro de unos límites marcados que afectan a todo el estado por igual.

¿Madrid siempre ha ido por libre en el impuesto de patrimonio? Pregunto porque no tengo ni idea pero veo más justo que no sea así. Lo del impuesto de donaciones y sucesiones ya me parece sangrante en cuanto a las diferencias que hay entre autonomías, sangrante e injusto, veo más legal que no existan tantas diferencias según donde se resida y el gobierno autonómico de turno, siempre y cuando esos porcentajes regulados no sean exagerados en su diferencia más alta y baja, claro, porque si no estarán provocando las mismas desigualdades entre territorios.

¿Entonces lo del estado autonómico sólo es para las gestionar las competencias como mejor les parezca a ERC o como va la cosa?

Hace tiempo que es todo un sinsentido. Un partido independentista como ERC es a la vez un partido jacobino si se trata de Madrid. Partidos que se dicen federalistas como el PSOE o Podemos por un lado piden más centralismo para Madrid mientras que por otro aplauden la fiscalidad totalmente excepcional de el País Vasco o Navarra. Extraño país este en el que vivimos. Algún día me gustaría saber lo que se entiende por federalismo en los partidos españoles que defienden el federalismo.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El partido de "el federalismo es lo mejor" y el partido de "mis competencias son mías", pactan que la Comunidad de Madrid suba los impuestos autonómicos. Con dos cojones.

Ver citas anteriores

La polvareda sobre la competencia tributaria de Madrid se levanta con cierta frecuencia. Básicamente, cuando algún responsable político acusa a la comunidad gobernada por el PP de dumping fiscal. Y esto volvió a ocurrir ayer. El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, anunció que había alcanzado un acuerdo con el Gobierno para apoyar los Presupuestos Generales del Estado de 2021. En el precio que se ha cobrado por su voto se incluye la creación de un comité bilateral para estudiar una “reforma fiscal total, justa y progresiva”. Rufián precisó que pretende que el impuesto de patrimonio sea más progresivo para las grandes fortunas y “acabar con el dumping fiscal de facto y con el paraíso fiscal montado por la derecha en la Comunidad de Madrid”.

https://elpais.com/economia/2020-11-25/ ... estos.html

Leyendo el principio de la noticia he visto que se trata de igualar el mínimo y máximo tributario en todas las comunidades, es decir, que no vayan por libre a la hora de regular el impuesto de sucesiones y donaciones, de transmisiones, de patrimonio...

Me parece una buena normativa estatal, que cada comunidad autónoma regule sus impuestos pero siempre dentro de unos límites marcados que afectan a todo el estado por igual.

¿Madrid siempre ha ido por libre en el impuesto de patrimonio? Pregunto porque no tengo ni idea pero veo más justo que no sea así. Lo del impuesto de donaciones y sucesiones ya me parece sangrante en cuanto a las diferencias que hay entre autonomías, sangrante e injusto, veo más legal que no existan tantas diferencias según donde se resida y el gobierno autonómico de turno, siempre y cuando esos porcentajes regulados no sean exagerados en su diferencia más alta y baja, claro, porque si no estarán provocando las mismas desigualdades entre territorios.

¿Entonces lo del estado autonómico sólo es para las gestionar las competencias como mejor les parezca a ERC o como va la cosa?

No he comentado nada de la propuesta de ERC, ni siquiera la he leído, pero si ella pasa por reducir las desigualdades que provocan los diferentes tramos e impuestos tributarios entre ciudadanos residentes en diferentes autonomias me parece una buena condición.

A mi me parece una injusticia impresionante que yo herede una casa en Albacete y tú otra y que por el hecho de que cada uno residamos en una comunidad autónoma, siendo que el bien heredado está en el mismo sitio, cada uno pague una cantidad distinta porque hay un mínimo exento y un porcentaje impositivo que nos diferencia, por algo tan ridículo cómo dónde vivimos y no donde se encuentra la propiedad. Si todo este tipo de impuestos queda regulado por una ley estatal que deje margen de decisión a las autonomias sin cometer excesos me parece bien.

Imagino que nos resulta chocante eso de que un gobierno tenga que negociar y llegar a acuerdos, estamos acostumbrados a los gobiernos de mayorías absolutas y a ver como se ningunea a los diputados que representan en el parlamento nacional a las "minorías" que esto lo vemos algo raro, pero a mi todo lo que sea por consenso me parece más acertado que por mayoría, incluso en los gobiernos autonómicos donde gobiernan partidos más conservadores o de derechas.



P. D. Por contestarte casi me pierdo mi segunda sesión antitabaco, voy a empezar a buscar culpables para mi recaída

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El partido de "el federalismo es lo mejor" y el partido de "mis competencias son mías", pactan que la Comunidad de Madrid suba los impuestos autonómicos. Con dos cojones.



https://elpais.com/economia/2020-11-25/ ... estos.html

Leyendo el principio de la noticia he visto que se trata de igualar el mínimo y máximo tributario en todas las comunidades, es decir, que no vayan por libre a la hora de regular el impuesto de sucesiones y donaciones, de transmisiones, de patrimonio...

Me parece una buena normativa estatal, que cada comunidad autónoma regule sus impuestos pero siempre dentro de unos límites marcados que afectan a todo el estado por igual.

¿Madrid siempre ha ido por libre en el impuesto de patrimonio? Pregunto porque no tengo ni idea pero veo más justo que no sea así. Lo del impuesto de donaciones y sucesiones ya me parece sangrante en cuanto a las diferencias que hay entre autonomías, sangrante e injusto, veo más legal que no existan tantas diferencias según donde se resida y el gobierno autonómico de turno, siempre y cuando esos porcentajes regulados no sean exagerados en su diferencia más alta y baja, claro, porque si no estarán provocando las mismas desigualdades entre territorios.

¿Entonces lo del estado autonómico sólo es para las gestionar las competencias como mejor les parezca a ERC o como va la cosa?

No he comentado nada de la propuesta de ERC, ni siquiera la he leído, pero si ella pasa por reducir las desigualdades que provocan los diferentes tramos e impuestos tributarios entre ciudadanos residentes en diferentes autonomias me parece una buena condición.

A mi me parece una injusticia impresionante que yo herede una casa en Albacete y tú otra y que por el hecho de que cada uno residamos en una comunidad autónoma, siendo que el bien heredado está en el mismo sitio, cada uno pague una cantidad distinta porque hay un mínimo exento y un porcentaje impositivo que nos diferencia, por algo tan ridículo cómo dónde vivimos y no donde se encuentra la propiedad. Si todo este tipo de impuestos queda regulado por una ley estatal que deje margen de decisión a las autonomias sin cometer excesos me parece bien.

Imagino que nos resulta chocante eso de que un gobierno tenga que negociar y llegar a acuerdos, estamos acostumbrados a los gobiernos de mayorías absolutas y a ver como se ningunea a los diputados que representan en el parlamento nacional a las "minorías" que esto lo vemos algo raro, pero a mi todo lo que sea por consenso me parece más acertado que por mayoría, incluso en los gobiernos autonómicos donde gobiernan partidos más conservadores o de derechas.



P. D. Por contestarte casi me pierdo mi segunda sesión antitabaco, voy a empezar a buscar culpables para mi recaída

Hay que igualar impuestos por arriba porque igualar impuestos por abajo por lo visto no reduce desigualdades.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Leyendo el principio de la noticia he visto que se trata de igualar el mínimo y máximo tributario en todas las comunidades, es decir, que no vayan por libre a la hora de regular el impuesto de sucesiones y donaciones, de transmisiones, de patrimonio...

Me parece una buena normativa estatal, que cada comunidad autónoma regule sus impuestos pero siempre dentro de unos límites marcados que afectan a todo el estado por igual.

¿Madrid siempre ha ido por libre en el impuesto de patrimonio? Pregunto porque no tengo ni idea pero veo más justo que no sea así. Lo del impuesto de donaciones y sucesiones ya me parece sangrante en cuanto a las diferencias que hay entre autonomías, sangrante e injusto, veo más legal que no existan tantas diferencias según donde se resida y el gobierno autonómico de turno, siempre y cuando esos porcentajes regulados no sean exagerados en su diferencia más alta y baja, claro, porque si no estarán provocando las mismas desigualdades entre territorios.

¿Entonces lo del estado autonómico sólo es para las gestionar las competencias como mejor les parezca a ERC o como va la cosa?

No he comentado nada de la propuesta de ERC, ni siquiera la he leído, pero si ella pasa por reducir las desigualdades que provocan los diferentes tramos e impuestos tributarios entre ciudadanos residentes en diferentes autonomias me parece una buena condición.

A mi me parece una injusticia impresionante que yo herede una casa en Albacete y tú otra y que por el hecho de que cada uno residamos en una comunidad autónoma, siendo que el bien heredado está en el mismo sitio, cada uno pague una cantidad distinta porque hay un mínimo exento y un porcentaje impositivo que nos diferencia, por algo tan ridículo cómo dónde vivimos y no donde se encuentra la propiedad. Si todo este tipo de impuestos queda regulado por una ley estatal que deje margen de decisión a las autonomias sin cometer excesos me parece bien.

Imagino que nos resulta chocante eso de que un gobierno tenga que negociar y llegar a acuerdos, estamos acostumbrados a los gobiernos de mayorías absolutas y a ver como se ningunea a los diputados que representan en el parlamento nacional a las "minorías" que esto lo vemos algo raro, pero a mi todo lo que sea por consenso me parece más acertado que por mayoría, incluso en los gobiernos autonómicos donde gobiernan partidos más conservadores o de derechas.



P. D. Por contestarte casi me pierdo mi segunda sesión antitabaco, voy a empezar a buscar culpables para mi recaída

Hay que igualar impuestos por arriba porque igualar impuestos por abajo por lo visto no reduce desigualdades.

No lo sé, ya te digo que no he leído la propuesta o condición de ERC, he leído el principio del enlace que pusiste sobre la reforma de hacienda y que haya una norma estatal y un margen de acción de las autonomías en materia de tributación sí me parece bien.

No se disminuyen las desigualdades si se iguala por arriba, tampoco si se iguala por abajo, así como si el margen entre el mínimo y el máximo está muy descompensado. Si todas estas pautas están bien ajustadas creo que es buena medida.

[skye]

Como defensor a ultranza de la foralidad en Euskadi y del federalismo fiscal, toda mi solidaridad para la Sra. Ayuso y su autonomía para desarrollar la política fiscal que considere oportuna.

El Sr. Sánchez, que cuando interesa, se llena la boca hipócrita hablando de federalismo y tal y cual, es un mentiroso de la leche.

Todo mi apoyo a todas las CC.AA. que, en aras de su autonomía, desean ejercer las competencias que les corresponden en asuntos fiscales y presupuestarios.

Con un par.

Y, por cierto, leyendo algunas declaraciones que se han hecho hoy, me temo que si el Partido Socialista y la izquierda leninista de Podemos hace ya muchos años que no tocan poder en Madrid, les quedan unos cuantos siglos para ganar unas elecciones en esa Comunidad Autónoma.

[skye]

Cataluña es la región donde los impuestos son más elevados en España. Es su decisión y me parece genial. Están en su derecho de desarrollar la política fiscal que quieran.

Pero exactamente igual les pasa a los demás.

Obligar a los demás de régimen común a seguirles en ese camino suicida, es de gilipollas. Otros pueden pensar que con impuestos bajos se ayuda a la actividad económica, al consumo, al gasto, etc. Y también están en su derecho.

Y personalmente estoy de acuerdo con esa manera de entender la fiscalidad.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ya se están partiendo la cara para " dame unos milloncitos de nada para repartir"

Pablo Iglesias monto en la supercolera contra Pedro Sanchez cuando vio que a el no le "tocaba" nada para repartir.

y claro! ya lo tiene, aquí se aplica como un espejo eso de quien "no llora no mama", pues eso.Ya se los han dado.

Y como vienen de Europa ( que si el dinero nacional publico ""no es de nadie"" imaginemos lo que dirá hoy Carmen Calvo cuando le lluevan de Europa, o sea..... dentro de un tiempito veremos como estrena el presi Falcon nuevo...¿ o no?

mientras los impuestos por las nubes, las mascarillas carisimas, las empresas cerrando, los negritos llegando, ¡¡como siempre!

" Los negritos llegando "...! editado

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya se están partiendo la cara para " dame unos milloncitos de nada para repartir"

Pablo Iglesias monto en la supercolera contra Pedro Sanchez cuando vio que a el no le "tocaba" nada para repartir.

y claro! ya lo tiene, aquí se aplica como un espejo eso de quien "no llora no mama", pues eso.Ya se los han dado.

Y como vienen de Europa ( que si el dinero nacional publico ""no es de nadie"" imaginemos lo que dirá hoy Carmen Calvo cuando le lluevan de Europa, o sea..... dentro de un tiempito veremos como estrena el presi Falcon nuevo...¿ o no?

mientras los impuestos por las nubes, las mascarillas carisimas, las empresas cerrando, los negritos llegando, ¡¡como siempre!

" Los negritos llegando "...! editado

( ya me he chivado a la "seño")

"los negritos" es un diminutivo (sin más) otra cosa es según con el cristal con que lo mires, no he escrito ningún insulto, ni he descalificado a nadie, son tus ojos reventandos de odio los que ven algo feo o sucio, ¿xenofobia o racismo? dice!!! cuando a ti te sale el odio por cada poro de tu piel contra alguien que te ignora de manera significativa.

editado

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya se están partiendo la cara para " dame unos milloncitos de nada para repartir"

Pablo Iglesias monto en la supercolera contra Pedro Sanchez cuando vio que a el no le "tocaba" nada para repartir.

y claro! ya lo tiene, aquí se aplica como un espejo eso de quien "no llora no mama", pues eso.Ya se los han dado.

Y como vienen de Europa ( que si el dinero nacional publico ""no es de nadie"" imaginemos lo que dirá hoy Carmen Calvo cuando le lluevan de Europa, o sea..... dentro de un tiempito veremos como estrena el presi Falcon nuevo...¿ o no?

mientras los impuestos por las nubes, las mascarillas carisimas, las empresas cerrando, los negritos llegando, ¡¡como siempre!

" Los negritos llegando "...! editado

( ya me he chivado a la "seño")

"los negritos" es un diminutivo (sin más) otra cosa es según con el cristal con que lo mires, no he escrito ningún insulto, ni he descalificado a nadie, son tus ojos reventandos de odio los que ven algo feo o sucio, ¿xenofobia o racismo? dice!!! cuando a ti te sale el odio por cada poro de tu piel contra alguien que te ignora de manera significativa.

editado

Entonces...si según tú lo de negritos es un simple diminutivo, editado

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya se están partiendo la cara para " dame unos milloncitos de nada para repartir"

Pablo Iglesias monto en la supercolera contra Pedro Sanchez cuando vio que a el no le "tocaba" nada para repartir.

y claro! ya lo tiene, aquí se aplica como un espejo eso de quien "no llora no mama", pues eso.Ya se los han dado.

Y como vienen de Europa ( que si el dinero nacional publico ""no es de nadie"" imaginemos lo que dirá hoy Carmen Calvo cuando le lluevan de Europa, o sea..... dentro de un tiempito veremos como estrena el presi Falcon nuevo...¿ o no?

mientras los impuestos por las nubes, las mascarillas carisimas, las empresas cerrando, los negritos llegando, ¡¡como siempre!

" Los negritos llegando "...! a despreciable no hay quién te gane, pues una vez más demuestras de manera palmaria tu xenofobia y racismo.

( ya me he chivado a la "seño")

"los negritos" es un diminutivo (sin más) otra cosa es según con el cristal con que lo mires, no he escrito ningún insulto, ni he descalificado a nadie, son tus ojos reventandos de odio los que ven algo feo o sucio, ¿xenofobia o racismo? dice!!! cuando a ti te sale el odio por cada poro de tu piel contra alguien que te ignora de manera significativa.

estas enfermo; de veras, enfermo de odio,vete y que te ANALICE un buen psiquiatra por q lo tuyo no es normal; y además lo digo como consejo humano, sin acrtiud,los enfermos solo dan pena, y te vuelvo a meter en IGNORADOS.

Entonces...si según tú lo de negritos es un simple diminutivo, convendrás conmigo en que si me refiero a ti como Blanquita puede ser considerado un simple diminutivo de Blanca...¿ o no ?

Como puede molestarte que a unos anónimos negros les llamen "negritos" cuando tu a un anónimo Aznar cada vez que lo nombres le llamas (como mínimo) "fascista" a "hijo de puta"?
Aznar me cae como el pedo, entre otras cosas por quitar el servicio militar obligatorio, por vender empresas estatales y por "hablar catalán en la intimidad" pero no por ello le llamo "hijo de puta"!
Por cierto, Aznar de "fascista" no tiene nada, es liberal y sionista.

"Que te sea leve"... :juas

Por favor no entres a provocar, último aviso

[Col. Rheault]

Debatir sobre los presupestos, al primero que se desvíe del tema o insulte le caerá una advertencia.

[Atila]

'

A España le están saliendo caros los dichosos presupuestos. Sánchez no tiene vergüenza.

[mezquita]

Es una vergüenza que el tal Rufián (ERC) condicione su apoyo a los presupuestos de Sanchez a que se suban los impuestos a todos los madrileños, inclusive un giro de 360° al impuesto de sucesiones.

Y es vergonzoso que se les obligue a una bajada de pantalones para hacer saber que a partir de ahora los que mandan son ellos. :fumando:

[Atila]

Ver citas anteriores

Es una vergüenza que el tal Rufián (ERC) condicione su apoyo a los presupuestos de Sanchez a que se suban los impuestos a todos los madrileños, inclusive un giro de 360° al impuesto de sucesiones.

Y es vergonzoso que se les obligue a una bajada de pantalones para hacer saber que a partir de ahora los que mandan son ellos. :fumando:

Si Sánchez tuviese un poquitín de vergüenza, convocaría nuevas elecciones lo más pronto posible.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Es una vergüenza que el tal Rufián (ERC) condicione su apoyo a los presupuestos de Sanchez a que se suban los impuestos a todos los madrileños, inclusive un giro de 360° al impuesto de sucesiones.

Lo van a dejar como está?

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es una vergüenza que el tal Rufián (ERC) condicione su apoyo a los presupuestos de Sanchez a que se suban los impuestos a todos los madrileños, inclusive un giro de 360° al impuesto de sucesiones.

Y es vergonzoso que se les obligue a una bajada de pantalones para hacer saber que a partir de ahora los que mandan son ellos. :fumando:

Si Sánchez tuviese un poquitín de vergüenza, convocaría nuevas elecciones lo más pronto posible.

Sánchez no conoce la vergüenza ni de lejos.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es una vergüenza que el tal Rufián (ERC) condicione su apoyo a los presupuestos de Sanchez a que se suban los impuestos a todos los madrileños, inclusive un giro de 360° al impuesto de sucesiones.

Lo van a dejar como está?

Ya sé que a ti te la trae floja, ni te va ni te viene, que te lo pasas todo por el forro...

Ya lo sabemos. :fumando:

[skye]

Ver citas anteriores

Por eso, la consecuencia ha sido también el malestar y la perplejidad de los socialistas de Madrid, acostumbrados en los últimos decenios a ir por detrás de la iniciativa política del PP. “Con anuncios así, nos olvidamos de gobernar en Madrid en muchos años”, asegura un diputado socialista madrileño.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... c_2848172/

[skye]

Hay con esto una cosa de la que se ha discutido poco en el Estado español, pero que en otros países se han hartado de discutir:

¿Por qué los diputados del territorio A pueden votar leyes y medidas que a ellos no les van a afectar, sino que van a afectar a los ciudadanos del territorio B, cuando los diputados del territorio B no pueden votar sobre esas mismas materias que puedan afectar a los ciudadanos del territorio A, porque el territorio A tiene esas competencias transferidas?

¿No es un poco sinsentido y no sería más lógico que los diputados del territorio A no pudieran votar sobre materias que sólo van a afectar a los ciudadanos del territorio B?

Es decir, estas cosas del federalismo, la descentralización, etc., es de correspondencia biunívoca. Si tú decides sobre cosas que me afectan a mí, yo decido sobre cosas que te afecten a ti. Si yo no puedo decidir sobre cosas que te afectan a ti, tú no puedes decidir sobre materias que me afectan sólo a mí.