Empiezan las demandas legales; Contra el gobierno,contra Diaz AYUSO, Contra Ximo Puig...

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mira que odio a Ayuso pero me parecen razonables los protocolos.

Estaba claro que no había sitio en hospitales para todo el mundo, y no le encuentro sentido a llevar a alguien con paliativos o con demencia senil severa a un hospital para obligar a un médico a decidir desconectarles de la máquina para dejarle el ventilador a alguien con más posibilidades de supervivencia. Porque desde luego la opción de priorizar a alguien que tiene los días contados frente a alguien que puede sobrevivir o incluso está en edad productiva no se puede ni discutir porque es absurda.

Pueden parecer chocantes para la moral judeocristiana y por eso tanta indignación pero me parecen unos protocolos aceptables desde la única moral válida para la toma de decisiones políticas: la utilitarista.

A mi o me parece razonable que no había sitio en los hospitales para todo el mundo. El sistema sanitario de un país rico como España debe tener capacidad (y material de protección) suficiente como para poder absorber el número de pacientes de una pandemia como el coronavirus.

No hay sistema sanitario en el mundo capaz de absorber 250.000 infecciones en 3 meses.

¿No? Pues, no tengo constancia de que países como Alemania, Países Bajos, Suecia, Noruega han tenido muchos problemas.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mira que odio a Ayuso pero me parecen razonables los protocolos.

Estaba claro que no había sitio en hospitales para todo el mundo, y no le encuentro sentido a llevar a alguien con paliativos o con demencia senil severa a un hospital para obligar a un médico a decidir desconectarles de la máquina para dejarle el ventilador a alguien con más posibilidades de supervivencia. Porque desde luego la opción de priorizar a alguien que tiene los días contados frente a alguien que puede sobrevivir o incluso está en edad productiva no se puede ni discutir porque es absurda.

Pueden parecer chocantes para la moral judeocristiana y por eso tanta indignación pero me parecen unos protocolos aceptables desde la única moral válida para la toma de decisiones políticas: la utilitarista.

A mi o me parece razonable que no había sitio en los hospitales para todo el mundo. El sistema sanitario de un país rico como España debe tener capacidad (y material de protección) suficiente como para poder absorber el número de pacientes de una pandemia como el coronavirus.

No hay sistema sanitario en el mundo capaz de absorber 250.000 infecciones en 3 meses.

¿No? Pues, no tengo constancia de que países como Alemania, Países Bajos, Suecia, Noruega han tenido muchos problemas.

¿Y no tienes constancia de que países como Francia, Italia, Bélgica o Reino Unido sí que los han tenido? Deben ser países pobres esos.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi o me parece razonable que no había sitio en los hospitales para todo el mundo. El sistema sanitario de un país rico como España debe tener capacidad (y material de protección) suficiente como para poder absorber el número de pacientes de una pandemia como el coronavirus.

No hay sistema sanitario en el mundo capaz de absorber 250.000 infecciones en 3 meses.

¿No? Pues, no tengo constancia de que países como Alemania, Países Bajos, Suecia, Noruega han tenido muchos problemas.

¿Y no tienes constancia de que países como Francia, Italia, Bélgica o Reino Unido sí que los han tenido? Deben ser países pobres esos.

No. Bélgica tampoco. Y de Francia y Reino Unido tampoco creo que han tenido que dejar a gente fuera.
De todas formas resulta que sí hay países con capacidad suficiente para una pandemia.

Y aunque no fuese así no veo que tiene de razonable no tener capacidad sufieciente para tratar con una pandemia.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hay sistema sanitario en el mundo capaz de absorber 250.000 infecciones en 3 meses.

¿No? Pues, no tengo constancia de que países como Alemania, Países Bajos, Suecia, Noruega han tenido muchos problemas.

¿Y no tienes constancia de que países como Francia, Italia, Bélgica o Reino Unido sí que los han tenido? Deben ser países pobres esos.

No. Bélgica tampoco. Y de Francia y Reino Unido tampoco creo que han tenido que dejar a gente fuera.
De todas formas resulta que sí hay países con capacidad suficiente para una pandemia.

Si...por eso Francia u Holanda han tenido que mendigar que la sanidad alemana acepte pacientes franceses u holandeses

Jordi no acaba de aceptar bien que los paises europeos pata negra hayan quedado retratados cómo bananeros y que hayan pagado su prepotencia con una cura de humildad en número de muertos. Las cifras así lo atestiguan.

Pero bueno, la arrogancia, la prepotencia y la estupidez jamás tendrán ni vacuna ni cura...el coronavirus espero que si.

saludos

[gálvez]

Bélgica lo ha hecho de puta madre...sin duda

https://www.publico.es/tremending/2020/ ... e-belgica/

saludos

[SanTelmo]

Más de la mitad de los fallecidos en Europa han sido en geriátricos. Habrán sido sólo en España e Italia entonces. Y eso que los holandeses tienen un curioso sentido del cuidado a los mayores.

https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... e_2517808/

[jordi]

En fin, entiendo que a algunos les parece de puta madre que España no tiene capacidad para absorber una pandemia

[Chato]

Es Jordi y es perder el tiempo, pero bueno, lo intentaremos. Los países con peores números en esta crisis son Bélgica, Reino Unido, Suecia, Francia, Italia, Holanda... Estoy seguro que los sistemas sanitarios de todos estos países están entre los 20 mejores del mundo. El problema no ha sido la capacidad sanitaria pues otros países europeos países como Portugal, Grecia, Polonia, Eslovenia o Eslovaquia con sistemas sanitarios peores que los de los países mencionados anteriormente han tenido muchos mejores resultados. Una pandemia de SALUD pública y las medidas preventivas que se toman para frenar la pandemia y sobre todo el momento en el que se toman son las que marcan en mayor medida las consecuencias. Si la crisis se va de las manos porque tus medidas han sido equivocadas o aunque hayan sido acertadas las has tomado tarde no hay sistema sanitario que lo aguante porque además es de sentido común. No se puede dimensionar un sistema sanitario para soportar 250.000 infectados en un corto periodo de tiempo cuando es algo que va a ocurrir cada 100 años. Lo que hay que hacer es tomar a tiempo las medidas adecuadas para no llegar a 250.000 infectados.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ya lo dije en su momento: aquí nadie puede sacar pecho en la gestión de la pandemia. Ha sido nefasta: a nivel estatal y a nivel de comunidad autónoma.

Quien crea que los "suyos" lo han hecho bien (hasta hace poco el lameculismo de varios periódicos a Ayuso era bochornoso), se va a pegar una hostia considerable.

Pues yo no lo veo así, fijate el abismo ideológico y, como ya dije, creo que Murcia ha sido un buen ejemplo en gestión, planificación y prevención de la pandemia.

Ahora, otros patalearan, indistintamente del signo político.

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya lo dije en su momento: aquí nadie puede sacar pecho en la gestión de la pandemia. Ha sido nefasta: a nivel estatal y a nivel de comunidad autónoma.

Quien crea que los "suyos" lo han hecho bien (hasta hace poco el lameculismo de varios periódicos a Ayuso era bochornoso), se va a pegar una hostia considerable.

Pues yo no lo veo así, fijate el abismo ideológico y, como ya dije, creo que Murcia ha sido un buen ejemplo en gestión, planificación y prevención de la pandemia.

Ahora, otros patalearan, indistintamente del signo político.

Y Asturias, Portugal o Grecia tambien lo han hecho muy bien.

Pero algunos dirigentes, como Ayuso, se han erigido como referentes en el modo de gestionar la pandemia, en palabras de Pablo Casado.

Los hechos están ahí, no hace falta hacer comentarios.

Pedro Sánchez e Illa también han puesto a España en la cúspide del modo de tratar la pandemia, por ejemplo con datos falsos como "el país en el que más test se han hecho en el mundo" o, en breves días con el número de fallecidos usando un sistema ininteligible y que oculta descaradamente el número de muertos.

Lo dicho, no hace falta hacer comentarios.

[jordi]

Ver citas anteriores

Es Jordi y es perder el tiempo, pero bueno, lo intentaremos. Los países con peores números en esta crisis son Bélgica, Reino Unido, Suecia, Francia, Italia, Holanda...

El país con los peores números es España:

Ver citas anteriores

No se puede dimensionar un sistema sanitario para soportar 250.000 infectados en un corto periodo de tiempo cuando es algo que va a ocurrir cada 100 años. Lo que hay que hacer es tomar a tiempo las medidas adecuadas para no llegar a 250.000 infectados.

No, es mucho más razonable tener listas de espera - de estas listas que no existen porque te "dan" cita a un plazo de unos cuantos meses - y tener servicios como el de urgencias ya casi en colapso en tiempos normales.

[Chato]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es Jordi y es perder el tiempo, pero bueno, lo intentaremos. Los países con peores números en esta crisis son Bélgica, Reino Unido, Suecia, Francia, Italia, Holanda...

El país con los peores números es España:

Ver citas anteriores

No se puede dimensionar un sistema sanitario para soportar 250.000 infectados en un corto periodo de tiempo cuando es algo que va a ocurrir cada 100 años. Lo que hay que hacer es tomar a tiempo las medidas adecuadas para no llegar a 250.000 infectados.

No, es mucho más razonable tener listas de espera - de estas listas que no existen porque te "dan" cita a un plazo de unos cuantos meses - y tener servicios como el de urgencias ya casi en colapso en tiempos normales.

Sí, España es el país del que estábamos hablando y entiendo que eso todo lo tenemos claro. Si he puesto otros países que también los tienen malos es para comparar más elementos. Cogiendo esa tabla y tu argumento. ¿Es peor la sanidad belga, holandesa o sueca que la portuguesa? De tu argumento se entiende que la sanidad portuguesa está más preparada que la belga o la sueca.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es Jordi y es perder el tiempo, pero bueno, lo intentaremos. Los países con peores números en esta crisis son Bélgica, Reino Unido, Suecia, Francia, Italia, Holanda...

El país con los peores números es España:

Ver citas anteriores

No se puede dimensionar un sistema sanitario para soportar 250.000 infectados en un corto periodo de tiempo cuando es algo que va a ocurrir cada 100 años. Lo que hay que hacer es tomar a tiempo las medidas adecuadas para no llegar a 250.000 infectados.

No, es mucho más razonable tener listas de espera - de estas listas que no existen porque te "dan" cita a un plazo de unos cuantos meses - y tener servicios como el de urgencias ya casi en colapso en tiempos normales.

Sí, España es el país del que estábamos hablando y entiendo que eso todo lo tenemos claro. Si he puesto otros países que también los tienen malos es para comparar más elementos. Cogiendo esa tabla y tu argumento. ¿Es peor la sanidad belga, holandesa o sueca que la portuguesa? De tu argumento se entiende que la sanidad portuguesa está más preparada que la belga o la sueca.

No veo que el sistema sanitario portugués sea especialmente malo:
http://www.euro.who.int/__data/assets/p ... g.pdf?ua=1

Tampoco me interesa tanto la comparación con otros países, salvo que me cansa un tanto ver tanta insistencia en lo "malo" que algunos dicen que han gestionado los países del norte la crisis del coronavirus. Es algo que no veo. España ha estado mucho mùas cerca al colapso que Holanda, por ejemplo.

Ahora vuelvo a mi pregunta: ¿te parece realmente razonable que España no tiene casi capacidad para tratar con una pandemia? ¿Te perecen razonables la falta de material de proctección, la falta de camas en los hospitales, la falta de personal? A mi no.
(Y no solo para España sino igualmente para cualquier otro país rico)

[Edwin]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es Jordi y es perder el tiempo, pero bueno, lo intentaremos. Los países con peores números en esta crisis son Bélgica, Reino Unido, Suecia, Francia, Italia, Holanda...

El país con los peores números es España:

Ver citas anteriores

No se puede dimensionar un sistema sanitario para soportar 250.000 infectados en un corto periodo de tiempo cuando es algo que va a ocurrir cada 100 años. Lo que hay que hacer es tomar a tiempo las medidas adecuadas para no llegar a 250.000 infectados.

No, es mucho más razonable tener listas de espera - de estas listas que no existen porque te "dan" cita a un plazo de unos cuantos meses - y tener servicios como el de urgencias ya casi en colapso en tiempos normales.

Sí, España es el país del que estábamos hablando y entiendo que eso todo lo tenemos claro. Si he puesto otros países que también los tienen malos es para comparar más elementos. Cogiendo esa tabla y tu argumento. ¿Es peor la sanidad belga, holandesa o sueca que la portuguesa? De tu argumento se entiende que la sanidad portuguesa está más preparada que la belga o la sueca.

No veo que el sistema sanitario portugués sea especialmente malo:
http://www.euro.who.int/__data/assets/p ... g.pdf?ua=1

Tampoco me interesa tanto la comparación con otros países, salvo que me cansa un tanto ver tanta insistencia en lo "malo" que algunos dicen que han gestionado los países del norte la crisis del coronavirus. Es algo que no veo. España ha estado mucho mùas cerca al colapso que Holanda, por ejemplo.

Ahora vuelvo a mi pregunta: ¿te parece realmente razonable que España no tiene casi capacidad para tratar con una pandemia? ¿Te perecen razonables la falta de material de proctección, la falta de camas en los hospitales, la falta de personal? A mi no.

¿Siendo España el segundo país más turístico de Europa? Ahí hay una diferencia abismal entre España y Bélgica.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El país con los peores números es España:



No, es mucho más razonable tener listas de espera - de estas listas que no existen porque te "dan" cita a un plazo de unos cuantos meses - y tener servicios como el de urgencias ya casi en colapso en tiempos normales.

Sí, España es el país del que estábamos hablando y entiendo que eso todo lo tenemos claro. Si he puesto otros países que también los tienen malos es para comparar más elementos. Cogiendo esa tabla y tu argumento. ¿Es peor la sanidad belga, holandesa o sueca que la portuguesa? De tu argumento se entiende que la sanidad portuguesa está más preparada que la belga o la sueca.

No veo que el sistema sanitario portugués sea especialmente malo:
http://www.euro.who.int/__data/assets/p ... g.pdf?ua=1

Tampoco me interesa tanto la comparación con otros países, salvo que me cansa un tanto ver tanta insistencia en lo "malo" que algunos dicen que han gestionado los países del norte la crisis del coronavirus. Es algo que no veo. España ha estado mucho mùas cerca al colapso que Holanda, por ejemplo.

Ahora vuelvo a mi pregunta: ¿te parece realmente razonable que España no tiene casi capacidad para tratar con una pandemia? ¿Te perecen razonables la falta de material de proctección, la falta de camas en los hospitales, la falta de personal? A mi no.

¿Siendo España el segundo país más turístico de Europa? Ahí hay una diferencia abismal entre España y Bélgica.

No sé qué quieres decir, pero Bruselas alberga buena parte de las instituciones de la Unión Europea

[blanca]

Veo con asombro que algunos NO tienen memoria o la tienen muy débil:

en Enero todos, o todos los que vemos los informativos, vimos con asombro y preocupación lo que estaba pasando en Wuhan. TODOS o casi todos, vimos que no era un problema local, por que los aviones no pararon de ni de despegar ni de aterrizar, ergo una epidemia de alto voltaje contagio peligro muerte, hay que tomarlo en serio, muy en serio, una de dos, o los sitias, cercas, cierras o los copias.

Aquí se pasaron por el arco de los triunfos fistrales las advertencias que les llegaron de la ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD, ni puto caso, ninguno, ni de coña,ni de broma, la nada mas absoluta.

No solo la primera advertencia; la segunda también ( salió en los informativos/con gran preocupación para algunas personas) también se la pasaron por el fistro como si no hubieran dicho nada mientras los informativos sacaban cada día como en China hacían hospitales en diez días, como morían médicos, como se protegían con monos anti contagio, mascarillas, gafas, calzas, como los pacientes usaban respiradores, se veía que la cosa era muy seria, los mega políticos, o mejor los mini políticos Españoles, ignoraban los avisos de la OMS.

Así nos fue.

De haber tomado medidas 15 días antes medidas severas, las muertes por coronavirus tan contagioso, hubieran sido tres veces menos, unas dos /tres mil persona menos fallecidas.Hombre! tiene su importancia, digo yo! :claro que como algunos cuentan 27.000 y otros contamos 48.000 las cifras reales tampoco tienen importancia....entre ellos no tienen a ningún familiar cercano, por que entonces te cagas en todos sus muer....

y por supuesto ahora vienen los juicios para tapar el dolor y la rabia El responsable final de todo es un presidente que se quita las responsabilidades de encima como quien se sacude la caspa Otro con una minima dignidad hubiera dimitido cuando llego el primer avión con material "full" mientras se moria la gente a borbotones, ( "en otro país se hubieran muerto antes" dijo el astronautaministro, dando a entender su inteligencia articial y lunática y falta de empatía y humanidad)la falta de previsión, frente a semejante catástrofe no sirve con un "nadie sabia" perdona!, pero si que se sabia, lo teníamos cada día en los informativos en Wuhan.Lo sabíais y no hicisteis nada; inútiles

Algunos particulares tuvieron que comprar aviones de material sanitario pagado de sus bolsillos, Rafa Nadal/Amancio Ortega / Mister Mercadona(aunque la medallita se la puso Mister Ximo Puig)/ frente a la inutilidad de un gobierno desbordado, prepotente, inútil hasta el agobio y muerte de MILES de seres humanos que no debieron de morir, de haber tenido respiradores SIN DEFECTO A TIEMPO, de haber tenido protección a tiempo, de haber tenido habitaciones en hospitales a tiempo, mascarillas,o test.s a tiempo etc.

Se puede odiar a quien se quiera cada uno es libre, pero las responsabilidades son del gobierno central, cuando quisieron y dijeron "MANDO UNICO" y aquí nadie compra un alfiler sin nuestro consentimiento ¡grave error!si encima lo que compran tienen defecto, BAILE de viajes de avión para ida y vuelta por que los test no funcionan ¡¡otra vez! falta de previsión, falta de ingenio, falta de saber.¡con tantos sueldos de consejeros,no hubo ninguno que supiera? siguen los inútiles.

Ahora todo es quitarse la caspa, que les afea la chepa, Pero el mando único es UNICO, Las responsabilidad de miles de muertos en residencias es de un mando que se vanaglorió hasta que no le intereso, y nunca mas, ahora balones fuera, que si dije y digo y diego ;NO hijo,no!

El mando único fue por que los "ricos" habían invertido en residencias de ancianos, y alguien pensó que eso era un nicho de riqueza y cuando se dio cuenta que solo era un nicho para enterrar se lo quiso quitar de encima, ¡demasiado tarde! y en esas estamos, que esa responsabilidad no me pertenece a mi, que es de otros,

Igual,¡ IGUAL !QUE el triste caso de Marlaska versus Guardias Civiles, que cuando se ve rodeado viene y dice que EL, no dimitió a Pérez de los Cobos, que fue la directora de la G,C, como si todo el mundo no supiéramos que la pobre no escribe ni la "O" con un canuto sin consentimiento de su ministro de cabecera...eso se llama cobardía de alto voltaje y aquí tenemos otro personaje que se quita responsabilidades como quien se quita la caspa de la chepa, y ya son muchos....

La justicia dirá con sentencias lo que todos pensamos,

que muchos médicos,sanitarios,policias,y civiles NO debieron de morir si se hubieran tomado las medidas que un gobierno responsable debio de tomar a tiempo.....lo demás, excusas de mal pagador.

[daktari]

Ver citas anteriores

Veo con asombro que algunos NO tienen memoria o la tienen muy débil:

en Enero todos, o todos los que vemos los informativos, vimos con asombro y preocupación lo que estaba pasando en Wuhan. TODOS o casi todos, vimos que no era un problema local, por que los aviones no pararon de ni de despegar ni de aterrizar, ergo una epidemia de alto voltaje contagio peligro muerte, hay que tomarlo en serio, muy en serio, una de dos, o los sitias, cercas, cierras o los copias.

Aquí se pasaron por el arco de los triunfos fistrales las advertencias que les llegaron de la ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD, ni puto caso, ninguno, ni de coña,ni de broma, la nada mas absoluta.

No solo la primera advertencia; la segunda también ( salió en los informativos/con gran preocupación para algunas personas) también se la pasaron por el fistro como si no hubieran dicho nada mientras los informativos sacaban cada día como en China hacían hospitales en diez días, como morían médicos, como se protegían con monos anti contagio, mascarillas, gafas, calzas, como los pacientes usaban respiradores, se veía que la cosa era muy seria, los mega políticos, o mejor los mini políticos Españoles, ignoraban los avisos de la OMS.

Así nos fue.

De haber tomado medidas 15 días antes medidas severas, las muertes por coronavirus tan contagioso, hubieran sido tres veces menos, unas dos /tres mil persona menos fallecidas.Hombre! tiene su importancia, digo yo! :claro que como algunos cuentan 27.000 y otros contamos 48.000 las cifras reales tampoco tienen importancia....entre ellos no tienen a ningún familiar cercano, por que entonces te cagas en todos sus muer....

y por supuesto ahora vienen los juicios para tapar el dolor y la rabia El responsable final de todo es un presidente que se quita las responsabilidades de encima como quien se sacude la caspa Otro con una minima dignidad hubiera dimitido cuando llego el primer avión con material "full" mientras se moria la gente a borbotones, ( "en otro país se hubieran muerto antes" dijo el astronautaministro, dando a entender su inteligencia articial y lunática y falta de empatía y humanidad)la falta de previsión, frente a semejante catástrofe no sirve con un "nadie sabia" perdona!, pero si que se sabia, lo teníamos cada día en los informativos en Wuhan.Lo sabíais y no hicisteis nada; inútiles

Algunos particulares tuvieron que comprar aviones de material sanitario pagado de sus bolsillos, Rafa Nadal/Amancio Ortega / Mister Mercadona(aunque la medallita se la puso Mister Ximo Puig)/ frente a la inutilidad de un gobierno desbordado, prepotente, inútil hasta el agobio y muerte de MILES de seres humanos que no debieron de morir, de haber tenido respiradores SIN DEFECTO A TIEMPO, de haber tenido protección a tiempo, de haber tenido habitaciones en hospitales a tiempo, mascarillas,o test.s a tiempo etc.

Se puede odiar a quien se quiera cada uno es libre, pero las responsabilidades son del gobierno central, cuando quisieron y dijeron "MANDO UNICO" y aquí nadie compra un alfiler sin nuestro consentimiento ¡grave error!si encima lo que compran tienen defecto, BAILE de viajes de avión para ida y vuelta por que los test no funcionan ¡¡otra vez! falta de previsión, falta de ingenio, falta de saber.¡con tantos sueldos de consejeros,no hubo ninguno que supiera? siguen los inútiles.

Ahora todo es quitarse la caspa, que les afea la chepa, Pero el mando único es UNICO, Las responsabilidad de miles de muertos en residencias es de un mando que se vanaglorió hasta que no le intereso, y nunca mas, ahora balones fuera, que si dije y digo y diego ;NO hijo,no!

El mando único fue por que los "ricos" habían invertido en residencias de ancianos, y alguien pensó que eso era un nicho de riqueza y cuando se dio cuenta que solo era un nicho para enterrar se lo quiso quitar de encima, ¡demasiado tarde! y en esas estamos, que esa responsabilidad no me pertenece a mi, que es de otros,

Igual,¡ IGUAL !QUE el triste caso de Marlaska versus Guardias Civiles, que cuando se ve rodeado viene y dice que EL, no dimitió a Pérez de los Cobos, que fue la directora de la G,C, como si todo el mundo no supiéramos que la pobre no escribe ni la "O" con un canuto sin consentimiento de su ministro de cabecera...eso se llama cobardía de alto voltaje y aquí tenemos otro personaje que se quita responsabilidades como quien se quita la caspa de la chepa, y ya son muchos....

La justicia dirá con sentencias lo que todos pensamos,

que muchos médicos,sanitarios,policias,y civiles NO debieron de morir si se hubieran tomado las medidas que un gobierno responsable debio de tomar a tiempo.....lo demás, excusas de mal pagador.

Le manda cojones que haya miles y miles de personas internadas en psiquiátricos, y centros penitenciarios, y tú andes libremente por la vida mintiendo, calumniando, injuriando, tergiversando, inventando, falseando, difamando, etcétera, como si no hubiera un mañana y/o como Pedro por su casa. Pero en fin...te aconsejo que aproveches lo poco o mucho que te pueda quedar de estar entre los mortales, Blanquita, pero no te olvides que hay un refrán que dice: " a todo cerdo le llega su San Martín "...y ahí lo dejo.

[Edison]

Ver citas anteriores

Bélgica lo ha hecho de puta madre...sin duda

https://www.publico.es/tremending/2020/ ... e-belgica/

saludos

Mejor que otros, desde luego: Coronavirus: por qué Bélgica tiene la mayor tasa de mortalidad por covid-19 del mundo (y qué nos dice ello sobre la enfermedad en otros países)

Ver citas anteriores

Cada país tiene una forma distinta de contabilizar las víctimas mortales. Sin embargo, hay un nexo común: la mayoría cuenta aquellos fallecidos a los que se les realizó la prueba y dieron positivo por coronavirus.

El ministerio de Sanidad en España, por ejemplo, cuenta solo de forma regular las muertes por coronavirus producidas en hospitales.

Italia, por otra parte, cuenta aquellos a los que se les realizó la prueba y dieron positivo, independientemente de si la causa principal de muerte fue coronavirus u otra afección.

Francia lo hacía de forma parecida, contando a los fallecidos en hospitales. El pasado 2 de abril, sin embargo, empezó a incluir en sus reportes los decesos en residencias de mayores.

Así es cómo lo hace Bélgica, donde su gobierno considera que contar las muertes confirmadas y también sospechosas permite luchar mejor contra la enfermedad.

Aquí hay unos bonitos gráficos para comparar: https://elpais.com/sociedad/2020-06-05/ ... virus.html

[Dan]

Ver citas anteriores

La justicia dirá con sentencias lo que todos pensamos,

que muchos médicos,sanitarios,policias,y civiles NO debieron de morir si se hubieran tomado las medidas que un gobierno responsable debio de tomar a tiempo.....lo demás, excusas de mal pagador.

Ya lo están diciendo. Las competencias están transferidas.

Torra y Ayuso se pueden ir preparando. Por eso en la.Comunidad de Madrid Pp y Cs están tan nerviosos.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La justicia dirá con sentencias lo que todos pensamos,

que muchos médicos,sanitarios,policias,y civiles NO debieron de morir si se hubieran tomado las medidas que un gobierno responsable debio de tomar a tiempo.....lo demás, excusas de mal pagador.

Ya lo están diciendo. Las competencias están transferidas.

Torra y Ayuso se pueden ir preparando. Por eso en la.Comunidad de Madrid Pp y Cs están tan nerviosos.

Se pueden ir preparando todos, espero que la cosa no acabe en omertá.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 794_0.html

https://www.abc.es/sociedad/abci-menos- ... ticia.html