Exalcalde de Londres: Creación de Israel fue "una gran catástrofe".

Shaiapouf · Mensaje por **Shaiapouf** » 16 May 2016 01:33

Ver citas anteriores
látigo escribió:Ya, claro.

Qué cosas.

Claro. Siga huyendo hacia adelante.

Ver citas anteriores
pablemosfan escribió:Ale hop, se vuelve a caer de culo.

O que lo diga Tai Pan.

Pordiosero · Mensaje por **Pordiosero** » 16 May 2016 04:43

Acabo de descubrir con horror que la RAE no echó para atrás el cambio que hizo hace años con la tilde de "sólo" adverbio. Me enteré del cambio hace un año o así, leyendo en internet, y me pareció una traición por lo menos, pero luego leí un titular de una noticia en la que un miembro de la RAE reconocía que había sido un error, y que rectificar es de sabios, con lo que asumí que habían vuelto a la normativa anterior. Veo en la RAE que no, que el cambio sigue efectivo y no se acentúa en ningún caso.

Mis disculpas.

Lo que no quita que todo lo demás te deje de imbécil, pero vamos, que tú a lo tuyo.

Pordiosero · Mensaje por **Pordiosero** » 16 May 2016 05:00

Por si a alguien le interesa, lo de quitar la tilde a "sólo" era sólo un consejo, y "los que desoyen este consejo no están cometiendo ninguna falta ortográfica". Mejor para la RAE, porque ya estaba pensando en tomar medidas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/0 ... 35373.html

Lo mismo pasa con "éste" y "ésta".

Yo sigo de insumiso.

Atila, ¿de qué iba el hilo?

Shaiapouf · Mensaje por **Shaiapouf** » 16 May 2016 05:04

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Acabo de descubrir con horror que la RAE no echó para atrás el cambio que hizo hace años con la tilde de "sólo" adverbio. Me enteré del cambio hace un año o así, leyendo en internet, y me pareció una traición por lo menos, pero luego leí un titular de una noticia en la que un miembro de la RAE reconocía que había sido un error, y que rectificar es de sabios, con lo que asumí que habían vuelto a la normativa anterior. Veo en la RAE que no, que el cambio sigue efectivo y no se acentúa en ningún caso.

Mis disculpas.

Lo que no quita que todo lo demás te deje de imbécil, pero vamos, que tú a lo tuyo.

http://www.rae.es/consultas/el-adverbio ... -sin-tilde

Antes de criticar, al menos saber escriir.

Y por más que repitas una mentira, no la vas a hacer verdad. Cuando demuestres que yo he afirmado que Franco era nazi por ser racista, lo haces.

De momento no lo has logrado.

Y como no lo has logrado, sigues reflejándote, pero tranquilo, que por más que lo intentes no me podrás hacer la contra.

Pordiosero · Mensaje por **Pordiosero** » 16 May 2016 05:23

A ver, que no cuela.

Lo primero, respecto a la RAE, declaraciones de miembros de la misma dicen que NO es obligatorio dejar de usar la tilde diacrítica. Yo no lo hago. A mí este cambio me pilló fuera de España, y llevo ya casi cinco años y medio que sólo os leo a vosotros y a similares mastuerzos. Me enteré del cambio por casualidad, y me alegro de que sea sólo una sugerencia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/0 ... 35373.html

Puedes leerte la noticia, no te va a hacer daño.

Respecto a lo de Franco, no es que dijeras "Franco fue nazi porque era racista", pero dijiste "Y ahora osaréis a decir que Franco no era nazi pese a su obsesión con la raza". Estabas dando tanta importancia al tema de la raza que hacías ver imposible el decir que fuera nazi precisamente por ello.

Por si quedaran dudas, te hice decir que Franco era racista, y lo dijiste, pese a que no lo era o no como tú te imaginas. Pero has defendido que:

a) Franco era racista
b) no se puede negar que Franco era nazi porque éste era racista

Tener que entrar a explicarte esto, y por qué esto es ridículo, se me hace un tanto extraño. Fíjate que sólo hemos entrado al trapo tres foreros, debemos de ser tontos o algo, porque para entrar a discutir o explicarle esto a un individuo como tú, tenemos que ser buenos hombres con demasiada fe en el género humano.

Tú, por otra parte, sigues negando lo que ha hecho y te andas por las ramas. Entre otras cosas, has hecho lo siguiente: definir las características de lo que tú entiendes por nazismo.

Sin embargo, prueba a quitar una de las propiedades que le das al nazismo, "oposición al comunismo", y mira lo que te queda: unas características totalmente aplicables a varios regímenes comunistas. Ridículo. ¿Para qué tantas piruetas, si al final has dicho lo que has dicho, y todo el mundo te ha pillado?

En serio, si sigues con esto, debes de ser subnormal profundo, y si yo sigo explicándote lo obvio, tampoco dice nada bueno de mí, así que aquí te dejo con tus chorradas, mareando a quien se deje.

PD: no comas pollo, que de todos es sabido que hay que evitar las carnes grasas

Shaiapouf · Mensaje por **Shaiapouf** » 16 May 2016 06:01

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Lo primero, respecto a la RAE, declaraciones de miembros de la misma dicen que NO es obligatorio dejar de usar la tilde diacrítica. Yo no lo hago. A mí este cambio me pilló fuera de España, y llevo ya casi cinco años y medio que sólo os leo a vosotros y a similares mastuerzos. Me enteré del cambio por casualidad, y me alegro de que sea sólo una sugerencia.

Sí, sí, sí, que eso lo tengo claro.

Que no sea obligatorio usar la tilde diacrítica significa que dejar de usarla, no es un error.

Ergo tu error fue achacarme a mí confundir el solo con el sólo.

Por eso mismo repito una vez más que te laves el hocico antes de criticar, ya que tratas de criticar, y la cagas rotundamente.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Respecto a lo de Franco, no es que dijeras "Franco fue nazi porque era racista", pero dijiste "Y ahora osaréis a decir que Franco no era nazi pese a su obsesión con la raza". Estabas dando tanta importancia al tema de la raza que hacías ver imposible el decir que fuera nazi precisamente por ello.

Pero oiga, que en ninguna parte afirmo que Franco era nazi por ser racista, en ninguna parte. Y si usted así lo entiende, por ignorancia o analfabetismo funcional, bien que le aclaré claramente por qué indiqué que Franco era un nazi. Le describí un mensaje que hasta el momento no ha sido capaz de responder.

Así que vale, si usted no entiende lo que lee, problema mío no es.

ES SU PROBLEMA.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Por si quedaran dudas, te hice decir que Franco era racista, y lo dijiste, pese a que no lo era o no como tú te imaginas. Pero has defendido que:

¿No lo era como yo imaginaba?

NOS PODRÍAS DEJAR EN CLARO, A TODOS, CÓMO IMAGINABA YO EL <<RACISMO DE FRANCO>>

Aquí lo espero.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:a) Franco era racista

Y lo era.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:b) no se puede negar que Franco era nazi porque éste era racista

A lo que yo aclaré que Franco era nazi por una serie de características entre ellas su racismo.

viewtopic.php?p=1046876#p1046876

Un mensaje que hasta el día de hoy has sido incapaz de responder.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Tener que entrar a explicarte esto, y por qué esto es ridículo, se me hace un tanto extraño. Fíjate que sólo hemos entrado al trapo tres foreros, debemos de ser tontos o algo, porque para entrar a discutir o explicarle esto a un individuo como tú, tenemos que ser buenos hombres con demasiada fe en el género humano.

No, es que no tienen la capacidad para discutir lo medular.

Si no eres capaz de entender una afirmación de lo más simple, habiendo yo incluso aclarado la misma, es que o eres tonto, o eres troll.

Una de dos.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Tú, por otra parte, sigues negando lo que ha hecho y te andas por las ramas. Entre otras cosas, has hecho lo siguiente: definir las características de lo que tú entiendes por nazismo.

Yo lo que sigo negando es que haya afirmado que Franco fuera nazi por ser racista.

Y lo he dejado en claro en varios mensajes.

Por cierto, si a ti no te gusta <<mi definición>> de lo que es el nazismo (definición aprobada, certificada, debatida, discutida y aceptada por el debate politólogo e historiográfico de décadas desde 1940 hasta la fecha, por tanto no es subjetiva sino que objetiva) te conmino, invito y reto a que nos definas qué es el nazismo/fascismo según tú.

Supongo que tendrás autores que indiquen algo completamente diferente a lo que yo he indicado.

Invitado estás. Aunque sé que esto no lo harás.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Sin embargo, prueba a quitar una de las propiedades que le das al nazismo, "oposición al comunismo", y mira lo que te queda: unas características totalmente aplicables a varios regímenes comunistas. Ridículo. ¿Para qué tantas piruetas, si al final has dicho lo que has dicho, y todo el mundo te ha pillado?

El sistema socialista instaurado en la URSS era un totalitarismo comunista.

La principal diferencia entre el fascismo y el comunismo es que el comunismo no es antiliberal (entendiendo al liberalismo como las ideas herederas de la ilustración) y el fascismo sí. Por eso en la Alemania nazi no habían elecciones y en la URSS estas eran comunes y habituales. Luego hay diferencias secundarias, el fascismo es racista, anticomunista y no cree en la lucha de clases, el comunismo no es ni racista y apoya la lucha de clases.

Por eso el comunismo sí elimina la propiedad privada y el fascismo la favorece y favorece al capitalista.

Pero ya sé, ha confundido el concepto fascista del totalitario.

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:En serio, si sigues con esto, debes de ser subnormal profundo, y si yo sigo explicándote lo obvio, tampoco dice nada bueno de mí, así que aquí te dejo con tus chorradas, mareando a quien se deje.

Joder que esto da risa por quien lo escribe.

Desconoces conceptos históricos y políticos que forman parte de los libros que son más viejos que el día en que mi abuela perdió la virginidad.

En serio...

Aunque claro, optas por la huida barata común y corriente.

Tan solo te recuerdo lo siguiente: La razón de la frustración de Pordiosero

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:PD: no comas pollo, que de todos es sabido que hay que evitar las carnes grasas

Una frase desafortunada oscurecida por las siguientes gansadas;

- Iris un PALLASO juir.

- Francu nu is fascista juir.

- Hai qui iscribir súlu nu sulu, RAE mala juir.

Hace eones que superaste cualquier tipo de ridiculez citada por tu parte.

Educativos saludos.

Shaiapouf · Mensaje por **Shaiapouf** » 16 May 2016 06:07

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Por si a alguien le interesa, lo de quitar la tilde a "sólo" era sólo un consejo, y "los que desoyen este consejo no están cometiendo ninguna falta ortográfica". Mejor para la RAE, porque ya estaba pensando en tomar medidas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/0 ... 35373.html

Lo mismo pasa con "éste" y "ésta".

Yo sigo de insumiso.

Atila, ¿de qué iba el hilo?

Sí, y como tal cualquier persona como yo que escriba solo sin tilde, independiente del contexto en el que vaya la palabra, no cometo ningún error. Por tanto es tu grave error desconocer ese pequeño detalle y dárselas de culto afirmando reweas como esta:

Y sigue con lo de "pallaso", el que acaba de confundir "sólo" con "solo"... pobrecillo...

Exactamente, es como que yo viniera a criticar a alguien por el uso del éste o este.

Pordiosero · Mensaje por **Pordiosero** » 16 May 2016 13:55

Le doy veinte duros al que se lea el mensaje anterior (porque yo al menos no pienso perder el tiempo haciéndolo).

xmigoll · Mensaje por **xmigoll** » 16 May 2016 14:04

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Le doy veinte duros al que se lea el mensaje anterior (porque yo al menos no pienso perder el tiempo haciéndolo).

A la noche le paso el número de cuenta por privado. Sesenta céntimos son sesenta céntimos. (Desde que vivo en Aragón me he vuelto un poco "preto").
Un saludo.

Pordiosero · Mensaje por **Pordiosero** » 16 May 2016 14:10

Ver citas anteriores
xmigoll escribió:
Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Le doy veinte duros al que se lea el mensaje anterior (porque yo al menos no pienso perder el tiempo haciéndolo).
A la noche le paso el número de cuenta por privado. Sesenta céntimos son sesenta céntimos. (Desde que vivo en Aragón me he vuelto un poco "preto").
Un saludo.

¿Pero te lo vas a leer? Oye, que yo no quiero mal a nadie... si te ves apretado, te los puedo mandar igual sin que lo leas, eh...

xmigoll · Mensaje por **xmigoll** » 16 May 2016 14:13

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:
Ver citas anteriores
xmigoll escribió:
Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Le doy veinte duros al que se lea el mensaje anterior (porque yo al menos no pienso perder el tiempo haciéndolo).
A la noche le paso el número de cuenta por privado. Sesenta céntimos son sesenta céntimos. (Desde que vivo en Aragón me he vuelto un poco "preto").
Un saludo.
¿Pero te lo vas a leer? Oye, que yo no quiero mal a nadie... si te ves apretado, te los puedo mandar igual sin que lo leas, eh...

A ver. No me voy a meter en su discusión, que no les siente mal. Yo lo leo todo, soy lo más parecido a Dios que existe en la tierra.
Si aprovecho esta coyuntura para ganar un sobresueldo, pues mejor. Esta noche conseguiré que la mujer me felicite de una manera especial por traer unos ingresos extras.
Un saludo.

Enxebre · Mensaje por **Enxebre** » 16 May 2016 14:14

A mí este hilo me ha valido para saber el último destrozo de la RAE

Shaiapouf · Mensaje por **Shaiapouf** » 16 May 2016 18:47

Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Le doy veinte duros al que se lea el mensaje anterior (porque yo al menos no pienso perder el tiempo haciéndolo).

Sure!

Ya que no tienes tampoco cómo responder ninguno de mis puntos

3-0

Saludos

Lady_Sith · Mensaje por **Lady_Sith** » 16 May 2016 20:38

Ver citas anteriores
Enxebre escribió:A mí este hilo me ha valido para saber el último destrozo de la RAE

diría q ese es el penultimo, juraría q lo último fue lo q se lió con lo de las almondigas, asin y las toballas.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/1 ... b4577.html

látigo · Mensaje por **látigo** » 16 May 2016 21:31

Ver citas anteriores
Enxebre escribió:A mí este hilo me ha valido para saber el último destrozo de la RAE

Pues mira, ya has sacado algo. :juas

Shaiapouf · Mensaje por **Shaiapouf** » 17 May 2016 00:04

Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:A mí este hilo me ha valido para saber el último destrozo de la RAE
diría q ese es el penultimo, juraría q lo último fue lo q se lió con lo de las almondigas, asin y las toballas.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/1 ... b4577.html

Jaja para látigo o pordiosero

látigo · Mensaje por **látigo** » 17 May 2016 00:07

¿Para mi?

Exactamente ¿por qué?

Si yo no he dicho nada sobre si escribes con faltas de ortografías o no.

¿Se te ha ido la pelota del todo?

Enxebre · Mensaje por **Enxebre** » 17 May 2016 00:13

Yo creo que la RAE está llena de traidores nacionalistas periféricos, si no, no me lo explico. Y luego aquí nos quejamos de la RAG

látigo · Mensaje por **látigo** » 17 May 2016 00:24

Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Yo creo que la RAE está llena de traidores nacionalistas periféricos, si no, no me lo explico. Y luego aquí nos quejamos de la RAG

Es que eso de las reales academias de la lengua me parece una chorrada, mira el inglés , sin ella y es el idioma mas hablado en el mundo.

Enxebre · Mensaje por **Enxebre** » 17 May 2016 00:30

Ver citas anteriores
látigo escribió:
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Yo creo que la RAE está llena de traidores nacionalistas periféricos, si no, no me lo explico. Y luego aquí nos quejamos de la RAG
Es que eso de las reales academias de la lengua me parece una chorrada, mira el inglés , sin ella y es el idioma mas hablado en el mundo.

Bueno, el inglés que se estudia es el británico y el más homologado es el de Cambridge, como mucho verás en un diccionario la pronunciación estadounidense, fuera de ahí la gente habla como le sale del culo. Trabajo con uno de Belfast y alucino por colores, por ejemplo los números 5: (fiv) 6: (sex), eso ya no es cosa de acentos...

Solo es Política