Solo es Política

Ver citas anteriores

ECO escribió:Cero07
De acuerdo a tu perfil, habilidades e inteligencia, por tus palabras interpreto que nula, creo que deberías cambiar de nick, para ti el más acertado seria el de Nueve97.

¿Qué paso en Leganés? Yo no estaba allí, pero todas las informaciones difundidas sobre lo que paso conducen a pensar que fue un montaje policial.

Todas las putas demencias propagadas por y para retrasados mentales como usted querrá decir.
El policía muerto se inmoló por el montaje no?

Por qué la policía controlada por el partido popular hizo eso?

Ver citas anteriores

ECO escribió:Cero07De acuerdo a tu perfil, habilidades e inteligencia, por tus palabras interpreto que nula, creo que deberías cambiar de nick, para ti el más acertado seria el de Nueve97.

Me gusta el mío, gracias.

Ver citas anteriores

ECO escribió:¿Qué paso en Leganés? Yo no estaba allí, pero todas las informaciones difundidas sobre lo que paso conducen a pensar que fue un montaje policial.

Dígamelo usted, hechos extraordinarios requieren evidencias extraordinarias, ya sabe, la carga de la prueba y tal. Y los supuestos hechos que nos contaron en El Mundo y Libertad Digital son realmente extraordinarios, de guión de Misión Imposible, ya le digo.

Ver citas anteriores

ECO escribió:Cero07
De acuerdo a tu perfil, habilidades e inteligencia, por tus palabras interpreto que nula, creo que deberías cambiar de nick, para ti el más acertado seria el de Nueve97.

¿Qué paso en Leganés? Yo no estaba allí, pero todas las informaciones difundidas sobre lo que paso conducen a pensar que fue un montaje policial.

Qué informaciones?

Un montaje policial utilizando un GEO como víctima.

Así se las gastaba Luis del Pino.

No se molesten.

Los conspiranoicos como ECO no van a poner blanco sobre negro sus tonteorias para no retratarse como los tarados mentales que son.

La conspiranoia no era motivo de ban?

Creo que algunos tienen bula.

Tarados mentales como muchos los familiares de estas victimas, que solicitan que se
vuelve abrir nuevas investigaciones sobre este asunto, y que les deniegan repetidamente. :fumando:

Sobre su forma de escribir no dicen nada?
Esta gente aporta muchas pruebas nuevas o como va la movida?

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Tarados mentales como muchos los familiares de estas victimas, que solicitan que se
vuelve abrir nuevas investigaciones sobre este asunto, y que les deniegan repetidamente. :fumando:

¿Nuevas investigaciones? No ha habido en la historia del proceso penal español asunto más investigado que aquellos atentados del 11 de marzo de 2004.

Ver citas anteriores

látigo escribió:
A ver, ya para terminar porque me parece ya algo cansado, en un juicio, haya presunción de inocencia o no, la acusación presenta pruebas de culpabilidad y la defensa presenta pruebas de inocencia, es está más que claro, hasta lo has dicho tu, porque es así, por lo tanto, el abogado de la acusación debe demostrar que las pruebas de la acusación están equivocadas, presentando unas de que lo demuestren y ahora yo te pregunto ¿qué intenta demostrar la defensa?

Pues eso.

Cualquier chaval medio de 15 años sabe que lo que hay que probar es la culpabilidad, no hace falta ser magistrado del Tribunal Supremo para saber eso.

El culpable nunca tiene que probar su inocencia, las pruebas que presenta son de descargo, para convencer al juez que las pruebas de cargo aportadas por la acusación no fundamentan una condena, nunca para probar algo que ya tiene reconocido por ley mediante la presunción.

Concuerdo con Edison de que tú eres un troll, eso o un subnormal que también es bastante posible.

Creo que no hace falta insultar

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Creo que no hace falta insultar

Estoy hasta los cojones de que se esté continuamente calumniando a Podemos.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Creo que no hace falta insultar

Estoy hasta los cojones de que se esté continuamente calumniando a Podemos.

Es un partido político. Es lo que les toca. Es como la presunción de inocencia, los políticos son culpables hasta que se demustre lo contrario... dos o tres veces .

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Creo que no hace falta insultar

Estoy hasta los cojones de que se esté continuamente calumniando a Podemos.

Pues nunca le ha visto tan beligerante contra calumnias contra otros partidos.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Creo que no hace falta insultar

Estoy hasta los cojones de que se esté continuamente calumniando a Podemos.

Pues nunca le ha visto tan beligerante contra calumnias contra otros partidos.

Pues con Avicena mismamente discutí intentasamente para defender la presunción de inocencia de alguien que hoy en día es tan contrario a Podemos como Felipe González.

Lo ocurrido el 11-M, como han afirmado numerosos medios de comunicación, fue un caso más de terrorismo de Estado, de ahí que el Ministerio de Interior y varios policías encargados del asunto hayan mentido.

En cuanto al asunto del piso de Leganés se dan muchos elementos extraños, que no encajan y que son poco creíbles, dando a entender que fue todo un montaje policial. ¿La razón? Seguramente, buscar que se cumpliera el viejo refrán de “Muerto el perro se acabó la rabia”. Cito algunos de los más llamativos que circulan por la red:

No está claro como la policía localiza el piso el 3 de abril del 2004.
A pesar de que ya se habían producido detenciones, por ejemplo la de Jamal Zougam, los terroristas seguían sin moverse de Madrid y todos juntos en un mismo piso, para más inri en un piso poco seguro pues ya había sido investigado por la Policía.
Estando el edificio rodeado por la Policía un terrorista que baja a la calle a tirar la basura, Abdelmajid Bouchar, logra huir, siendo detenido en el 2005 en Serbia.
Durante el tiempo que los terroristas están rodeados por la Policía, varias horas, hacen numerosas llamadas utilizando teléfonos móviles, muchas de ellas al extranjero. ¿No tenía la policía inhibidores? ¿Si los tenía como es que no los activo para impedir que se comunicaran con el exterior?
¿Por qué los terroristas esperaron a que la policía desalojara el resto de viviendas del edificio antes hacer estallar el piso?
La Policía dice que los terroristas hicieron numerosos disparos, durante varias horas, pero no hubo ningún herido, ni se encontraron ni impactos ni casquillos ¿Raro, no?
Y un dato importante y llamativo, uno de los terroristas que apareció muerto tenía el pantalón puesto al revés.

Y luego está todo el asunto del subinspector del GEO, Javier Torronteras, cuya muerte no está clara, en principio no parece normal que sea el jefe de equipo, un subinspector el que vaya de número uno, hay muchas dudas sobre la autopsia, y su tumba luego fue profanada, apareciendo el cadáver quemado.

Ver citas anteriores

ECO escribió:Lo ocurrido el 11-M, como han afirmado numerosos medios de comunicación, fue un caso más de terrorismo de Estado, de ahí que el Ministerio de Interior y varios policías encargados del asunto hayan mentido.

En cuanto al asunto del piso de Leganés se dan muchos elementos extraños, que no encajan y que son poco creíbles, dando a entender que fue todo un montaje policial. ¿La razón? Seguramente, buscar que se cumpliera el viejo refrán de “Muerto el perro se acabó la rabia”. Cito algunos de los más llamativos que circulan por la red:

No está claro como la policía localiza el piso el 3 de abril del 2004.
A pesar de que ya se habían producido detenciones, por ejemplo la de Jamal Zougam, los terroristas seguían sin moverse de Madrid y todos juntos en un mismo piso, para más inri en un piso poco seguro pues ya había sido investigado por la Policía.
Estando el edificio rodeado por la Policía un terrorista que baja a la calle a tirar la basura, Abdelmajid Bouchar, logra huir, siendo detenido en el 2005 en Serbia.
Durante el tiempo que los terroristas están rodeados por la Policía, varias horas, hacen numerosas llamadas utilizando teléfonos móviles, muchas de ellas al extranjero. ¿No tenía la policía inhibidores? ¿Si los tenía como es que no los activo para impedir que se comunicaran con el exterior?
¿Por qué los terroristas esperaron a que la policía desalojara el resto de viviendas del edificio antes hacer estallar el piso?
La Policía dice que los terroristas hicieron numerosos disparos, durante varias horas, pero no hubo ningún herido, ni se encontraron ni impactos ni casquillos ¿Raro, no?
Y un dato importante y llamativo, uno de los terroristas que apareció muerto tenía el pantalón puesto al revés.

Y luego está todo el asunto del subinspector del GEO, Javier Torronteras, cuya muerte no está clara, en principio no parece normal que sea el jefe de equipo, un subinspector el que vaya de número uno, hay muchas dudas sobre la autopsia, y su tumba luego fue profanada, apareciendo el cadáver quemado.

¿Estas acusando al PP de organizar el atentado? Porque era el PP el que por aquellos entonces gobernaba, bien de forma oficial, o en funciones.

http://politicahora.es/2016/05/08/intro ... -okdiario/

Ni que decir tiene que se la comieron doblada.

Ver citas anteriores

ECO escribió:Lo ocurrido el 11-M, como han afirmado numerosos medios de comunicación, fue un caso más de terrorismo de Estado, de ahí que el Ministerio de Interior y varios policías encargados del asunto hayan mentido.

En cuanto al asunto del piso de Leganés se dan muchos elementos extraños, que no encajan y que son poco creíbles, dando a entender que fue todo un montaje policial. ¿La razón? Seguramente, buscar que se cumpliera el viejo refrán de “Muerto el perro se acabó la rabia”. Cito algunos de los más llamativos que circulan por la red:

No está claro como la policía localiza el piso el 3 de abril del 2004.
A pesar de que ya se habían producido detenciones, por ejemplo la de Jamal Zougam, los terroristas seguían sin moverse de Madrid y todos juntos en un mismo piso, para más inri en un piso poco seguro pues ya había sido investigado por la Policía.
Estando el edificio rodeado por la Policía un terrorista que baja a la calle a tirar la basura, Abdelmajid Bouchar, logra huir, siendo detenido en el 2005 en Serbia.
Durante el tiempo que los terroristas están rodeados por la Policía, varias horas, hacen numerosas llamadas utilizando teléfonos móviles, muchas de ellas al extranjero. ¿No tenía la policía inhibidores? ¿Si los tenía como es que no los activo para impedir que se comunicaran con el exterior?
¿Por qué los terroristas esperaron a que la policía desalojara el resto de viviendas del edificio antes hacer estallar el piso?
La Policía dice que los terroristas hicieron numerosos disparos, durante varias horas, pero no hubo ningún herido, ni se encontraron ni impactos ni casquillos ¿Raro, no?
Y un dato importante y llamativo, uno de los terroristas que apareció muerto tenía el pantalón puesto al revés.

Y luego está todo el asunto del subinspector del GEO, Javier Torronteras, cuya muerte no está clara, en principio no parece normal que sea el jefe de equipo, un subinspector el que vaya de número uno, hay muchas dudas sobre la autopsia, y su tumba luego fue profanada, apareciendo el cadáver quemado.

Está diciendo, ECO, que los geos que participaron en el operativo y que asaltaron el piso mintieron? Me vale un sí o un no.