Solo es Política

Ver citas anteriores

Skip escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Por lo q dicen esa era la visión q Lawrence tenía de ese personaje. Tp se puede olvidar q es una historia contada a traves de los ojos de los britanicos.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Claro, forma parte de la visión romántica y exótica de los británicos de Oriente Próximo.

Pero la película es cualquier cosa menos ingenua u "orientalista" en ese sentido. Por si no quedan bien patentes las contradicciones en la visión de Arabia de Lawrence, tienes también el punto de vista del periodista que interpreta Arthur Kennedy, que, como se encarga de subrayar Feisal/Alec Guinness, no es precisamente un tipo romántico. O el del propio Feisal. O el de Allemby... si de hecho son todos unos cínicos menos Lawrence, que se hace el loco.

De hecho se ha criticado lo mal q trata a Allenby la pelicula.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:El viernes vimos Chappie (creo que 'ese es el nombre). Pues hombre, para la puta mierda que me esperaba, estuvo hasta graciosa. Un poco Disney, eso s'i. Las situaciones y actuaciones, junto con los personajes y el gui'on te llevaban a veces de la verg"uenza ajena a la risa.

Recomendable dentro de la categor'ia "para todos los p'ublicos"

Es el Cortocircuito del siglo XXI. Porque no sé si es un reboot pero un robot que de repente cobra vida, creo que por una descarga y su "creador" es indio... pues como que blanco y en botella.

No, no es un reboot. Es un Robocop Cortocircuitado, con más homenaje a la primera que a la segunda, pero un tono mucho más infantil.

Por lo demás coincido con Pordio, a pesar de ser una película tontuela, el hecho de que no se tome a sí misma hace que se haga simpática en su simpleza.

"Chappie" es un refrito cutre de la obra de Masamune Shirow, mezclando la estética de "Appleseed" (1985) con los dilemas morales de "Ghost in the Shell" (1991). De hecho la mayor parte de la obra del japonoide gira en torno a los conceptos sobre la consciencia y el alma, contrapuestos a la necesidad o no de que el "soporte" sea orgánico.






Nada, absolutamente nada de lo que se ofrece en "Chappie" es mínimamente original.



Edito: Al menos la banda sonora tiene su gracia.

Sigo viendo a Chappie más en línea de Robocop, estéticamente Chappie y Robocop no se diferencian mucho y el mecha es exacto, estéticamente podemos incluso asemejar esa Johanersburgo futurista a una Detroit futurista (ambas decadentes), las bandas de delincuentes están presentes en ambas. Y el tono es marcadamente infantil muy a lo que vimos en Cortocircuito con robots graciosos y simpáticos que tiene vida y alma ysentimientos porque sí, porque ellos lo valen, excepto en la parte final done quizá se permite un par de licencias.

No veo mucho GITS ni Appleseed en ella.

En cualquier caso la temática en torno a si los robots pueden tener consciencia o no tampoco es originaria de Ghost in the shell, es muy anterior a la misma, Blade Runner trata esencialmente de ello.

No tenía intención de ver la película pero tanta crítica me está entrando el gusanillo de verla.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:De quien es la banda sonora?

Los créditos son de Hans Zimmer, pero yo creo que varios de los temas son de los raperos que salen en la peli, Die Antwoord. Pero bueno, toda la banda sonora es una mierda, no solo las canciones de los inútiles esos.

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:De quien es la banda sonora?

Los créditos son de Hans Zimmer, pero yo creo que varios de los temas son de los raperos que salen en la peli, Die Antwoord. Pero bueno, toda la banda sonora es una mierda, no solo las canciones de los inútiles esos.

Sois muy cerrados. Desde luego no van a pasar a mis grupos habituales, pero no están tan mal... Prácticamente la integración de la música es de lo mejorcito de la película, 100% Sudáfrica, con mezcla de inglés-afrikaans-zulu y demás historias. Encima, en contraposición con la basura de película, la BS encaja de forma digna.



Es algo diferente, que últimamente todas las películas "pseudofuturistas" tienen músicas estilo "Mass Effect". Además, si la chatarra va de gangsta, tendrás que ponerle música de ese estilo.

Ver citas anteriores

Skip escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Por lo q dicen esa era la visión q Lawrence tenía de ese personaje. Tp se puede olvidar q es una historia contada a traves de los ojos de los britanicos.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Claro, forma parte de la visión romántica y exótica de los británicos de Oriente Próximo.

Pero la película es cualquier cosa menos ingenua u "orientalista" en ese sentido. Por si no quedan bien patentes las contradicciones en la visión de Arabia de Lawrence, tienes también el punto de vista del periodista que interpreta Arthur Kennedy, que, como se encarga de subrayar Feisal/Alec Guinness, no es precisamente un tipo romántico. O el del propio Feisal. O el de Allemby... si de hecho son todos unos cínicos menos Lawrence, que se hace el loco.

Creo que la visión que tiene Lawrence de Arabia y que pretende mostrarse en la película en la que se pretende que empaticemos con éste, es que el mundo árabe es un mundo salvaje, primitivo, pero limpio y no contaminado por la civilización, de contrapunto ponen precisamente a Allenby y a Arthur Kennedy que muestran una indiferencia ante este otro mundo, ante la banda sonora, el inmenso paisaje del desierto y los espléndidos árabes montados en caballo, el espectador percibe una dimensión épica que contrasta con el cinismo de los altos mandos.
Eso parece elogioso para los árabes, pero no tanto, al final acaban retrátandolos como incompatibles con la civilización, muestra de ello es el descontrol de Damasco cuando está en posesión de los árabes, parece que tienen que escoger entre ser árabes o civilizados, cuando Omar Sharif (Alí) le dice que quiere aprender política, Lawrence le dice que no caiga tan bajo y al final parece inevitable la ocupación, el director David Lean es bastante probritánico y no creo que la imagen de Allenby sea tan mala teniendo en cuenta quien fue.

Acabo de terminar de ver La Isla Mínima y.... . Que alguien me diga qué tiene de especial para tener tantos Goyas.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Skip escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Por lo q dicen esa era la visión q Lawrence tenía de ese personaje. Tp se puede olvidar q es una historia contada a traves de los ojos de los britanicos.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Claro, forma parte de la visión romántica y exótica de los británicos de Oriente Próximo.

Pero la película es cualquier cosa menos ingenua u "orientalista" en ese sentido. Por si no quedan bien patentes las contradicciones en la visión de Arabia de Lawrence, tienes también el punto de vista del periodista que interpreta Arthur Kennedy, que, como se encarga de subrayar Feisal/Alec Guinness, no es precisamente un tipo romántico. O el del propio Feisal. O el de Allemby... si de hecho son todos unos cínicos menos Lawrence, que se hace el loco.

Creo que la visión que tiene Lawrence de Arabia y que pretende mostrarse en la película en la que se pretende que empaticemos con éste, es que el mundo árabe es un mundo salvaje, primitivo, pero limpio y no contaminado por la civilización, de contrapunto ponen precisamente a Allenby y a Arthur Kennedy que muestran una indiferencia ante este otro mundo, ante la banda sonora, el inmenso paisaje del desierto y los espléndidos árabes montados en caballo, el espectador percibe una dimensión épica que contrasta con el cinismo de los altos mandos.
Eso parece elogioso para los árabes, pero no tanto, al final acaban retrátandolos como incompatibles con la civilización, muestra de ello es el descontrol de Damasco cuando está en posesión de los árabes, parece que tienen que escoger entre ser árabes o civilizados, cuando Omar Sharif (Alí) le dice que quiere aprender política, Lawrence le dice que no caiga tan bajo y al final parece inevitable la ocupación, el director David Lean es bastante probritánico y no creo que la imagen de Allenby sea tan mala teniendo en cuenta quien fue.

Pues no creo que se pretenda que "empaticemos" con Lawrence, que es retratado como un personaje de psicología sumamente turbia. Y sobre la toma de Damasco, qué quieres que diga, probablemente fue así teniendo en cuenta la composición de aquellas tropas. No me refiero a que fueran árabes: es que eran tribus beduinas en el mejor de los casos y mercenarios de la peor calaña. Donde tú ves un discurso probritánico yo veo una crítica al Imperio capaz de recurrir a ese tipo de estrategias. Y a su doble moral respecto a los árabes: apoyan su rebelión en la medida en que pueda desestabilizar a los turcos, pero ni por asomo se plantean darles la independencia cuando acabe la guerra. Ese punto queda clarísimo a lo largo de la película. Por cierto, el guionista Robert Bolt perteneció al Partido Comunista en algún momento de su vida y fue siempre un izquierdista comprometido. Por ejemplo, estuvo en la cárcel por protestar contra la carrera nuclear.

Ver citas anteriores

Skip escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Skip escribió: Pero la película es cualquier cosa menos ingenua u "orientalista" en ese sentido. Por si no quedan bien patentes las contradicciones en la visión de Arabia de Lawrence, tienes también el punto de vista del periodista que interpreta Arthur Kennedy, que, como se encarga de subrayar Feisal/Alec Guinness, no es precisamente un tipo romántico. O el del propio Feisal. O el de Allemby... si de hecho son todos unos cínicos menos Lawrence, que se hace el loco.

Creo que la visión que tiene Lawrence de Arabia y que pretende mostrarse en la película en la que se pretende que empaticemos con éste, es que el mundo árabe es un mundo salvaje, primitivo, pero limpio y no contaminado por la civilización, de contrapunto ponen precisamente a Allenby y a Arthur Kennedy que muestran una indiferencia ante este otro mundo, ante la banda sonora, el inmenso paisaje del desierto y los espléndidos árabes montados en caballo, el espectador percibe una dimensión épica que contrasta con el cinismo de los altos mandos.
Eso parece elogioso para los árabes, pero no tanto, al final acaban retrátandolos como incompatibles con la civilización, muestra de ello es el descontrol de Damasco cuando está en posesión de los árabes, parece que tienen que escoger entre ser árabes o civilizados, cuando Omar Sharif (Alí) le dice que quiere aprender política, Lawrence le dice que no caiga tan bajo y al final parece inevitable la ocupación, el director David Lean es bastante probritánico y no creo que la imagen de Allenby sea tan mala teniendo en cuenta quien fue.

Pues no creo que se pretenda que "empaticemos" con Lawrence, que es retratado como un personaje de psicología sumamente turbia. Y sobre la toma de Damasco, qué quieres que diga, probablemente fue así teniendo en cuenta la composición de aquellas tropas. No me refiero a que fueran árabes: es que eran tribus beduinas en el mejor de los casos y mercenarios de la peor calaña. Donde tú ves un discurso probritánico yo veo una crítica al Imperio capaz de recurrir a ese tipo de estrategias. Y a su doble moral respecto a los árabes: apoyan su rebelión en la medida en que pueda desestabilizar a los turcos, pero ni por asomo se plantean darles la independencia cuando acabe la guerra. Ese punto queda clarísimo a lo largo de la película. Por cierto, el guionista Robert Bolt perteneció al Partido Comunista en algún momento de su vida y fue siempre un izquierdista comprometido. Por ejemplo, estuvo en la cárcel por protestar contra la carrera nuclear.

Si que veo a una crítica al imperio británico en la película, eso es innegable, el guion y la propia obra de Lawrence lo es, pero al ser una megaproducción de Hollywood, pueden haberlo edulcorado, no sé, en las ciudades y el campo árabe había mucho apoyo a la causa nacionalista árabe influidos por el nacionalismo europeo del siglo XIX, no creo que fuesen sólo los beduinos los que se organizasen en asambleas.
De todos modos sólo era un pequeño pero, en general la película está bastante bien.

Ayer vi Raging Bull, que grande era De Niro, joder.

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:Ayer vi Raging Bull, que grande era De Niro, joder.

Sí. Ha quedado en una caricatura de sí mismo...

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:Ayer vi Raging Bull, que grande era De Niro, joder.

Sí. Ha quedado en una caricatura de sí mismo...

Es que tanto el cambio físico, como el "representar" la autodestrucción del personaje lo hace de putisima madre.

Pacino y De Niro fueron de los mejores de su generación y es verlos arrastrarse ahora por películas de chichinabo y dar grimaza.

Incluso hicieron una entre los dos que fue denigrante no, lo siguiente.

Interestelar, me ha gustado mucho, sobre todo el tramo final.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Incluso hicieron una entre los dos que fue denigrante no, lo siguiente.

He revisionado la trilogía de Matrix, después de unos años, se me había olvidado lo buenas películas que eran.

Ver citas anteriores

Edwin escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Incluso hicieron una entre los dos que fue denigrante no, lo siguiente.

No, no, no, no hablo de Heat. Por favor, Heat es una obra maestra en comparación con lo que le hablo. De hecho a mí Heat me gustó, un poco irregular en su desarrollo, pero Pacino y De Niro ahí tienen peso y por la escena del café merece la pena.

De la que yo hablo es de:



Es que, joder, hasta la caratula es de telefilm.

http://www.filmaffinity.com/es/film484353.html

Atroz.

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:He revisionado la trilogía de Matrix, después de unos años, se me había olvidado lo buenas películas que eran.

¿Quiere decir que ha visto Matrix 3 veces no?

Porque Matrix solo hay una y el resto son inventos.

Matrix solo hay una, las otras no son matrix, son revolution y reloaded

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:He revisionado la trilogía de Matrix, después de unos años, se me había olvidado lo buenas películas que eran.

¿Quiere decir que ha visto Matrix 3 veces no?

Porque Matrix solo hay una y el resto son inventos.

A mí me gustan las 3.