Solo es Política

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑23 Sep 2019 20:37

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Sep 2019 20:28

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑23 Sep 2019 18:20 València no es Catalunya como Andalucia no es Euskadi: una botella de agua oxigenada es elemento precursor de explosivo en Catalunya pero no en una casa en València, como disparar a un GC en Cadiz no es terrorismo como si lo es una Pelea de bar en Euskalherria con GC.

Igual ya simos independientes y no me he enterado y, la normativa de venta de explosivos y bombonas es diferente en Catalunya referente a España?

Las leyes de terrorismo , y las leyes penales, son las mismas en todo el pais

Lo que hace que un acto sea terrorista o no depende de si lo han protagonizado o no miembros de una banda armada catalogable de grupo terrorista.

Por supuesto si se da dicho contexto disparar a un policia es un acto de terrorismo en Cadiz o en cualquier sitio.

(Menudo ejemplo has puesto....Cádiz era el puto feudo del Grapo )

https://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/ ... 98469.html

saludos

La sentencia de los de Alsasua pasaría en cadiz sin duda...

Joder Inguma....creo haber dicho que si el contexto es de una organización terrorista.
En Alsasua no se consideró que terciase organización terrorista en el tema y fue desestimado el asunto de terrorismo

Eso si, si ahora me quieres vender que eso fue una pelea de bar, pues ya está

No comiences a decir chalauras cómo el bulo del cajero que la ley solo tipificaba si era en euskadi quemar un cajero era terrorismo.Y ya te demostré que no, que no es así.

Ahora nos dejamos de tonterias y dime si es cierto lo que he dicho....que en Cádiz si hay contexto de terrorismo pegar un tiro a alguien es terrorismo igualico que en cualquier lado. ¿Si o no?

saludos

Ver citas anteriores

13 años.... Igualito que en Cadiz oiga, igualito.

¿Les condenaron por terrorismo o no?

Que es de lo que estábamos hablando....pero si esto va a derivar en el debate tipo calimero de que el profe nos tiene manía pues apaga y vámonos.

Siempre vamos a encontrar agravios comparativos de cualquier tipo.Es solo cuestión de buscar-

saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Sep 2019 17:20 ¿En Cataluña cualquiera puede dedicarse a fabricar bengalas sin ningún control? Con razón luego alguien se hace con 100 bombonas de butano y hay quien piensa que es para revenderlas.

En Cataluña cualquiera puede tener un garaje y almacenar en él material del "correfoc" de su pueblo siempre que no sea material restringido o sometido a una normativa de seguridad. Sin mirar, diría que el aluminio en polvo no es lo bastante peligroso para estar restringido (NO digo que sea inofensivo. Como todos los metales en polvo, arde, y el aluminio en particular arde de cojones porque tiene gran afinidad con el oxígeno).

Por cierto: tener medio pote con 50 gramos de aluminio en polvo también sería "tener aluminio en polvo en casa". Hay secreto de sumario y lo único que sabemos es lo que se ha filtrado -y nadie ha hablado de fuentes de nitrógeno. Y sin nitrógeno no tienes explosivo casero.

Ya de paso, diré que la fórmula de la Goma-2 está en wikipedia, igual que la del TNT y el amonal. Si imprimes uno de esos artículos y los dejas en un cajón, "tienes la fórmula de explosivos como la Goma-2". ¡Uuuh, uuuh! ¡Miedito!

Francamente, hay secreto de sumario y lo de explosiones en la cantera lo ha dicho alguien que pasaba por allí. Lo único que se sabe, OBJETIVAMENTE, es que tenían 50 cosas que lo mismo sirven para hacer explosivos que otros usos, y NO TENÍAN la madre del cordero de los explosivos modernos, que son compuestos de nitrógeno. Llámalo nitrato amónico (suficientmente concentrado), llámalo amoníaco, llámalo ácido nítrico, sin nitrógeno no tienes explosivos.

Y esto, hecho ahora, signfica algo muy distinto que si lo hacen dentro de unos meses. Porque oye, ha funcionado. Hoy por la tarde teníamos monguers berreando por la calle cerca del trabajo. Hacía más de un año que no les oíamos -ni siquiera por las elecciones.

Op success, modafaka.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Sep 2019 21:07

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑23 Sep 2019 20:37

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Sep 2019 20:28

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑23 Sep 2019 18:20 València no es Catalunya como Andalucia no es Euskadi: una botella de agua oxigenada es elemento precursor de explosivo en Catalunya pero no en una casa en València, como disparar a un GC en Cadiz no es terrorismo como si lo es una Pelea de bar en Euskalherria con GC.

Igual ya simos independientes y no me he enterado y, la normativa de venta de explosivos y bombonas es diferente en Catalunya referente a España?

Las leyes de terrorismo , y las leyes penales, son las mismas en todo el pais

Lo que hace que un acto sea terrorista o no depende de si lo han protagonizado o no miembros de una banda armada catalogable de grupo terrorista.

Por supuesto si se da dicho contexto disparar a un policia es un acto de terrorismo en Cadiz o en cualquier sitio.

(Menudo ejemplo has puesto....Cádiz era el puto feudo del Grapo )

https://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/ ... 98469.html

saludos

La sentencia de los de Alsasua pasaría en cadiz sin duda...

Joder Inguma....creo haber dicho que si el contexto es de una organización terrorista.
En Alsasua no se consideró que terciase organización terrorista en el tema y fue desestimado el asunto de terrorismo

Eso si, si ahora me quieres vender que eso fue una pelea de bar, pues ya está

No comiences a decir chalauras cómo el bulo del cajero que la ley solo tipificaba si era en euskadi quemar un cajero era terrorismo.Y ya te demostré que no, que no es así.

Ahora nos dejamos de tonterias y dime si es cierto lo que he dicho....que en Cádiz si hay contexto de terrorismo pegar un tiro a alguien es terrorismo igualico que en cualquier lado. ¿Si o no?

saludos

"Chalauras" diré pero los mundos de yupie que os gastais a veces son de flipar. La ley no se aplica de la misma manera digais lo que digais. Y me da igual terrorismo o no, 13 años por lo ocurrido en alsasua es insólito a más no poder. Y todos sabemos por qué, por no hablar de decenas de casos en los que se ha detenido a gente inocente fabricando pruebas y contando milongadas, conozco casos cercanos. Acaso dos periódicos cerrados injustamente no son prueba de que en Cadiz no pasaría eso ni por el forro de los cojones?. Que sí, que entonces atentaba ETA y tal y cual, y en Alsasua hacen videos friquis filoterroristas y merecen 13 años.

También debemos confiar en todo momento en lo que nos diga la Guardia Civil, un cuerpo que imparte justicia y verdad siempre. Todo el mundo sabe que si yo, con mis pintas de "ciervo", entrase a un bar lleno de benemeritos a las 2 de la mañana en plena fiesta, no me tocarían ni un pelo. Y si lo hicieran ,13 años, en el mundo de las maravillas de galvez....

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Sep 2019 20:59 En Almería, prueba a multiplicar por 4 Inguma.

Ver citas anteriores

El Juzgado de lo Penal número 1 de Almería ha condenado a tres años y nueve meses de prisión a A.H.T. por un delito de atentado, dos de lesiones y otro más de robo con violencia después de que junto a otras tres personas agrediera a un agente de Guardia Civil cuando éste se encontraba no uniformado y salía de una farmacia acompañado de su esposa, a la que también hirieron.

https://m.europapress.es/andalucia/alme ... 41447.html

Me estas dando la razón o ando muy espeso....

Mientras unos tienen “precursores”( o sea, nada ) de explosivos, otros son coleccionistas...
“Los jueces absuelven al grupo neonazi que almacenó armas y un lanzagranadas

La sección cuarta de la Audiencia de Valencia basa la decisión en la anulación de las escuchas La acusación critica que la misma sala ya absolvió a otra banda ultra en 2005

La Audiencia Provincial de Valencia ha acordado declarar la "nulidad" de las intervenciones telefónicas aportadas en el juicio contra 18 supuestos neonazis del Frente Antisistema al considerar que no existe "ningún indicio objetivo de comisión de delito que permita vulnerar el secreto de las comunicaciones". La sección cuarta de la audiencia entiende que la información que se facilitó a la instructora para acordar dichas intervenciones es "inexistente a efectos penales" y "objetivamente carente de cualquier indicio razonable"
https://elpais.com/ccaa/2014/07/29/vale ... 4.amp.html
.

Mientras unos tienen “precursores”( o sea, nada ) de explosivos, otros son coleccionistas...
“Los jueces absuelven al grupo neonazi que almacenó armas y un lanzagranadas

La sección cuarta de la Audiencia de Valencia basa la decisión en la anulación de las escuchas La acusación critica que la misma sala ya absolvió a otra banda ultra en 2005

La Audiencia Provincial de Valencia ha acordado declarar la "nulidad" de las intervenciones telefónicas aportadas en el juicio contra 18 supuestos neonazis del Frente Antisistema al considerar que no existe "ningún indicio objetivo de comisión de delito que permita vulnerar el secreto de las comunicaciones". La sección cuarta de la audiencia entiende que la información que se facilitó a la instructora para acordar dichas intervenciones es "inexistente a efectos penales" y "objetivamente carente de cualquier indicio razonable"
https://elpais.com/ccaa/2014/07/29/vale ... 4.amp.html
.

Cuando todos los días se le dice a la gente que vive en una dictadura, ocupados y sometidos por un país extranjero que les roba y que persigue su lengua y su cultura ¿A quién le sorprende que una exigua minoría de creyentes decida tomarse la justicia por su mano? A mí no, era cuestión de tiempo.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑23 Sep 2019 17:39

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Sep 2019 17:20 ¿En Cataluña cualquiera puede dedicarse a fabricar bengalas sin ningún control? Con razón luego alguien se hace con 100 bombonas de butano y hay quien piensa que es para revenderlas.

Los correfocs son tradición en Catalunya, los coleccionantes de bombonas tenien seguimiento del CNI hasta dos dias antes del atentado en las Ramblas y no se percataron de la inminencia del atentado.
Todo el atestado de la GC en condicional y ya les dais pabulo inquebrantable.

ahora es legal tener un taller de fabricación de fuegos artificiales en casa....

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑24 Sep 2019 00:17

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑23 Sep 2019 17:39

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Sep 2019 17:20 ¿En Cataluña cualquiera puede dedicarse a fabricar bengalas sin ningún control? Con razón luego alguien se hace con 100 bombonas de butano y hay quien piensa que es para revenderlas.

Los correfocs son tradición en Catalunya, los coleccionantes de bombonas tenien seguimiento del CNI hasta dos dias antes del atentado en las Ramblas y no se percataron de la inminencia del atentado.
Todo el atestado de la GC en condicional y ya les dais pabulo inquebrantable.

ahora es legal tener un taller de fabricación de fuegos artificiales en casa....

Nadie ha dicho que fabricasen el materal pirotécnico en casa. Tenían una cantidad indeterminada de aluminio en polvo en un garaje junto con otras cosas del "correfocs". Digo yo que si hubieran tenido pólvora tirada por ahí, lo cual es ilegal, lo sabrían ya hasta en Singapur.

"Mira que en el correfocs de X sobró media lata del aluminio en polvo y Pau me dijo que si la queriamos y nos servía nos la daba y le dije que sí y me la dio, la guardo con los palos en el garaje y ya cuando necesites me la pides y la traigo" -un año más tarde: "sanguinario terrorista indepe tiene en casa suficiente aluminio en polvo para volar un cubo de basura si se mezcla con TNT y nitrato de amonio, que resulta que no los tiene pero da igual".

Insisto que no voy a defender a los indepes ni los CDR, pero esto tiene intención política de tocar los cojones sin que haga ninguna falta (aparte del efecto arribaspaña155yasancheztraidor) y me parece inusual que se hable de explosivos cuando resulta que no tienen ninguna cosa que explote ni se pueda hacer explotar.

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑23 Sep 2019 21:30

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Sep 2019 20:59 En Almería, prueba a multiplicar por 4 Inguma.

Ver citas anteriores

El Juzgado de lo Penal número 1 de Almería ha condenado a tres años y nueve meses de prisión a A.H.T. por un delito de atentado, dos de lesiones y otro más de robo con violencia después de que junto a otras tres personas agrediera a un agente de Guardia Civil cuando éste se encontraba no uniformado y salía de una farmacia acompañado de su esposa, a la que también hirieron.

https://m.europapress.es/andalucia/alme ... 41447.html

Me estas dando la razón o ando muy espeso....

Igual andas espeso, pegar a un guardia y su esposa, casi cuatro años, a más guardias y esposas/novias que pegues, más condena, si además hay agravantes, como es el caso de Alsasua, se llega a los 13 años de condena total. Una condena por cada delito. ¿Es lo normal no?

Ya hubo un hilo sobre eso, y no, no es normal, por eso no podeís sacar una condena análoga

Ver citas anteriores

Cinco condenados por una batalla campal entre policías y dominicanos en Tetuán en 2016
Los jueces rebajan las penas y absuelven a otros tres acusados por falta de pruebas contra ellos
F. Javier Barroso

Madrid 7 FEB 2018 - 19:15 CET

La Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a cinco vecinos del distrito madrileño de Tetuán por haber agredido a una decena de policías nacionales y municipales el 6 de marzo de 2016. Los jueces les imponen penas que van desde los seis meses a los tres años de prisión por atentado a agente de la autoridad y lesiones, en el transcurso de una batalla campal.

Los magistrados han rebajado de manera considerable las penas solicitadas por la fiscal y por las acusaciones al considerar que no ha quedado acreditado que las víctimas dijeran que eran agentes de policía y por el hecho de que las lesiones provocadas no fueron graves. Otros tres acusados han sido exculpados por falta de pruebas.

https://elpais.com/ccaa/2018/02/07/madr ... 32797.html

Según tu teoría deberían ser 30 años, además que en el caso de Alsasua las lesiones tampoco fueron graves, menos graves seguramente que en este caso, además en el caso que expones hablamos de más delitos...

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Sep 2019 00:57Nadie ha dicho que fabricasen el materal pirotécnico en casa. Tenían una cantidad indeterminada de aluminio en polvo en un garaje junto con otras cosas del "correfocs". Digo yo que si hubieran tenido pólvora tirada por ahí, lo cual es ilegal, lo sabrían ya hasta en Singapur.

"Mira que en el correfocs de X sobró media lata del aluminio en polvo y Pau me dijo que si la queriamos y nos servía nos la daba y le dije que sí y me la dio, la guardo con los palos en el garaje y ya cuando necesites me la pides y la traigo" -un año más tarde: "sanguinario terrorista indepe tiene en casa suficiente aluminio en polvo para volar un cubo de basura si se mezcla con TNT y nitrato de amonio, que resulta que no los tiene pero da igual".

Insisto que no voy a defender a los indepes ni los CDR, pero esto tiene intención política de tocar los cojones sin que haga ninguna falta (aparte del efecto arribaspaña155yasancheztraidor) y me parece inusual que se hable de explosivos cuando resulta que no tienen ninguna cosa que explote ni se pueda hacer explotar.

"Porque el independentismo es y siempre será pacífico"

Ver citas anteriores

Terra Lliure (en español, Tierra Libre) fue una organización terrorista española de ideología independentista catalana y socialista fundada en 1978 y disuelta en 1991. Cometió más de 200 atentados terroristas, cuyo balance asciende a 5 víctimas mortales (4 de ellas miembros de la organización) y varias decenas de heridos. Durante su existencia, las Fuerzas de Seguridad del Estado llegaron a detener a 300 personas vinculadas a la organización terrorista.

https://es.wikipedia.org/wiki/Terra_Lliure

Pues si no las fabricaban tenían el material para hacero según tú y según la GC tenían material suficiente para fabricar explosivos, respecto a la GOMA-2 les faltaba el nitrógeno, que puede ser desde un frasco de amoníaco hasta un fertilizante (es decir, que si fuesen granjeros ya estarías diciendo que son terroristas, claro, claro...) y luego está el tema de la documentación incautada, lo de los planos no está clara, unos dicen un "mapa de ubicación", lo cuál es una chorrada, otros están diciendo que son planos de edificios, que me resulta más díficil de cree, por último, las anotaciones para hacer artefactos explosivos, pero claro, eso lo puede tener cualquiera ¿no?¿quien no ha fantaseado con fabricar una bomba?

Mira Nowo, como he dicho a estas alturas de la película hay que ser prudentes, ya tenemos un historial de chapuzas (que no montajes) de este tipo aunque a mí este caso no me lo parece comparado con otros, lo que es intolerable es que desde las instituciones catalanes se diga que es un montaje, montaje que no tiene ningún sentido se mire por donde se mire, porque si haces un montaje dejas todos los ingredientes para empezar y traer un bidón de fertilizante no creo que cueste tanto

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑24 Sep 2019 07:52 Ya hubo un hilo sobre eso, y no, no es normal, por eso no podeís sacar una condena análoga

Ver citas anteriores

Cinco condenados por una batalla campal entre policías y dominicanos en Tetuán en 2016
Los jueces rebajan las penas y absuelven a otros tres acusados por falta de pruebas contra ellos
F. Javier Barroso

Madrid 7 FEB 2018 - 19:15 CET

La Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a cinco vecinos del distrito madrileño de Tetuán por haber agredido a una decena de policías nacionales y municipales el 6 de marzo de 2016. Los jueces les imponen penas que van desde los seis meses a los tres años de prisión por atentado a agente de la autoridad y lesiones, en el transcurso de una batalla campal.

Los magistrados han rebajado de manera considerable las penas solicitadas por la fiscal y por las acusaciones al considerar que no ha quedado acreditado que las víctimas dijeran que eran agentes de policía y por el hecho de que las lesiones provocadas no fueron graves. Otros tres acusados han sido exculpados por falta de pruebas.

https://elpais.com/ccaa/2018/02/07/madr ... 32797.html

Según tu teoría deberían ser 30 años, además que en el caso de Alsasua las lesiones tampoco fueron graves, menos graves seguramente que en este caso

Tampoco lo que pasó en este caso es análogo a lo de Alsasua. Yo ya lo dejo que al final se desvía el hilo, pero nadie me va a convencer que lo de Alsasua no está bien fundamentado. 4 delitos, 4 condenas. Ahora si me dices que por pegar a un guardia civil 3 años te parece mucha condena, eso ya es otra historia.


El caso de la pelea:
https://elpais.com/ccaa/2016/03/06/madr ... 11923.html

El tiempo dirá quien tiene razón, porque la sentencia está recurrida y siempre quedará Estrasburgo que está harta de tumbar condenas "justas" por el temita. En tu caso ejemplo son ya dos agresiones, un atentado a la autoridad y a mayores un robo, en todo caso sería el doble sin contar con el robo

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Sep 2019 00:57

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑24 Sep 2019 00:17

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑23 Sep 2019 17:39

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Sep 2019 17:20 ¿En Cataluña cualquiera puede dedicarse a fabricar bengalas sin ningún control? Con razón luego alguien se hace con 100 bombonas de butano y hay quien piensa que es para revenderlas.

Los correfocs son tradición en Catalunya, los coleccionantes de bombonas tenien seguimiento del CNI hasta dos dias antes del atentado en las Ramblas y no se percataron de la inminencia del atentado.
Todo el atestado de la GC en condicional y ya les dais pabulo inquebrantable.

ahora es legal tener un taller de fabricación de fuegos artificiales en casa....

Nadie ha dicho que fabricasen el materal pirotécnico en casa. Tenían una cantidad indeterminada de aluminio en polvo en un garaje junto con otras cosas del "correfocs". Digo yo que si hubieran tenido pólvora tirada por ahí, lo cual es ilegal, lo sabrían ya hasta en Singapur.

"Mira que en el correfocs de X sobró media lata del aluminio en polvo y Pau me dijo que si la queriamos y nos servía nos la daba y le dije que sí y me la dio, la guardo con los palos en el garaje y ya cuando necesites me la pides y la traigo" -un año más tarde: "sanguinario terrorista indepe tiene en casa suficiente aluminio en polvo para volar un cubo de basura si se mezcla con TNT y nitrato de amonio, que resulta que no los tiene pero da igual".

Insisto que no voy a defender a los indepes ni los CDR, pero esto tiene intención política de tocar los cojones sin que haga ninguna falta (aparte del efecto arribaspaña155yasancheztraidor) y me parece inusual que se hable de explosivos cuando resulta que no tienen ninguna cosa que explote ni se pueda hacer explotar.

Debe ser muy normal que quien fabrica correfocs de esos regale el material que le sobra al primer amigo que se encuentra. Total como ya no va a fabricar más... En serio Nowo, yo no digo que sea cierto al 100 %, pero lo de los correfocs es como lo de mi perro se ha comido los deberes.

Además que los correfocs no son esta semana Y quien fabrica esas cosas es una pirotecnia que es también la que se encarga de almacenarlo, como dije, como mínimo es una pirotecnia ilegal, pero en fin, la religión es lo que tiene

Almacenar aluminio en polvo no es ilegal, aparte de su uso en pirotecnia o en soldadura tiene otras aplicaciones. También puede servir como materia prima para la elaboración de objetos de aluminio, es lo que se conoce como metalurgia de polvos. Y espero que nadie haga un chiste idiota.

Tampoco hace falta que te lo suministre un amigo. Para los que viven en Madrid, hay una tienda al lado de una parada del metro. https://mezclaperfecta.com/prod-quimico ... 00-gr.html

De todos modos no es prudente almacenar una gran cantidad ya que es inflamable y tóxico. Aunque mucho menos que la gasolina. O el metanol, que además de servir para encender barbacoas (su nombre común es "alcohol de quemar") ha causado muchas muertes por confundirse con el etanol (el alcohol de entromparse).

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Sep 2019 09:35 Almacenar aluminio en polvo no es ilegal, aparte de su uso en pirotecnia o en soldadura tiene otras aplicaciones. También puede servir como materia prima para la elaboración de objetos de aluminio, es lo que se conoce como metalurgia de polvos. Y espero que nadie haga un chiste idiota.

Tampoco hace falta que te lo suministre un amigo. Para los que viven en Madrid, hay una tienda al lado de una parada del metro. https://mezclaperfecta.com/prod-quimico ... 00-gr.html

De todos modos no es prudente almacenar una gran cantidad ya que es inflamable y tóxico. Aunque mucho menos que la gasolina. O el metanol, que además de servir para encender barbacoas (su nombre común es "alcohol de quemar") ha causado muchas muertes por confundirse con el etanol (el alcohol de entromparse).

No entiendo este negacionismo, teniendo el precedente de Terra Lliure además, no los han arrestado por tener aluminio en polvo, no los han vigilado durante un año para arrestarlos por tener aluminio en polvo, además de tener otros productos susceptibles de usarse en artefactos explosivos, les han incautado anotaciones sobre como fabricar artefactos explosivos, planos y cosas de esas que todos tenemos en casa

Pero repito, hay que ser prudentes, que del dicho al hecho hay un trecho y ya en el pasado se han cometido chapuzas, como mismamente pasó el año pasado con los CDR, el tema es que aquí ya tienen algo más que simples sospechas, pero para la próxima que los dejen atentar, electoralmente les viene de puta madre aunque aún habrá quien diga que es una operación de bandera falsa

Pero repito, que este negacionismo no se produce cuando arrestan a un musulmán por yihadista y eso que ahí sólo hablamos de unos tíos que escriben mensajes en internet y en árabe

Lo que he puesto era en relación con el comentario de Nowomowa y las respuestas que ha tenido. Paso mucho de discutir sobre el comando Dixan.