Solo es Política

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 19:45

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:40

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 17:39

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:32

Usa Google.



Excusa barata. No pudiste contestarme.

Por eso eres votante de la izquierda, porque te limitas a repetir lo que te han contado o lo que has leído de modo muy literal.

Y es tarde para que cambies.

Nono, que no quiero.
Porque estás roto.

Preferís responder cualquier cosa menos lo que se debate.

Eso dice bastante.

Si, que eres un tarado y pasamos de tu culo.

Ya que Edison y tú gustan de hablar tanto de la inteligencia ajena, le pedí al ChatGPT que hiciera un exhaustivo análisis de la inteligencia de cada uno y que estimase el IQ respectivo.

Aquí tienes el resultado.

Patético.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑16 May 2025 21:12 Patético.

Intenta desarrollar más argumentos.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 20:13

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 19:45

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:40

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 May 2025 17:39
Nono, que no quiero.
Porque estás roto.

Preferís responder cualquier cosa menos lo que se debate.

Eso dice bastante.

Si, que eres un tarado y pasamos de tu culo.

Ya que Edison y tú gustan de hablar tanto de la inteligencia ajena, le pedí al ChatGPT que hiciera un exhaustivo análisis de la inteligencia de cada uno y que estimase el IQ respectivo.

Aquí tienes el resultado.

Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑17 May 2025 00:04 Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Yo nunca he pretendido convencer a nadie, las pruebas están a la vista de todos. Y la prueba más grande es que aquí hay dos personas incapaces de desarrollar un mísero argumento, tratando de tontos al resto, sin, insisto, ser capaces de abordar un tema básico apropiadamente.

Esto también tiene una explicación.

Como remate de sus tonterías añade algo en inglés. Me recuerda alguna cosa, pero en latín. "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapidem mittat"

https://www.gradesaver.com/divinas-pala ... io/summary

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 May 2025 08:22 Como remate de sus tonterías añade algo en inglés. Me recuerda alguna cosa, pero en latín. "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapidem mittat"

https://www.cervantesvirtual.com/obra-v ... cdd_2.html

"Añade algo en inglés" El efecto DK es ampliamente conocido por todos los que nacieron después de 1970.

No valía la pena añadir la referencia, no lo pilla. Que os divirtáis con el tontico.

Quien con niños se acuesta, mojado amanece.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 May 2025 08:37 No valía la pena añadir la referencia, no lo pilla. Que os divirtáis con el tontico.

Quien con niños se acuesta, mojado amanece.

El 99% de tus post se reducen a esto Luego te quejas cuando una simple IA te encuentra de lo más normie.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 May 2025 00:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑17 May 2025 00:04 Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Yo nunca he pretendido convencer a nadie, las pruebas están a la vista de todos. Y la prueba más grande es que aquí hay dos personas incapaces de desarrollar un mísero argumento, tratando de tontos al resto, sin, insisto, ser capaces de abordar un tema básico apropiadamente.

Esto también tiene una explicación.

Te recuerdo que la campana de Gauss de la autopercepción intelectual tiene dos abismos a ambos lados del pico de la lucidez sana.... la necedad abyecta y la autocomplacencia catastrófica.

Y que en el mundo real, los extremos se tocan y es más fácil transitar de uno a otro que ascender a la cima.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 May 2025 09:02

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑17 May 2025 00:39

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑17 May 2025 00:04 Si pretendes convencernos de que no eres un tarado diciendo que chatgpt es una IA y haciendo análisis con ella... Vas mal.

Yo nunca he pretendido convencer a nadie, las pruebas están a la vista de todos. Y la prueba más grande es que aquí hay dos personas incapaces de desarrollar un mísero argumento, tratando de tontos al resto, sin, insisto, ser capaces de abordar un tema básico apropiadamente.

Esto también tiene una explicación.

Te recuerdo que la campana de Gauss de la autopercepción intelectual tiene dos abismos a ambos lados del pico de la lucidez sana.... la necedad abyecta y la autocomplacencia catastrófica.

Y que en el mundo real, los extremos se tocan y es más fácil transitar de uno a otro que ascender a la cima.

No tengo ninguna duda de que me encuentro en una zona bastante modal de la distribución.

Por si acaso alguien tiene problemas con el inglés o prefiere otro de los 66 idiomas de la Viki: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

Era muy fácil ponerlo en castellano, pero quizás se notaba demasiado que estaba meando fuera del tiesto. Aunque no lo vamos a discriminar por ser tan tontico.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 May 2025 09:53 Por si acaso alguien tiene problemas con el inglés o prefiere otro de los 66 idiomas de la Viki: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

Era muy fácil ponerlo en castellano, pero quizás se notaba demasiado que estaba meando fuera del tiesto. Aunque no lo vamos a discriminar por ser tan tontico.

Pues mira, copiado textual de la fuente que aportas:

Ver citas anteriores

El efecto Dunning-Kruger es el sesgo cognitivo por el que algunas personas dotadas de capacidades relativamente limitadas en áreas concretas tienden, precisamente debido a esas limitaciones, a sobreestimar su capacidad y desempeño reales en tales áreas.

Para el caso, un ingeniero que estudió cuando los computadores no tenían ni una centésima parte de la memoria que hoy poseen nuestros móviles, se digna a opinar, sobre filosofía y teoría del derecho usando de argumento una falacia de autoridad.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:49 Discrimino cuando no quiero venderle mis productos a una pareja homosexual, por motivos religiosos, como cuando no quiero permitir que una persona acceda a mi universidad por motivos políticos.

Deja la ficción y tus gustos y cita algún ejemplo en la vida real ?
Veo carteles de prohibido perros, pero no de homosexuales

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑17 May 2025 11:47

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 May 2025 17:49 Discrimino cuando no quiero venderle mis productos a una pareja homosexual, por motivos religiosos, como cuando no quiero permitir que una persona acceda a mi universidad por motivos políticos.

Deja la ficción y tus gustos y cita algún ejemplo en la vida real ?
Veo carteles de prohibido perros, pero no de homosexuales

No son ejemplos teóricos, los hay prácticos: gimnasios para mujeres que, de hecho, están presentes en Madrid. Los hay más: juntas (o centros) de madres tan típicos en los barrios de América Latina, conscripción obligada para hombres, la política de edad mínima para beber, que no necesariamente coincide con la edad mínima de adultez, entre muchos otros.

El ejemplo de discriminación a una pareja gay es teórico, pero también entra en el razonamiento que hago.

¿Por qué una pareja cristiana que posee una tienda que vende ropa de bebés tiene que verse en la obligación de venderle a una pareja que tuvo sus hijos por gestación subrogada, por ejemplo?

La respuesta no puede ser "discriminar está mal" porque en dicho caso volvemos al principio con la abstracción de la discriminación.

Si lo queremos concretar a "discriminar homosexuales está mal" el problema no se soluciona porque hay N ejemplos donde está correcto, o debiera estarlo.

Si lo acotas demasiado, al punto en que elaboras una proposición así "discriminar a una pareja gay está mal en tanto lo que haces es evitar darle un producto, bien o servicio, en las mismas condiciones que se la ofertas a otra pareja heterosexual sin que haya una justificación médica o permitida por ley", vale, pero justificar la obligación del intercambio te lleva al problema del cual hemos partido, ¿por qué no podemos crear gimnasios solo para mujeres cis y gimnasios solo para mujeres trans junto a otros para cis y trans?

Porque es discriminación.

Pero entonces nos encerramos en un embrollo de fácil solución que no se soluciona porque pensamos todo dogmáticamente.