Solo es Política

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

¡Qué jodíos!

... Menudo imbécil!

Joder Atila, le llamas imbéciles a unos tíos que tienen un nivel de edición de vídeo similar a los que hacen los anuncios de Trivago, y pones de ejemplo a unos, que se graban hablando de política sobre unos fondos cutrísimos, cuando simplemente poniendo una sábana blanca detrás, y editándolo en el premiere (un trabajo simplísimo que lo puedo hacer yo bajándome el programa gratis del Ares) podrían poner de fondo una foto histórica, un cuadro... o unas imágenes que defiendan sus posicionamientos, con lo cuál tendrían mucha más credibilidad.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:No sirve como ejemplo. De todas las emisoras de TV solo hay una que da todo el juicio completo, de principio a fin, sin interrupciones.

Porque igual la gente tiene otros intereses, como ir a trabajar cuando la Generalitat convoca la enésima huelga fracasada por la república, ¿se les va a pagar el día a los funcionarios otra vez?.

El asunto es que la gente tiene una forma de ver el juicio de principio a fin las 24 horas del día y los 365 días del año, no sé que más se puede pedir

Los funcionarios y empleados públicos se han cogido, "voluntariamente", un día de asuntos propios.

Edison, ¿no te has parado a pensar que desde que los sociatas y los podemitas le escriben los mensajes al Rey (un mero copyright), los progres de las tribus nórdicas, inicialmente dubitativos, nos hemos ido posicionando poco a poco a favor del sistema establecido y de España?
Eso es así, porque los soviéticos tienen una amplia y reconocida experiencia en lavado de cerebro, basado en dulces promesas sobre sociedades justas, bellezas eslavas exóticas, viajes interplanetarios y, sobre todo, vodka.
Nos han lavado el cerebro.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Porque igual la gente tiene otros intereses, como ir a trabajar cuando la Generalitat convoca la enésima huelga fracasada por la república, ¿se les va a pagar el día a los funcionarios otra vez?.

El asunto es que la gente tiene una forma de ver el juicio de principio a fin las 24 horas del día y los 365 días del año, no sé que más se puede pedir

Los funcionarios y empleados públicos se han cogido, "voluntariamente", un día de asuntos propios.

Es que una cosa son los principios y otra lo de comer, en fin, al final los taxistas se han movilizado más que los indepes, y esta peña se compara con Gandhi

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Porque igual la gente tiene otros intereses, como ir a trabajar cuando la Generalitat convoca la enésima huelga fracasada por la república, ¿se les va a pagar el día a los funcionarios otra vez?.

El asunto es que la gente tiene una forma de ver el juicio de principio a fin las 24 horas del día y los 365 días del año, no sé que más se puede pedir

Los funcionarios y empleados públicos se han cogido, "voluntariamente", un día de asuntos propios.

Es que una cosa son los principios y otra lo de comer, en fin, al final los taxistas se han movilizado más que los indepes, y esta peña se compara con Gandhi

...menos los que han tenido que cogérselo para no esquirolear, de ahí lo de "voluntariamente".

'

Periodista de la BBC deja en ridículo al emisario del separatismo catalán Ernest Maragall.

https://www.youtube.com/watch?v=RzslY6ECchg




... Sin palabras! :juas

https://www.eljueves.es/news/arrimadas- ... gn=trafico





Más memes:

https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia ... n=Postlink

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:. Las mafias controlan al menos tres partidos políticos importantes.]

Eh, eh, amigo.


Usted no se confunda. En Vox sólo defendemos los intereses de los españoles que aman a su patria y si acaso un poquito el de los freedomfighters iraníes que nos apoyaron en un momento en el que nadie creía en nosotros.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¿Y por qué se da VOX por aludido,
Si pudiera tratarse de otro partido?

Vox no se da por aludido. Soy yo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Edison escribió:A lo mejor, porque TV3 ofrece el juicio completo. Para quien quiera ver toda la información de primera mano, no solo cuatro cortes escogidos y comentados.

El juicio completo lo tienes a la carta en YouTube.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Edison escribió:No sirve como ejemplo. De todas las emisoras de TV solo hay una que da todo el juicio completo, de principio a fin, sin interrupciones.

Lo que nos da una idea de su independencia. Tratándose de un medio público no queda otra que cerrarlo, y que los indepes costeen de sus bolsillo una televisión a su agrado.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió: Lo mismo el 155 tampoco es la solución. Pero, dígame, ¿qué es lo que hay que dialogar? ¿Sobre qué? ¿Sobre la independencia? La independencia ya sabemos todos que no puede ser. Entonces, ¿sobre qué hay que dialogar? Acláreme esta duda que tengo, per favore...

Como hace la Iglesia: problema pospuesto, problema resuelto.

Hay que hablar de que no hay nada de que hablar mientras no sean mayoría social en Cataluña. Y hay que hablarlo largo y tendido, hasta que el infierno se hiele y los convergentes expulsados por Putamón decidan refundar el partido, cortar el cordón umbilical que une al pastelero loco con Cataluña y explicarle a la borregada convergente que "ara això no toca".

Que ERC se quede con la monserga indeperrepublicana. Al igual que los antiabortistas, no son suficientes para legislar ni para hacer nada más que ejercer su derecho al pataleo mientras el resto de la sociedad les da la espalda.

Problema pospuesto, problema resuelto.

Eso es lo que hizo Rajoy, con el resultado conocido.
Lo de la mayoría social es una patraña. Ni en Escocia ni en Quebec han pasado del 50% los partidos independentistas y no fue problema para tener un referendum con cara y ojos. Queréis mantener lo de una democracia homologoble, pues hacer lo que no habéis hecho y si esas democracias, el referendum, y ganarlo.

Quieres mayoría social, pues la tienes en las encuestas desde la Razón al Nacional dónde se habla de que un 80% apuesta por el referéndum para zanjar el tema. Falta valentía y datos que os den la victoria, pero como puede que no la consigáis pues mil excusas podéis dar para alargar el tema.

Queréis inestabilidad en Madrid, pues hasta que no haya una mayoría clara en el Congreso serán los 19/20 escaños independentistas los que la mantengan o le pongan fin.

No es cuestión de valentía, es cuestión de que la Constitución prohíbe un referendum de independencia. Luchen ustedes por cambiar la Constitución en vez de hacer referendums ilegales que no valen para nada.

El referéndum pactado es la solución menos mala, creo. Digo "creo" porque tengo sentimientos encontrados al respecto y no consigo sacudírmelos a la hora de pensar al respecto. Es un asunto que lleva aparejado demasiadas emociones para, desde la frialdad, buscar la mejor solución. Y, además, es igual, la carga emotiva que de una forma u otra llevamos ahora mismo todos los españoles encima anula y arrasa el esfuerzo individual.

En todo caso la convocatoria de un referéndum tiene dos grandes obstáculos:

1.- El procedimiento establecido en la Constitución para su modificación, condición indispensable para poder convocar un referéndum de este tipo, es tan complejo que, de hecho, impide en la práctica acometer dicha modificación.

2.- Desde la derecha la Constitución se presenta como algo sagrado e inmutable. Plantear su modificación para permitir un referéndum de independencia es una blasfemia. Basta ver el manto de epítetos, ninguno bonito, con el que han cubierto a Snchz solo por sentarse a negociar con los independentistas.

Pero lo cierto es que ahí están los ejemplos de Canadá y de Escocia. Una Ley de Claridad, como la canadiense, algo impensable a medio plazo, sería la forma más segura de desactivar el contencioso catalán.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
El referéndum pactado es la solución menos mala, creo. Digo "creo" porque tengo sentimientos encontrados al respecto y no consigo sacudírmelos a la hora de pensar al respecto. Es un asunto que lleva aparejado demasiadas emociones para, desde la frialdad, buscar la mejor solución. Y, además, es igual, la carga emotiva que de una forma u otra llevamos ahora mismo todos los españoles encima anula y arrasa el esfuerzo individual.

En todo caso la convocatoria de un referéndum tiene dos grandes obstáculos:

1.- El procedimiento establecido en la Constitución para su modificación, condición indispensable para poder convocar un referéndum de este tipo, es tan complejo que, de hecho, impide en la práctica acometer dicha modificación.

Veamos, el único obstáculo para ese tipo de reforma es que el pueblo español , simple y llanamente, no quiere. Y en cuanto a las cargas emotivas los españoles las tenemos tan profundas como los indepes. Per tant, una vez que se ha producido el choque de trenes y que las fuerzas politicas independentistas han sido derrotadas en todos los frentes, no queda sino mantenerse firmes.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¿Qué pena hay por negarse a declarar?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Qué pena hay por negarse a declarar?

La que va a caerles a los de la CUP.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Qué pena hay por negarse a declarar?

La que va a caerles a los de la CUP.

Por ésos precisamente lo digo. ¿Tendremos nuevos exiliados en Bélgica?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Qué pena hay por negarse a declarar?

La que va a caerles a los de la CUP.

Por ésos precisamente lo digo. ¿Tendremos nuevos exiliados en Bélgica?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Qué pena hay por negarse a declarar?

La que va a caerles a los de la CUP.

Por ésos precisamente lo digo. ¿Tendremos nuevos exiliados en Bélgica?

Se complican la vida de la forma más estúpida, pero después de ver lo de la Ana Gabriel no creo que a ninguno se le ocurra huir, que a ver cómo se ganan después la vida en el extranjero

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Qué pena hay por negarse a declarar?

La que va a caerles a los de la CUP.

Por ésos precisamente lo digo. ¿Tendremos nuevos exiliados en Bélgica?

No creo. La pena por negarse a declarar es de de seis meses a un año de prisión o multa.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Qué pena hay por negarse a declarar?

La que va a caerles a los de la CUP.

No.


Habitualmente el juez les suele poner multas coercitivas . Es decir, o testificas o hoy te pongo una multa y te cito dentro de una semana y sí para entonces vuelves a negarte, te pongo otra multa y te vuelvo a citar .....


Un testigo por los atentados de Atocha se negó a contestar una pregunta y el juez le puso seis mil euros de multa y le citó para declarar otro día.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Qué pena hay por negarse a declarar?

La que va a caerles a los de la CUP.

Por ésos precisamente lo digo. ¿Tendremos nuevos exiliados en Bélgica?

No creo. La pena por negarse a declarar es de de seis meses a un año de prisión o multa.

Pues será multa, pagada por crowfunding, of course.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk