Solo es Política

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑12 Feb 2024 08:15

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑12 Feb 2024 00:48

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑11 Feb 2024 23:08

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑11 Feb 2024 23:02

¿ A qué primera legislatura te refieres...a la de Felipe González 1982-1986 ?. Hay en Google enlaces que recogen los indultos concedidos desde 1982.

La primera legislatura es la de 78-82.

No San Telmo, la primera legislatura democrática una vez muerto el asesino dictador arrancó el 15 de junio de 1977, y como muy bien has apuntado, después de que Adolfo Suárez dejara las cárceles vacías de gentuza de todo pelaje y ralea mediante su célebre amnistía, los indultos no debieron de ser muchos. Si te he preguntado que si te referías a la primera legislatura con el PSOE en el poder, es porque los datos que figuran en el enlace de marras son a partir de 1996.

Las legislaturas comienzan a contarse desde la Constitución. Y error mío, la primera empieza en 1979.

https://www.congreso.es/es/cem/sesiones-de-investidura

Ver citas anteriores

El PSOE ha trasladado a Junts per Catalunya durante las últimas semanas que la Fiscalía blindará los casos de Tsunami y Voloh y que mantendrá que no existen indicios ni de terrorismo en el primero ni de alta traición en el segundo.

Según ha podido saber EL MUNDO, los socialistas se han comprometido en el marco de las negociaciones con el partido de Carles Puigdemont a que la posición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional va a seguir siendo la contraria a la esgrimida por el juez Manuel García-Castellón y que en la causa que investiga la injerencia rusa en el procés el Ministerio Público insistirá en desbaratar las tesis del instructor Joaquín Aguirre, incidiendo en que su investigación es «prospectiva» y carece de fundamento alguno. Todo ello pese a que la Eurocámara ha instado a España a investigar los lazos rusos con los secesionistas.

En ambos casos, desde el Ejecutivo que preside Pedro Sánchez han avanzado a los independentistas que ambos sumarios «no tienen ningún recorrido» y que la Fiscalía va a seguir manteniendo la posición que ha desplegado hasta el momento en las causas que han puesto en jaque la Ley de Amnistía.

Ver citas anteriores

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha deseado los “mejores éxitos profesionales” a José Manuel Maza por su nombramiento como Fiscal General del Estado y confió en que éste no atienda “las instrucciones” que pudiera recibir del ministro de Justicia, Rafael Catalá.
Según informó UPF, las manifestaciones vertidas por Catalá en una entrevista radiofónica en las que afirmaba que “la Fiscalía puede recibir instrucciones por escrito del Gobierno” cuestionan la “idoneidad” del titular de Justicia para el ejercicio de su cargo por tener un “profundo desconocimiento” de las capacidades de este órgano “en defensa de la legalidad y del interés público” y de la “regulación estatutaria” entre el Ejecutivo y la propia Fiscalía.

Ver citas anteriores

El ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha pedido aprobar la Ley de Amnistía para "ahorrar trabajo a la justicia" y evitar procedimientos judiciales que desemboquen en un indulto.

Lo ha dicho este viernes durante la inauguración del nuevo tramo de la B-40 entre Olesa de Montserrat y Viladecavalls (Barcelona), junto al delegado del Gobierno en Cataluña, Carlos Prieto, entre otros.

Puente ha señalado que "no tiene sentido" hacer un proceso judicial para acabar indultando, por lo que ha dicho textualmente que la ley es la solución más necesaria y útil. Ha asegurado que la Ley de Amnistía va a evitar "un peregrinaje judicial que acabe en indulto" y espera que impere la responsabilidad y el sentido común para aprobar la norma. Ha añadido que "no es el Gobierno el que debe temer" que no se alcance un acuerdo, sino que lo debería temer todo el mundo, incluso, en sus palabras, los que han estado negociando a espaldas de la ciudadanía, en referencia al PP.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Feb 2024 16:12 Hay que ver cómo son los jueces. Encima que lo hacen por su bien.

Ver citas anteriores

El ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha pedido aprobar la Ley de Amnistía para "ahorrar trabajo a la justicia" y evitar procedimientos judiciales que desemboquen en un indulto.

Lo ha dicho este viernes durante la inauguración del nuevo tramo de la B-40 entre Olesa de Montserrat y Viladecavalls (Barcelona), junto al delegado del Gobierno en Cataluña, Carlos Prieto, entre otros.

Puente ha señalado que "no tiene sentido" hacer un proceso judicial para acabar indultando, por lo que ha dicho textualmente que la ley es la solución más necesaria y útil. Ha asegurado que la Ley de Amnistía va a evitar "un peregrinaje judicial que acabe en indulto" y espera que impere la responsabilidad y el sentido común para aprobar la norma. Ha añadido que "no es el Gobierno el que debe temer" que no se alcance un acuerdo, sino que lo debería temer todo el mundo, incluso, en sus palabras, los que han estado negociando a espaldas de la ciudadanía, en referencia al PP.

https://www.elmundo.es/espana/2024/02/1 ... b4581.html

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Feb 2024 09:46

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Feb 2024 16:12 Hay que ver cómo son los jueces. Encima que lo hacen por su bien.

Ver citas anteriores

El ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha pedido aprobar la Ley de Amnistía para "ahorrar trabajo a la justicia" y evitar procedimientos judiciales que desemboquen en un indulto.

Lo ha dicho este viernes durante la inauguración del nuevo tramo de la B-40 entre Olesa de Montserrat y Viladecavalls (Barcelona), junto al delegado del Gobierno en Cataluña, Carlos Prieto, entre otros.

Puente ha señalado que "no tiene sentido" hacer un proceso judicial para acabar indultando, por lo que ha dicho textualmente que la ley es la solución más necesaria y útil. Ha asegurado que la Ley de Amnistía va a evitar "un peregrinaje judicial que acabe en indulto" y espera que impere la responsabilidad y el sentido común para aprobar la norma. Ha añadido que "no es el Gobierno el que debe temer" que no se alcance un acuerdo, sino que lo debería temer todo el mundo, incluso, en sus palabras, los que han estado negociando a espaldas de la ciudadanía, en referencia al PP.

https://www.elmundo.es/espana/2024/02/1 ... b4581.html

Es lo que pasa cuando tienes a "tus" jueces aferrados como garrapatas al CGPJ (no dmitirán todos en bloque, no, que eso perjudicaría a los suyos), o van prevaricando por la vida para decir que las manifestaciones son terrorismo únicamente para joder al Otro y pavimentar tu retorno al mangoneo, digooo, al poder.

- Pero es que...

Todos tienen un "es que"..

Y desde que el Partido Republicano decidió que cualquier cosa valía para tener el poder y le montaron un impeachment a Clinton por mentir acerca de una mamada (con lefa seca en un vestido incluida) los únicos que lo tienen claro son los autócratas mientras las democracias van de mal en peor porque lo único que cuenta es que ganes TÚ.

- ¿Ganaste?
- No, pero es que...
- Pues jode otra cosa a ver si así ganas.
- Pero eso será malo para tod...
- ¡PAMPLINAS COÑOYA! ¡GANA! ¡¡GANA!! ¡¡GANA, HIJO DE LA GRAN PUTA, GANA, ME CAGO EN GLENGARRY GLEN ROSS Y TOS TUS MUERTOS!! ¡¡¡GANA!!!
- ...
- Tú gana o te cambio por otro, capullito, que el diNEro es el diNEro y a tí te encontré en la calle.

Y claro, que PS sea bueno ("me hago un acuerdo a 9 bandas y vuelvo a ser presidente" de bueno) escuece. La de dinero que no están ganando los "amigos" del PP, y mira que les sale cara la prensa de Madrid para decirles a esos tontolabas que ganen ya, que es para ayer y el invento de Vox empieza a romperse por las costuras.

Y es que ellos con Franco robaban mejor.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑17 Feb 2024 12:35

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Feb 2024 09:46

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Feb 2024 16:12 Hay que ver cómo son los jueces. Encima que lo hacen por su bien.

Ver citas anteriores

El ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha pedido aprobar la Ley de Amnistía para "ahorrar trabajo a la justicia" y evitar procedimientos judiciales que desemboquen en un indulto.

Lo ha dicho este viernes durante la inauguración del nuevo tramo de la B-40 entre Olesa de Montserrat y Viladecavalls (Barcelona), junto al delegado del Gobierno en Cataluña, Carlos Prieto, entre otros.

Puente ha señalado que "no tiene sentido" hacer un proceso judicial para acabar indultando, por lo que ha dicho textualmente que la ley es la solución más necesaria y útil. Ha asegurado que la Ley de Amnistía va a evitar "un peregrinaje judicial que acabe en indulto" y espera que impere la responsabilidad y el sentido común para aprobar la norma. Ha añadido que "no es el Gobierno el que debe temer" que no se alcance un acuerdo, sino que lo debería temer todo el mundo, incluso, en sus palabras, los que han estado negociando a espaldas de la ciudadanía, en referencia al PP.

https://www.elmundo.es/espana/2024/02/1 ... b4581.html

Es lo que pasa cuando tienes a "tus" jueces aferrados como garrapatas al CGPJ (no dmitirán todos en bloque, no, que eso perjudicaría a los suyos), o van prevaricando por la vida para decir que las manifestaciones son terrorismo únicamente para joder al Otro y pavimentar tu retorno al mangoneo, digooo, al poder.

- Pero es que...

Todos tienen un "es que"..

Y desde que el Partido Republicano decidió que cualquier cosa valía para tener el poder y le montaron un impeachment a Clinton por mentir acerca de una mamada (con lefa seca en un vestido incluida) los únicos que lo tienen claro son los autócratas mientras las democracias van de mal en peor porque lo único que cuenta es que ganes TÚ.

- ¿Ganaste?
- No, pero es que...
- Pues jode otra cosa a ver si así ganas.
- Pero eso será malo para tod...
- ¡PAMPLINAS COÑOYA! ¡GANA! ¡¡GANA!! ¡¡GANA, HIJO DE LA GRAN PUTA, GANA, ME CAGO EN GLENGARRY GLEN ROSS Y TOS TUS MUERTOS!! ¡¡¡GANA!!!
- ...
- Tú gana o te cambio por otro, capullito, que el diNEro es el diNEro y a tí te encontré en la calle.

Y claro, que PS sea bueno ("me hago un acuerdo a 9 bandas y vuelvo a ser presidente" de bueno) escuece. La de dinero que no están ganando los "amigos" del PP, y mira que les sale cara la prensa de Madrid para decirles a esos tontolabas que ganen ya, que es para ayer y el invento de Vox empieza a romperse por las costuras.

Y es que ellos con Franco robaban mejor.

Vaya, me pregunto por qué "mis" jueces están aferrados como garrapatas y los "tuyos" en cambio no han dimitido tampoco. ¿Garrapatas progresistas quizá?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Feb 2024 14:49

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑17 Feb 2024 12:35

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Feb 2024 09:46

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑16 Feb 2024 16:12 Hay que ver cómo son los jueces. Encima que lo hacen por su bien.



https://www.elmundo.es/espana/2024/02/1 ... b4581.html

Es lo que pasa cuando tienes a "tus" jueces aferrados como garrapatas al CGPJ (no dmitirán todos en bloque, no, que eso perjudicaría a los suyos), o van prevaricando por la vida para decir que las manifestaciones son terrorismo únicamente para joder al Otro y pavimentar tu retorno al mangoneo, digooo, al poder.

- Pero es que...

Todos tienen un "es que"..

Y desde que el Partido Republicano decidió que cualquier cosa valía para tener el poder y le montaron un impeachment a Clinton por mentir acerca de una mamada (con lefa seca en un vestido incluida) los únicos que lo tienen claro son los autócratas mientras las democracias van de mal en peor porque lo único que cuenta es que ganes TÚ.

- ¿Ganaste?
- No, pero es que...
- Pues jode otra cosa a ver si así ganas.
- Pero eso será malo para tod...
- ¡PAMPLINAS COÑOYA! ¡GANA! ¡¡GANA!! ¡¡GANA, HIJO DE LA GRAN PUTA, GANA, ME CAGO EN GLENGARRY GLEN ROSS Y TOS TUS MUERTOS!! ¡¡¡GANA!!!
- ...
- Tú gana o te cambio por otro, capullito, que el diNEro es el diNEro y a tí te encontré en la calle.

Y claro, que PS sea bueno ("me hago un acuerdo a 9 bandas y vuelvo a ser presidente" de bueno) escuece. La de dinero que no están ganando los "amigos" del PP, y mira que les sale cara la prensa de Madrid para decirles a esos tontolabas que ganen ya, que es para ayer y el invento de Vox empieza a romperse por las costuras.

Y es que ellos con Franco robaban mejor.

Vaya, me pregunto por qué "mis" jueces están aferrados como garrapatas y los "tuyos" en cambio no han dimitido tampoco. ¿Garrapatas progresistas quizá?

Hablaremos cuando el PSOE se niegue a cambiar el CGPJ durante cinco años porque hay una mayoría temporal de jueces estrictamente neutrales de izquierda y no quieren que el PP se lo llene de fachas capaces de malpensar de un Eme Punto Rajoy cuando les pillen con las manos en el dinero negro.

Porque por ahora, hay lo que hay. CGPJ a la medida del PP y no se toca mientras no siga siendo a la medida del PP.

Tú gana o gana y que se joda España. Haber votado bien, cojones.

Ver citas anteriores

(,,,)
¿Por qué puede frenar el PP la renovación del CGPJ? Porque los 20 vocales que componen el Consejo son elegidos por las Cortes. El Congreso elige a seis de los jueces que presentaron su candidatura en 2018, y el Senado a los otros seis. Los otros ocho vocales son elegidos con la misma proporción, pero a propuesta directa de los partidos. El presidente del Consejo remite una carta a los presidentes de ambas Cámaras para que inicien los trámites oportunos para proceder a la designación que les corresponde el que era su presidente hasta octubre de 2022, Carlos Lesmes, las envió varias veces sin éxito alguno.
(...)
La Constitución previó que la renovación se hiciera por mayoría de tres quintos para que fuera necesario el acuerdo entre las principales fuerzas políticas, como una forma de garantía para que los elegidos fueran los mejores entre los que se presentaban. En estos cinco años el pacto ha estado próximo, pero nunca lo ha estado tanto como en 2018, cuando PP y PSOE pactaron los nombres de los 20 vocales y que luego, en su primer pleno, estos eligieran como presidente del Poder Judicial al actual presidente de la Sala Segunda del Supremo, Manuel Marchena.

Marchena renunció para siempre a esta posibilidad cuando se filtró un whatsapp del entonces portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, diciendo que con él el partido controlaría la "Sala Segunda por detrás". Desde entonces todos los intentos de renovación se han frustrado. La posición actual del PP es que no renovará con la ley actual, porque deben ser los jueces los que elijan a los vocales de extracción judicial, una opción que el Gobierno de Mariano Rajoy desechó durante la última legislatura que gobernó con mayoría absoluta.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑17 Feb 2024 16:32 ¿Cuántos diputados y cuántos senadores son necesarios para impedir la renovación de los miembros del CGPJ?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 Feb 2024 16:44 ¿Renovación? Lo que se pretende es que mis jueces elijan a sus sustitutos. Y si esto lo llamaremos "independencia judicial", queda muy chulo.

Cinco año de bloqueo del Poder Judicial: ¿por qué el PP dificulta su renovación?

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑20 Feb 2024 17:12 https://www.abc.es/espana/mesa-parlamen ... 12-nt.html

Qué bien!!!! Que declaren la independencia, luego los juzgamos, luego los indultamos y amnistiamos...

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑21 Feb 2024 20:40

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑20 Feb 2024 17:12 https://www.abc.es/espana/mesa-parlamen ... 12-nt.html

Qué bien!!!! Que declaren la independencia, luego los juzgamos, luego los indultamos y amnistiamos...

Es lo que tiene pertenecer a un estado que no convence ni seduce a la mayoría de los votantes catalanes.

Ver citas anteriores

Y es lo que tiene dejar la polítca en manos de los jueces porque los politicos españoles ni seducen ni convencen