Solo es Política

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑01 Nov 2023 18:38Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país, en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

La población mayoritariamente europea de Australia es consecuencia que desde su fundación como colonia británica, y hasta la década de 1970, con la aplicación de la White Australia policy, el país del Pacífico Sur solo recibía inmigrantes europeos, pero a partir de la década de 1970, la White Australia policy fue derogada, y empezaron a llegar masivamente inmigrantes no europeos, sobre todo de Asia-Pacífico (mayoritariamente del Este, Sur y Sudeste de Asia), pero, también de África (mayoritariamente del África Subsahariana), las Américas (mayoritariamente de Latinoamérica), y de Oriente Próximo (mayormente de Turquía y Líbano).

En el porcentaje de la población total, los musulmanes y los subsaharianos, son minorías en Australia, pero aún así, ambas poblaciones de inmigrantes tienen la mayor tasa de crecimiento poblacional del país del Pacífico Sur: entre el censo de 1986, y el censo de 2021, los musulmanes pasaron de 109.500 (0,7 % de la población total) a 813.400 (3,2 % de la población total), y los subsaharianos pasaron de 27.375 (0,1 % de la población total) a 326.673 (1,3 % de la población total).

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Australia

https://en.wikipedia.org/wiki/African_Australians

En el porcentaje de la población total, los musulmanes en Australia (3,2 %) tienen una incidencia similar a la de los musulmanes en España (3,9 %), pero los subsaharianos en Australia tienen en el total poblacional (1,3 %), una incidencia mayor que en España (0,6 %).

Saludos.

Ver citas anteriores

grumil escribió: ↑01 Nov 2023 20:28

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑01 Nov 2023 18:38

Ver citas anteriores

grumil escribió: ↑01 Nov 2023 15:03

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑01 Nov 2023 13:10

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país,

en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

Esa es la idea. Europa necesita inmigrantes, como los necesita Australia. Australia tiene más población inmigrante que Europa. Australia, con un sistema político y económico similar a Europa y con unas políticas sociales, en el mejor de los casos, similares a las Europeas tiene escasos problemas de seguridad causados por inmigrantes mientras que Europa tiene muchos.

Es evidente que las políticas de inmigración europeas han fallado, probemos otro modelo no lo ha hecho: el modelo australiano. Allí ha funcionado, es probable que aquí también lo haga.

Hay un hilo abierto para discutir sobre las diferencias entre el sistema europeo y australiano:

viewtopic.php?t=39909

Un saludo.

Sí lo entiendo, pero cuando hablaba de gestión me refería a otro forero que denunciaba que el caso sueco se debía a la mala gestión. Como vemos no existe esa mítica gestión buena, y se trata no de gestionar la multirracialidad/multiculturalidad, sino de disminuirla o evitarla.

Ver citas anteriores

grumil escribió: ↑01 Nov 2023 19:20
¿Puede que el problema sea más de políticas de inmigración que de llegada de cayucos?, ya que pareces tan listo, ¿me lo podrías aclarar?.

Un saludo.

Eso es mucho decir.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑01 Nov 2023 22:47

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑01 Nov 2023 18:38Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país, en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

La población mayoritariamente europea de Australia es consecuencia que desde su fundación como colonia británica, y hasta la década de 1970, con la aplicación de la White Australia policy, el país del Pacífico Sur solo recibía inmigrantes europeos, pero a partir de la década de 1970, la White Australia policy fue derogada, y empezaron a llegar masivamente inmigrantes no europeos, sobre todo de Asia-Pacífico (mayoritariamente del Este, Sur y Sudeste de Asia), pero, también de África (mayoritariamente del África Subsahariana), las Américas (mayoritariamente de Latinoamérica), y de Oriente Próximo (mayormente de Turquía y Líbano).

En el porcentaje de la población total, los musulmanes y los subsaharianos, son minorías en Australia, pero aún así, ambas poblaciones de inmigrantes tienen la mayor tasa de crecimiento poblacional del país del Pacífico Sur: entre el censo de 1986, y el censo de 2021, los musulmanes pasaron de 109.500 (0,7 % de la población total) a 813.400 (3,2 % de la población total), y los subsaharianos pasaron de 27.375 (0,1 % de la población total) a 326.673 (1,3 % de la población total).

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Australia

https://en.wikipedia.org/wiki/African_Australians

En el porcentaje de la población total, los musulmanes en Australia (3,2 %) tienen una incidencia similar a la de los musulmanes en España (3,9 %), pero los subsaharianos en Australia tienen en el total poblacional (1,3 %), una incidencia mayor que en España (0,6 %).

Saludos.

Momento de recordar que Australia fue fundada como una colonia con un 90-95% de criminales convictos...

Es lo que tiene empezar tus andaduras como colonia penal ideada para aliviar las necesidades de espacio de un sistema penal draconiano.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑02 Nov 2023 00:00

Ver citas anteriores

grumil escribió: ↑01 Nov 2023 20:28

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑01 Nov 2023 18:38

Ver citas anteriores

grumil escribió: ↑01 Nov 2023 15:03

Australia

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país,

en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

Esa es la idea. Europa necesita inmigrantes, como los necesita Australia. Australia tiene más población inmigrante que Europa. Australia, con un sistema político y económico similar a Europa y con unas políticas sociales, en el mejor de los casos, similares a las Europeas tiene escasos problemas de seguridad causados por inmigrantes mientras que Europa tiene muchos.

Es evidente que las políticas de inmigración europeas han fallado, probemos otro modelo no lo ha hecho: el modelo australiano. Allí ha funcionado, es probable que aquí también lo haga.

Hay un hilo abierto para discutir sobre las diferencias entre el sistema europeo y australiano:

viewtopic.php?t=39909

Un saludo.

Sí lo entiendo, pero cuando hablaba de gestión me refería a otro forero que denunciaba que el caso sueco se debía a la mala gestión. Como vemos no existe esa mítica gestión buena, y se trata no de gestionar la multirracialidad/multiculturalidad, sino de disminuirla o evitarla.

Para decir que una gestión es buena, primero habría que establecer qué se considera una buena gestión. Si la única gestión buena es la que no da ningún problema, que sepas que tu agua de grifo está mal gestionada. Y tu respiración también es un desastre de mala gestión (en serio, intenta olvidarte de inhalar, a ver qué pasa).

Lo digo porque tú y yo sabemos que si te dicen un nombre de un país como ejemplo de buena gestión de la inmigración, encontrarás una noticia sobre un inmigrante que se ha colado ne el metro y ello demostrará que se ha hecho mal...

Los países nórdicos se alían contra la inmigración masiva con un programa conjunto de deportaciones

Los ministros de Justicia de Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega e Islandia han firmado un acuerdo de cooperación para un sistema de deportación más eficiente.

Hasta ahora, Dinamarca pilotaba a los países nórdicos hacía una política más estricta sobre la inmigración; el nuevo acuerdo refleja la creciente popularidad del modelo danés, ya que las voces antiinmigración han ido ganando terreno en toda la región nórdica.

El pacto allana el camino para una estrecha cooperación entre los países nórdicos en vuelos conjuntos «de un país nórdico a un tercer país, para que las personas sin residencia legal en varios de los países nórdicos puedan partir de un país nórdico a un tercer país», según su comunicado oficial. Se haría en colaboración con la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, Frontex.

El acuerdo también compromete a los países nórdicos a aumentar el apoyo a los «inmigrantes irregulares varados en el norte de África», a quienes se les ofrecerá un retorno voluntario asistido a sus países de origen y apoyo para restablecerse en el tercer país.

El gobierno sueco ha lanzado este año una campaña para modificar la imagen de su país en todo el mundo, cuyo mensaje es: «En Suecia ya no hay cultura de bienvenida».

Alemania, por su parte, ha aprobado un paquete normativo para agilizar las deportaciones, debido a la gran presión migratoria a la que está sometida Europa. En 2022, la Comisión Europea contabilizó más de 300.000 entradas ilegales, 100.000 más que el año anterior. El número de solicitudes de asilo presentadas ascendió a 924.000.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 50701.html

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑02 Nov 2023 09:41

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑02 Nov 2023 00:00

Ver citas anteriores

grumil escribió: ↑01 Nov 2023 20:28

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑01 Nov 2023 18:38

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país,

en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

Esa es la idea. Europa necesita inmigrantes, como los necesita Australia. Australia tiene más población inmigrante que Europa. Australia, con un sistema político y económico similar a Europa y con unas políticas sociales, en el mejor de los casos, similares a las Europeas tiene escasos problemas de seguridad causados por inmigrantes mientras que Europa tiene muchos.

Es evidente que las políticas de inmigración europeas han fallado, probemos otro modelo no lo ha hecho: el modelo australiano. Allí ha funcionado, es probable que aquí también lo haga.

Hay un hilo abierto para discutir sobre las diferencias entre el sistema europeo y australiano:

viewtopic.php?t=39909

Un saludo.

Sí lo entiendo, pero cuando hablaba de gestión me refería a otro forero que denunciaba que el caso sueco se debía a la mala gestión. Como vemos no existe esa mítica gestión buena, y se trata no de gestionar la multirracialidad/multiculturalidad, sino de disminuirla o evitarla.

Para decir que una gestión es buena, primero habría que establecer qué se considera una buena gestión. Si la única gestión buena es la que no da ningún problema, que sepas que tu agua de grifo está mal gestionada. Y tu respiración también es un desastre de mala gestión (en serio, intenta olvidarte de inhalar, a ver qué pasa).

Lo digo porque tú y yo sabemos que si te dicen un nombre de un país como ejemplo de buena gestión de la inmigración, encontrarás una noticia sobre un inmigrante que se ha colado ne el metro y ello demostrará que se ha hecho mal...

Habría que preguntar a qué se refería el susodicho forero cuando hablaba de "mala gestión" de la inmigración por parte de Suecia.

Para mi no debería haber gestión de la inmigración porque no debería haber, o ser tan residual que no habría nada o poco que gestionar.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑03 Nov 2023 01:19 Los países nórdicos se alían contra la inmigración masiva con un programa conjunto de deportaciones

Los ministros de Justicia de Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega e Islandia han firmado un acuerdo de cooperación para un sistema de deportación más eficiente.

Hasta ahora, Dinamarca pilotaba a los países nórdicos hacía una política más estricta sobre la inmigración; el nuevo acuerdo refleja la creciente popularidad del modelo danés, ya que las voces antiinmigración han ido ganando terreno en toda la región nórdica.

El pacto allana el camino para una estrecha cooperación entre los países nórdicos en vuelos conjuntos «de un país nórdico a un tercer país, para que las personas sin residencia legal en varios de los países nórdicos puedan partir de un país nórdico a un tercer país», según su comunicado oficial. Se haría en colaboración con la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, Frontex.

El acuerdo también compromete a los países nórdicos a aumentar el apoyo a los «inmigrantes irregulares varados en el norte de África», a quienes se les ofrecerá un retorno voluntario asistido a sus países de origen y apoyo para restablecerse en el tercer país.

El gobierno sueco ha lanzado este año una campaña para modificar la imagen de su país en todo el mundo, cuyo mensaje es: «En Suecia ya no hay cultura de bienvenida».

Alemania, por su parte, ha aprobado un paquete normativo para agilizar las deportaciones, debido a la gran presión migratoria a la que está sometida Europa. En 2022, la Comisión Europea contabilizó más de 300.000 entradas ilegales, 100.000 más que el año anterior. El número de solicitudes de asilo presentadas ascendió a 924.000.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 50701.html

Francamente, no veo nada que pueda ir mal si un país emisor recibe la noticia de que, ya que ha aceptado que un país nórdico le devuelva 10 irregulares, van a ir otros cuatro países y le van a intentar endiñar otros 40 irregulares en el mismo vuelo.

Porque tampoco es como si, puestos a devolver un avión entero por economizar costes, se tengan que esperar dos años a que la burocracia del país de destino vaya y procese 200 devoluciones (suponiendo que quiera procesarlas, claro).

- Hoyga Felípezsen, ¿por qué no hemos devuelto todavía estos 30?
- Ejkee mire señor ministro, resulta que Dinamarca ha de devolver 60 y Negrolandia le ha dicho que vuelva usted mañana
- ¡Pues facturemos a los nuestros y que se j... Dinamarca!
- Pero señor ministro, tenemos un acuerdo para mejorar la eficiencia de las devoluciones arrejuntando todos los negrolandeses en un solo avión
- (exabruptos murmurados entre dientes) Vaaale, y de los 15 que tenía que mandarnos Islandia para meterlos en el mismo avión, ¿qué?
- Pues que dicen que no tienen ningún avión y que si eso nos esperemos a la cosecha del plátano que sólo faltan tres meses

Es bonito que piensen que van a poder deshacerse de más irregulares juntándolos entre cinco países y paseándolos de uno a otro antes de darles la patada en el culo cuando al receptor le salga del ídem...

Cuando desconoces lo que ha hecho Australia, llegando a un acuerdo con Papúa Nueva Guinea, para que acoja en un "puerto franco" a todos los refugiados ilegales que tratan de colarse en su país, procedentes de las islas de alrededor, para que desde allí los vaya extraditando (financiado por Australia), es normal que surjan preguntas o dudas estúpidas como las expresadas arriba por el giliprogre del foro, que se repiten una y otra vez en cada tema, sin atender a razones.

Asesinan a tiros en Suecia al tuitero cristiano Salwan Momika, conocido por quemar el Corán y oponerse al Islam



El refugiado iraquí Salwan Momika, de 38 años, ha sido abatido a tiros en su vivienda de Södertälje, cerca de Estocolmo (Suecia), según informan medios suecos citando a fuentes policiales. El hombre, conocido por sus controvertidas protestas en las que quemó el Corán, se encontraba a la espera de juicio por incitación al odio étnico cuando fue atacado.

Según la prensa local, Momika fue tiroteado mientras realizaba una transmisión en directo en sus redes sociales. La Policía sueca ha confirmado el homicidio y ha detenido a varias personas como sospechosas, aunque no ha revelado oficialmente la identidad del fallecido.

El juicio contra Momika estaba previsto para este jueves en un tribunal de Estocolmo, donde se determinaría si era culpable de incitar al odio con sus acciones contra el Corán. Sin embargo, el tribunal ha anunciado que el veredicto ha sido cancelado tras su muerte.

El nombre de Momika se hizo internacionalmente conocido en 2023, cuando protagonizó varias protestas en las que prendió fuego al Corán frente a la principal mezquita de Estocolmo, así como en la sede del Parlamento sueco y la embajada de Irak. Sus acciones generaron una oleada de indignación en el mundo musulmán, provocando disturbios, crisis diplomáticas y llamamientos a boicots económicos contra Suecia.

Uno de los efectos colaterales más significativos de estos incidentes fue la respuesta de Turquía, que utilizó las protestas como argumento para retrasar su aprobación de la entrada de Suecia en la OTAN.

La tensión provocada por estas manifestaciones llevó al primer ministro sueco, Ulf Kristersson, a advertir que el país se encontraba en su «peor situación de seguridad desde la Segunda Guerra Mundial».

Por otro lado, las autoridades migratorias suecas decidieron en octubre de 2023 no renovar el permiso de residencia de Momika, al considerar que había proporcionado información falsa sobre su situación. Sin embargo, no pudieron proceder con su expulsión a Irak por los riesgos para su seguridad, por lo que recibió un permiso de residencia temporal en Suecia.

https://gaceta.es/europa/asesinan-a-tir ... 0130-1112/

Supongo que el provocador ya ha conseguido lo que quería.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Ene 2025 15:57 Supongo que el provocador ya ha conseguido lo que quería.

...quitarle el trabajo de martirporlacausa a un sueco de pura cepa, estos inmigrantes es que no respetan nada....

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 Ene 2025 16:53

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Ene 2025 15:57 Supongo que el provocador ya ha conseguido lo que quería.

...quitarle el trabajo de martirporlacausa a un sueco de pura cepa, estos inmigrantes es que no respetan nada....

Bueno, que no se me malinterprete, lo que ha sucedido es absolutamente injustificable y los autores son unos hijos de su madre.

Pero eso no quita que este hombre fuese un provocador que iba buscando encabronar a la gentuza a la que provocaba.

Quemar un Corán es tan provocador como, no sé, una mujer en minifalda.

Quemar un Corán, por mucho que no compartas esa religión, es una falta de respeto. Hacerlo demuestra la intención de provocar o de desquitarse por alguna mala experiencia con musulmanes. Ahora bien, asesinar a alguien por ello es otro recordatorio del peligro que supone haber permitido la entrada masiva de esta gente. Y no hace falta ser un genio matemático para ver que, en pocos años, los musulmanes alcanzarán cifras significativas en casi todos los países de Europa Occidental, y en algunos incluso serán mayoría.

La estrategia es simple y efectiva: primero, pasan desapercibidos mientras son pocos; luego, cuando su número crece, empiezan a exigir respeto por sus costumbres y tradiciones; después, cuando alcanzan un porcentaje significativo de la población, imponen su cultura al resto; y cuando finalmente son mayoría, el extranjero eres tú. Esto va a pasar en Suecia, y en muchos otros países, como no se ponga remedio.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Ene 2025 17:37 Quemar un Corán es tan provocador como, no sé, una mujer en minifalda.

Si alguien quemase los evangelios públicamente, o si destruyese un crucifijo... ¿no lo considerarías una provocación?

Si eso sucediese en España, no me cabe la menor duda de que Abogados Cristianos lo denunciaría. Y ahí estarías tú dándoles la razón (no tengo pruebas pero tampoco dudas).

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑30 Ene 2025 17:53 Quemar un Corán, por mucho que no compartas esa religión, es una falta de respeto. Hacerlo demuestra la intención de provocar o de desquitarse por alguna mala experiencia con musulmanes. Ahora bien, asesinar a alguien por ello es otro recordatorio del peligro que supone haber permitido la entrada masiva de esta gente. Y no hace falta ser un genio matemático para ver que, en pocos años, los musulmanes alcanzarán cifras significativas en casi todos los países de Europa Occidental, y en algunos incluso serán mayoría.

La estrategia es simple y efectiva: primero, pasan desapercibidos mientras son pocos; luego, cuando su número crece, empiezan a exigir respeto por sus costumbres y tradiciones; después, cuando alcanzan un porcentaje significativo de la población, imponen su cultura al resto; y cuando finalmente son mayoría, el extranjero eres tú. Esto va a pasar en Suecia, y en muchos otros países, como no se ponga remedio.

Creo que estás confundiendo a los musulmanes con el integrismo islámico. No todos los musulmanes comparten este tipo de crímenes, ni mucho menos, y si bien estoy de acuerdo en que hay que luchar implacablemente contra el integrismo (contra todos los integrismos religiosos, no sólo contra el musulmán) no debemos caer en el error de identificar a los integristas con el islam en sí, que es precisamente lo que desean los islamistas.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Ene 2025 18:43

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Ene 2025 17:37 Quemar un Corán es tan provocador como, no sé, una mujer en minifalda.

Si alguien quemase los evangelios públicamente, o si destruyese un crucifijo... ¿no lo considerarías una provocación?

Si eso sucediese en España, no me cabe la menor duda de que Abogados Cristianos lo denunciaría. Y ahí estarías tú dándoles la razón (no tengo pruebas pero tampoco dudas).

La verdad es que no.

De hecho aquí la Biblia se usa para fumar porros y no se ha visto nunca nunca nunca que alguien muera por ese acto.

Y oye, en verdad sí que puede ser una provocación quemar un Corán, como una mujer guapa usando una mini de cara al tipo que le gusta, pero una persona normal no asesina al que quema el Corán ni viola a la que usa minifalda.

Y esto último todos aquí lo entendemos, pero lo primero no.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Ene 2025 19:05

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Ene 2025 18:43

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Ene 2025 17:37 Quemar un Corán es tan provocador como, no sé, una mujer en minifalda.

Si alguien quemase los evangelios públicamente, o si destruyese un crucifijo... ¿no lo considerarías una provocación?

Si eso sucediese en España, no me cabe la menor duda de que Abogados Cristianos lo denunciaría. Y ahí estarías tú dándoles la razón (no tengo pruebas pero tampoco dudas).

La verdad es que no.

De hecho aquí la Biblia se usa para fumar porros y no se ha visto nunca nunca nunca que alguien muera por ese acto.

Quizás en Chile sí, pero en España no se hace eso con la Biblia. Nunca. Afortunadamente, por otro lado.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Ene 2025 19:05Y oye, en verdad sí que puede ser una provocación quemar un Corán, como una mujer guapa usando una mini de cara al tipo que le gusta, pero una persona normal no asesina al que quema el Corán ni viola a la que usa minifalda.

Y esto último todos aquí lo entendemos, pero lo primero no.

1. Creo que confundes la provocación sexual con la provocación de intentar joder a los demás.

2. Sabes que es compatible criticar a los hijos de puta que han matado a una persona sólo por quemar un Corán, y considerarlo un crimen injustificable e inexcusable ni siquiera por el hecho de que la víctima quisiera provocar al persona, con criticar al imbécil que quema un Corán con el ánimo de provocar a ese tipo de gentuza, ¿no?

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Ene 2025 18:46
Creo que estás confundiendo a los musulmanes con el integrismo islámico. No todos los musulmanes comparten este tipo de crímenes, ni mucho menos, y si bien estoy de acuerdo en que hay que luchar implacablemente contra el integrismo (contra todos los integrismos religiosos, no sólo contra el musulmán) no debemos caer en el error de identificar a los integristas con el islam en sí, que es precisamente lo que desean los islamistas.

El cuento de "no todos los musulmanes" es el comodín de siempre para evitar afrontar la realidad. Nadie dice que todos sean integristas, pero el problema no es solo el integrismo, sino la cultura que traen consigo y que en gran parte es incompatible con la sociedad occidental​. ¿O es casualidad que los países con mayor número de musulmanes en Europa sean los que tienen más problemas de seguridad, guetos, violencia y ataques contra la libertad de expresión?

Los islamistas desean imponer su visión radical, sí, pero el multiculturalismo buenista es el que les ha dado el terreno fértil para hacerlo. No es un problema de "extremistas aislados", es un problema de una inmigración masiva y descontrolada que no se integra y que, en muchos casos, rechaza abiertamente los valores del país que los acoge​.