Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑03 Jul 2020 13:18
Ver citas anteriores
Elsopapo escribió:¿Tiene Galvez cuñados, si es así, alguno es facha?
Si.Tengo uno.No es facha. Es militante de Podemos. Pero cómo podría ser de cualquier cosa, dicho sea de paso.
Ver citas anteriores
Yo no tengo la culpa de que los fachas sean miedosos, y eso seria un desperdicio no aprovecharlo, sabiendo que con ellos funciona, que menos que apelar a lo mismo para tratar de llevarlos al redil democrático. Y eso no significa que por eso sea igual que los fachas, también utiliza Trafico el miedo para prevenir los accidentes en carretera y no por eso son fachas.
No termino de entender este párrafo. ¿Quiere decir que usted justifica la intimidación y la coacción al margen de las leyes para acallar mensajes políticos que usted no considera tolerables.?
Si es así, permítame que en lo que al método se refiere es usted un fascista de libro.
Ver citas anteriores
De eso va el debate, de que hacemos con los fachas, si los respetamos e integramos, o por el contrario les hacemos si es necesario un cordon democrático.
Ya le dije por algún lugar que yo tolero a los fachas, pero respetarlos jamas, cuñados no tengo ninguno pero conozco muchos de fachas, y mas después de varias décadas bregando por los foros de la WWW. Y le puedo asegurar que es un tema que siempre me ha interesado y lo he discutido con muchos fachas hasta la saciedad.
El debate iba de si en asuntos importantes cómo sociedad (y la migración lo es) si era posible llegar a una postura de mínimos para poder afrontar el tema sin demagogias y a largo plazo....porque cómo sociedad necesitamos que así sea.
Que se yo, si usted ve bien o no que la migración tenga un proceso de control.....eso es un acuerdo de mínimos....luego seguramente diferirá con los fachas en la letra pequeña, cómo es normal
Pero de eso van los acuerdos sociales, que al menos en las letras gordas trascendentes para toda la sociedad se llegue a algún tipo de acuerdo para sencillamente llegar a algún lado.
Pero vamos eso usted por dogma lo ve imposible, casi cómo una herejía el ponerse a buscar algún tipo de coincidencia.Blanquea (racistilla el termino verdad) a los fachas,...eso es pecado mortal
Pero mientras tanto el problema sigue creciendo (la extrema derecha también) y con planteamientos demagógicos y maximalistas en migración y en otras tantas cosas pues nos iremos a la mierda cómo sociedad por no tener los cojones ni la lucidez de haber sabido llegar a acuerdos de mínimos
Pero nada ...sigan ustedes con sus guerras de trincheras simuladas....a ganar sus guerritas imaginarias.Que cómo sociedad nos vallamos a la mierda a quien le importa.El problema vendrá cuando tengamos que pagar la factura..Porque la estupidez colectiva siempre pasa facturas.
Peor permitame una pregunta....lleva usted década en esto de los foros y tal ¿si no pretende debatir ni escuchar argumentos , y de paso ver si encuentra algo medio razonable entre los postulados de enfrente...?¿qué demonios hace?....porque para autoescucharse no hace falta un foro
Ver citas anteriores
No sea animal, que yo no he hablado de exterminarlos, continua tratando de compararme con ellos porque no acabo de abrazar su postulados, no sea malévolo.
Con lo de usar el miedo y la intimidación ya tengo mas que suficiente para compararle.
O mas bien compararlo con su ideal...porque de momento los reventadores e intimidadores los estoy viendo solo por un lado
Y digo de momento porque todo en esta vida se pega menos la hermosura,
Ver citas anteriores
Yo es que no les veo solución y mas ahora que han añadido el racismo y el machismo a los hasta ahora patrioteros postulados.
Vaya...resulta que el machismo era algo ausente d elos postulados de los fachas, es una cosa nueva. Curioso
Al igual que el racismo, es algo nuevo incorporado al facherío....jamas antes eso se había dado
¿No será mas bien que la izquierda ha importado estas movidas (feminismo y antiracismo) made in usa hace poco y ahora por definición los fachas deben de ser su némesis necesariamente
Porque que yo sepa el racismo y el machismo no son nada nuevo en esta historia
P
ero si me ha parecido curioso su definición del facherío y sus diferencias .
La izquierda es antimachista, antiracista y antipatriotera (patrioterismo español, se entiendo,....con otros patrioterismo sustituya eso por fervoroso amor a la bandera)......del debate social, de clase y de postulados económicos nos olvidamos.Cómo si no existiesen....
si lee su discurso son cuestiones meramente identitarias, dialecticas raciales, dialecticas de genero y dialéctica nacional.....pero nada de dialéctica social ni económica...o en todo caso muy de puntillas la cosa
Ver citas anteriores
Fíjese bien, los demócratas los toleramos y no queremos ni tocarlos, les dejamos hacer, pero cuando llegan al poder, entonces se aparca la democracia y les montamos un cordón democrático para que no puedan hacer nada, o lo menos posible. Vamos que somos unos cagones.
Si Galvez, sí, tratar de pregonar el buen rollito y el respeto para los fachas no hace otra cosa que normalizar ideas que no se pueden normalizar de ninguna manera. Yo se que usted lo hace sin mala fe, con intenciones buenas, pero lo hace.
Y madre mia Galvez me deja usted sin palabras despues de tantas, poco le ha faltado para decir que la culpa de que el discurso de los fachas cuaje tanto, es culpa de la izquierda. Poco mas que la gente es muy miedosa y se deja convencer por cualquier cosa. Y la culpa es del resto que no se lo sabemos explicar igual que se lo explica Abascal. Pero ojo nosotros no podemos utilizar el miedo, solo nos queda que para alcanzar el exito que el buen rollito y el respeto mas escrupuloso.
Cuando un discurso pobre, moralmente cuestionable, y de mano de gente no particularmente brillante triunfa, es concurrencia con otros discursos, es que a lo mejor los otros discursos algo están enfocando mal en su estrategia comunicativa.
Cuando en una concurrencia de ideas....y un proceso electoral es precisamente eso, crecen determinadas opciones, las que han retrocedido o perdido cuota electoral evidentemente parte de culpa tienen en eso
Reconocerlo es la opción inteligente para hacer la autocrítica que haya que hacerse y tomar las medidas que hayan de tomarse.Pero bueno llameme loco. Que la gente se haya vuelta abiertamente xenófoba y triunfen opciones cómo las de un impresentable Trump, no es porque en el discurso político americano se hayan cometido errores ....es que Bannon los ha hipnotizado y ya está.
Ver citas anteriores
Leo que lo de Chamberlain le ha llegado al fondo, sí, sí, diga lo que quiera pero yo con esto de los fachas voy para monumento y usted no. :juas
Para usted el monumento....espero que no sea a los caidos
Ver citas anteriores
Saludos y gracias por estos momento.
Igualmente.
Siempre un placer
saludos
Pues mejor que sea su cuñado de Podemos que facha. ¿No?
Y como siempre llevando la cosa a los extremos.
Usted mismo apunto que muchos de los votantes de VOX les votan por miedo, y hay que reconocer que el miedo es tal vez el argumento mas poderoso y que se ha utilizado desde tiempos inmemoriales como método para convencer al personal, para bien y para mal.
Si yo induzco miedo a los inmigrantes con falsedades, no es lo mismo que si lo induzco para evitar accidentes de trafico. Todo y que algunas veces el peor miedo esta justificado, al parecer aseguran algunos que cuando el miedo cambio de acera, la ETA estaba acabada.
Cuando digo de utilizar el miedo como argumento para tratar de convencer a los fachas de algo, visto los pre dispuestos que están a ese método, me refiero a miedo al saber las consecuencias de aplicar los postulados por ejemplo de VOX., discriminacion, racismo y sobre todo un sentido de pertenencia peligroso para los que no lo comparten. Nada de meterles miedo con que me los voy a cargar a bastonazos, o a exterminarlos.
Controle la imaginación que la tiene muy fértil, y que eso de irse siempre a los extremos no es el mejor método.
Me pregunta que hago en los foros, pues parece evidente, supongo lo mismo que usted, pasar un rato divertido, agradable y enriquecedor y algunas veces se encuentra un diamantes en bruto como usted y solo por eso vale la pena.
Tuve una platica en el antiguo foro del PP con un falangista durante mas de dos años y cada día y al final acabe leyendome a Jose Antonio hasta su ultima coma, y le aseguro que era muy buena persona, el forero , pero consideraba que el fascismo, la patria era el único remedio para España.
Y tal vez es que ya tengo una edad, pero antes los fachas solo eran patrioteros, tal vez porque no se les notaba tanto que fueran machistas y racistas, porque toda la sociedad era machista y de inmigrantes no había. Ahora las fachas aparte de lo siempre, la puta patria, han añadido la misogenia y el racismo descaradamente a su postulados, es mas, le dedican mas esfuerzos a esas dos cosas ahora, que a su puta patria excluyente y separadora.
Y continua echandole la culpa a la izquierda de que los fachas estén donde estén.
¿ Ese argumento es reversible, sera culpa entonces de la derecha donde esta la izquierda?
Que no Galvez, que no, que con los fachas no valen buenos rollitos, ni nada parecido, todo intento es tiempo perdido, esfuerzos baldios, es mas, cuanto mas de lo suyo haya con los fachas mas creceran, que es lo que pasa cuando se normalizan ciertas ideas. Que es lo que ha pasado en España, que los fachas están envalentonados visto que no han pagado ninguno de sus crimenes, vamos que podrian repetirlo visto lo barato que les salio lo anterior.
Pero la opción inteligente es tratar de empatizar con los fachas y tratar de convencerlos de buen rollito y con buenas palabras de que lo suyo no puede ser y tienen que cambiar.
Pues ya sabe dediquele todos sus esfuerzos a ver si consigue que lo vean de esa manera, le deseo suerte, la necesitara, sí quiere para ir haciendo boca, puede empezar con Atila
Si algo sobran en España son monumentos a los caidos, pero casi, casi todos son del mismo bando, el nacional, del otro bando, el republicano pocos hay. En Francia es al contrario, cosas de esta Egggpaña de charanga, pandereta y mucha zambomba..
Saludos
. Por favor.