El negacionismo climático o la querencia bobina de los voxemitas

[Cruzadito]

Y aun pretenden que nos los tomemos en serio.

Las redes ‘flipan’ con la machaconería de laSexta y el clima: «Ahora relacionan las violaciones en África con el cambio climático»

https://www.periodistadigital.com/perio ... 404206495/

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Siento decirles que nuestros amigos ecodramas mienten en sus aseveraciones. No es cierto que exista un consenso científico sobre el cambio climático. Se descubrió que muchos de los que se adhirieron a esa moda ni siquiera son científicos. Así que hagan el favor y no mientan.

Pues menos mal que no hay consenso, si lo llega haber..
....

El Parlamento Europeo declara la emergencia climática
La CE debe garantizar que todas sus propuestas se alinean con el objetivo de limitar el calentamiento a 1,5°C
La UE debe reducir sus emisiones el 55% en 2030 para lograr la neutralidad en 2050
Impulso al recorte de las emisiones del transporte marítimo y la aviación
https://www.europarl.europa.eu/news/es/ ... -climatica
...

António Guterres, secretario general de la ONU: "El punto de no retorno contra la crisis climática se nos echa encima"
Pistoletazo de salida de la COP 25 con los objetivos marcados por António Guterres, secretario general de la ONU, que avisa de que el sector privado tiene que involucrarse y que "el punto de no retorno está cerca".

...

El informe de la ONU asegura que, aunque se cumplan los compromisos del Acuerdo de París, el aumento de la temperatura de la Tierra provocará una serie de efectos climáticos todavía más devastadores y las temperaturas podrían subir hasta 3,2 grados.

Las consecuencias del cambio climático serán todavía más devastadoras de lo que nos esperamos, y no es para menos. Se podría decir que nos encontramos en un momento de emergencia climática. Además del calentamiento global del planeta, de la subida de los niveles del mar, del deshielo en gran parte del mundo, de la destrucción de la biodiversidad o de los efectos en la salud pública, las consecuencias serán irreversibles aunque se alcancen los compromisos del Acuerdo de París de 2015.

Esta es la tajante conclusión del último ‘Informe Anual de Brecha de Emisiones‘ elaborado por el programa dedicado al medio ambiente de las Naciones Unidas. ¿En qué punto nos encontramos? ¿Cuáles son las conclusiones de este estudio?

Las temperaturas subirán a los 3,2 grados
https://blogthinkbig.com/emergencia-climatica-onu
....
Miles de científicos de todo el mundo declaran la "emergencia climática"
Más de 11.000 investigadores de varios países advierten de que es inevitable "un sufrimiento humano sin par"
Por ello, exigen cambios radicales en la actividad humana que reduzcan las emisiones de dióxido de carbono
http://www.rtve.es/noticias/20191105/mi ... 8406.shtml
...

Pues menos mal que no era nada lo del ojo, y lo tenia en la palma de la mano.

Si es que..

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Siento decirles que nuestros amigos ecodramas mienten en sus aseveraciones. No es cierto que exista un consenso científico sobre el cambio climático. Se descubrió que muchos de los que se adhirieron a esa moda ni siquiera son científicos. Así que hagan el favor y no mientan.

Pues menos mal que no hay consenso, si lo llega haber..
....

El Parlamento Europeo declara la emergencia climática
La CE debe garantizar que todas sus propuestas se alinean con el objetivo de limitar el calentamiento a 1,5°C
La UE debe reducir sus emisiones el 55% en 2030 para lograr la neutralidad en 2050
Impulso al recorte de las emisiones del transporte marítimo y la aviación
https://www.europarl.europa.eu/news/es/ ... -climatica
...

António Guterres, secretario general de la ONU: "El punto de no retorno contra la crisis climática se nos echa encima"
Pistoletazo de salida de la COP 25 con los objetivos marcados por António Guterres, secretario general de la ONU, que avisa de que el sector privado tiene que involucrarse y que "el punto de no retorno está cerca".

...

El informe de la ONU asegura que, aunque se cumplan los compromisos del Acuerdo de París, el aumento de la temperatura de la Tierra provocará una serie de efectos climáticos todavía más devastadores y las temperaturas podrían subir hasta 3,2 grados.

Las consecuencias del cambio climático serán todavía más devastadoras de lo que nos esperamos, y no es para menos. Se podría decir que nos encontramos en un momento de emergencia climática. Además del calentamiento global del planeta, de la subida de los niveles del mar, del deshielo en gran parte del mundo, de la destrucción de la biodiversidad o de los efectos en la salud pública, las consecuencias serán irreversibles aunque se alcancen los compromisos del Acuerdo de París de 2015.

Esta es la tajante conclusión del último ‘Informe Anual de Brecha de Emisiones‘ elaborado por el programa dedicado al medio ambiente de las Naciones Unidas. ¿En qué punto nos encontramos? ¿Cuáles son las conclusiones de este estudio?

Las temperaturas subirán a los 3,2 grados
https://blogthinkbig.com/emergencia-climatica-onu
....
Miles de científicos de todo el mundo declaran la "emergencia climática"
Más de 11.000 investigadores de varios países advierten de que es inevitable "un sufrimiento humano sin par"
Por ello, exigen cambios radicales en la actividad humana que reduzcan las emisiones de dióxido de carbono
http://www.rtve.es/noticias/20191105/mi ... 8406.shtml
...

Pues menos mal que no era nada lo del ojo, y lo tenia en la palma de la mano.

Si es que..

Menudas fuentes más fiables que citas, maromo.

[Atila]

'

¿Qué tienen en común la Revolución Comunista y la Revolución Climática o ecomunista?

A no ser que paremos este aquelarre, terminaremos cediendo competencias en menos de diez años a organismos internacionales en cuestiones de ecologismo. El objetivo comunista incluye controlar la capacidad productiva y la propiedad. El ecomunismo es una excusa para avanzar en esa dirección.

Resto del interesan te texto en:

https://www.actuall.com/economia/que-ti ... comunista/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Es curioso que el comunismo vaya ahora de ecologista, viendo lo que hizo la URSS con el Mar de Aral, que es el mayor desastre natural perpetrado por la mano del hombre. Como siempre, los comunistas van en cabeza en todos los rankings negativos.

Es bien sabido que Ronald Reagan y Margaret Thatcher, patrocinadores políticos del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), eran unos estalinistas furiosos.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es curioso que el comunismo vaya ahora de ecologista, viendo lo que hizo la URSS con el Mar de Aral, que es el mayor desastre natural perpetrado por la mano del hombre. Como siempre, los comunistas van en cabeza en todos los rankings negativos.

Es bien sabido que Ronald Reagan y Margaret Thatcher, patrocinadores políticos del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), eran unos estalinistas furiosos.

Ronald Reagan y Margaret Thatcher estaban equivocados. La contaminación no tiene nada que ver (o muy poco) con el clima.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es curioso que el comunismo vaya ahora de ecologista, viendo lo que hizo la URSS con el Mar de Aral, que es el mayor desastre natural perpetrado por la mano del hombre. Como siempre, los comunistas van en cabeza en todos los rankings negativos.

Es bien sabido que Ronald Reagan y Margaret Thatcher, patrocinadores políticos del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), eran unos estalinistas furiosos.

Ronald Reagan y Margaret Thatcher estaban equivocados. La contaminación no tiene nada que ver (o muy poco) con el clima.

El descubridor del efecto invernadero ya predijo que la combustión de los grandes depósitos de combustibles fósiles alteraría el clima planetario haciéndolo más caliente. Creía que tardaría siglos y que probablemente fuera beneficioso.

Eso fue en 1896.

No es ciencia muy complicada de entender. El CO2 deja pasar el calor del sol y bloquea parte del que la Tierra devuelve al espacio. Con más CO2, se retiene más calor. Y llevamos 130 años sacando CO2 de bajo tierra y vertiéndolo en la atmósfera, donde se acumula porque los procesos que lo eliminan son increíblemente lentos.

Así que ahora hay más CO2 que nunca antes en la historia de nuestra especie, y el calor se está acumulando. No es mucho, es una pequeña fracción del total que recibimos del sol, pero es una pequeña fracción de una cantidad monstruosa de energía.

Mucha gente no entiende las magnitudes envueltas en esto. El calentamiento global está causado porque la cantidad adicional de gases de efecto ivnernadero está reteniendo un 0,1% adicional de calor en la Tierra. Apenas una milésima parte de la energía solar que incide sobre la Tierra.

Esa energía extra, a su vez, es diez veces más que toda la energía que utiliza la humanidad.

Es decir, toda la energía que usamos equivale a 1/10.000 de la energía que nos da el sol, y un desajuste de sólo una milésima parte de esa energía, diez veces más que toda la energía que utilizamos, está calentando irreversiblemente el mundo que hemos conocido desde que existe la civilización.

Hemos tardado 130 años en jorobarlo, y seguimos jorobándolo, y nadie quiere pagar el estropicio.

Dentro de 20 años al ritmo que vamos, habrá en la atmósfera de la Tierra más CO2 del que ha habido nunca en toda la existencia de la humanidad como especie. Sencillamente, nunca hemos vivido en un mundo como ese. Ni los animales que criamos. Ni las plantas que comemos.

No sabemos qué pasará exactamente, pero será malo, y para solucionarlo habrá que tomar medidas muy drásticas.

El coste del desbarajuste será espantoso. Y sencillamente no tenemos forma de luchar contra ello, sólo podemos retrasarlo. Si invirtiéramos toda nuestra energía en enfriar el planeta, el calentamiento glonal aún nos ganaría por 10 a 1.

Primero hay que dejar de alimentar el monstruo. Luego hay que paliar la paliza que nos dará. Y luego habrá que ver cómo lo revertimos.

Tenemso algunas ideas de cómo hacerlo. La erupción del Pinatubo nos enseñó que una cantidad relativamente pequeña de SO2 (dióxido de azufre) en la estratosfera refleja tanta luz al espacio que el planeta se enfría perceptiblemente.

Y mandar mierda gaseosa a la estratosfera está dentro de nuestro alcance. Claro que ese SO2 cuando se mezcla con agua forma ácido sulfúrico. Claro que no tenemos ni pajolera idea de qué pasará si enfriamos el planeta de golpe. Claro que cualquiera a quien le suceda una desgracia climática causada por fríos inusuales en lugares inusuales pedirá explicaciones. Y claro que quitarles luz a todas las plantas y organismos fotosintéticos del mundo durante años podría no ser una buena idea después de todo. La ventaja es que el SO2 acaba descomponiéndose, por lo que podríamos simplemente dejar de mandarlo a la estratosfera si fuera necesario, y en un año la atmósfera volvería a estar como antes.

Por otra parte, dejar de quemar fósiles sin renunciar a la cantidad de energía que nos dan es un reto, y hasta ahora hemos ido superando todos los que se han ido sucediendo. Somos tan ingeniosos como estúpidos, y el futuro es de los que se atreven.

[fraccio organica]

Ostia, en este foro a algunos aun les huele los pies a franquismo : aun ven un contubernio comunista que quiere derrotar los valores de Occidente , menudo majaras.
Que ya no existe el comunismo señores, que fue derrotado pòr el capitalismo , ahora convertido en liberalismo . Todos los problemas de mundo actual no se pueden reducir a la confrontación Rusia - USSA, ya no existe la guerra fria, lean un poco de historia actual y veran que ahora hay nuevos actore y nuevos factores geoestrategicos causantes de los grandes problemas mundiales.

[Atila]

'

El título de este tema es una puta mierda. Punto!

[Atila]

'

Un Occidente enfermo sufre de “eco-ansiedad”

Aunque parezca increíble, muchos psicólogos y psiquiatras se están sorprendiendo por un nuevo “síndrome” que han detectado en gente que llama a las puertas de sus consultas. Está ocurriendo en países de Europa y Estados Unidos. ¿En qué consiste el mal? ¿quién o qué lo está provocando? Pues ni más ni menos niñas como Greta Thunberg e instituciones internacionales como la ONU y políticos alarmistas.
Toda esta caterva de profetas del desastre ecológico, han decretado una emergencia climática y anuncian la inminente destrucción del planeta. Los medios de comunicación no dejan de darles coba y eso provoca efectos secundarios.

Estamos apunto de la histeria colectiva que empieza a manifestarse en las consultas de psiquiatras y psicólogos. Ya se han inventado un término para definir el fenómeno: “Ecoansiedad”. Según el profesor austrialiano Glenn Albrecht ello es fruto de Culpabilizar a la sociedad de los ciclones o el aumento de dos grados en la temperatura del globo.
Sin lugar a dudas el ecologismo se ha convertido en una religión apocalíptica y ello tiene consecuencias: “ecodepresión” y angustia. Un ejemplo. En la Cumbre Climática de Madrid, entre otras actividades, pusieron a niños a dibujar cómo imaginaban el final del mundo. Toda una terapia de choque cuyo resultado fue bastante angustiante.
En Occidente, aunque parezca mentira, hay gente que quiere medicarse con antidepresivos, para sobrellevar la tristeza por la basura en los océanos o la urbanización de entornos naturales. En países como Suecia, por ejemplo, están intentando evitar viajar en avión. Esta conducta ya tiene nombre: flygskam que quiere decir “vergüenza de volar”. Ello responde a un sentimiento de culpabilidad por viajar en avión.
Gracias Greta por ayudar a tarar lo poco que queda de Occidente.

Fotos en:

https://somatemps.me/2019/12/13/un-occi ... oansiedad/

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

'

El título de este tema es una puta mierda. Punto!

Que conste que el título no lo puse yo, sino que me lo cambiaron. Yo lo había titulado: "El Viaje de Greta", pero me lo cambiaron.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Es curioso que el comunismo vaya ahora de ecologista, viendo lo que hizo la URSS con el Mar de Aral, que es el mayor desastre natural perpetrado por la mano del hombre. Como siempre, los comunistas van en cabeza en todos los rankings negativos.

También es curioso que ahora la ultraizkierdona sea una ultradefensora de los gays, cuando que hasta hace bien poco tiempo, en todos los países comunistas mandaban a los maricones a campos de exterminio. Anda que no se cargaron a sarasas en Cuba en nombre de la revolusión. A Franco jamás se le pasó por la cabeza cometer un genocidio como ése. Sin embargo, pocas veces le oirás a un invertido abominar del comunismo, y sí del Franquismo.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Ostia, en este foro a algunos aun les huele los pies a franquismo : aun ven un contubernio comunista que quiere derrotar los valores de Occidente , menudo majaras.
Que ya no existe el comunismo señores, que fue derrotado pòr el capitalismo , ahora convertido en liberalismo . Todos los problemas de mundo actual no se pueden reducir a la confrontación Rusia - USSA, ya no existe la guerra fria, lean un poco de historia actual y veran que ahora hay nuevos actore y nuevos factores geoestrategicos causantes de los grandes problemas mundiales.

¿Cómo que ya no existe el comunismo? Te olvidas de Cuba y de Corea de arriba. Y lo que es aun peor, China, un de los países más asquerosos del Planeta: han adoptado lo más asqueroso del capitalismo, y siguen conservando lo más asqueroso del comunismo. Estudia, maromo, que te hace kantidá de falta.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ostia, en este foro a algunos aun les huele los pies a franquismo : aun ven un contubernio comunista que quiere derrotar los valores de Occidente , menudo majaras.
Que ya no existe el comunismo señores, que fue derrotado pòr el capitalismo , ahora convertido en liberalismo . Todos los problemas de mundo actual no se pueden reducir a la confrontación Rusia - USSA, ya no existe la guerra fria, lean un poco de historia actual y veran que ahora hay nuevos actore y nuevos factores geoestrategicos causantes de los grandes problemas mundiales.

¿Cómo que ya no existe el comunismo? Te olvidas de Cuba y de Corea de arriba. Y lo que es aun peor, China, un de los países más asquerosos del Planeta: han adoptado lo más asqueroso del capitalismo, y siguen conservando lo más asqueroso del comunismo. Estudia, maromo, que te hace kantidá de falta.

Vamos a ver Crusanito, que yo creo que tu puedes dar más de lo que aportas al foro , cuando yo digo que el comunismo esta derrotado lo que quiero decir es que el comunismo ortodoxo ya no tiene la influencia en el mundo que tenia en el siglo XX, que la dualidad comunismo representado por Rusia y sus paises satelites por un lado y por el otro USA ya no es tal. La lucha por la supremacia mundial ya no se dirime por cuestiones ideologicas sino economicas , por ejemplo: ¿ Se puede decir que China es comunista ?, pues no ,es una economia abierta, existe la sociedad privada , y sus empresas operan en paises democraticos y Occidentales sin ningun pudor , que socialmente sea un régimen totalitario, pues si , pero comunista ya te aseguro yo que no, igual que Rusia. Cuba y Corea de Norte , ademas de no contar para nada en el concierto mundial, son dos anomalias historicas , igual que pueden ser los régimes de Arabia Saudi , la teocracia de Iran...etc
Lo que es ridiculo es que la derecha y la ultra derecha aun utilice el espantajo del comunismo para culpabilizar de todos los desordenes mundiales.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ostia, en este foro a algunos aun les huele los pies a franquismo : aun ven un contubernio comunista que quiere derrotar los valores de Occidente , menudo majaras.
Que ya no existe el comunismo señores, que fue derrotado pòr el capitalismo , ahora convertido en liberalismo . Todos los problemas de mundo actual no se pueden reducir a la confrontación Rusia - USSA, ya no existe la guerra fria, lean un poco de historia actual y veran que ahora hay nuevos actore y nuevos factores geoestrategicos causantes de los grandes problemas mundiales.

¿Cómo que ya no existe el comunismo? Te olvidas de Cuba y de Corea de arriba. Y lo que es aun peor, China, un de los países más asquerosos del Planeta: han adoptado lo más asqueroso del capitalismo, y siguen conservando lo más asqueroso del comunismo. Estudia, maromo, que te hace kantidá de falta.

Vamos a ver Crusanito, que yo creo que tu puedes dar más de lo que aportas al foro , cuando yo digo que el comunismo esta derrotado lo que quiero decir es que el comunismo ortodoxo ya no tiene la influencia en el mundo que tenia en el siglo XX, que la dualidad comunismo representado por Rusia y sus paises satelites por un lado y por el otro USA ya no es tal. La lucha por la supremacia mundial ya no se dirime por cuestiones ideologicas sino economicas , por ejemplo: ¿ Se puede decir que China es comunista ?, pues no ,es una economia abierta, existe la sociedad privada , y sus empresas operan en paises democraticos y Occidentales sin ningun pudor , que socialmente sea un régimen totalitario, pues si , pero comunista ya te aseguro yo que no, igual que Rusia. Cuba y Corea de Norte , ademas de no contar para nada en el concierto mundial, son dos anomalias historicas , igual que pueden ser los régimes de Arabia Saudi , la teocracia de Iran...etc
Lo que es ridiculo es que la derecha y la ultra derecha aun utilice el espantajo del comunismo para culpabilizar de todos los desordenes mundiales.

Habló uno que pertenece a una baska que no hace más que utilizar el espantajo del Generalísimo.

[fraccio organica]

Es que para los españolones pata negra Franco os gravo a fuego lo del contubernio rojo masón y , lo que es peor , aun lo utilizais , o si no mira lo ridiculo que es decir que el cambio climatico es un invento del comunismo internacional para destruir el capitalismo. Actualizaros hombre, que ahora existe Soros, el gobierno mundial...etc para echarle la culpa y no suena tan ridiculo a pesar que tambien lo es.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Es que para los españolones pata negra Franco os gravo a fuego lo del contubernio rojo masón y , lo que es peor , aun lo utilizais , o si no mira lo ridiculo que es decir que el cambio climatico es un invento del comunismo internacional para destruir el capitalismo. Actualizaros hombre, que ahora existe Soros, el gobierno mundial...etc para echarle la culpa y no suena tan ridiculo a pesar que tambien lo es.

Que sois vosotros quienes estáis todos los días a vueltas con El Caudillo, cojones, que no somos los españoles de bien, sino vosotros.

[Cero07]

Lecturas para el año nuevo:

En defensa de Greta

La razón principal de que Greta Thunberg provoque tanta hostilidad no está en lo que dice, sino en lo que hace. A su manera simple y obstinada, cruzando el Atlántico en un velero o llegando a Madrid desde Lisboa en un viaje casi tan lento y tan incómodo como una travesía marítima, Greta Thunberg nos echa en cara, literalmente, nuestro grado de responsabilidad personal ante la gran crisis climática que ya está sucediendo, y nos da el ejemplo de un activismo hecho a la vez de agitación política y de cambios concretos en la vida diaria de cada uno. Las palabras son gratis. Las causas nobles son más llevaderas cuando lo único que exigen es la firma de un manifiesto, o una declaración pública.

Las personas de mi generación nos educamos políticamente en un mundo de resplandecientes abstracciones que no necesitaban traducirse en nada concreto en nuestra vida diaria. Uno decía que era algo y eso bastaba para que lo fuera instantáneamente. La insufrible arrogancia política y moral de tantos fantasmones de entonces hubiera debido vacunarnos contra ese tipo de heroísmos progresistas que consistían solo en nubes de palabras destinadas a envolver comportamientos con frecuencia canallescos. Hemos conocido a incorruptibles luchadores que montaban en cólera si no se les albergaba en hoteles de lujo, y a santones de la integridad de manos tan largas que las secretarias desaparecían en los cuartos de baño en cuanto los veían entrar en las oficinas. También conocemos a activistas contra el calentamiento global que viajan a las cumbres internacionales en aviones privados.

Lo que Greta Thunberg nos dice, queramos escucharla o no, es que para atajar en lo posible el gran desastre que no hará más que acelerarse en los próximos años, no solo vamos a tener que afirmar algunas ideas, sino que va a hacer falta que cambiemos nuestra forma de vida. Las causas nobles ganan mucho lustre cuando son muy abstractas. Se parecen a la “filantropía telescópica” que practicaba una señora beata y virtuosa en una novela de Dickens: era telescópica porque se fijaba en la salvación de las almas de los pobres paganos en las colonias de África, pero permanecía ciega ante la pobreza que tenía delante nada más salir a la calle en su propia ciudad, y sus sentimientos bondadosos hacia aquellos primitivos tan lejanos excusaban su crueldad con quienes trabajaban para ella en su casa.

En la actitud de Greta Thunberg, en sus declaraciones claras y urgentes, hay algo de ese espíritu de radicalismo del Nuevo Testamento, cuando San Pablo dice que la fe sin las obras es una fe muerta, o cuando Cristo responde secamente al joven rico que le pregunta qué ha de hacer para seguir su camino: “Vende todo lo que tienes y dáselo a los pobres”. Hay que hacer algo y hay que empezar a hacerlo ahora mismo. Despilfarrar en caprichos inútiles y en lujos de consumo los bienes elementales que hacen posible la vida humana sobre la tierra es irracional y es indecente. Y sin la menor duda los cambios más radicales no serán los que hagamos voluntariamente, sino los que nos serán impuestos a la fuerza por las circunstancias.

Uso el futuro pero no es más que una inercia gramatical. Los grandes incendios en California y en Australia ya han cambiado a la fuerza y para siempre las vidas de centenares de miles de personas. Es la extensión hacia el sur del desierto del Sáhara el motivo de que tantos hombres y mujeres que ya no pueden vivir de la agricultura ni de la ganadería emigren a capitales africanas ya superpobladas y se arriesguen a cruzar el Mediterráneo en lanchas hinchables y a escalar las vallas de la frontera de Ceuta y Melilla. Una infamia añadida es que son los más pobres y los más inocentes los que están pagando ya las consecuencias de la contaminación que emitimos los privilegiados.

En España todavía es de buen tono el sarcasmo hacia quienes llaman la atención sobre el cambio climático. Medios tan poco sospechosos de radicalismo o de idealismo como el Financial Times o The Economist dedican cada vez más espacio a las informaciones relacionadas con él y a los debates sobre las posibilidades de atajarlo, o al menos de buscar algún tipo de remedio contra sus efectos más graves. La multiplicación de las noticias inquietantes puede provocar lo mismo la indiferencia que una especie de resignación apocalíptica, todo lo cual, en el fondo, es muy confortable, porque justifica la inacción. En estas mismas páginas, hace unos días, el ensayista Paul Kingsnorth, que se define como “ecologista en rehabilitación”, anuncia casi jubilosamente que no hay marcha atrás en la catástrofe climática y que llegará el apocalipsis.

En la misma entrevista, por cierto, Kingsnorth confiesa que votó a favor del Brexit. Los vaticinios del fin del mundo resultan compatibles con la simpatía por personajes tan tóxicos como Boris Johnson, y por políticas tan destructivas y tan demagógicas como las que ejercen sin ningún escrúpulo el propio Johnson y su maestro Donald Trump. Para todos ellos, Greta Thunberg es un objeto de escarnio, porque es también un ejemplo de disidencia radical contra la inevitabilidad del mundo en el que todos ellos y sus patrocinadores y beneficiarios aspiran a disfrutar cada vez más de una acumulación de poder y de riqueza que no ha existido nunca antes. Por una parte invierten fortunas colosales en propagar el negacionismo del cambio climático; por otra, al mismo tiempo, proclaman que es inevitable: en ambos casos la respuesta es que no hace falta hacer nada, y que no hay nada que se pueda hacer. Es un fatalismo semejante al que durante los últimos cuarenta años ha decretado que no había otras políticas posibles que las del capitalismo liberado de cualquier tipo de regulación y responsabilidad, fuera social, o ambiental, o política.

Pero ahí sigue Greta, con su chubasquero, con su cara redonda y su gesto de enfado más infantil que adolescente, con su templanza admirable en medio del circo que allá por donde va montan a su costa los medios. Lo que nos dice es que lo muy limitado de la acción individual no es una excusa para no ejercerla, sino un acicate: porque es poco lo que una persona aislada puede hacer, es preciso que quienes comparten un ideal de sensatez y justicia se unan en una gran conspiración que será más efectiva según vaya siendo más amplia, hasta convertir la rareza o la extravagancia del activismo solitario en una gran ola que transforme el mundo, y en la que cada uno, aun sumándose a todos los demás, siga ejerciendo sus inexcusables tareas personales, la responsabilidad que solo a él o a ella les corresponde porque nadie más puede cumplirla.

La igualdad entre hombres y mujeres solo empieza a lograrse cuando la imponen las leyes: pero las leyes ni llegarían a existir ni tendrían fuerza verdadera si no las alentara una gran suma de comportamientos individuales. A un sistema económico depredador que envenena la tierra y el aire y el mar y esclaviza a los seres humanos solo se le impedirá que termine por destruir el mundo si se vuelve universal la rebeldía al principio solitaria de Greta Thunberg.

https://elpais.com/elpais/2019/12/30/op ... 79097.html

[Cero07]

“Nadie ha muerto de esto”

[Belenguer]

Está claro que hay que cuidar el medio, tal vez las enseñanzas ecologistas de Adolf Hitler estén por fin implementándose... pero otra cosa es la histeria, el apocalipsis climático y toda esta serie de mierdas que están intentando meter.

Por un lado en mi opinión este es el nuevo cuento para sacar la manteca vía impuestos, tal vez ahora sustituyan la estrategia de guerras absurdas por nuevas "emergencias", el fin será el mismo, el trasvase de manteca hacia las élites.

Por otro lado está el tema de la izquierda, un motivo más para reírse de todas estas predicciones catastrofistas y seudo científicas, porque ya se sabe que cuando entra la izquierda la ciencia se va a tomar por culo. La izquierda necesita su colapso del capitalismo, y si es heteropatriarcal mejor que mejor, para justificar la llegada de sus tiempos mesiánicos de izquierda. Y así van, haciendo congresos seudo científicos con su niña y con sus puños en alto.