Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Y yo puedo decir que es mejor eso que obligar a una mujer a morir pariendo en contra de su voluntad.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ya, es mejor que la vida de una persona dependa de si se ha quedado embarazada, la cosa se ha torcido y o aborta o muere. Y muera porque claro, a algunos les importan los niños sin nacer que te cagas (y se cagan en ellso a la que ya nacieron).Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Se trata de que la vida de una persona no dependa de sí un sicólogo dice que la madre está muy triste y necesita abortar para quitarse la tontería .Ver citas anterioresNowomowa escribió:.
Y por otra parte el querer prohibir todos los abortos significa que preferís ver morir a una mujer que verla abortar para salvar su vida, lo cual no deja duda sobre cuánto os importan las mujeres.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Vamos a poner los puntos sobre las íes. Esto va de sometimiento.
Para alguna gente, "el mundo como tiene que ser" significa que sólo hay que tener sexo para tener hijos, y una vez que la mujer está embarazada ha de aceptar su destino porque así es como el mundo ha de ser. Si muere, pues muere; si el niño es enfermo, pues lo es, si ocurre cualquier desgracia, pues a joderse porque esto va de que el mundo como tiene que ser es un mundo en el que la gente en general y las mujeres en particular han de resignarse.
Y da igual que ese "mundo como tiene que ser" sea porque creen en el dios único de las religiones del libro o porque "mis papás me enseñaron así". En el fondo, es puro y simple sometimiento.
"Lo Que Manda dice que A y nosotros te decimos que Lo Que Manda dice que A y nos tienes que hacer caso porque Lo Que Manda dice que nosotros tenemos razón. Y si no nos crees, pregúntanos qué dice Lo Que Manda".
Por supuesto, el mundo ha ido cambiando y ahora la gente es un pelín cínica sobre las motivaciones de los que piden ser obedecidos porque sí. Y esos mismos que quieren ser obedecidos han tenido que aprender a andarse con zarandajas y buscar otras fuentes de autoridad para hacer como que ellos no buscan mandar sobre los demás en un mundo en el que o mandas u obedeces, sino que tienen motivos que a los demás pueden parecerles aceptables.
Como que les dan mucha pena los nonatos muertos, cosa que también nos la dan a los que no tragamos con cuentos de autoridad y mira por dónde no nos da por obligar a nadie a abortar sino que transferimos la carga de responsabilidad al individuo único implicado: la madre.
Resumiendo, Maestro Golpeador: no os vamos a obedecer porque no tenéis más ni menos razón que nadie, y vuestros argumentos hipócritas nos disgustan. Si no queréis abortar, no abortéis. Pero no tenéis ningún derecho, NINGUNO, a impedir que los demás tomen la misma decisión en sentido opuesto a vosotros.
Está pasando por algo un detalle que tal vez le parezca nimio . Estamos hablando de hacer cuartos con un bisturí a un niño que está a punto de nacer.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Curiosamente se ha demostrado que las muertes por causas ginecológicas son inferiores en paises pro vida que en países abortistas .Ver citas anterioresNowomowa escribió: Y yo puedo decir que es mejor eso que obligar a una mujer a morir pariendo en contra de su voluntad.
.
¿Quién lo ha demostrado?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Curiosamente se ha demostrado que las muertes por causas ginecológicas son inferiores en paises pro vida que en países abortistas .Ver citas anterioresNowomowa escribió: Y yo puedo decir que es mejor eso que obligar a una mujer a morir pariendo en contra de su voluntad.
.
Pero estamos hablando de hacer cuartos a un bebé media hora antes de nacer.
Lo gracioso es que no hace falta que corra peligro la vida de la madre, sino la salud, física o sicologica.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
La nueva Ley habla de peligro para la salud de la madre, no la vida de la madre. Basta el informe de un sicólogo .Ver citas anterioresxmigoll escribió:¿Quién lo ha demostrado?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Curiosamente se ha demostrado que las muertes por causas ginecológicas son inferiores en paises pro vida que en países abortistas .Ver citas anterioresNowomowa escribió: Y yo puedo decir que es mejor eso que obligar a una mujer a morir pariendo en contra de su voluntad.
.
Pero estamos hablando de hacer cuartos a un bebé media hora antes de nacer.
Lo gracioso es que no hace falta que corra peligro la vida de la madre, sino la salud, física o sicologica.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
"Person," when referring to the victim of a homicide, means a human being who has been born and is alive.Ver citas anterioresEdison escribió:Decir tonterías es gratis.
Aquí un enlace al texto de la modificación:
https://nyassembly.gov/leg/?default_fld ... 019&Text=Y
PreguntaVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió: Curiosamente se ha demostrado que las muertes por causas ginecológicas son inferiores en paises pro vida que en países abortistas .
Respuesta:Ver citas anterioresxmigoll escribió:¿Quién lo ha demostrado?
Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:La nueva Ley habla de peligro para la salud de la madre, no la vida de la madre. Basta el informe de un sicólogo .
Demonios, es peor aún de lo que temía. Ni siquiera tiene que estar en riesgo la salud de la madre. Es aborto libre en cualquier caso y en cualquier momento del embarazo.Ver citas anterioresEdison escribió:Decir tonterías es gratis.
Aquí un enlace al texto de la modificación:
https://nyassembly.gov/leg/?default_fld ... 019&Text=Y
¿Quién ha demostrado eso? ¿Dónde? Y además eso no signficaría nada. Podría ser que precisamente la alta incidencia de muertes en el parto hiciera aumentar los abortos en caso de peligor apra la madre.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Curiosamente se ha demostrado que las muertes por causas ginecológicas son inferiores en paises pro vida que en países abortistas .Ver citas anterioresNowomowa escribió: Y yo puedo decir que es mejor eso que obligar a una mujer a morir pariendo en contra de su voluntad.
.
Lo curioso es que no has demostrado que las causas psicológicas sean dominantes. Ni siquiera que la ley del estado de Nueva York reconozca por igual la salud mental que la física.Ver citas anterioresPero estamos hablando de hacer cuartos a un bebé media hora antes de nacer.
Lo gracioso es que no hace falta que corra peligro la vida de la madre, sino la salud, física o sicologica.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Aborto libre hasta las 24 semanas, o en cualquier momento si hay peligro para la salud de la paciente. Ya te lo dije hace un par de días y ahora sigues sin enterarte.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Demonios, es peor aún de lo que temía. Ni siquiera tiene que estar en riesgo la salud de la madre. Es aborto libre en cualquier caso y en cualquier momento del embarazo.Ver citas anterioresEdison escribió:Decir tonterías es gratis.
Aquí un enlace al texto de la modificación:
https://nyassembly.gov/leg/?default_fld ... 019&Text=Y
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Es mentira pero aunque fuese verdad , bah, que más da.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresNowomowa escribió:
¿Quién ha demostrado eso? ¿Dónde? Y además eso no signficaría nada.
Entiendo. Y, díganos, ¿ peligro para la salud física o peligro para la salud siquica ?Ver citas anterioresNowomowa escribió:Aborto libre hasta las 24 semanas, o en cualquier momento si hay peligro para la salud de la paciente. Ya te lo dije hace un par de días y ahora sigues sin enterarte.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Demonios, es peor aún de lo que temía. Ni siquiera tiene que estar en riesgo la salud de la madre. Es aborto libre en cualquier caso y en cualquier momento del embarazo.Ver citas anterioresEdison escribió:Decir tonterías es gratis.
Aquí un enlace al texto de la modificación:
https://nyassembly.gov/leg/?default_fld ... 019&Text=Y
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Ver citas anteriores§ 2599-bb. Abortion.
1. A health care practitioner licensed, certi-
43 fied, or authorized under title eight of the education law, acting with-
44 in his or her lawful scope of practice, may perform an abortion when,
45 according to the practitioner's reasonable and good faith professional
46 judgment based on the facts of the patient's case: the patient is within
47 twenty-four weeks from the commencement of pregnancy, or there is an
48 absence of fetal viability, or the abortion is necessary to protect the
49 patient's life or health.
50 2. This article shall be construed and applied consistent with and
51 subject to applicable laws and applicable and authorized regulations
52 governing health care procedures.
Habría que saber que se entiende exactamente por "peligro para la salud".Ver citas anterioresNowomowa escribió:Aborto libre hasta las 24 semanas, o en cualquier momento si hay peligro para la salud de la paciente. Ya te lo dije hace un par de días y ahora sigues sin enterarte.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Demonios, es peor aún de lo que temía. Ni siquiera tiene que estar en riesgo la salud de la madre. Es aborto libre en cualquier caso y en cualquier momento del embarazo.Ver citas anterioresEdison escribió:Decir tonterías es gratis.
Aquí un enlace al texto de la modificación:
https://nyassembly.gov/leg/?default_fld ... 019&Text=Y
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El redactado de la ley da a entender que ha de ser el criterio del que practica el aborto, así que un médico no podría alegar problemas para la salud mental salvo que también sea psicólogo... y no es un terreno muy firme porque podrían llevarle a los juzgados y si no le dan la razón se enfrenta a un cargo de asesinato.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Habría que saber que se entiende exactamente por "peligro para la salud".Ver citas anterioresNowomowa escribió:Aborto libre hasta las 24 semanas, o en cualquier momento si hay peligro para la salud de la paciente. Ya te lo dije hace un par de días y ahora sigues sin enterarte.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Demonios, es peor aún de lo que temía. Ni siquiera tiene que estar en riesgo la salud de la madre. Es aborto libre en cualquier caso y en cualquier momento del embarazo.Ver citas anterioresEdison escribió:Decir tonterías es gratis.
Aquí un enlace al texto de la modificación:
https://nyassembly.gov/leg/?default_fld ... 019&Text=Y
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Que tú hables de dogmas tiene cojones, si por cojones se entiende algo del tamaño de una luna de Júpìter...Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Es mentira pero aunque fuese verdad , bah, que más da.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresNowomowa escribió:
¿Quién ha demostrado eso? ¿Dónde? Y además eso no signficaría nada.
Los dogmas no se discuten. Los dogmas se proclaman.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Hablan de 24 semanas en fetos no viables o muertos, no creo q se considere el aborto de bebés q pueden vivir en una incubadora.Ver citas anterioresNowomowa escribió:
Sí, también he leído eso. No sé si la ley se desarrollará para reflejar qué procedimientos requerirán qué preparación técnica, pero apuesto a que ese redactado tiene que ver con que se podría intentar crear una escasez de médicos para impedir el acceso al aborto. De los provida americanos me espero todo y peor.
En cualquier caso el redactado de la ley es tirando a medio, 24 semanas me parece demasiado para la barra libre, pero no es como daba a entender el maestro que vayan a permitir el aborto en el alumbramiento sin necesidad de justificación, que eso sí que es una barbaridad.
Creo que no...Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hablan de 24 semanas en fetos no viables o muertos, no creo q se considere el aborto de bebés q pueden vivir en una incubadora.Ver citas anterioresNowomowa escribió:
Sí, también he leído eso. No sé si la ley se desarrollará para reflejar qué procedimientos requerirán qué preparación técnica, pero apuesto a que ese redactado tiene que ver con que se podría intentar crear una escasez de médicos para impedir el acceso al aborto. De los provida americanos me espero todo y peor.
En cualquier caso el redactado de la ley es tirando a medio, 24 semanas me parece demasiado para la barra libre, pero no es como daba a entender el maestro que vayan a permitir el aborto en el alumbramiento sin necesidad de justificación, que eso sí que es una barbaridad.
Otro punto interesante de controversia sobre la despenalización el aborto, es qué pasa cuando una agresión da como resultado el aborto de una mujer.
Usted sí que dice tonterías, supongo que porque sabe que es gratis.Ver citas anterioresEdison escribió:Seguro que un psicólogo puede practicar abortos. Y trasplantes de hígado o de cerebro, ya puestos.
Decir tonterías es gratis.
Ver citas anteriores§ 2599-bb. Abortion.
1. A health care practitioner licensed, certi-
43 fied, or authorized under title eight of the education law, acting with-
44 in his or her lawful scope of practice, may perform an abortion when,
45 according to the practitioner's reasonable and good faith professional
46 judgment based on the facts of the patient's case: the patient is within
47 twenty-four weeks from the commencement of pregnancy, or there is an
48 absence of fetal viability, or the abortion is necessary to protect the
49 patient's life or health.
50 2. This article shall be construed and applied consistent with and
51 subject to applicable laws and applicable and authorized regulations
52 governing health care procedures.