Solo es Política

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:https://www.abc.es/espana/abci-psoe-sus ... ticia.html

Esta chica se salió de lo políticamente correcto, y la han fulminado.
Uno podrá estar o no de acuerdo con lo que dice, pero no entiendo cómo se puede expulsar a alguien de un partido por decir eso

TE PARECE POCO?

https://www.flickr.com/photos/psoelarioja/16695429150

no pongas la foto de Marta del Castillo,pon la cara de la tipa que ha dicho semejante estupidez.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:https://www.abc.es/espana/abci-psoe-sus ... ticia.html

Esta chica se salió de lo políticamente correcto, y la han fulminado.
Uno podrá estar o no de acuerdo con lo que dice, pero no entiendo cómo se puede expulsar a alguien de un partido por decir eso

TE PARECE POCO?

https://www.flickr.com/photos/psoelarioja/16695429150

no pongas la foto de Marta del Castillo,pon la cara de la tipa que ha dicho semejante estupidez.Y por eso LA HAN EXPULSADO DEL PARTIDO

por si salen varias fotos,es la de pelo estropajo y chaqueta roja.

"España ha gastado mucho dinero buscando a Marta del Castillo"
"Si no hubiera ido a casa de su novio, y en condiciones no muy buenas, no le habría pasado"

En respuesta al comentario del Padre de Marta dirigido a Pedro Sanchez,
_"No eres mas tonto por q no puedes..."

https://www.20minutos.es/noticia/352261 ... -castillo/

El nivel de estupidez del personal socialista/politico esta llegando a cotas impensables hace unos años.

https://www.larioja.com/la-rioja/psoe-r ... 57-nt.html

recuerdo un comentario semejante de un tipo parecido sobre la niña MARI LUZ.

"Si la madre no la hubiera dejado bajar sola a por chuches ,no le habria pasado"
ahora esta tipa.
Si Marta no hubiera ido a casa de su novio......
dentro de unos meses
Si Laura no se hubiera puesto a vivir enfrente de un tipo que había estado internado 20 años en la cárcel por asesinar a una anciana, La Culpa fue de Laura por ser tan guapa,

NO:

No señores la culpa no es de Marta, ni de Mari Luz, ni de Diana , ni de Laura.........

la culpa es de los depredadores, asesinos, violadores ,los salvajes hijos de puta que atacan a victimas inocentes, las violan y las matan.las violan por instintos salvajes y las matan para que no declaren en contra ellos.Son malas personas,saben lo que hacen y lo hacen para beneficio propio (eso creen ellos)

PRISION PERMANENTE REVISABLE; significa que Bernado Montoya no salga de la cárcel sin un informe mega favorable de psicologos comprometidos con el ; si ataca a una mujer si lo dejan en libertad, los psicologos entraran en la cárcel con el...

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Afirmar que la violencia es y siempre ha sido cosa principalmente de hombres es una obviedad.

cuando una jueza habla de "genes de violencia", se me ponen los pelos de punta.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:No las tengo todas conmigo con lo de la cadena perpetua revisable.....pero si he de reconocer que de entrada es mas lógico y mas justo centrar las medidas de castigo en las personas concretas que hacen cosas concretas que el centrarla en colectivos enteros en base a lo que son, en nombre de luchar contra una entelequia abstracta.

saludos

yo tp, pero si se tiene por seguro q hay alguien q es peligroso y no se le puede reinsertar y q va a volver a matar y/o a violar ¿qué se puede hacer? ¿Darle las condolencias a la proxima familia? ¿Rezar para q le pillen pronto? Pq a uno de los violadores q los expertos avisaban q iba a volver a violar, le detectaron y consiguieron arrestar tras varias violaciones.

Y es q luego está la esquizofrenia absurda del "no podemos estar a favor de la PPR" pero hay q cargarse la presunción de inocencia del acusado y todo lo q diga una mujer en cualquier juicio es cierto y cuestionarlo es machista.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:Claro, pero cuando hablamos de sentirse seguro...

Lo cierto es que España es un país seguro.

Un país seguro en el que se registran cuatro violaciones diarias.

Ver citas anteriores

Solo ocho países europeos registraron menos violaciones que España: Chipre (2,36 por cada 100.000 habitantes); Eslovenia (2,04); Bulgaria (1,65), Eslovaquia (1,60), Grecia (1,12); Serbia (0,86) y Montenegro (0,80).

Por tanto, España es un país seguro y contrariamente a lo que se piensa la mayoría de los países son cada vez más seguros, no al revés, recomiendo buscar estadísticas al respecto

Además estos artículos suelen mezclar todo, abusos sexuales (donde entran los tocamientos) y agresiones sexuales, violación es únicamente una agresión sexual (con violencia) y penetración.

Para datos reales https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es, la cosa va por trimestres pero sí especifica el nº de violaciones (agresión sexual con penetración), además no está de más aportar el dato de que la mayoría de las violaciones no las cometen desconocidos, sino familiares, novios o amigos

Y esto no va de si son muchas o pocas, o que sea algo asumible por la sociedad y no haya que mejorar, hablamos de que España es un país seguro y de si una mujer puede ir sola a casa sin que le pase nada en el 99,99% de las veces que lo hace, y luego está el tema de que a un hombre nunca le pasa nada si hace lo mismo, cosa que no es cierta.

La victimización no es buena estrategia y la criminalización del hombre es igual de bonita que la criminalización de los gitanos o los senegaleses.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Afirmar que la violencia es y siempre ha sido cosa principalmente de hombres es una obviedad.

cuando una jueza habla de "genes de violencia", se me ponen los pelos de punta.

Es un hecho científico la relación entre masculinidad y agresión, los hombres tenemos una mayor inclinación hacia la agresión que la mujer.

Pero temer esto es desconocer que la voluntad también es parte de la naturaleza humana. La agresividad masculina sólo sirve para explicar la mayor proporción de agresiones de hombres, pero ni exculpa a los hombres ni los culpabiliza porque no están determinados a ello. Simplemente explica los diferentes resultados.

Ver citas anteriores

blanca escribió:recuerdo un comentario semejante de un tipo parecido sobre la niña MARI LUZ.

"Si la madre no la hubiera dejado bajar sola a por chuches ,no le habria pasado"
ahora esta tipa.
Si Marta no hubiera ido a casa de su novio......
dentro de unos meses
Si Laura no se hubiera puesto a vivir enfrente de un tipo que había estado internado 20 años en la cárcel por asesinar a una anciana, La Culpa fue de Laura por ser tan guapa,

NO:

No señores la culpa no es de Marta, ni de Mari Luz, ni de Diana , ni de Laura.........

la culpa es de los depredadores, asesinos, violadores ,los salvajes hijos de puta que atacan a victimas inocentes, las violan y las matan.las violan por instintos salvajes y las matan para que no declaren en contra ellos.Son malas personas,saben lo que hacen y lo hacen para beneficio propio (eso creen ellos)

PRISION PERMANENTE REVISABLE; significa que Bernado Montoya no salga de la cárcel sin un informe mega favorable de psicologos comprometidos con el ; si ataca a una mujer si lo dejan en libertad, los psicologos entraran en la cárcel con el...

La prisión permanente revisable es una utopía en países que, sumando las deudas públicas, privadas y de las familias, deben hasta 3 ó 4 veces lo que producen en un año. Un país arruinado no se puede ni plantear un incremento en los costes. Esa propuesta es demagogia populista.
La pena de muerte es una burrada, porque en este tipo de situaciones con balances económicos muy desfavorables, suele suceder que al final, individuos con los mismos trastornos que el sujeto Montoya, pero mucho más cultos e inteligentes, se hacen con el control y la aprovechan para quitarse de encima a sus principales detractores.
Además, es sabido que dan lugar a ejecuciones de personas inocentes, generando doble regocijo para los asesinos, que, por el precio de un crimen, acaban obteniendo dos.
La única solución viable es microchipearlos, con algún tipo de inhibidor eficiente de sus actos antisociales.

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:recuerdo un comentario semejante de un tipo parecido sobre la niña MARI LUZ.

"Si la madre no la hubiera dejado bajar sola a por chuches ,no le habria pasado"
ahora esta tipa.
Si Marta no hubiera ido a casa de su novio......
dentro de unos meses
Si Laura no se hubiera puesto a vivir enfrente de un tipo que había estado internado 20 años en la cárcel por asesinar a una anciana, La Culpa fue de Laura por ser tan guapa,

NO:

No señores la culpa no es de Marta, ni de Mari Luz, ni de Diana , ni de Laura.........

la culpa es de los depredadores, asesinos, violadores ,los salvajes hijos de puta que atacan a victimas inocentes, las violan y las matan.las violan por instintos salvajes y las matan para que no declaren en contra ellos.Son malas personas,saben lo que hacen y lo hacen para beneficio propio (eso creen ellos)

PRISION PERMANENTE REVISABLE; significa que Bernado Montoya no salga de la cárcel sin un informe mega favorable de psicologos comprometidos con el ; si ataca a una mujer si lo dejan en libertad, los psicologos entraran en la cárcel con el...

La prisión permanente revisable es una utopía en países que, sumando las deudas públicas, privadas y de las familias, deben hasta 3 ó 4 veces lo que producen en un año. Un país arruinado no se puede ni plantear un incremento en los costes. Esa propuesta es demagogia populista.
La pena de muerte es una burrada, porque en este tipo de situaciones con balances económicos muy desfavorables, suele suceder que al final, individuos con los mismos trastornos que el sujeto Montoya, pero mucho más cultos e inteligentes, se hacen con el control y la aprovechan para quitarse de encima a sus principales detractores.
Además, es sabido que dan lugar a ejecuciones de personas inocentes, generando doble regocijo para los asesinos, que, por el precio de un crimen, acaban obteniendo dos.
La única solución viable es microchipearlos, con algún tipo de inhibidor eficiente de sus actos antisociales.

Donde estaba usted cuando he dicho que NO soy partidaria de la pena de muerte?oíga,,,, no ponga mi mensaje y luego conteste como si yo hubiera propuesto esa sentencia.

la pena de prisión permanente revisable, es legal, es humana, es factible,

un tipo que mata/asesina a sangre fria a dos adultos y dos niños, uno de ellos casi un bebe,y manda mensajes que no pongo aquí por que me dan asco, solo se le puede castigar con la prisión permanente revisable,NO siento empatia por el tipo, solo rechazo, asco y deseo que se pudra en la cárcel que solo sepamos de el cuando lo entierren en el cementerio de la cárcel, si no existe que lo fabriquen.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:recuerdo un comentario semejante de un tipo parecido sobre la niña MARI LUZ.

"Si la madre no la hubiera dejado bajar sola a por chuches ,no le habria pasado"
ahora esta tipa.
Si Marta no hubiera ido a casa de su novio......
dentro de unos meses
Si Laura no se hubiera puesto a vivir enfrente de un tipo que había estado internado 20 años en la cárcel por asesinar a una anciana, La Culpa fue de Laura por ser tan guapa,

NO:

No señores la culpa no es de Marta, ni de Mari Luz, ni de Diana , ni de Laura.........

la culpa es de los depredadores, asesinos, violadores ,los salvajes hijos de puta que atacan a victimas inocentes, las violan y las matan.las violan por instintos salvajes y las matan para que no declaren en contra ellos.Son malas personas,saben lo que hacen y lo hacen para beneficio propio (eso creen ellos)

PRISION PERMANENTE REVISABLE; significa que Bernado Montoya no salga de la cárcel sin un informe mega favorable de psicologos comprometidos con el ; si ataca a una mujer si lo dejan en libertad, los psicologos entraran en la cárcel con el...

La prisión permanente revisable es una utopía en países que, sumando las deudas públicas, privadas y de las familias, deben hasta 3 ó 4 veces lo que producen en un año. Un país arruinado no se puede ni plantear un incremento en los costes. Esa propuesta es demagogia populista.
La pena de muerte es una burrada, porque en este tipo de situaciones con balances económicos muy desfavorables, suele suceder que al final, individuos con los mismos trastornos que el sujeto Montoya, pero mucho más cultos e inteligentes, se hacen con el control y la aprovechan para quitarse de encima a sus principales detractores.
Además, es sabido que dan lugar a ejecuciones de personas inocentes, generando doble regocijo para los asesinos, que, por el precio de un crimen, acaban obteniendo dos.
La única solución viable es microchipearlos, con algún tipo de inhibidor eficiente de sus actos antisociales.

Donde estaba usted cuando he dicho que NO soy partidaria de la pena de muerte?oíga,,,, no ponga mi mensaje y luego conteste como si yo hubiera propuesto esa sentencia.

la pena de prisión permanente revisable, es legal, es humana, es factible,

un tipo que mata/asesina a sangre fria a dos adultos y dos niños, uno de ellos casi un bebe,y manda mensajes que no pongo aquí por que me dan asco, solo se le puede castigar con la prisión permanente revisable,NO siento empatia por el tipo, solo rechazo, asco y deseo que se pudra en la cárcel que solo sepamos de el cuando lo entierren en el cementerio de la cárcel, si no existe que lo fabriquen.

Ya, pero yo lo que estoy diciendo es que la cadena perpetua, en un mundo plagado de países arruinados, en los que las deudas son de varias veces lo que producen en un año, es inviable, porque genera incrementos en los costes.
La única solución va a ser microchipear a los antisociales, y si no, al tiempo.

LAURA LUELMO
Bernardo Montoya, a la juez: «No me dejéis salir porque lo volveré a hacer»

Si con estas declaraciones, a Bernardo Montoya le dejan salir algún día de la cárcel, las consecuencias y la responsabilidad sera de los jueces que le han abierto las puertas de la cárcel.

que lo encierren y que tiren la llave al oceano....miserable....

y que a eso le llamen como quieran.LAURA no volvera a salir de donde Montoya consciente y con alevosía, maldad, bestialidad y con animo de violarla, la mando.

Nuestra Ministra dice que "la prisión permanente revisable; no es humana"

para que sea mas humana, hacemos un pacto con nuestra Ministra.

CUANDO ELLAS SALGAN DEL CEMENTERIO,QUE ELLOS PUEDAN SALIR DE LA CÁRCEL.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:[..]
Por otro lado, en ese 74% estarán también computados los asesinos que toman la mejor decisión de su vida DESPUÉS de haber matado a su pareja y/o hijos y, para mi, ese dato es de gran interés, la verdad.
[...]

Es un porcentaje insignificante. En torno al 0.5% de los suicidios. Lo que hay que hacer es poner politicas que discriminen por género para igualar la tasa de suicidios. Ver las causas de los sucidios y beneficiar más a los hombres que a las mujeres e igualar las tasas.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:La cadena perpetua revisable, esa ley antidemcrática que hay que quitar cuanto antes...
http://www.elmundo.es/madrid/2018/12/20 ... b46cb.html

Ahora explícanos en qué casos se aplica la cadena perpetua revisable, después si se aplicaría a este delincuente y por último mírate como funciona en el resto de países esta figura

España tiene uno de los Códigos Penales más duros de Europa además de uno de las tasas de homicidios más baja de Europa, pero además si no creeís en la reinserción, no creeís en la Constitución (art. 25).

En qué casos se aplica lo puse yo. A este tío se le puede aplicar si además del asesinato se demuestra agresión sexual, que parece que va a ser así. Y si se le aplica, nada va a poder impedir que dentro de una semana otro hijo de puta haga lo mismo, pero al menos se podrá impedir que éste hijo de puta vuelva a hacerlo dentro de 15 o 20 años.

P. D. Yo sí creo en la reinserción, en lo que no creo es esa arcadia feliz vuestra donde todo el mundo se reinserta.

Un tio que ha asesinado a una testigo para que no declarase, que intentó violar durante un permiso y que tras cumplir pena viola y asesina de nuevo creo que es un caso donde la prisión permanente revisable tiene todo el sentido del mundo. Este tio no es reinsertable. Pues a la carcel. Yo la haría de por vída, revisable periodicamente pero no limitada a 20 años o a lo que sea. Hay gente que no puede vivir en sociedad sin suponer un peligro y hay que lidiar con eso.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:[..]
Por otro lado, en ese 74% estarán también computados los asesinos que toman la mejor decisión de su vida DESPUÉS de haber matado a su pareja y/o hijos y, para mi, ese dato es de gran interés, la verdad.
[...]

Es un porcentaje insignificante. En torno al 0.5% de los suicidios. Lo que hay que hacer es poner politicas que discriminen por género para igualar la tasa de suicidios. Ver las causas de los sucidios y beneficiar más a los hombres que a las mujeres e igualar las tasas.

Y las muertes en accidentes laborales.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:[..]
Por otro lado, en ese 74% estarán también computados los asesinos que toman la mejor decisión de su vida DESPUÉS de haber matado a su pareja y/o hijos y, para mi, ese dato es de gran interés, la verdad.
[...]

Es un porcentaje insignificante. En torno al 0.5% de los suicidios. Lo que hay que hacer es poner politicas que discriminen por género para igualar la tasa de suicidios. Ver las causas de los sucidios y beneficiar más a los hombres que a las mujeres e igualar las tasas.

Si la cuestión son políticas de discriminación positiva, una vez averiguadas las causas de esos suicidios de hombres habrá que poner soluciones para reducirlos. Si la causa está vinculada a su género, no te quepa duda que estoy a favor de esas políticas aunque "discriminen" a las mujeres, para mi una vida es una vida.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:La cadena perpetua revisable, esa ley antidemcrática que hay que quitar cuanto antes...
http://www.elmundo.es/madrid/2018/12/20 ... b46cb.html

Ahora explícanos en qué casos se aplica la cadena perpetua revisable, después si se aplicaría a este delincuente y por último mírate como funciona en el resto de países esta figura

España tiene uno de los Códigos Penales más duros de Europa además de uno de las tasas de homicidios más baja de Europa, pero además si no creeís en la reinserción, no creeís en la Constitución (art. 25).

En qué casos se aplica lo puse yo. A este tío se le puede aplicar si además del asesinato se demuestra agresión sexual, que parece que va a ser así. Y si se le aplica, nada va a poder impedir que dentro de una semana otro hijo de puta haga lo mismo, pero al menos se podrá impedir que éste hijo de puta vuelva a hacerlo dentro de 15 o 20 años.

P. D. Yo sí creo en la reinserción, en lo que no creo es esa arcadia feliz vuestra donde todo el mundo se reinserta.

Un tio que ha asesinado a una testigo para que no declarase, que intentó violar durante un permiso y que tras cumplir pena viola y asesina de nuevo creo que es un caso donde la prisión permanente revisable tiene todo el sentido del mundo. Este tio no es reinsertable. Pues a la carcel. Yo la haría de por vída, revisable periodicamente pero no limitada a 20 años o a lo que sea. Hay gente que no puede vivir en sociedad sin suponer un peligro y hay que lidiar con eso.

POR UNA VEZ Y SIN QUE SIRVA DE PRECEDENTE," TOI" ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON USTED..

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:[..]
Por otro lado, en ese 74% estarán también computados los asesinos que toman la mejor decisión de su vida DESPUÉS de haber matado a su pareja y/o hijos y, para mi, ese dato es de gran interés, la verdad.
[...]

Es un porcentaje insignificante. En torno al 0.5% de los suicidios. Lo que hay que hacer es poner politicas que discriminen por género para igualar la tasa de suicidios. Ver las causas de los sucidios y beneficiar más a los hombres que a las mujeres e igualar las tasas.

Si la cuestión son políticas de discriminación positiva, una vez averiguadas las causas de esos suicidios de hombres habrá que poner soluciones para reducirlos. Si la causa está vinculada a su género, no te quepa duda que estoy a favor de esas políticas aunque "discriminen" a las mujeres, para mi una vida es una vida.

Es que creo la raiz del problema es el verbo que usamos, "discriminar" , no es el adecuado ni es la solución.
Entiendo que los problemas (y mas si hablamos de tema criminal ) etc, no se resuelven en base a "discriminar" sino en base a proteger, educar, socializar, castigar conductas si me apuras, pero no veo que la discriminación sea ni util ni positiva en ningún caso para nada.

EL hablar de "discriminar" cómo solución de algo es reducir la realidad a un concepto de suma cero muy simple, porque en general (y mas en un tema de criminalidad) el tema no va de generos , sino de gente dañina e hijadeputa así en términos generales.

Que sean hombres o mujeres, blancos o negros, payos o gitanos, musulmanes o cristianos , nazis o anarcas a mi me es totalmente irrelevante, lo relevante son siempre los actos que se realicen no las características de los que los protagonizan.
Plantearse soluciones ante problemas basadas en discriminar gente en base a sus caracteristicas creo que es un planteamiento equivoco (y peligroso) de partida.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Es que creo la raiz del problema es el verbo que usamos, "discriminar" , no es el adecuado ni es la solución.
Entiendo que los problemas (y mas si hablamos de tema criminal ) etc, no se resuelven en base a "discriminar" sino en base a proteger, educar, socializar, castigar conductas si me apuras, pero no veo que la discriminación sea ni util ni positiva en ningún caso para nada.

El verbo "discriminar" es un término politiquísimamente correcto que se debe usar siempre que se pueda porque está de moda y viene avalado por el feminismo y los LGTB
Aunque aclarando que tiene dos vertientes, la discriminación positiva (la que beneficia a una mujer en detrimento de un hombre) y la negativa (la que perjudica a la mujer). Esta última obviamente no es buena y quien la defienda es un fascista ademas de maltratador y vete a saber tú qué más cosas.
En su vertiente LGTB la discriminación positiva es la que beneficia a un gay en detrimento de un hetero, y la negativa la inversa. Esta última no la defiendas porque pasarás a engrosar la lista de enemigos de la igualdad sexual y de la democracia y hasta te pueden denunciar por un delito de odio.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Es que creo la raiz del problema es el verbo que usamos, "discriminar" , no es el adecuado ni es la solución.
Entiendo que los problemas (y mas si hablamos de tema criminal ) etc, no se resuelven en base a "discriminar" sino en base a proteger, educar, socializar, castigar conductas si me apuras, pero no veo que la discriminación sea ni util ni positiva en ningún caso para nada.

El verbo "discriminar" es un término politiquísimamente correcto que se debe usar siempre que se pueda porque está de moda y viene avalado por el feminismo y los LGTB
Aunque aclarando que tiene dos vertientes, la discriminación positiva (la que beneficia a una mujer en detrimento de un hombre) y la negativa (la que perjudica a la mujer). Esta última obviamente no es buena y quien la defienda es un fascista ademas de maltratador y vete a saber tú qué más cosas.
En su vertiente LGTB la discriminación positiva es la que beneficia a un gay en detrimento de un hetero, y la negativa la inversa. Esta última no la defiendas porque pasarás a engrosar la lista de enemigos de la igualdad sexual y de la democracia y hasta te pueden denunciar por un delito de odio.

La discriminación positiva, Ganímedes, en teoría siempre habrá casos- no beneficia a la mujer en detrimento del hombre. Al hombre no le trae más quebrantos que los producidos por su proceder. La discriminación positiva sí es una figura que ayuda a que las dos partes lleguen al juicio oral en las mismas condiciones osea, que la parte desfavorecida pueda vivir este proceso sin una precariedad que puede lastrar, de hecho lo hace si no se da esta figura, su preparación ante el proceso que se debe desarrollar para arreglar su situación.


Enviado desde mi Note 9 SM-N9600 mediante Tapatalk.