La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

[látigo]

Interesante artículo.

Saludos

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El plantear una demanda y llegar a un acuerdo extrajudicial para retirarla , que creo es lo que sucedió aquí, no es un chantaje...o al menos no se corresponde con la figura jurídica de chantaje en EEUU.
Si es que sucedió así, que tampoco he seguido tanto el caso.

saludos

La noticia dice otra cosa, a mí el caso en sí me importa bien poco. Pero hombre si presentas una foto post-coito como prueba de que te has acostado con alguien y salís los dos con una sonrisa, lo de abuso sexual no cuela mucho

Entiendo yo que la cosa va de que era menor. Y la foto solo es para demostrar que efectivamente hubo una relación íntima, no de si la foto es festiva o no.

Exacto, acostarse con un menor es un delito, pero no es lo mismo acostarse con un menor de forma consentido que violarlo y no sé como será la ley de EEUU, pero tampoco es lo mismo acostarse con un menor de 16 años que con un menor a secas

[Regshoe]

Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Tú solo preguntas "violado por una mujer" "tú no sabes cômo funciona eso del coito? No especificas nada más. De todas formas tampoco sabes si la Asia esa le dió algo o le dejó de dar... Joer si hasta hace 3 días no sabías ni quién era la tía esta.

Ah bueno, que tú conoces la vida y obra de la mujer esta, precisamente porque no me suena de nada no la puedo considerar líder de nada

Y si quieres rectifico "la violación de la mujer a un hombre no se da excepto si te atan durante 48 horas y te meten viagra hasta los topes", vaya zasca que me has dado, uff, que genio de la retórica eres macho

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.

A mí lo que diga la tía este me la suda, es que yo no sé donde estoy defendiendo a la mujer esta, sólo indico el doble rasero de alguno con el caso de la manada

Pero no confundamos acoso sexual con abuso sexual o agresión sexual

Ver citas anteriores

Del acoso sexual

Artículo 184

1. El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.

Ver citas anteriores

De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
Número 2 del artículo 181 redactado por el apartado cuadragésimo tercero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

La agresión sexual viene a ser lo mismo que abuso sexual pero con violencia

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t8.html

Lo de "superioridad manifiesta" se aplicó a lo de la Manada (y eso que no hubo consentimiento explícito supuestamente), lo que más se ajusta a las proposiciones de un jefe respecto al sexo es lo de acoso sexual, es que está recogido explícitamente además y si la tía acepta pues ya me dirás, entre las que "denuncian" hay de todo: hay quien habla de violación pero la mayoría habla de acoso sexual, joder es que si no fuera así, cualquiera se sacaría fotos con el tipo después de follarselo y lo chantajearía, acostarse con una subordinada o compañera no es delito, por eso estos delitos son díficiles de demostrar

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.

A mí lo que diga la tía este me la suda, es que yo no sé donde estoy defendiendo a la mujer esta, sólo indico el doble rasero de alguno con el caso de la manada

Pero no confundamos acoso sexual con abuso sexual o agresión sexual

Ver citas anteriores

Del acoso sexual

Artículo 184

1. El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.

Ver citas anteriores

De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
Número 2 del artículo 181 redactado por el apartado cuadragésimo tercero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

La agresión sexual viene a ser lo mismo que abuso sexual pero con violencia

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t8.html

Lo de "superioridad manifiesta" se aplicó a lo de la Manada (y eso que no hubo consentimiento explícito supuestamente), lo que más se ajusta a las proposiciones de un jefe respecto al sexo es lo de acoso sexual, es que está recogido explícitamente además y si la tía acepta pues ya me dirás, entre las que "denuncian" hay de todo: hay quien habla de violación pero la mayoría habla de acoso sexual, joder es que si no fuera así, cualquiera se sacaría fotos con el tipo después de follarselo y lo chantajearía, acostarse con una subordinada o compañera no es delito, por eso estos delitos son díficiles de demostrar

Por simplificar un poco.
Acoso sexual sería recibir presiones por parte de un superior en una empresa para tener sexo
Abuso sexual sería tener sexo con un superior bajo presiones.

Entiendo que lo que paso con esta mujer (y otras) y el productor ese fue abuso sexual, no acoso...ni violación (salvo que el tío fuese literalmente un agresor sexual que fuese violando por lo estudios a la fuerza...cosa extraña que no saliese antes a la luz)

En caso de la mujer esta y el actor menor de edad entraria dentro del abuso sexual, por ser menor el chico (no se que relación laboral tendrían o no , pues ahora ella es directora...a lo mejor era un "casting")

Estamos hablando en todo momento de abuso sexual. Lo de la violación lo ha sacado el abogado de Asia, para tener coartada respecto a lo de la pedastria...cómo existen evidencias de que tuvieron sexo la única manera de que su cliente no hubiese cometido un delito es que hubiese sido violada por el menor. Cosa que las fotos no ayudan mucho a demostrar la verdad.


saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El plantear una demanda y llegar a un acuerdo extrajudicial para retirarla , que creo es lo que sucedió aquí, no es un chantaje...o al menos no se corresponde con la figura jurídica de chantaje en EEUU.
Si es que sucedió así, que tampoco he seguido tanto el caso.

saludos

La noticia dice otra cosa, a mí el caso en sí me importa bien poco. Pero hombre si presentas una foto post-coito como prueba de que te has acostado con alguien y salís los dos con una sonrisa, lo de abuso sexual no cuela mucho

Entiendo yo que la cosa va de que era menor. Y la foto solo es para demostrar que efectivamente hubo una relación íntima, no de si la foto es festiva o no.

Exacto, acostarse con un menor es un delito, pero no es lo mismo acostarse con un menor de forma consentido que violarlo y no sé como será la ley de EEUU, pero tampoco es lo mismo acostarse con un menor de 16 años que con un menor a secas

Por debajo de la minoria de edad sexual el consentimiento se considera nulo o viciado y por lo tanto cualquier acto sexual con ese menor es ilegal y al fiscal le importa un pimiento si hay consentimiento o no.

Y en el caso español, el artículo deja bastante claro lo q pasa entre los 16 y 18 años.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Exacto, acostarse con un menor es un delito, pero no es lo mismo acostarse con un menor de forma consentido que violarlo y no sé como será la ley de EEUU, pero tampoco es lo mismo acostarse con un menor de 16 años que con un menor a secas

Enxebre entrando en percales peligrosos... Por debajo de la minoria de edad sexual el consentimiento se considera nulo o viciado y por lo tanto cualquier acto sexual con ese menor es ilegal y al fiscal le importa un pimiento si hay consentimiento o no.

Y en el caso español, el artículo deja bastante claro lo q pasa entre los 16 y 18 años.

Pues leete la ley y deja de decir subnormaladas

Ver citas anteriores

De los abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años
Rúbrica del Capítulo II bis del Título VIII del Libro II redactada por el número noventa y seis del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015

Artículo 183

1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.

2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor con la pena de cinco a diez años de prisión. Las mismas penas se impondrán cuando mediante violencia o intimidación compeliere a un menor de dieciséis años a participar en actos de naturaleza sexual con un tercero o a realizarlos sobre sí mismo.

Aprende a leer o a escribir, analfabeta de los cojones, porque lo que acabas de escribir es que yo estoy diciendo que es legal acostarse con menores de 16 si es consentido cuando lo que estaba diciendo es que era abuso sexual y no violación

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.

A mí lo que diga la tía este me la suda, es que yo no sé donde estoy defendiendo a la mujer esta, sólo indico el doble rasero de alguno con el caso de la manada

Pero no confundamos acoso sexual con abuso sexual o agresión sexual

Ver citas anteriores

Del acoso sexual

Artículo 184

1. El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.

Ver citas anteriores

De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
Número 2 del artículo 181 redactado por el apartado cuadragésimo tercero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

La agresión sexual viene a ser lo mismo que abuso sexual pero con violencia

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t8.html

Lo de "superioridad manifiesta" se aplicó a lo de la Manada (y eso que no hubo consentimiento explícito supuestamente), lo que más se ajusta a las proposiciones de un jefe respecto al sexo es lo de acoso sexual, es que está recogido explícitamente además y si la tía acepta pues ya me dirás, entre las que "denuncian" hay de todo: hay quien habla de violación pero la mayoría habla de acoso sexual, joder es que si no fuera así, cualquiera se sacaría fotos con el tipo después de follarselo y lo chantajearía, acostarse con una subordinada o compañera no es delito, por eso estos delitos son díficiles de demostrar

Por simplificar un poco.
Acoso sexual sería recibir presiones por parte de un superior en una empresa para tener sexo
Abuso sexual sería tener sexo con un superior bajo presiones.

Entiendo que lo que paso con esta mujer (y otras) y el productor ese fue abuso sexual, no acoso...ni violación (salvo que el tío fuese literalmente un agresor sexual que fuese violando por lo estudios a la fuerza...cosa extraña que no saliese antes a la luz)

En caso de la mujer esta y el actor menor de edad entraria dentro del abuso sexual, por ser menor el chico (no se que relación laboral tendrían o no , pues ahora ella es directora...a lo mejor era un "casting")

Estamos hablando en todo momento de abuso sexual. Lo de la violación lo ha sacado el abogado de Asia, para tener coartada respecto a lo de la pedastria...cómo existen evidencias de que tuvieron sexo la única manera de que su cliente no hubiese cometido un delito es que hubiese sido violada por el menor. Cosa que las fotos no ayudan mucho a demostrar la verdad.


saludos

El abogado no se ha limitado a eso, entre otras cosas tb dice q ella no quería el acuerdo pero q la pareja de Argento se empeñó.

[gálvez]

Ver citas anteriores

El abogado no se ha limitado a eso, entre otras cosas tb dice q ella no quería el acuerdo pero q la pareja de Argento se empeñó.

Normal....que va a decir, ¿que su cliente amen de ser violada le dio 300.000 dolares a su violador?

Es que debe de mantener una linea argumental de defensa por muy descabellada que parezca.Y no tiene otra que la trola obscena.

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El abogado no se ha limitado a eso, entre otras cosas tb dice q ella no quería el acuerdo pero q la pareja de Argento se empeñó.

Normal....que va a decir, ¿que su cliente amen de ser violada le dio 300.000 dolares a su violador?

Es que debe de mantener una linea argumental de defensa por muy descabellada que parezca.Y no tiene otra que la trola obscena.

saludos

hombre, teniendo en cuenta q la pareja de Argento se suicidó en Junio, es tener como poco, bastante poca clase.