Solo es Política

La casa okupa de Lezo la okuparon un día unos gitanos y tardaron poco en venir los okupas bien armados a recuperarla.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:La casa okupa de Lezo la okuparon un día unos gitanos y tardaron poco en venir los okupas bien armados a recuperarla.

Que movida como el dueño se haga con consovares para desalojarlos
daría unas para unas risas.

Es lo que tiene la ultra izquierda que todo lo demás siempre les parece poco para quedárselo. Ahora están con mirar casas de segunda residencias por eso que ahora viene la época de vacaciones.

¿Consovares?

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=57D2221E

Pero si sólo en Navarra hay 8 pueblos okupados



En Galicia también hay unos cuantos, ahora bien, me gustaría ver a algún "liberal" llevar ese tipo de vida, trabajar duro para subsister, estar perdido en el monte y ver las mismas caras todos los días.

Eso sí, en caso de guerra nuclear esta gente es la única que sabrá sobrevivir, el futuro de la humanidad está en sus manos

Ver citas anteriores

Edison escribió:Depende del caso, por supuesto.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... as-5172892

Más cara que espalda, pero lo que dice es cierto, la okupación busca darle un fin social a edificios abandonados, no a casas o locales embargados o desocupados temporalmente en perfecto estado evidentemente.

Como ya puse en Irlanda hasta uno puede acabar ser propietario legal, deberían hacer algo así en España

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=57D2221E

Pero si sólo en Navarra hay 8 pueblos okupados



En Galicia también hay unos cuantos, ahora bien, me gustaría ver a algún "liberal" llevar ese tipo de vida, trabajar duro para subsister, estar perdido en el monte y ver las mismas caras todos los días.

Eso sí, en caso de guerra nuclear esta gente es la única que sabrá sobrevivir, el futuro de la humanidad está en sus manos

Me parece bien que haya gente que revitalice pueblos abandonados, desde las instituciones se deberían proteger estas conductas (que no subvencionarlas mientras no se dediquen a actividades productivas), se debería dar una garantía de que no van a ser desahuciados.

Ahora bien, esta gente me levanta una duda, ¿que pasará el día en que enfermen o necesiten algún servicio público?¿Es justo que entre todos le paguemos una sanidad que ellos no han ayudado a mantener porque han decidido ser autosuficientes y retirarse la vida en sociedad?.

Sí, es justo y es humano. Eres muy de derechas, en 10 años dirás que rajoy fue un gran hombre

Además que la recuperación de pueblos chupa unos 250 millones de euros a nivel europeo del programa LEADER (Desarrollo para las comunidades rurales) y esta gente no ve un duro. Por otra parte supongo que la mayoría harán cosas "productivas" para sacarse algún dinero, las furgonetas no andan con energía solar aún. Lo que no hacen es trabajar por un salario aunque conozco a gente que sí trabajan en las brigadas contraincendios en verano

De todas formas el ejemplo era por lo que puso Desencanto, un enano mental que decía que por qué no se iban al monte a okupar

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Sí, es justo y es humano. Eres muy de derechas, en 10 años dirás que rajoy fue un gran hombre

Es justo y es humano pagarle la sanidad a alguien que no aporta porque no puede, véase parados, jubilados, niños o inmigrantes ilegales que debido a su situación de irregularidad obviamente no pueden pagar impuestos directos (que sí indirectos), ahora, ¿a alguien que voluntariamente decide separarse de la sociedad para lo malo pero luego vuelve cuando lo necesita?, eso no es justo, uno debe sino aportar a la sociedad si al menos hacer un mínimo esfuerzo por intentarlo, esta gente no lo quiere hacer por sus paranoias libertarias, pues muy bien, pero las paranoias libertarias o las tomas con todas sus consecuencias o sino no te queda otra que adaptarte al funcionamiento de la sociedad.

De todas formas yo no defiendo que al llegar al hospital con una apendicitis se le diga media vuelta que tú aquí no entras, pero que una vez operado se le pase factura y si no es capaz de pagarlo se le apremie con los bienes que tenga (por ejemplo las placas solares que valen su dinero) sí.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Además que la recuperación de pueblos chupa unos 250 millones de euros a nivel europeo del programa LEADER (Desarrollo para las comunidades rurales) y esta gente no ve un duro. Por otra parte supongo que la mayoría harán cosas "productivas" para sacarse algún dinero, las furgonetas no andan con energía solar aún. Lo que no hacen es trabajar por un salario aunque conozco a gente que sí trabajan en las brigadas contraincendios en verano

De todas formas el ejemplo era por lo que puso Desencanto, un enano mental que decía que por qué no se iban al monte a okupar

Eso es otra cosa, a mi lo que me molesta es si están encerrados en su poblado no aportando ni un sólo céntimo de IVA, si colaboran con la sociedad en actividades es otra cosa.

Por eso digo que debería regularse esas ocupaciones, porque por ejemplo se pueden realizar medidas alternativas, el estado te pone a disposición sus servicios públicos siempre que lo necesites pero en cambio tu te comprometes a colaborar con planes de conservación del mundo rural específico realizando las actividades que ahí se marquen como puede ser desbrozando caminos, reparando construcciones tradicionales... eso ya es otra cosa y sí sería justo.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Más cara que espalda, pero lo que dice es cierto, la okupación busca darle un fin social a edificios abandonados, no a casas o locales embargados o desocupados temporalmente en perfecto estado evidentemente.

Como ya puse en Irlanda hasta uno puede acabar ser propietario legal, deberían hacer algo así en España

En España también se puede llegar a ser propietario por uso continuado. Se llama usucapión.

Es que una cosa es un pueblo o una fábrica abandonados y otra un local comercial céntrico.

La usucapión exige unas condiciones muy específicas. Por ejemplo, que hayan transcurrido más de treinta años sin que el dueño haya protestado.

http://respuestasenderecho.blogspot.com ... itiva.html

Ni siquiera el estado puede expropiar gratis:

http://www.monografias.com/trabajos82/l ... ica2.shtml

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Sí, es justo y es humano. Eres muy de derechas, en 10 años dirás que rajoy fue un gran hombre

Es justo y es humano pagarle la sanidad a alguien que no aporta porque no puede, véase parados, jubilados, niños o inmigrantes ilegales que debido a su situación de irregularidad obviamente no pueden pagar impuestos directos (que sí indirectos), ahora, ¿a alguien que voluntariamente decide separarse de la sociedad para lo malo pero luego vuelve cuando lo necesita?, eso no es justo, uno debe sino aportar a la sociedad si al menos hacer un mínimo esfuerzo por intentarlo, esta gente no lo quiere hacer por sus paranoias libertarias, pues muy bien, pero las paranoias libertarias o las tomas con todas sus consecuencias o sino no te queda otra que adaptarte al funcionamiento de la sociedad.

De todas formas yo no defiendo que al llegar al hospital con una apendicitis se le diga media vuelta que tú aquí no entras, pero que una vez operado se le pase factura y si no es capaz de pagarlo se le apremie con los bienes que tenga (por ejemplo las placas solares que valen su dinero) sí.

Exactamente eso.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Sí, es justo y es humano. Eres muy de derechas, en 10 años dirás que rajoy fue un gran hombre

Es justo y es humano pagarle la sanidad a alguien que no aporta porque no puede, véase parados, jubilados, niños o inmigrantes ilegales que debido a su situación de irregularidad obviamente no pueden pagar impuestos directos (que sí indirectos), ahora, ¿a alguien que voluntariamente decide separarse de la sociedad para lo malo pero luego vuelve cuando lo necesita?, eso no es justo, uno debe sino aportar a la sociedad si al menos hacer un mínimo esfuerzo por intentarlo, esta gente no lo quiere hacer por sus paranoias libertarias, pues muy bien, pero las paranoias libertarias o las tomas con todas sus consecuencias o sino no te queda otra que adaptarte al funcionamiento de la sociedad.

De todas formas yo no defiendo que al llegar al hospital con una apendicitis se le diga media vuelta que tú aquí no entras, pero que una vez operado se le pase factura y si no es capaz de pagarlo se le apremie con los bienes que tenga (por ejemplo las placas solares que valen su dinero) sí.

Es que precisamente el planteamiento okupa se sostiene por eso: porque saben que a las malas el "papi estado" responderá. Exactamente igual que sus familias, que suelen ser el flotador de sus vidas.

Yo entiendo y respeto que alguien quiera vivir su vida de forma ajena a la sociedad, como que realmente "salgamos al quite" cuando lo necesiten (asistencia sanitaria, pensiones mínimas el día de mañana, etc). Pero eso no quita que piense que hay que tirar de "palo y zanahoria" para integrar a esa gente en la sociedad y que aporten... Entre "dejarlos morir al sol en su fantasía okupa" y "reírles las gracias" existen mil posibilidades intermedias.

Porque continuamente están demostrando que sí pueden tener cabida en nuestra sociedad, pero como "la cigarra" nos quieren sólo para lo bueno. Y eso no puede ser.

Creo que ya lo he dicho antes, yo en estos temas estoy con San Pablo. Concretamente con la segunda epístola a los tesalonicenses 3-10.


http://www.vicariadepastoral.org.mx/sag ... censes.htm

https://es.wikipedia.org/wiki/Aquel_que ... 3%A1_comer

Desafortunadamente la politica es ciclica, y cuando se dan los ingredientes en una
sociedad para ese cambio, hay bastantes probabilidades de que se produzca.
Principalmente tras un periodo de crisis economica.

Por lo que uno puede tener la certeza que a España le llegara tambien ese
cambio en la sociedad, pudiendo dar de si, a una dictadura, o a una guerra
civil interna, despues a continuacion tras unas cuantas decadas y sus lideres
desaparecen, vuelve de nuevo la organizacion ,el orden, y la democracia.

Riete Iglesias¡¡ el destino esta de tu parte. :fumando: