Solo es Política

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Según su publicación, tiene un documento al que han validado su autenticidad la policía nacional, según sus propias palabras.

Quien debería demostrar que no es el Pablo Iglesias del documento sería Pablo Iglesias, si al final le imputan.

Aunque como digo, me parece demasiado muerto de hambre para tener cuentas en paraísos fiscales y poco dinero para llevarlo a un paraíso fiscal, sin embargo el documento existe.

¿Eing? Cuando alguien acusa a otro ese alguien tiene que demostrar que es culpable. No el otro que es inocente.

Lo que se ha demostrado es que el documento de Inda es un corta pega de un video de youtube. Inda más bien debería aclarar quién ha comprobado esa autenticidad. Me imagino que Marcelo, el colega de Fernandez Díaz.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Corresponde a Inda aportar las pruebas que demuestran que lo que afirma es cierto. Cebrián, en cambio, tendrá que demostrar que la publicación de la presencia de su ex mujer en los papeles de Panamá como apoderada de una socoedad offshore, algo que no niega, "tiene clara intención difamatoria y suponen un grave menoscabo de la honorabilidad y reputación, tanto de Juan Luis Cebrián, como del Grupo Prisa y sus empresas”.

Según su publicación, tiene un documento al que han validado su autenticidad la policía nacional, según sus propias palabras.

Quien debería demostrar que no es el Pablo Iglesias del documento sería Pablo Iglesias, si al final le imputan.

Aunque como digo, me parece demasiado muerto de hambre para tener cuentas en paraísos fiscales y poco dinero para llevarlo a un paraíso fiscal, sin embargo el documento existe.

1.- La Policía Nacional trabaja sobre denuncias, de oficio o por indicación de un juez. Entre sus atribuciones no está compulsar fotocopias.

A mi me han compulsado fotocopias del DNI :juas

2.- Quien tiene que demostrar que el del documento es Pablo Iglesias es el denunciante, y que el documento es verdadero y refleja un hecho cierto. De momento nadie ha presentado denuncia.

Los periodistas no denuncian, es la fiscalía quien denuncia si después de una publicación ve indicios de delito o una acusación particular.

3.- La existencia física del documento no avala su validez. De hecho todo apunta a que es más falso que un billete de tres euros.

Ya digo que a mi me parece que el Pablo Iglesias del documento no es el "nuestro", por lo que he apuntado, sobre si el documento es verdadero no digo nada.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Me complace ver que no has sido imputado en nada, si tu has sido imputado debes aportar pruebas de tu inocencia, que demuestren que de lo que te acusan es falso.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Si Pablo Iglesias es imputado por fraude fiscal, debería ser él quien aporte pruebas de su inocencia, que desmientan las acusaciones, las cuales serán fundamentadas.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Si Inda es denunciado por calumnias, deberá ser Inda quien demuestre que no lo son ¿no?

Ver citas anteriores

látigo escribió:Eso es un juicio, se aportan pruebas por parte de la acusación de la comisión de un delito y se aportan pruebas por parte de la defensa de lo contrario y luego el juez o el jurado, depende, dirime cuales tiene más peso.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Me complace ver que no has sido imputado en nada, si tu has sido imputado debes aportar pruebas de tu inocencia, que demuestren que de lo que te acusan es falso.

Bajo es principio te puedo acusar de matar a tu mujer con un montaje de photoshop y pedirte que demuestres que es mentira.

Es evidente que la denuncia no pasaría ni de la puerta de entrada al juzgado.

Por eso digo imputado, no acusado.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Si Pablo Iglesias es imputado por fraude fiscal, debería ser él quien aporte pruebas de su inocencia, que desmientan las acusaciones, las cuales serán fundamentadas.

Es poco probable que Pablo Iglesias termine siendo imputado por un cortapega de un vídeo de Youtube.

También lo pienso, pero no creo que dejen de investigar el asunto.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Si Inda es denunciado por calumnias, deberá ser Inda quien demuestre que no lo son ¿no?

Si Inda tuviera un mínimo de vergüenza debería contar sin esperar a que le cite un juez cómo cojones un documento que dice ser una exclusiva resulta ser una copia pega de una youtubera.

¿Vergüenza Inda?

Ver citas anteriores

látigo escribió:Eso es un juicio, se aportan pruebas por parte de la acusación de la comisión de un delito y se aportan pruebas por parte de la defensa de lo contrario y luego el juez o el jurado, depende, dirime cuales tiene más peso.

Para iniciar un juicio debe haber una acusación basada en algo más que un puto papelajo photoshopeado. De lo contrario los juzgados estarían llenos de Indas denunciando chorradas.

De hecho los juzgados están llenos de indas denunciando chorradas, no te quepa duda, lo malo es que para archivar la denuncia, ha detenido las serias y fundamentadas.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Según su publicación, tiene un documento al que han validado su autenticidad la policía nacional, según sus propias palabras.

Quien debería demostrar que no es el Pablo Iglesias del documento sería Pablo Iglesias, si al final le imputan.

Aunque como digo, me parece demasiado muerto de hambre para tener cuentas en paraísos fiscales y poco dinero para llevarlo a un paraíso fiscal, sin embargo el documento existe.

¿Eing? Cuando alguien acusa a otro ese alguien tiene que demostrar que es culpable. No el otro que es inocente.

Lo que se ha demostrado es que el documento de Inda es un corta pega de un video de youtube. Inda más bien debería aclarar quién ha comprobado esa autenticidad. Me imagino que Marcelo, el colega de Fernandez Díaz.

Me complace ver que no has sido imputado en nada, si tu has sido imputado debes aportar pruebas de tu inocencia, que demuestren que de lo que te acusan es falso.

Si Pablo Iglesias es imputado por fraude fiscal, debería ser él quien aporte pruebas de su inocencia, que desmientan las acusaciones, las cuales serán fundamentadas.

Si Inda es denunciado por calumnias, deberá ser Inda quien demuestre que no lo son ¿no?

Eso es un juicio, se aportan pruebas por parte de la acusación de la comisión de un delito y se aportan pruebas por parte de la defensa de lo contrario y luego el juez o el jurado, depende, dirime cuales tiene más peso.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Según su publicación, tiene un documento al que han validado su autenticidad la policía nacional, según sus propias palabras.

Quien debería demostrar que no es el Pablo Iglesias del documento sería Pablo Iglesias, si al final le imputan.

Aunque como digo, me parece demasiado muerto de hambre para tener cuentas en paraísos fiscales y poco dinero para llevarlo a un paraíso fiscal, sin embargo el documento existe.

¿Eing? Cuando alguien acusa a otro ese alguien tiene que demostrar que es culpable. No el otro que es inocente.

Lo que se ha demostrado es que el documento de Inda es un corta pega de un video de youtube. Inda más bien debería aclarar quién ha comprobado esa autenticidad. Me imagino que Marcelo, el colega de Fernandez Díaz.

Me complace ver que no has sido imputado en nada, si tu has sido imputado debes aportar pruebas de tu inocencia, que demuestren que de lo que te acusan es falso.

Si Pablo Iglesias es imputado por fraude fiscal, debería ser él quien aporte pruebas de su inocencia, que desmientan las acusaciones, las cuales serán fundamentadas.

Si Inda es denunciado por calumnias, deberá ser Inda quien demuestre que no lo son ¿no?

Eso es un juicio, se aportan pruebas por parte de la acusación de la comisión de un delito y se aportan pruebas por parte de la defensa de lo contrario y luego el juez o el jurado, depende, dirime cuales tiene más peso.

En el proceso penal la carga de la prueba recae siempre sobre la parte denunciante, siempre. Otra cosa es que el demandado pueda aportar y aporte evidencias encaminadas a desacreditar o refutar las pruebas presentadas en su contra.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:1.- La Policía Nacional trabaja sobre denuncias, de oficio o por indicación de un juez. Entre sus atribuciones no está compulsar fotocopias.

A mi me han compulsado fotocopias del DNI :juas

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:2.- Quien tiene que demostrar que el del documento es Pablo Iglesias es el denunciante, y que el documento es verdadero y refleja un hecho cierto. De momento nadie ha presentado denuncia.

Los periodistas no denuncian, es la fiscalía quien denuncia si después de una publicación ve indicios de delito o una acusación particular.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:3.- La existencia física del documento no avala su validez. De hecho todo apunta a que es más falso que un billete de tres euros.

Ya digo que a mi me parece que el Pablo Iglesias del documento no es el "nuestro", por lo que he apuntado, sobre si el documento es verdadero no digo nada.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Pues eso, probar que es inocente.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Caramba, está claro que el usuario látigo, o es un ignorante o un troll. Y seguramente ambas cosas. "... que hacer gran caso de lagartijas es dar motivo de que repitan... "

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Pues eso, probar que es inocente.

Incluso quien tiene limitados sus conocimientos jurídicos a ver películas americanas de juicios y abogados, sabe que los culpables más malvados, que se ríen en la cara de los polis buenos, se libran del castigo cuando no hay pruebas suficientes para condenarlos.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:A Inda solo le queda una salida digna, hacerse el harakiri.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Caramba, está claro que el usuario látigo, o es un ignorante o un troll. Y seguramente ambas cosas. "... que hacer gran caso de lagartijas es dar motivo de que repitan... "

¿Caramba? y ¿por qué no "cáspitas"?

Y por concretar ¿ignorante de qué exactamente?

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Pues eso, probar que es inocente.

Incluso quien tiene limitados sus conocimientos jurídicos a ver películas americanas de juicios y abogados, sabe que los culpables más malvados, que se ríen en la cara de los polis buenos, se libran del castigo cuando no hay pruebas suficientes para condenarlos.

Las pelis jurídicas no me van, son demasiado fantásticas.

Tu argumento esta muy bien y habrá incluso quien se ha reído, pero lo cierto es que hasta tu mismo dices que el inculpado aporta pruebas para demostrar su inocencia.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:Pues eso, probar que es inocente.

Incluso quien tiene limitados sus conocimientos jurídicos a ver películas americanas de juicios y abogados, sabe que los culpables más malvados, que se ríen en la cara de los polis buenos, se libran del castigo cuando no hay pruebas suficientes para condenarlos.

Las pelis jurídicas no me van, son demasiado fantásticas.

Tu argumento esta muy bien y habrá incluso quien se ha reído, pero lo cierto es que hasta tu mismo dices que el inculpado aporta pruebas para demostrar su inocencia.

Si las viera conocería el principio básico que rige la ley penal en los estados de derecho, conocido como Principio de presunción de inocencia, a saber: "Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario". El principio por el cual "Toda persona es inocente cuando demuestre que lo es", que usted defiende, no forma parte de nuestro ordenamiento jurídico.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Pierdes el tiempo. Donde no hay mata...