Publicado: 07 Mar 2016 19:54
Esta gente solo tiene la independencia y el folklore en la cabeza.
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ver citas anterioresjordi escribió:Otegi estaba en la cárcel por mucho menos que simpatizar por el tiro en la nuca.Ver citas anterioresLealtad escribió:No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ya ves, 13.000 terroristas que hay que arrestarVer citas anterioresLealtad escribió:Hoy, el terrorista de ETA Arnaldo Otegi, se ha dado un baño de masas junto a unos 13.000 simpatizantes del tiro en la nuca.
Mira que eres zopenco chaval...Ver citas anterioresEl_Patrón escribió:Todo, todo, no. Pero si llegué al final de la internet por lo menos tres veces.Ver citas anterioresdaktari escribió:Vamos a ver don sabelotodo...
No, a mi me vale la palabra de un señor embajador, el secuestrado en cuestión, la palabra del señor Rupérez. ¿Has tan siquiera visto el video que posteé Almiña de Dios?Ver citas anteriores1º/ Si una persona es absuelta en un juicio, es porque no se ha podido demostrar en modo alguno su culpabilidad, bien sea por falta de pruebas, bien sea por defecto de forma en la instrucción, etcétera, de manera que Arnaldo Otegi, por más que os/nos joda, a efectos judiciales está limpio de polvo y paja respecto a los secuestros de Rupérez y Cisneros. Ahora bien, si para ti la palabra de los etarras y/o los colaboradores de Otegi que presuntamente se chivaron de sus andanzas te merecen más crédito y/o fiabilidad que lo que puedan resolver los jueces en sentencia firme, está todo dicho.
Eso no es verdad. Las órdenes que daba la cúpula de ETA, dependiendo de a quién tenían que secuestrar, cómo y dónde, era la de disparar a la mínima resistencia. Hay un caso relativamente famoso en Galicia, el de la intentona de ETA a secuestrar a Gómez Franqueira, y de cómo le dejaron los etarras la casa (rociada de balazos) solo por plantarles cara y acabar disparando a uno de ellos en la cara.Ver citas anteriores2º/ Eso de que los comandos de ETA de aquella época tenían por costumbre disparar a la mínima resistencia al secuestro, te lo sacas de la manga, pues aparte del secuestro de Cisneros, no hay referente alguno que avale tu afirmación, pues la inmensa mayoría de los secuestros perpetrados por ETA en aquellos años, por no decirte todos, se llevaron a cabo de manera rápida, y sin que los secuestrados ofrecieran la más mínima resistencia.
Ver citas anteriores3º/ Si a Javier Rupérez los terroristas le metieron en el maletero de un coche, le taparon los ojos con una venda, le taponaron los oídos, y no tuvo apenas contacto con sus secuestradores...ya me dirás cómo puede Javier Rupérez estar tan seguro de que Arnaldo Otegi era uno de sus captores.
Vamos a ver hombre, estás hablando de un tio que fué embajador, y cónsul, en los EEUU, trabajó para la ONU, et cetera. No estás hablando de Belén Esteban hombre. Usa el sentido común hombre.
Ver citas anteriores4º/ La inquina, la animadversión y el odio que pueda mostrar Javier Rupérez hacia Arnaldo Otegi entra dentro de la lógica, y es normal que piense de esa manera...lo que sería anormal a todas luces es que Javier Rupérez piense que Arnaldo Otegi es Vicente Ferrer.
No sé a qué viene esto, pero el que estés medio excusando a Otegi... como que WOW.
Otra gilipollez. Del archivo Linz: "El atentado tuvo lugar ante el portal de la finca situada en el número 55 de la calle Lope de Rueda, enclave muy próximo. por cierto, al lugar en el que fue asesinado el gobernador militar de Madrid general Ortín. Gabriel Cisneros regresaba a su domicilio cuando varios hombres que le aguardaban apostados abrieron fuego contra él. Según algunas versiones, el diputado de UCD se había apercibido ya de que iban a por él —no se descarta la posibilidad de un intento de secuestro—, y ello le proporcionó cierto margen de reacción. El caso es que Cisneros se arrojó al suelo apenas oyó la primera detonación. Este gesto fue, sin duda, el que le salvó la vida.Ver citas anteriores5º/ Decir que se sospecha, y mucho, que el que disparó a Cisneros fue Otegi, te ruego que lo demuestres aportando el/los nombres de quiénes lo sospechaban, y en que fundamentan sus sospechas. Y por otro lado, decir que el que disparó a Cisneros disparó a matar, es una chorrada como la catedral de Burgos de grande, pues ETA cada vez que ha disparado contra alguien ha sido con la intención de llevárselo por delante.
Ya en el suelo, comenzó a dar vueltas y a gritar, impidiendo que los terroristas se entretuvieran en rematarle."
Ok? Malo sea que te informes.
Es que no has analizado absolutamente nada compañeiro. Lo único que has hecho es meter la pata, ahora con una 2ª persona.Ver citas anteriores6º/ Puedes estar absolutamente seguro de que no he leído el Zutabe etarra, en mi vida, lo único que he hecho desde hace tiempo es intentar analizar los hechos sin sectarismos.
Pues me da que no ¿eh? A no ser que hables de simpatía "en la intimidad", y es que la justicia es lenta y aún no encierra a la gente por lo que piensa en su fuero interno pero creo que eso roza más la paranoia que otra cosaVer citas anterioresLealtad escribió:No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ya ves, 13.000 terroristas que hay que arrestar
Ver citas anterioresLealtad escribió:No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ya ves, 13.000 terroristas que hay que arrestarVer citas anterioresLealtad escribió:Hoy, el terrorista de ETA Arnaldo Otegi, se ha dado un baño de masas junto a unos 13.000 simpatizantes del tiro en la nuca.
Y eso me lo dices tú! Jajajaja!Ver citas anterioresdaktari escribió:Mira que eres zopenco chaval...
Veo que el humor no es lo tuyo...Ver citas anteriores1º/ Si llegaste a la final de Internet en tres ocasiones...no quiero ni imaginarme como serían los otros participantes, pero bueno, si estás orgulloso de semejante "proeza" no seré yo el que intente quitarle "mérito" a tu logro.
Se le llama síndrome de Estocolmo. Ahora, lo de "según fuentes consultadas y dignas de toda credibilidad". Es que... patinas en una hipocresía que nipaqué neno.Ver citas anteriores2º/ Por muy embajador, cónsul en los EEUU, y que haya trabajado para la ONU, la credibilidad del señor Rupérez no es mayor que la que pueda tener un sexador de pollos. Ahí tienes los casos de los señores Trillo y Arístegui, "insignes" embajadores de España en el Reino Unido y en la India, y no será tarde que den con sus huesos en la cárcel por chorizos y mentirosos. Y respecto a Javier Rupérez, según fuentes consultadas y dignas de toda credibilidad, la actitud de Rupérez una vez liberado fue de lo más desmoralizadora para los policías que llevaban el caso...pues no recordaba nada, no había visto a nadie, no había oído nada, no quería que se le preguntase nada, etcétera.
No es que me empeñe, es que te lo he probado y tú ERRE que ERRE. Cabezooooón!Ver citas anteriores3º/ Por mucho que te empeñes en decir que ETA disparaba a los secuestrados a la mínima si ponían resistencia, pinchas en hueso, pues ETA llevó a cabo en total 109 secuestros...8 antes de la UCD; 47 con la UCD en el gobierno; y 54 en la etapa de gobierno del PSOE, y solo en los casos de Cisneros y el de Gómez Franqueira, los terroristas dispararon a las personas que pensaban secuestrar.
A mi no es tanto que te empecines con lo de Otegi, es que te agarras de detalles de una manera que no es normal. Por ejemplo, sobre estas líneas, te empecinas de una manera harto terca en demostrar que los secuestros de ETA no iban acompañados de una violencia extrema (incluso llegando al asesinato) cuando ETA tiene más de 1.000 muertos encima de la mesa.Ver citas anteriores4º/ Si tratar de analizar los hechos con un mínimo de sensatez, ecuanimidad y sentido común lo interpretas como que estoy tratando de excusar a Arnaldo Otegi, tienes un grave problema de entendederas, el cual te aconsejo que te lo hagas mirar. Y estoy siendo medianamente prudente, porque normalmente, suelo cagarme en la puta madre de aquellos que insinúan que yo pueda estar de parte de los terroristas de ETA, de manera que date con un canto en los dientes...de momento.
Ya, pero eso no es lo que decías en tu comentario anterior. ¿Te lo recuerdo? "decir que el que disparó a Cisneros disparó a matar, es una chorrada como la catedral de Burgos de grande, pues ETA cada vez que ha disparado contra alguien ha sido con la intención de llevárselo por delante". Y claro, como eres un cabezón de órdago, incapaz de capitular cuando debes capitular vas ahora y espetas el que lo de Cisneros fué una "rarísima excepción".Ver citas anteriores5º/ Por regla general, cuando ETA ha decidido llevarse por delante a alguien, en rarísimas excepciones el objetivo se ha librado de ser rematado, bien en el suelo, o bien dentro de un automóvil, y el caso de Gabriel Cisneros fue una de esas rarísimas excepciones.
Cuando acabe contigo te van a encontrar en un psiquiátrico en Siberia, llorando, en posición fetal y pidiendo la teta de tu madre.Ver citas anterioresAnda...no sigas haciendo el ridículo, porque te veo más perdido que el barco del arroz.
El tema es que ustedes a la que pueden se involucranVer citas anterioresMar.bo escribió:Ver citas anterioresLealtad escribió:No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ya ves, 13.000 terroristas que hay que arrestarVer citas anterioresLealtad escribió:Hoy, el terrorista de ETA Arnaldo Otegi, se ha dado un baño de masas junto a unos 13.000 simpatizantes del tiro en la nuca.
¿Porque conhos no puedo mostrar simpatía por X, Y o Z persona, causa, razón o hecho?
¿Y en base a que la simpatía se vuelve punible?
porque una cosa es simpatía y otra involucramiento
Así que ahi les va otra vez.
![]()
Y mejor se van acostumbrando.
.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDVer citas anterioresjordi escribió:Otegi estaba en la cárcel por mucho menos que simpatizar por el tiro en la nuca.Ver citas anterioresLealtad escribió:No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ya ves, 13.000 terroristas que hay que arrestarVer citas anterioresLealtad escribió:Hoy, el terrorista de ETA Arnaldo Otegi, se ha dado un baño de masas junto a unos 13.000 simpatizantes del tiro en la nuca.
Claro que puedes mostrar tu simpatía por terroristas, nadie te va a detener por eso. Otra cosa es que seas considerado y un miserable autodeclarado.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Ver citas anterioresLealtad escribió:No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ya ves, 13.000 terroristas que hay que arrestarVer citas anterioresLealtad escribió:Hoy, el terrorista de ETA Arnaldo Otegi, se ha dado un baño de masas junto a unos 13.000 simpatizantes del tiro en la nuca.
¿Porque conhos no puedo mostrar simpatía por X, Y o Z persona, causa, razón o hecho?
¿Y en base a que la simpatía se vuelve punible?
porque una cosa es simpatía y otra involucramiento
Así que ahi les va otra vez.
![]()
Y mejor se van acostumbrando.
.
Tb sabe a quién defiende y la libertad de quién pide en las manifestaciones a las q va.Ver citas anterioresInguma escribió:Sabes de lo que hablo, así que no intentes salpicarme con tu odio, que bien limpio me mantengo en ese sentido.Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Secuestrar gente tiene mérito? O dispararles cuando se resisten?
1º/ Si chaval, eres un zopenco de tomo y lomo, al que más le valdría estar marisqueando por ahí, en lugar de estar discutiendo sobre temas de los que no sabes de la misa la mitad... :fumando:Ver citas anterioresEl_Patrón escribió:Y eso me lo dices tú! Jajajaja!Ver citas anterioresdaktari escribió:Mira que eres zopenco chaval...
Veo que el humor no es lo tuyo...Ver citas anteriores1º/ Si llegaste a la final de Internet en tres ocasiones...no quiero ni imaginarme como serían los otros participantes, pero bueno, si estás orgulloso de semejante "proeza" no seré yo el que intente quitarle "mérito" a tu logro.
Se le llama síndrome de Estocolmo. Ahora, lo de "según fuentes consultadas y dignas de toda credibilidad". Es que... patinas en una hipocresía que nipaqué neno.Ver citas anteriores2º/ Por muy embajador, cónsul en los EEUU, y que haya trabajado para la ONU, la credibilidad del señor Rupérez no es mayor que la que pueda tener un sexador de pollos. Ahí tienes los casos de los señores Trillo y Arístegui, "insignes" embajadores de España en el Reino Unido y en la India, y no será tarde que den con sus huesos en la cárcel por chorizos y mentirosos. Y respecto a Javier Rupérez, según fuentes consultadas y dignas de toda credibilidad, la actitud de Rupérez una vez liberado fue de lo más desmoralizadora para los policías que llevaban el caso...pues no recordaba nada, no había visto a nadie, no había oído nada, no quería que se le preguntase nada, etcétera.
No es que me empeñe, es que te lo he probado y tú ERRE que ERRE. Cabezooooón!Ver citas anteriores3º/ Por mucho que te empeñes en decir que ETA disparaba a los secuestrados a la mínima si ponían resistencia, pinchas en hueso, pues ETA llevó a cabo en total 109 secuestros...8 antes de la UCD; 47 con la UCD en el gobierno; y 54 en la etapa de gobierno del PSOE, y solo en los casos de Cisneros y el de Gómez Franqueira, los terroristas dispararon a las personas que pensaban secuestrar.
A mi no es tanto que te empecines con lo de Otegi, es que te agarras de detalles de una manera que no es normal. Por ejemplo, sobre estas líneas, te empecinas de una manera harto terca en demostrar que los secuestros de ETA no iban acompañados de una violencia extrema (incluso llegando al asesinato) cuando ETA tiene más de 1.000 muertos encima de la mesa.Ver citas anteriores4º/ Si tratar de analizar los hechos con un mínimo de sensatez, ecuanimidad y sentido común lo interpretas como que estoy tratando de excusar a Arnaldo Otegi, tienes un grave problema de entendederas, el cual te aconsejo que te lo hagas mirar. Y estoy siendo medianamente prudente, porque normalmente, suelo cagarme en la puta madre de aquellos que insinúan que yo pueda estar de parte de los terroristas de ETA, de manera que date con un canto en los dientes...de momento.
Ya, pero eso no es lo que decías en tu comentario anterior. ¿Te lo recuerdo? "decir que el que disparó a Cisneros disparó a matar, es una chorrada como la catedral de Burgos de grande, pues ETA cada vez que ha disparado contra alguien ha sido con la intención de llevárselo por delante". Y claro, como eres un cabezón de órdago, incapaz de capitular cuando debes capitular vas ahora y espetas el que lo de Cisneros fué una "rarísima excepción".Ver citas anteriores5º/ Por regla general, cuando ETA ha decidido llevarse por delante a alguien, en rarísimas excepciones el objetivo se ha librado de ser rematado, bien en el suelo, o bien dentro de un automóvil, y el caso de Gabriel Cisneros fue una de esas rarísimas excepciones.
Cuando acabe contigo te van a encontrar en un psiquiátrico en Siberia, llorando, en posición fetal y pidiendo la teta de tu madre.Ver citas anterioresAnda...no sigas haciendo el ridículo, porque te veo más perdido que el barco del arroz.
¿Qué tal fue la manifestación contra la rendición del gobierno ante ETA?Ver citas anterioresLealtad escribió:xDDDDDDDDDDDDDDDDDVer citas anterioresjordi escribió:Otegi estaba en la cárcel por mucho menos que simpatizar por el tiro en la nuca.Ver citas anterioresLealtad escribió: No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.
¿De qué hablas Jorge?Ver citas anterioresjordi escribió:¿Qué tal fue la manifestación contra la rendición del gobierno ante ETA?Ver citas anterioresLealtad escribió:xDDDDDDDDDDDDDDDDDVer citas anterioresjordi escribió:Otegi estaba en la cárcel por mucho menos que simpatizar por el tiro en la nuca.Ver citas anterioresLealtad escribió: No hombre, la simpatía por el tiro en la nuca no es un hecho punible.
Tú me vas a dar a mí lecciones de moral....Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Tb sabe a quién defiende y la libertad de quién pide en las manifestaciones a las q va.Ver citas anterioresInguma escribió:Sabes de lo que hablo, así que no intentes salpicarme con tu odio, que bien limpio me mantengo en ese sentido.Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Secuestrar gente tiene mérito? O dispararles cuando se resisten?
Ahora va a darnos lecciones de desmemoria cuando es usted mismo quien se ha dedicado a llenar el foro abriendo hilos contando como va a las manifestaciones por los pobres etarras q están en las carceles?Ver citas anterioresInguma escribió:Tú me vas a dar a mí lecciones de moral....Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Tb sabe a quién defiende y la libertad de quién pide en las manifestaciones a las q va.
Llenando el foro abriendo hilos dice la tía....Y sí, he ido a manifestaciones a favor del acercamiento de los presos de ETA.¿Y?...,¿que tiene eso que ver con el odio?, que es de lo que estaba hablando....Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Ahora va a darnos lecciones de desmemoria cuando es usted mismo quien se ha dedicado a llenar el foro abriendo hilos contando como va a las manifestaciones por los pobres etarras q están en las carceles?Ver citas anterioresInguma escribió:Tú me vas a dar a mí lecciones de moral....Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Tb sabe a quién defiende y la libertad de quién pide en las manifestaciones a las q va.
¿Y por qué solo de los presos de ETA? ¿Los demás no importan?Ver citas anterioresInguma escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Y sí, he ido a manifestaciones a favor del acercamiento de los presos de ETAVer citas anterioresInguma escribió:Tú me vas a dar a mí lecciones de moral....Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Tb sabe a quién defiende y la libertad de quién pide en las manifestaciones a las q va.
Hombre, es que a los que alejan es a los presos de ETA y no al resto. Tanto si han asesinado a su familia como si son pedófilos o se comen niños con patatas, a estos no los alejan de casa.Ver citas anterioresLealtad escribió:¿Y por qué solo de los presos de ETA? ¿Los demás no importan?Ver citas anterioresInguma escribió:(...)
Y sí, he ido a manifestaciones a favor del acercamiento de los presos de ETA
En fin, al fin y al cabo lo importante (para ti) es que duermas tranquilo.
http://www.ararteko.net/RecursosWeb/DOC ... 2658_3.pdfVer citas anterioresLa Constitución española dice que “Las penas privativas de libertad (…) estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social (…) El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria” (art. 25-2). Este mandato, combinado con el que la citada Ley Orgánica General Penitenciaria establece en su art. 12.1, determina que la distribución de las personas presas en el mapa penitenciario deba estar presidida por la necesidad de evitar que el cumplimiento de la condena origine un desarraigo familiar y social motivado por el alejamiento entre la prisión y su ámbito natural de socialización. El mismo criterio aparece recogido en el art. 17 de las Reglas Penitenciarias Europeas y en el Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173 de la Asamblea General de la ONU, 1988).