Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Arte, historia, filosofía, religión y otras humanidades
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »

Arnalda ramera llora.
Usted es arnalda ramera, siempre lo ha sido y lo seguirá siendo.
Demuéstrelo. Demuestre que matrimonio tiene que conllevar reproducción.
Arnalda ramera.

Arnalda ramera se sigue cagando.



Sigo sin ver en qué parte de la ley el matrimonio está destinado a la reproducción.





Sigo esperando que lo demuestre.


El resto se mofa de vos, arnalda.

No responde, no sabe.


Ergo quien más discrimina es usted porque solo acepta heterosexuales que puedan procrear.

Pruebe que no hay consanguinidad. En tal caso, dígame con argumentos jurídicos por qué no se pueden casar. :-|


Sigo esperando que demuestre que entre un abuelo y un nieto no hay consanguinidad.


Demuestre aquellas razones.

¿Ir en contra de la mayoría de edad al momento de contraer matrimonio?

¿Ir en contra de la consanguinidad?

Usted responde asquerosidades.
Por la misma razón que usted desea mantenerlos.

La diferencia está que si el primero se excluye, no hay ningún problema.

El problema es querer casar a un niño de 12 años con un tío de 38.

O casar a un tío con su sobrino.

¿Capta la diferencia, no?

Es usted quien llora y lleva días llorando porque no se legisla a favor de la pedofilia.

Deje de hacer apología por la misma, que ya todos lo han leído.

Sigo esperando que lo demuestre.

Y la sigue cagando.


Y la sigue cagando.

Sigo esperando que me demuestre que el matrimonio es concebido para procrear.

Lo espero.
.
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »


Vaya a llorar a otro lado, jovato. Me ha llamado coprofílico y nadie le ha exigido nada a cambio.

Usted me está reclamando, y encima llamándome discriminador, por no pedir que se legalice la pedofilia.

Incluso me trajo un link de un pseudo movimiento a favor de la misma.

Vaya a denunciarme, ridícula arnalda ramera.
.
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »


Imposible dejaríamos de ser la Iglesia para ser otra cosa. Descartado.

Estamos abiertos a todo homosexual, pero a la homosexualidad no, claro. Al pecado no tenemos por costumbre bendecirlo.

La Iglesia no va jamás a bendecir conductas que siempre han sido pecado. Cierto es que hay infiltrados en la Iglesia claramente volcados en producir división entre los hijos de la Iglesia en relación a este mismo tema. No hay peligro, al final los lobos se juntan con los lobos, y la Iglesia sigue fiel a Cristo.

"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »

Se mata el alma, que no es tema baladí.

"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »


La Iglesia tiene más pecados de los cuales arrepentirse que la comunidad gay mundial. :ciao

Ya sabes, pedofilia, apoyo a dictaduras, a nazis, refugio de los peores criminales de guerra.

Eso solo contando el siglo XX. Si nos vamos al pasado, es que la Iglesia termina siendo totalmente vomitiva.
.
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »


La Iglesia como tal es santa, no tiene pecado. Otra cosa somos los hijos de la Iglesia, entre los que hay de todo, desde santos a pecadores como yo, que por tal motivo necesitamos de la Iglesia de Cristo en todo momento, para darnos esperanza de salvación.

Los gays no son una "comunidad", otra vez con los clichés marxistoides, ahora homófobos. Los gays son PERSONAS, cada uno con su propia forma de pensar. Haga el favor de respetarles, no son robots encuadrados en unidades de pensamiento uniformizado, son personas libres, muchas de las cuales discrepan de experimento discriminatorio del gaymonio y de que se vulneren los derechos de la infancia. Los hay hasta santos, que son felices en castidad y oración. ¿Qué es eso de "comunidad gay"? Eso no existe, déjese de delirios de pensamiento único.

¿Pedofilia? En donde menos entre sacerdotes católicos. Pero con un sólo caso nos causa dolor y rezamos por las víctimas.

¿A qué dictaduras? Concrete.

¿Apoyo al nazismo? Pinchas Lapide computó casi 800.000 judíos salvados del holocausto nazi. Nadie salvo más vidas de las garras nazis que la Iglesia, nadie. ¿Y eso es "apoyarles"? Sospecho que volverá a hacer el ridículo en otro tema.

¿De qué criminales de guerra habla? Concrete, no sea difuso.

Pues si le causa vómitos, lo siento. Yo soy fiel hijo de la Santa, Católica y Apostólica Iglesia.

"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »

A ver,amo del calabozo, ¿es irremediablemente estéril la unión de dos hombres? Sí, irremediable e inexorablemente estéril. ¿Es potencialmente fértil la unión de marido y mujer? Sí, lo es, por regla general, aunque cuando atraviesen esterilidad transitoria o no quieran tener hijos.

Luego parece evidente, para cualquier persona con dos dedos de luces, no un troll, que son dops situaciones distintas. A no ser que el amo del calabozo por fin haya dado con el primer hijo habido de dos padres, en cuyo caso nos replantearemos que sean circunstancias distintas y quizás la igualdad recomiende la misma regulación. Mientras tanto la igualdad se preserva regulándolas de forma distinta. ¿Usted las iguala? Pues usted discrimina porque iguala lo diferente. Si esto es muy sencillo: demuestre que dos hombres pueden tener hijos.

Matrimonio viene del latín "matrimonium", que a su vez proviene del latín "matrem", madre. ¿Estamos? Madre, maternidad, partos, niños, prole. Y ahora nos vendrá con que entre dos hombres hay madres también, capaz le veo.

En las Partidas de Alfonso X el Sabio se explicaba sabiamente esa misma etimología: "oficio de madre" es como lo llaman. Y claro, lo sentimos, amo del calabozo, pero el oficio de madre requiere de un padre, marido y mujer. Ninguna mujer se ha quedado embarazada de otra mujer; ni por descontado, un hombre de otro hombre.

Por tanto, y dejando claro que el sentido del matrimonio es el cuidado de la prole, aun admitiendo que ese no fuera el sentido de la institución, seguiría usted sin acreditar el centro del tema: que la situación entre dos hombres es la misma que entre marido y mujer, porque seguirían los primeros sin ser fuente de potenciales consecuencias jurídicas como la relación paterno-filial, mientras que los segundos sí. Hay diferencias naturales evidentes, luego igualarlas es DISCRIMINAR. A no ser que ya pueda probarnos que dos hombres son fértiles. ¿Puede? :malol :malol :malol

A lo largo de la historia de la humanidad cuando el legislador ha regulado el matrimonio no lo ha hecho para regular la vida sexual de las gentes ni para proteger ninguna orientación sexual en particular (eso se dejaba como parte de la intimidad, y ahí terminaban sus consecuencias jurídicas) sino para establecer un régimen para algo que se percibe como positivo para el conjunto de la sociedad: que normalmente de la relación hombre y mujer que comparten su vida nacen los hijos y esto es un bien para el conjunto de la sociedad, por muchos y evidentes motivos.

El amo del calabozo sigue obviando el dato básico: la fertilidad normal de marido y mujer frente a la esterilidad absoluta de dos hombres, porque es ese hecho el que acredita la diferencia entre ambas situaciones. En su lugar, da un rodeo y replica: el matrimonio no depende la fertilidad. Pero claro, es que no se trata de que depende o no de ello, sino de la evidencia fáctica de que son dos situaciones diferentes, por las evidencias naturales que a nadie escapan, Y como es diferente, la igualdad demanda regulación diferente. En resumen, el amo del calabozo parte de la ficción delirante de que un hombre no tiene diferencia ni singularidad alguna respecto de la mujer. Absurdo ¿verdad? Pero a ese grado llega la lobotomización progre, hasta suprimir el menos rastro del sentido común.

"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »


Mucho blabla para no poder desmentir ni una sola cosa.

Si hay una institución que sí debe pedir por siglos perdón, es la Iglesia. Solo en el siglo XX se mandó más crímenes que todos los gays en su historia. :hombros

Pero ya sabemos que eso de la pedofilia dentro de la iglesia es aceptable para los sacerdotes... mientras no se sepa ni conozca.

Sí, apoyar al nazismo, al franquismo, a Galtieri, a Videla en Sudamérica, a Batista en Cuba, ETC ETC ETC.

La iglesia tiene las manos manchadas y ni 100.000.000.000 Padre nuestro la limpiarían. :jojojo
.
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »



Tremendo argumento el del jovato.

Basarse en "el origen de la palabra matrimonio" en Latín. Ya, es que el Padre de familia no representaba lo mismo que el padre actual.

¿Y acaso ves tú las leyes de paternidad haciendo caso omiso a ese cambio histórico? NO.

Ahora sigo esperando que demuestres que para que haya matrimonio tiene que haber procreación.

Mucho blabla para repetir la misma mierda y has sido incapaz de soltar nada nuevo.

Toda la mierda que has soltado fue refutada.

:ciao

Arnalda ramera llora.
Usted es arnalda ramera, siempre lo ha sido y lo seguirá siendo.
Demuéstrelo. Demuestre que matrimonio tiene que conllevar reproducción.
Arnalda ramera.

Arnalda ramera se sigue cagando.



Sigo sin ver en qué parte de la ley el matrimonio está destinado a la reproducción.





Sigo esperando que lo demuestre.


El resto se mofa de vos, arnalda.

No responde, no sabe.


Ergo quien más discrimina es usted porque solo acepta heterosexuales que puedan procrear.

Pruebe que no hay consanguinidad. En tal caso, dígame con argumentos jurídicos por qué no se pueden casar. :-|


Sigo esperando que demuestre que entre un abuelo y un nieto no hay consanguinidad.


Demuestre aquellas razones.

¿Ir en contra de la mayoría de edad al momento de contraer matrimonio?

¿Ir en contra de la consanguinidad?

Usted responde asquerosidades.
Por la misma razón que usted desea mantenerlos.

La diferencia está que si el primero se excluye, no hay ningún problema.

El problema es querer casar a un niño de 12 años con un tío de 38.

O casar a un tío con su sobrino.

¿Capta la diferencia, no?

Es usted quien llora y lleva días llorando porque no se legisla a favor de la pedofilia.

Deje de hacer apología por la misma, que ya todos lo han leído.

Sigo esperando que lo demuestre.

Y la sigue cagando.


Y la sigue cagando.

Sigo esperando que me demuestre que el matrimonio es concebido para procrear.

Lo espero.



NO OLVIDAR.
.
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »


"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »

No, no se necesita procrear para la validez del matrimonio civil, en efecto. Tema definitivamente zanjado.

Y ahora a lo que usted se empeña en omitir; amo del calabozo. ¿Es exactamente igual una mujer que un hombre? ¿Puede un hombre y una mujer tener hijos que den lugar a relaciones jurídicas nuevas, relaciones paterno-filiales? ¿Pueden dos hombres tener hijos y por tanto, son aptos para dar lugar a neuvas relaciones jurídicas? Responda, amo del calabozo. Es bien sencillo.

NO OLVIDAR, amo del calabozo, que el Derecho regula relaciones jurídicas, no regula SENTIMIENTOS. Jamás al legislador en miles de años de historia hizo referencia a que el amor entre marido y mujer fuera requisito del matrimonio. ¿sabe por qué? Porque eso son sentimientos, y el derecho no regula sentimientos, regula relaciones jurídicas.

¿Pueden dos hombres reproducirse y dar lugar a nuevas relaciones jurídicas en forma de hijos? Si la respuesta es sí, son iguales a marido y mujer. Si la respuesta es NO, hay diferencias, y el legislador no puede obviarlas.

Ánimo, amo del calabozo, usted puede, estoy convencido.

"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »

No suelto gansadas como usted.
Lo que no quita todos los crímenes cometidos a título de la iglesia.
Lo que corrobora lo que he dicho. Si tenemos pecadores, antes de los gays, están en la iglesia. Institución podrida. :hombros

La policía chilena es más transparente que la iglesia pecadora. :hombros

Por eso la iglesia dio refugio a tantos nazis.

Vergüenza lo de esa institución podrida.

Terrible lo de la asquerosa iglesia y sus sacerdotes pedófilos que apoyaban al franquismo.

Terrible.
Entonces póngase a estudiar historia.

La iglesia en Argentina se puso del lado de los genocidas.

Historia común en América. Recordar en nombre de quién los conquistadores hicieron lo que hicieron.
Apoyo a Batista el criminal.

Iglesia asquerosa.
Aquí el ignorante es usted que ni siquiera ha sido capaz de demostrar que el matrimonio se da para procrear.

:jojojo

Como a Franco, Galtieri o Videla.

Asqueroso lo de la iglesia criminal.

La iglesia es un antro de perdición con pedófilos, y criminales encubiertos.

La verdad sea dicha.
.
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »

No necesitan procrear, bien, entonces un hombre con un hombre y una mujer con una mujer no tienen por qué verse imposibilitados de casarse.

Si el matrimonio no tiene entre sus bases la procreación, da igual que los hombres puedan o hacer a un hijo con otro hombre o mujer.

Usted nunca estudió leyes, mentiroso.

Lo demás es relleno de un católico que vino a este tema a reclamar por qué el matrimonio pedófilo sigue siendo ilegal. Y eso es lo que has soltado.
.
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »


"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por lordcartabon »


"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Avatar de Usuario
Atila
Alto ejecutivo
Mensajes: 15473
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Atila »

... Despierta! ...
... "La Verdad te hará libre" ...

http://www.bodegalesusers.es/
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Francisco se ‘desmelena’ y casa a ‘pecadores’

Mensaje por Shaiapouf »

No sea igualado, deje de decir gansadas.

Y como tal mantengo lo dicho. La iglesia ha cometido 100.000.000.000 más veces crímenes que la comunidad gay mundial. :hombros
Sí, cierto, porque está llena de criminales.
Jamás la policía chilena se nos ha mandado un Karadima o un Tato.

A ver si te das dos segundos para usar google, que ni eso sabes hacer.

:-|

Cuénteles esto.

Sobre la influencia del poder religioso en el progreso del nazismo, enfocado aquí a la ayuda de la Iglesia católica, hablaremos en este artículo.
En la no fácil llegada al poder político por parte del partido nazi en Alemania, tuvo que luchar contra poderosos rivales, uno era tan insalvable que parecía no haber opción. Se trataba de la unión política entre políticos moderados, tanto del partido socialista como del partido católico, que rechazaban cualquier extremismo. Esto hacía inviable que los nazis pudiesen controlar el Parlamento. No obstante, el problema del partido católico parecía tener una solución, y de hecho esto ya había sido resuelto con éxito en otro lugar donde triunfó el fascismo, en Italía. Allí, los fascistas, en confabulación con la jerarquía eclesial, anularon al partido católico, permitiendo la llegada al gobierno de Benito Mussolini. Para ver el proceso que se dio en Italia aconsejo este artículo: La Iglesia católica y el fascismo.
Visto este precedente histórico, Hitler, que era cristiano, a diferencia de Mussolini, buscó un acercamiento a la jerarquía católica. Hasta tal punto cedieron los nazis que prometieron algo que a la Iglesia le había costado mucho conseguir en Alemania, donde sus relaciones siempre habían sido difíciles debido a sus posturas intransigentes en política y religión, esta promesa era la firma de un Concordato.
Hitler prometió que la Iglesia católica tendría una especial posición de privilegio en el Nuevo Reich si el Vaticano usaba su influencia para asegurarle el voto del Partido del Centro [el partido católico]. El Vaticano acordó, y Hitler hizo una promesa adicional de que en la declaración inaugural de su Gobierno haría una declaración pública que efectivizaría el privilegio prometido. (1)
Así, el 23 de marzo de 1933 el partido católico votó en el Reischstag (Parlamento) por Hitler.
Ya en abril, mayo y junio de ese año se llevaban a cabo las negociaciones del Concordato. Tal era el apoyo, que el prelado Kaas, líder del partido católico, en su estancia en Roma durante este proceso de negociación describiría a Hitler como:
...el portador de elevados ideales quien hará todo lo que es necesario para librar la nación de la catástrofe. (1)
Estas declaraciones recordaban a la de los altos dignatarios católicos en favor de Mussolini cuando les salvo de la quiebra y les dio y restauró propiedades y poder. (2)

En este ambiente de concordia entre nazis e Iglesia católica, Hitler diría:
De la manera como vemos en el Cristianismo el firme fundamento de la vida moral, así es nuestro deber cultivar relaciones amistosas con la Santa Sede y desarrollarlas. (1)
El Papado ejerció entonces su poderosa influencia, ordenando a su clero instruir a los católicos sobre el buen camino emprendido por los nazis, convirtiendo a aquellos de dudosas intenciones y carácter violento en un referente al que apoyar y votar. Los resultados electorales mostrarían este cambio ejercido por el poder eclesial en las opiniones de los alemanes, los nazis aumentarían sus votos, su poder y su respetabilidad.
Otro aspecto poco ejemplar y bastante silenciado, es que Hitler hizo un trato con el Vaticano en el que pedía a la Iglesia que no interfiriera ni protestara contra la persecución que ya tenían en marcha los nazis contra los comunistas, los socialistas y los judíos, e incluso contra miembros díscolos de la propia Iglesia. Curiosamente todos ellos eran enemigos tradicionales e históricos de Roma (la jerarquía eclesial), los judíos especialmente también, no fue por ello difícil a los nazis utilizarlos como chivo expiatorio, ya que así habían sido usados durante siglos en el mundo cristiano. Desde los orígenes del cristianismo se persiguió al judaísmo, a pesar, y seguramente por eso, de que Jesús de Nazaret fuese exclusivamente judío y no cristiano. Ver este artículo sobre la figura del nazareno: Jesús de Nazaret: en busca de su realidad social
La Iglesia actuaba en el mundo no de acuerdo a un código moral, sino de acuerdo a un interés por el poder.
La "autoridad" [la Iglesia católica] que reclama ser la autoridad moral del mundo fue prácticamente la única que no profirió una sola palabra en defensa de los perseguidos, o de reproche a los Nazis. Sería bueno recordar que esta fue la misma "autoridad" que le pidió al pueblo español a que desobedeciera a su gobierno [durante la Segunda República], y que inicio una revuelta armada en México llamando a una santa cruzada contra el comunismo. (1)
El partido católico finalmente cedió a las presiones y órdenes del Vaticano para que no fuera un obstáculo al partido nazi, y el 5 de julio de 1933 se llevaba a cabo su disolución. Eugenio Pacelli, que sería el futuro Papa Pio XII y que había sido nuncio apostólico en Alemania, en Baviera, y ahora era Secretario de Estado del Vaticano, decía para calmar los ánimos de los católicos:
A causa de la exclusión de los católicos como un partido político de la vida pública de Alemania, cuánto más necesario es que los católicos, privados de representación política, encuentren en los pactos diplomáticos entre la Santa Sede y el Gobierno Nacional Socialista las garantías que puedan asegurar para ellos, por lo menos, el mantenimiento de su posición en la vida de la nación. Esta necesidad es sentida por la Santa Sede, no solo como un deber hacia sí misma, sino también como una responsabilidad solemne ante los católicos alemanes, para que estos no puedan desaprobar al Vaticano por haberlos abandonado en un momento de crisis. (1)
La postura de la jerarquía católica en Alemania era clara, se abría una nueva era que apoyaron con entusiasmo y gran expectación. El cardenal Faulhaber lo expresaba de este modo:
En la época liberal se proclamó que el individuo tenía el derecho a vivir su propia vida como él escogiera; hoy los dueños del poder [Hitler] invitan a los individuos a subordinarse a los intereses generales. Nos declaramos partidarios de la doctrina y nos regocijamos en el cambio de mentalidad. (1)
El Arzobispo Bamberg también mostraba su firme apoyo de forma pública ante la prensa:
...para que todos "apoyen los esfuerzos del Gobierno Nacional enérgica y sinceramente para realizar la reconstrucción de Alemania y renovar su vida económica y espiritual". (1)
La Iglesia católica con este apoyo al nazismo obtenía privilegios y poderes que antes no había tenido, como imponer decretos en estados alemanes que antes se habían negado a recibir órdenes o a realizar acuerdos con el Vaticano. La Iglesia había luchado durante siglos para imponer sus decisiones a la Alemania luterana, ahora, con los nazis, conseguía de forma fácil lo que antes no pudo con todo tipo de estrategias políticas y militares. No hay que olvidar que en aquella Alemania solo un tercio eran católicos. A cambio de estos privilegios y de otros, como el deseado control sobre la educación, los obispos católicos prestaban juramento de lealtad al Reich nazi.
El Vaticano había alcanzado ahora los principales objetivos de la Iglesia católica en Alemania: la desaparición de una República, la destrucción de una democracia, la creación del absolutismo, una asociación íntima de Iglesia y Estado, en un país donde más de la mitad de la población era protestante.(1)
La cabeza de la Iglesia en Alemania, el cardenal Bertram, hablaba de la asociación entre el Estado y la Iglesia, sus metas comunes de promover la educación cristiana y llevar a cabo una guerra contra el ateísmo y la inmoralidad. Poniendo en evidencia el mito extendido en nuestros días de que el nazismo es debido supuestamente a los males del ateísmo, bien al contrario.
"El Episcopado de todas las Diócesis alemanas, como es mostrado por sus declaraciones al público, tan gustoso para expresar en cuanto se hiciera posible después del reciente cambio en la situación política a través de las declaraciones de Vuestra Excelencia su sincera disposición para cooperar con su mayor habilidad con el nuevo Gobierno, el cual había proclamado como su meta promover la educación cristiana, emprender una guerra contra el ateísmo y la inmoralidad, fortalecer el espíritu de sacrificio para el bien común y proteger los derechos de la Iglesia. (De una carta de Su Eminencia el cardenal Bertram al Canciller Herr Hitler después de la conclusión del Concordato entre el Vaticano y el Gobierno alemán. Vea Universe, del 18 de agosto de 1933). (1)
Cuando existieron protestas y choques de los civiles alemanes con los nazis, como los ocurridos con los líderes católicos Schleicher y Strasser, que fueron asesinados, el Vaticano siguió la misma actuación que en la Italia fascista, el silencio.
El Vaticano solo protestó contra el nazismo cuando chocaron sus intereses, algo lógico, ya que ambos eran sistemas totalitarios que querían imponer su voluntad, pero a pesar de eso siguió colaborando y apoyándolo. La jerarquía católica tenía en mente no solo los derechos y privilegios en Alemania, sino la conquista de la Unión Soviética, para destruir al gobierno comunista y especialmente también para dominar y someter a la Iglesia ortodoxa, un enemigo milenario. Para ello necesitaba a los los nazis. Y así ejerció su influencia en los millones de católicos extendidos por toda Europa, y cuanto mayor influencia tenía mayores y más terribles fueron las consecuencias. Ver el caso de Polonia: La invasión de Polonia por la Alemania nazi: un ejemplo de guerra humanitaria.


Notas:
(1)Avro Manhattan. The Vatican in World Politics. Italy, The Vatican and Fascism. London: C.A. Watts & Co. Limited, 1949.
(2) Mikel Itulain. El fascismo y la Iglesia católica.


Se apoyó a un genocida criminal y repulsivo. Vergonzoso y asqueroso.
http://www.elmundo.es/america/2013/02/1 ... 83093.html


Deje de ser tan ignorante.


Por ejemplo, matanza y esclavitud. :ciao

Ah verdad, eso nunca sucedió según el católico que defiende eliminar la minoría de edad.

Aprende a leer.

No olvidar que siempre la cagas.


Imagen

Foto del cardenal Arteaga luego del golpe de Estado que Batista dio en Cuba. :-| :-|

No pudo demostrar nada, una vez más el fachiturro hizo el ridículo.

La derecha siempre es más tonta.
Aprende a escribir.

Una vez más el derechista pobre es humillado.

Terrible.
.
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 9255
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Mensaje por Shaiapouf »

Demuestre jurídica y legalmente que dos personas del mismo sexo no pueden contraer matrimonio.

No, no se puede. Porque sus argumentos NO EXISTEN.

Arnalda con repetir las gansadas no las haces más reales.

Usted con suerte salió de la ESO, arnalda.
¿Una vez más haciendo proselitismo a favor de la pedofilia?

Qué asco.
Una vez más repite la misma gansada: "il matrimuniu is ripruducciun puuuh".
Una vez más arnalda ramera es humillada.

Vamos arnalda.

Si quieres puedo seguir todo el año. O más. :rock
.
Avatar de Usuario
Tte. Rozanov
Salario mínimo
Mensajes: 1571
Registrado: 26 Ene 2014 13:32
Ubicación: Sprut

Re: Re:

Mensaje por Tte. Rozanov »

Lord, lo primero es pedirte disculpas por tardar en contestarte pero, entre que para debatir contigo este asunto, primero, hay que meditar bien la respuesta y, segundo, desgraciadamente hay mucho ruido de fondo que impide seguir el hilo como se merece, he necesitado tiempo.
Este punto me parece clave y encuentro varias discrepancias contigo.

Para mí el matrimonio, sea religioso o civil, tiene la misma calidad y validez que la unión de hecho y simplemente son el resultado de la relación íntima (y no me refiero solo a relaciones sexuales) entre dos personas. Si estas personas quieren oficializar ante la sociedad, consagrar su unión según sus creencias religiosas o, simplemente beberse una copa de cava mientras se miran a los ojos para comprometerse en quererse y cuidarse, simplemente lo veo como una manera de escenificar ese compromiso. Salvo en el caso de celebraciones de religiones que impidan la unión de personas del mismo sexo, ¿qué impedimentos hay a nivel social y civil de que dos personas del mismo sexo se quieran, compartan sus vidas y haciendas y lo oficialicen en un acto con la firma de un documento?

Por otra parte dices que el sentido único del matrimonio es el de dar cobijo y crianza a la prole. Creo que no es lo que querías hacer entender y que se debe más a las limitaciones de este medio que a tu verdadera opinión (permíteme el exceso).

El propio Catecismo de la Iglesia Católica dice que el matrimonio está enfocado "al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole". Como todos aceptamos, no todos los matrimonios (incluidos los católicos) tienen descendencia, con lo que la segunda parte de las funciones del matrimonio expresadas en el Catecismo no es taxativa (el matrimonio católico es válido aunque no haya descendencia), pero la primera parte es imperativa (el bien de los cónyuges).

¿Qué impedimento ves en que dos personas del mismo sexo se procuren mutuamente ese "bien de los cónyuges"? ¿Acaso no pueden guardarse respeto, fidelidad, cuidados y cariño?

¿Qué no pueden tener hijos mutuos biológicos? Por ahora no, cierto, como muchos matrimonios heterosexuales que tienen que acudir a vías alternativas. Pero, y con los Evangelios en la mano, recordemos que el matrimonio entre José y María no está cuestionado a pesar de que se afirme que mi tocayo no era el padre de la criatura y que no tuvieron prole en común (espero que sepas perdonarme y entender la irreverencia)

Saludos.
La victoria soviética sobre la URSS es lo que yo ensalzo en mi avatar
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.

(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Avatar de Usuario
lordcartabon
Salario mínimo
Mensajes: 1696
Registrado: 02 Mar 2015 12:48

Re: Re:

Mensaje por lordcartabon »


"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Responder