Yo no considero traidor a no sé qué causa a ningún historiador, pero he preguntado yo primero.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑12 May 2024 00:24Cuantos historiadores árabes considera traidores a la causa por citar a los lideres arabes hablando de llenar de sangre judía la tierra o de interpretar en condiciones la carta fundacional de Hamas?
Yo no he hablado de "metáforas", he dicho que una cosa es la propaganda sionista y otra la realidad. Y la realidad es la que es:Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑12 May 2024 00:24Es q teniendo en cuenta q según usted todo son "metaforas", la bandera de Fatah una entelequia y los discursos de los distintos lideres arabes y palestinos cuando los sueltan en arabe ha sido suficientemente claros respecto a sus intenciones, incluso tras el 7 de octubre, pero parece q no le ha llegado el memo y se ha quedado con la propaganda de Hamas y eso q ha ido cambiando segun el momento y el publico al q iba dirigido el discurso.
1) Las instituciones internacionales han dejado meridianamente conflicto que el núcleo del conflicto es la ocupación ILEGAL de Gaza, Cisjordania y los altos del Golán por parte de Israel, y han reconocido el derecho de Palestina a defenderse (incluso por la vía armada) de tal ocupación. Israel, en cambio, no tiene reconocido ningún derecho a defenderse de nada, en tanto en cuanto es una potencia ocupante.
2) En los acuerdos de Oslo, que Israel ha venido pasándose por el forro desde que los firmó, ya se estableció que el fin del conflicto pasa por el fin de tal ocupación.
3) El propio Hamás, en sus estatutos de 2017, ya admitió las fronteras de 1967 como punto de partida para la paz.
4) La cuestión de la ocupación ilegal de Palestina pasa a un segundo plano cuando Israel está cometiendo un genocidio como el actual, ante el que toda referencia a supuestas ganas de matar judíos y demás cuentos para no dormir no dejan de ser una broma de mal gusto.