Solo es Política

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑28 Jul 2024 11:53

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑27 Jul 2024 13:13

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Jul 2024 12:27

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑26 Jul 2024 21:03
?Y quien carajos es ese tal ramiro y que tiene que ver con lo que decia sobre lo tendencioso de un titular?

Que el tal Ramiro ( que supongo es el testigo) sea de tal o cual ideologia y escriba determinadas cosas en internet es indistinto para que pueda ser llamado a testificar y por supuesto que la sexta a la hora de decir "utilizar contra" en lugar de " llamar a testificar" esta siendo tendenciosa es también evidente e indistinto a lo facha que sea el tal Ramiro o lo que escriba en internet.

Saludos

Por lo visto los fachas ya no testifican en los juicios, está prohibido. Sólo pueden testificar los militantes del PSOE y el resto de fans de Pedro Sánchez (Podemos, Sumar, etc.)

Lo mas terrible de este asunto es que todo el argumentario que esgrime Pedro sanchez y los afines a su postura es meramente maniqueo.

Es decir ,parte de la base de que él es el un ser de luz y por tanto cualquier acusación a su persona o a su entorno es obra de las fuerzas del mal y por tanto ilegitima de base

Es decir
La prensa que denuncia unos hechos...no es prensa,es pseudo prensa que socaba la democracia, una maquina de fango

El juez que lo investiga, no es un juez....es lawfare. Cosa indefinida acuñada por el extrema derecha gringa conspiranoica . El mejor alumno de Banon ya no es Trump, es Pedro Sánchez

La acusación , es extrema derecha.... ergo ilegitima.
Obviando que dicha extrema derecha ( igual de mafiosa y extorsionadora ahora que antes) fue la que impulso los procesos contra el pp por corrupcion que acabaron la moción de censura que llevo a sanchez al poder
Segun Sánchez el lawfare seria quien le llevo al poder
Los testigos no favorables ,por tanto tambien seria extrema derecha....y por tanto no digno de credito

Por ultimo extrema derecha es todo, absolutamente todo que sea señalado como tal por las fuerzas de la luz, y por tanto por su máximo representante en la tierra, Pedro Sánchez

Y que si
Que lun medio puede perfectamente ser interesada , mentir deliberadamente,soltar bulos y difamas.
De hecho lo hace
Que un juez puede ser interesado ,parcial ,prevaricador,incluso corrupto
De hecho sucede
Que una acusación puede er instrumental,malintencionada, falsa y de mala fe
De hecho sucede muy a menudo (pese al empeño institucional en negarlo en otros casos)
Que un tedtigo puede ser parcial y actuar de mala fe y por intereses espureos
Es perfectsmente posible

El problema de todo ello es que pese a arguir cuestiones plausibles en ningun momento pedro sanchez o begoña o los famnificados por todo ello han aportado cero pruebas de lo qu afirma, ni ha obrado minimamente en consecuencia

Frente a la prensa que acusa de pseudoprensa difamadora ,maquina del fango, NO HAn EJERCiDO demanda legal alguna por difamación. Es decir, usted suelta un bulo...o rectifica o le demando

Frente a los jueces sospechosos no ha ejercido su derecho recusación

Frente a las acusaciones y denunciad presuntamente falsas no ha planteado denuncia por tal motivo

Frente a los testigos favhad no ha planteado recusación

Y lo peor de todo
Ha planteado su TEORÍA CONSPIRATIVA , sin previamente dsr explicaciones ni desmentir los hechos sobre los que se les acusan

Es decir, no han explicado las dudas que generan determinados negocios y actitudes de su pareja dificilmente decorosos y compatibles con la posicion que ocupa, no ha explicado la discrecionalidad de su catedra universitaria, no ha explicado una serie dw cuestiones NO DESMENTIDAS em ningun mento, que Desconozco si son legales o no, pero cuanto menos no son decorosas.

Tampoco las ha desmentido

Ergo yo veria bien que el hombre si se ve victima de un ataque conspirativo se defienda y lo denuncie públicamente
Pero le exigo que previamente me desmonte o al menos me explique que los hechos que se cuestionan son meramente falsos, bulos y por tanto el es una victima de una conspiracion de fuerzas oscuras

Pero es que el jodido se ha adrogado el papel de víctima sin argumentar en momento alguno el porqué lo es

Meramente porque yo lo digo Rodrigo. Yo bueno...el resto fachismo,lawfare,fango y tal
Yo ,maximo responsable del ejecutivo, victima de fuerzas oscuras del estado
Unga unga

Saludos

Echo de menos que nos digas algo acerca del nivel de una justicia que llama a declarar al presidente del gobierno en base a un papel que pone "Azio la vego sanxe dimison". Porque a mí me recuerda a cuando "Pte" significaba "Presidente váyase señor González" pero en cambio "M. Rajoy" está escrito en íbero, que sabemos cómo se escribía y cómo sonaba pero nadie sabe lo que significan sus palabras.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑28 Jul 2024 11:53

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑27 Jul 2024 13:13

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑27 Jul 2024 12:27

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑26 Jul 2024 21:03
?Y quien carajos es ese tal ramiro y que tiene que ver con lo que decia sobre lo tendencioso de un titular?

Que el tal Ramiro ( que supongo es el testigo) sea de tal o cual ideologia y escriba determinadas cosas en internet es indistinto para que pueda ser llamado a testificar y por supuesto que la sexta a la hora de decir "utilizar contra" en lugar de " llamar a testificar" esta siendo tendenciosa es también evidente e indistinto a lo facha que sea el tal Ramiro o lo que escriba en internet.

Saludos

Por lo visto los fachas ya no testifican en los juicios, está prohibido. Sólo pueden testificar los militantes del PSOE y el resto de fans de Pedro Sánchez (Podemos, Sumar, etc.)

Lo mas terrible de este asunto es que todo el argumentario que esgrime Pedro sanchez y los afines a su postura es meramente maniqueo.

Es decir ,parte de la base de que él es el un ser de luz y por tanto cualquier acusación a su persona o a su entorno es obra de las fuerzas del mal y por tanto ilegitima de base

Es decir
La prensa que denuncia unos hechos...no es prensa,es pseudo prensa que socaba la democracia, una maquina de fango

El juez que lo investiga, no es un juez....es lawfare. Cosa indefinida acuñada por el extrema derecha gringa conspiranoica . El mejor alumno de Banon ya no es Trump, es Pedro Sánchez

La acusación , es extrema derecha.... ergo ilegitima.
Obviando que dicha extrema derecha ( igual de mafiosa y extorsionadora ahora que antes) fue la que impulso los procesos contra el pp por corrupcion que acabaron la moción de censura que llevo a sanchez al poder
Segun Sánchez el lawfare seria quien le llevo al poder
Los testigos no favorables ,por tanto tambien seria extrema derecha....y por tanto no digno de credito

Por ultimo extrema derecha es todo, absolutamente todo que sea señalado como tal por las fuerzas de la luz, y por tanto por su máximo representante en la tierra, Pedro Sánchez

Y que si
Que lun medio puede perfectamente ser interesada , mentir deliberadamente,soltar bulos y difamas.
De hecho lo hace
Que un juez puede ser interesado ,parcial ,prevaricador,incluso corrupto
De hecho sucede
Que una acusación puede er instrumental,malintencionada, falsa y de mala fe
De hecho sucede muy a menudo (pese al empeño institucional en negarlo en otros casos)
Que un tedtigo puede ser parcial y actuar de mala fe y por intereses espureos
Es perfectsmente posible

El problema de todo ello es que pese a arguir cuestiones plausibles en ningun momento pedro sanchez o begoña o los famnificados por todo ello han aportado cero pruebas de lo qu afirma, ni ha obrado minimamente en consecuencia

Frente a la prensa que acusa de pseudoprensa difamadora ,maquina del fango, NO HAn EJERCiDO demanda legal alguna por difamación. Es decir, usted suelta un bulo...o rectifica o le demando

Frente a los jueces sospechosos no ha ejercido su derecho recusación

Frente a las acusaciones y denunciad presuntamente falsas no ha planteado denuncia por tal motivo

Frente a los testigos favhad no ha planteado recusación

Y lo peor de todo
Ha planteado su TEORÍA CONSPIRATIVA , sin previamente dsr explicaciones ni desmentir los hechos sobre los que se les acusan

Es decir, no han explicado las dudas que generan determinados negocios y actitudes de su pareja dificilmente decorosos y compatibles con la posicion que ocupa, no ha explicado la discrecionalidad de su catedra universitaria, no ha explicado una serie dw cuestiones NO DESMENTIDAS em ningun mento, que Desconozco si son legales o no, pero cuanto menos no son decorosas.

Tampoco las ha desmentido

Ergo yo veria bien que el hombre si se ve victima de un ataque conspirativo se defienda y lo denuncie públicamente
Pero le exigo que previamente me desmonte o al menos me explique que los hechos que se cuestionan son meramente falsos, bulos y por tanto el es una victima de una conspiracion de fuerzas oscuras

Pero es que el jodido se ha adrogado el papel de víctima sin argumentar en momento alguno el porqué lo es

Meramente porque yo lo digo Rodrigo. Yo bueno...el resto fachismo,lawfare,fango y tal
Yo ,maximo responsable del ejecutivo, victima de fuerzas oscuras del estado
Unga unga

Saludos

Echo de menos que nos digas algo acerca del nivel de una justicia que llama a declarar al presidente del gobierno en base a un papel que pone "Azio la vego sanxe dimison". Porque a mí me recuerda a cuando "Pte" significaba "Presidente váyase señor González" pero en cambio "M. Rajoy" está escrito en íbero, que sabemos cómo se escribía y cómo sonaba pero nadie sabe lo que significan sus palabras.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 10:51 Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 10:51 Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 10:51 Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Jul 2024 12:44

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 10:51 Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 13:01

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Jul 2024 12:44

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 10:51 Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 13:24

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 13:01

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Jul 2024 12:44

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57
Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

El problema estará en encontrar pruebas de ello. Ya que los partidos politicos tienden a destruir las pruebas que les incriminan. Y si ya cuesta juzgarles por algo reciente, imaginate juzgarles por algo de hace mas de 10 años.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 13:01

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Jul 2024 12:44

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 10:51 Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 13:01

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Jul 2024 12:44

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2024 10:51 Es increíble que haya defensores del PSOE(votantes, diputados del PSOE y demás) que quieran que se ponga trabas a que se investigue lo de Begoña Gomez cuando es un asunto que como poco huele muy mal (es decir, como poco seria una actuación miserable y con una ausencia total de ética alguna). Es algo que si hubiera hecho alguien del PP (o en este caso la mujer de alguien del PP), estarían exigiendo dimisiones, cárcel y demás.

Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

Ver citas anteriores

Fumata blanca. Tras casi 10 horas de reunión, la dirección de ERC tomó una decisión: avala el preacuerdo con el PSC para investir al socialista Salvador Illa como presidente de Cataluña. Eso sí, esta decisión deberá ser ratificada por las bases del partido en una consulta que se celebrará este viernes. A cambio y según la versión de los republicanos, Cataluña "saldrá del régimen común" de financiación con un modelo a la carta y el objetivo final de "gestionar, liquidar, recaudar e inspeccionar" todos los impuestos, "el 100%". ¿Cómo? A través de un "concierto económico solidario" que se plasmará mediante una reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) -a aprobar en el Congreso- y que está "avalado por el PSOE", según los republicanos.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑29 Jul 2024 21:07

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 13:01

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Jul 2024 12:44

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Jul 2024 11:57
Lo que deberíamos haber pedido para la Sra Aznar cuando nos la endosaron en Asuntos Sociales y se gasto 15 millones en mudarse a una sede de la milla de oro en obras y alquiler a pesar de tener otras sedes libres
lo que deberíamos haber reclamado por el quiebro de Gallardon al ser alcalde electo y dejarnos a Botellaen su lugar
Lo que deberíamos haber pedido por.malvender vpo a fondos buitre por cierto casualmente uno de sus hijos trabaja en uno de esos fondos

Correcto

Y como yo pedi que ese tipo de mierdas deberian de ser incompatibles...del mismo modo que las puertas giratorias y ese tipo de cosas que pudiesen despertar la mas minima sombra de duda de conflicto entre intereses públicos y privados , pues evidentemente en base al mas mínimo principio de coherencia no puedo ver mal que se investiguen conductas nepotistas por parte de la presidencia del gobierno o su entorno.

Lo que me parece increíble es la cantidad de paños calientes que se estan poniendo en este asunto...casi como justificando que investigar cuestiones de este tipo fuese un acto de mala fe , en lugar de lo deseable.

Que no hay bulo. Hay unos hechos que son poco presentables y aunque no se pueda demostrar el trafico de influencias....porque es dificil de demostrar por mas evidente que sea la cuestion.. la actitud no deberia de ser escamotear la investigación como una ofensa.

El comportamiento que se esta teniendo es poco menos del tipo de que es un cacique pero es nuestro cacique .

Y eso solo lleva a legitimar el caciquismo

Y a jodernos todos

Saludos

Es que lo que defiendo es que se empiece a hacer con todo e incluso con cosas pasadas no prescritas
Y en todas las administraciones

Yo estoy de acuerdo, pero empecemos por aquello que tenemos ya entre manos, ¿no?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Jul 2024 21:54 Como primera acepción de hijo de puta debería usarse el logo del PSOE. Y coo segunda el carnet de socialista.

Ver citas anteriores

Fumata blanca. Tras casi 10 horas de reunión, la dirección de ERC tomó una decisión: avala el preacuerdo con el PSC para investir al socialista Salvador Illa como presidente de Cataluña. Eso sí, esta decisión deberá ser ratificada por las bases del partido en una consulta que se celebrará este viernes. A cambio y según la versión de los republicanos, Cataluña "saldrá del régimen común" de financiación con un modelo a la carta y el objetivo final de "gestionar, liquidar, recaudar e inspeccionar" todos los impuestos, "el 100%". ¿Cómo? A través de un "concierto económico solidario" que se plasmará mediante una reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) -a aprobar en el Congreso- y que está "avalado por el PSOE", según los republicanos.

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/07 ... b4597.html

Ver citas anteriores

Montero niega “un concierto económico para Catalunya” sin que avance la reforma de la financiación autonómica
La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda asegura que el Consejo de Política Fiscal no es el sitio para discutir el modelo de una solo Comunidad y que el Gobierno no está negociando con ERC

Ver citas anteriores

Recurso de inconstitucionalidad. Y 7-4.

Y con la sentencia en la mano Madrid y Comunidad Valenciana piden el concierto económico solidario.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Jul 2024 00:245. Este acuerdo es absolutamente perjudicial para España, incluso demoledor. No sólo para su salud económica general (que será mucho más dispar, en beneficio de Cataluña), sino también para la propia convivencia (nos esperan años y años de disputas entre comunidades y partidos en torno a este asunto) y hasta para su propia unidad territorial (otros partidos y territorios tomarán nota y antes o después conseguirán lo mismo, lo que disgregará aún más al país).

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑30 Jul 2024 12:23

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Jul 2024 00:245. Este acuerdo es absolutamente perjudicial para España, incluso demoledor. No sólo para su salud económica general (que será mucho más dispar, en beneficio de Cataluña), sino también para la propia convivencia (nos esperan años y años de disputas entre comunidades y partidos en torno a este asunto) y hasta para su propia unidad territorial (otros partidos y territorios tomarán nota y antes o después conseguirán lo mismo, lo que disgregará aún más al país).

Sucede que las provincias forales están en las primeras posiciones en casi todo, ergo es bueno que se otorgue al resto de provincias o CC.AA. ya que las últimas hace 50 años siguen siendo las mismas (Canarias, Andalucía...)

Hay que escoger entre lo que benificia a España y lo que benefica a las CC.AA. que por lo visto no es lo mismo. Lo que beneficia a España no funciona y lo que funciona en las prov. forales sí. Creo que es el momento de reformular el territorio y llegar a la estación federal. Llámese CC.AA. para no espantar a los ultramontanos de la sacra Unidad Española.

Para Catalunya será un avance, pero no el final de su recorrido.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 Jul 2024 12:32

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑30 Jul 2024 12:23

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 Jul 2024 00:245. Este acuerdo es absolutamente perjudicial para España, incluso demoledor. No sólo para su salud económica general (que será mucho más dispar, en beneficio de Cataluña), sino también para la propia convivencia (nos esperan años y años de disputas entre comunidades y partidos en torno a este asunto) y hasta para su propia unidad territorial (otros partidos y territorios tomarán nota y antes o después conseguirán lo mismo, lo que disgregará aún más al país).

Sucede que las provincias forales están en las primeras posiciones en casi todo, ergo es bueno que se otorgue al resto de provincias o CC.AA. ya que las últimas hace 50 años siguen siendo las mismas (Canarias, Andalucía...)

Hay que escoger entre lo que benificia a España y lo que benefica a las CC.AA. que por lo visto no es lo mismo. Lo que beneficia a España no funciona y lo que funciona en las prov. forales sí. Creo que es el momento de reformular el territorio y llegar a la estación federal. Llámese CC.AA. para no espantar a los ultramontanos de la sacra Unidad Española.

Para Catalunya será un avance, pero no el final de su recorrido.

Hay que llegar a la estación federal pero presionamos desde Cataluña para que el gobierno central suba impuestos en la Comunidad de Madrid.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Jul 2024 21:54 Como primera acepción de hijo de puta debería usarse el logo del PSOE. Y coo segunda el carnet de socialista.

Ver citas anteriores

Fumata blanca. Tras casi 10 horas de reunión, la dirección de ERC tomó una decisión: avala el preacuerdo con el PSC para investir al socialista Salvador Illa como presidente de Cataluña. Eso sí, esta decisión deberá ser ratificada por las bases del partido en una consulta que se celebrará este viernes. A cambio y según la versión de los republicanos, Cataluña "saldrá del régimen común" de financiación con un modelo a la carta y el objetivo final de "gestionar, liquidar, recaudar e inspeccionar" todos los impuestos, "el 100%". ¿Cómo? A través de un "concierto económico solidario" que se plasmará mediante una reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) -a aprobar en el Congreso- y que está "avalado por el PSOE", según los republicanos.

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/07 ... b4597.html