Solo es Política

Algunos aquí saben que he defendido a jordi como forero, cuando que se le acusaba de trol.

Pues bien, según le leía este post tenía pensado llamar le trol

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Y las rentas son cosa de personas, no de territorios.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Los impuestos lo pagan las personas, no los territorios.

Vaya par de clones de una frasecita magentafalangista de Rosita Díez.

Mientras tanto niegan el derecho de autodeterminación a los catalanes porque "Cataluña es parte de España"

(¿O dirán "porque los catalanes son parte de los españoles"? )

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Y lo que debería de preocuparse es que los ciudadanos de todo el territorio tuviesen accesos a servicios similares independientemente de donde les haya tocado en suerte nacer o residir.

Sí, claro, todo el Territorio de La Patria. No es por nada que es Una Grande y Libre. Solidaridad, sí, pero solo Solidaridad Nacional

Luego ya cuando he visto esto y todos los mensajes que venían después, qué puedo agregar yo:

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Y las rentas son cosa de personas, no de territorios.

Vaya par de clones de una frasecita magentafalangista de Rosita Díez.

Ver citas anteriores

jordi escribió:El dinero viene de los ciudadanos. Siempre.

viewtopic.php?p=879069#p879069

Respecto a lo del sionismo, no tiene nada que ver con el hilo y quizás no se debería de haber traído a colación, pero Lady_Sith, es que tú haces lo mismo que ha hecho jordi aquí: negar lo obvio y cambiar de rasero según te conviene. Y lo sabes. Pero no, no viene a cuento.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Supergracioso, jordi y Lady_Sith, los foreros modelo de cómo argumentar y no caer en falacias

hombre viniendo de alguien q apoya teorias de la conspiración dignas de Atila... hombre... tiene cierta coña.

Y el argumento q usó fue de traca. Pero usted es así de "lógico".

Mea culpa, Pordiosero tiene razón, no debí mencionar la palabra maldita. No creo que nadie descubra algo nuevo sobre como debate esta gente

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Mea culpa, Pordiosero tiene razón, no debí mencionar la palabra maldita. No creo que nadie descubra algo nuevo sobre como debate esta gente

Dice el cegato y sordo fan de Abbas.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Robert Neville escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Entonces naciones e izqiuerda también son incompatibles, la española incluida.

Las imaginerías tribales frente a la universalidad de los valores de izquierda; sí, parecen bastante incompatibles.

No es ni eso. Es simplemente una región de las ricas de un país, que como tiene salarios más altos se recogen más dinero en concepto de impuestos ahí, y que eso lo usan como excusa para reclamar ser otro país, así, de la manga, para no tener que ser solidarios con el resto del que es su país.

Pues yo ya andaba convencido que era para no ser asimilados cual Borgs.

No le quepa ninguna duda, la lengua uso habitual es el factor número uno en el apoyo al secesionismo.

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió: Pues yo ya andaba convencido que era para no ser asimilados cual Borgs.

No le quepa ninguna duda, la lengua uso habitual es el factor número uno en el apoyo al secesionismo.

Lógico y normal. Es que tiene que ser muy doloroso y desgarrador el mero hecho de imaginar que las futuras generaciones de catalanes puedan corromperse hasta el punto de llegar a decir peluquería en vez de perruquería.

Ver citas anteriores

Skip escribió: Lógico y normal. Es que tiene que ser muy doloroso y desgarrador el mero hecho de imaginar que las futuras generaciones de catalanes puedan corromperse hasta el punto de llegar a decir peluquería en vez de perruquería.

¿Perruquería? Hay que sacar los tanques YA.

Ver citas anteriores

Gaius Baltar escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Eso ya lo tenemos en Euskadi. A ustedes se les ofreció en su día y dijeron que no.

A mi y a la mayoría de los catalanes que actualmente tienen derecho a voto, nunca nos han ofrecido nada parecido.

Se le ofreció a Puyol que era su amo. Nadie tiene la culpa de su servilismo.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Gaius Baltar escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Eso ya lo tenemos en Euskadi. A ustedes se les ofreció en su día y dijeron que no.

A mi y a la mayoría de los catalanes que actualmente tienen derecho a voto, nunca nos han ofrecido nada parecido.

Se le ofreció a Puyol que era su amo. Nadie tiene la culpa de su servilismo.

¿Otra vez repitiendo la misma estupidez? En fin, de donde no hay...

Moneda acuñada en el año 1705 en Barcelona a nombre del Hispaniarvm Rex Carlos III.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Gaius Baltar escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Eso ya lo tenemos en Euskadi. A ustedes se les ofreció en su día y dijeron que no.

A mi y a la mayoría de los catalanes que actualmente tienen derecho a voto, nunca nos han ofrecido nada parecido.

Se le ofreció a Puyol que era su amo. Nadie tiene la culpa de su servilismo.

¿Otra vez repitiendo la misma estupidez? En fin, de donde no hay...

Agarrándose a una letra...

La acuñación de esta moneda, viene a demostrar que en Cataluña se defendía una causa dinástica y no una causa nacionalista-independentista.

Ver citas anteriores

elboss escribió:
La acuñación de esta moneda, viene a demostrar que en Cataluña se defendía una causa dinástica y no una causa nacionalista-independentista.

Pues para ti la perra gorda.

Ver citas anteriores

elboss escribió:
La acuñación de esta moneda, viene a demostrar que en Cataluña se defendía una causa dinástica y no una causa nacionalista-independentista.

Que no, que no estás al loro de las últimas tendencias en la moda histórica, eres un carca. Mira, la mal llamada Guerra de Sucesión no fue tal, es mentira que fuera una guerra dinástica, fue una guerra de independencia, la nación catalana, dirigida por el presidente de la generalidad, intentó independizarse, pero los fascistas españoles una vez más se lo impidieron, la lucha fue cruenta, y destacó en ella el independentista Rafael de Casanova, que murió en las calles de Barcelona al grito de ¡¡¡ Muera Espanya !!!, ¡¡¡ Visca Catalunya !!!, ¡¡¡ Barça, Barça, Barça !!!
Deberías reciclarte

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:(...)
Agarrándose a una letra...

Hombre, yo a un comentario que es una estupidez de manual y que encima ha repetido varias veces creyéndose gracioso, paso de contestarle algo más profundo.

Por cierto, al otro idiota le van a salir telarañas si espera que le diga algo.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

elboss escribió:
La acuñación de esta moneda, viene a demostrar que en Cataluña se defendía una causa dinástica y no una causa nacionalista-independentista.

Que no, que no estás al loro de las últimas tendencias en la moda histórica, eres un carca. Mira, la mal llamada Guerra de Sucesión no fue tal, es mentira que fuera una guerra dinástica, fue una guerra de independencia, la nación catalana, dirigida por el presidente de la generalidad, intentó independizarse, pero los fascistas españoles una vez más se lo impidieron, la lucha fue cruenta, y destacó en ella el independentista Rafael de Casanova, que murió en las calles de Barcelona al grito de ¡¡¡ Muera Espanya !!!, ¡¡¡ Visca Catalunya !!!, ¡¡¡ Barça, Barça, Barça !!!
Deberías reciclarte

Más, más... Es tronchante, sarcasmo e ironía fina nunca vista.

Ver citas anteriores

Pues para ti la perra gorda.

Sí, no se trata de para quién es la "perra gorda", otra moneda por cierto,sino, de aportar algo de claridad al tema con datos históricos fehacientes.
Ya sabes, que el Archiduque Carlos fué proclamado Rey de España, y donde primero estuvo fué en Barcelona precisamente en el año 1705.Ahí comenzó su reinado.
La moneda de 2 reales que muestras, lleva en su reverso el escudo de España y corresponde a este.


De Cataluña no dice nada, y con esto no estoy diciendo que esos condados no fueran potentes,pero, después del "pelotazo" que metíó Don Ramón Berenguer IV (Conde de Barcelona), al casarse con Doña Petronila, la hija del Rey de Aragón Ramiro II, los condados catalanes quedaron anexionados a la Corona de Aragón.
Digo "pelotazo",porque Don Ramón se desposó con Petronila, cuando esta tenia 2 años de edad, luego, como la criatura no podía reinar, lo hizo él con el título de Príncipe de Aragón, pero, Reino de Cataluña, desgraciadamente Edison, no ha existido nunca.
..Un poco de la historia del Archiduque Carlos ( Carlos III de España) o si lo prefieres de las Españas, porque en aquella época, España todavía mantenía territorios en ultramar.
http://www.aetasrationis.com/uploads/2/ ... carlos.pdf

Ver citas anteriores

elboss escribió:

Ver citas anteriores

Pues para ti la perra gorda.

Sí, no se trata de para quién es la "perra gorda", otra moneda por cierto,sino, de aportar algo de claridad al tema con datos históricos fehacientes.
Ya sabes, que el Archiduque Carlos fué proclamado Rey de España, y donde primero estuvo fué en Barcelona precisamente en el año 1705.Ahí comenzó su reinado.
La moneda de 2 reales que muestras, lleva en su reverso el escudo de España y corresponde a este.


De Cataluña no dice nada, y con esto no estoy diciendo que esos condados no fueran potentes,pero, después del "pelotazo" que metíó Don Ramón Berenguer IV (Conde de Barcelona), al casarse con Doña Petronila, la hija del Rey de Aragón Ramiro II, los condados catalanes quedaron anexionados a la Corona de Aragón.
Digo "pelotazo",porque Don Ramón se desposó con Petronila, cuando esta tenia 2 años de edad, luego, como la criatura no podía reinar, lo hizo él con el título de Príncipe de Aragón, pero, Reino de Cataluña, desgraciadamente Edison, no ha existido nunca.
..Un poco de la historia del Archiduque Carlos ( Carlos III de España) o si lo prefieres de las Españas, porque en aquella época, España todavía mantenía territorios en ultramar.
http://www.aetasrationis.com/uploads/2/ ... carlos.pdf

Pues aún más mérito que en comparación con otros, sin haber sido nunca reino (condados independientes, eso sí) llevemos dando el coñazo desde 1640 y nuestra lengua haya aguantado los envites españoles hasta la actualidad.

Ver citas anteriores

Douglas escribió: Pues aún más mérito que en comparación con otros, sin haber sido nunca reino (condados independientes, eso sí) llevemos dando el coñazo desde 1640 y nuestra lengua haya aguantado los envites españoles hasta la actualidad.

Siento decepcionarte, ya se que durante décadas os han eneñado que Cataluña es especial, distinta, diferencial al resto de la humanidad, el pueblo elegido y tal, pero que exista el catalán sin haber sido nunca un país independiente no tiene ningún mérito, hay en Europa decenas de lenguas en las mismas circunstancias.
Por cierto, veo que no te has empapado de la nueva historia, esa que tanto gusta a Pujol y que tantos premios ha recibido. Cataluña sí ha sido independiente, el Reino de Cataluña, que incluía muchos territorios, entre ellos el Condado de Aragón.
Ya sabes, institut de nova historia....premios a mogollon...subvenciones a todo tren...ayuntamientos...diputaciones...Generalidad....
No eres un buen independentista ¿eh?
¿No serás de los que ponen en duda que el descubrimiento de América fue una empresa catalana patrocinada por el rey Fernando de Cataluña y que las carabelas partieron de barcelona y que la tripulación era catalana?
¿No serás de los que ponen en duda la catalanidad de Colón, de Cervantes, de Santa Teresa, de carlomagno, de Leonardo, de Miguel Servet, etc etc etc?
Porque entonces serías un mal catalán por no abrazar la fé verdadera.