El hilo del expresidente Trump

[liberal de izquierda]

Encuesta de salida, ¿como le fue a Trump y a Harris en cada grupo demográfico de la sociedad estadounidense?:

Voto popular general: Trump 50,2 % ; Harris 48,2 %


Votantes por ideología o filosofía política:

Liberales/Progresistas: Harris 91 % ; Trump 7 %

Moderados/Centristas: Harris 57 % ; Trump 40 %

Conservadores/Libertarios: Trump 90 % ; Harris 9 %


Votantes por afiliación partidaria:

Demócratas: Harris 95 % ; Trump 4 %

Republicanos: Trump 94 % ; Harris 5 %

Independientes: Harris 49 % ; : Trump 46 %


Votantes por religión:

Protestantes: Trump 63 % ; Harris 36 %

Católicos: Trump 58 % ; Harris 40 %

Judíos: Harris 78 % ; Trump 22 %

Otras Religiones: Harris 59 % ; Trump 34 %

Ateos/Agnósticos: Harris 71 % ; Trump 26 %


Votantes por raza o grupo étnico:

Blancos: Trump 57 % ; Harris 41 %

Negros: Harris 85 % ; Trump 13 %

Latinos: Harris 52 % ; Trump 46 %

Asiáticos: Harris 58 % ; Trump 39 %

Indígenas: Trump 65 % ; Harris 34 %


Votantes por género y raza:

Hombres Blancos: Trump 60 % ; Harris 37 %

Mujeres Blancas : Trump 53 % ; Harris 45 %

Hombres Negros: Harris 77 % ; Trump 21 %

Mujeres Negras: Harris 91 % ; Trump 7 %

Hombres Latinos: Trump 55 % ; Harris 43 %

Mujeres Latinas: Harris 60 % ; Trump 38 %

Hombres Asiáticos: Harris 56 % ; Trump 42 %

Mujeres Asiáticas: Harris 60 % ; Trump 37 %


Votantes por estado civil:

Casados: Trump 56 % ; Harris 43 %

Solteros: Harris 54 % ; Trump 42 %


Votantes por orientación sexual:

Heterosexuales: Trump 53 % ; Harris 46 %

Gays/LGBTIQ+ : Harris 86 % ; Trump 13 %


Votantes que votan por primera vez o no

Votantes no primerizos: Trump 50 % ; Harris 48 %

Votantes primerizos: Trump 56 % ; Harris 43 %


Votantes por nivel de educación:

Secundario o solo primario: Trump 63 % ; Harris 35 %

Universitario incompleto: Trump 51 % ; Harris 47 %

Universitario de técnico: Trump 56 % ; Harris 41 %

Universitario de grado: Harris 53 % ; Trump 45 %

Universitario de máster: Harris 59 % ; Trump 38 %

Universitario de doctor: Harris 67 % ; Trump 31 %


Votantes por nivel de educación y raza:

Blancos con educación universitaria: Harris 52 % ; Trump 45 %

Blancos sin educación universitaria: Trump 66 % ; Harris 32 %

Minorías con educación universitaria: Harris 65 % ; Trump 32 %

Minorías sin educación universitaria: Harris 64 % ; Trump 34 %


Votantes miembros de un sindicato o no:

Miembros de un sindicato: Harris 53 % ; Trump 45 %

No miembros de un sindicato: Trump 50 % ; Harris 47 %


Votantes por nivel de ingresos:

Por debajo de 30,000 U$: Harris 50 % ; Trump 48 %

Entre 30.000 y 49,999 U$: Trump 53 % ; Harris 45 %

Entre 50.000 y 99,999 U$: Trump 51 % ; Harris 46 %

Entre 100.000 y 199,999 U$: Harris 51 % ; Trump 47 %

Por arriba de los 200,000 U$: Harris 54 % ; Trump 45 %


Votantes por edad o generación:

Centennials/Generación Z: Harris 54 % ; Trump 42 %

Millenials/Generación Y: Harris 52 % ; Trump 46 %

Gen X/Generación X: Trump 50 % ; Harris 48 %

Los Baby Boomers: Trump 56 % ; Harris 43 %

Generación Silenciosa: Harris 49 % ; Trump 49 %


Votantes por región geográfica:

Norte/Nordeste: Harris 51 % ; Trump 46 %

Sur/Sudeste: Trump 55 % ; Harris 44 %

Medio-Oeste: Trump 53 % ; Harris 46 %

Oeste/Pacífico: Harris 54 % ; Trump 43 %


Votantes por área geográfica

Urbana (zonas céntricas y comerciales de ciudades) Harris 59 % ; Trump 38 %

Sub-Urbana (suburbios y zonas residenciales de ciudades) Trump 51 % ; Harris 47 %

Rurales (aldeas, pequeños pueblos, granjas, asentamientos) Trump 64 % ; Harris 34 %


Votantes según su visión del apoyo geopolítico de Estados Unidos a Israel:

El apoyo a Israel es demasiado fuerte, debe ser menos fuerte: Harris 67 % ; Trump 30 %

El apoyo a Israel es el correcto y debe seguir tal como esta: Harris 59 % ; Trump 39 %

El apoyo a Israel no es lo suficientemente fuerte, debe ser más fuerte: Trump 82 % ; Harris 17 %


Votantes según su opinión de los inmigrantes ilegales:

Deben tener una chance de regularizarse: Harris 75 % ; Trump 22 %

Deben ser deportados sin contemplaciones: Trump 87 % ; Harris 11 %


Votantes según el tema más importante a la hora de votar:

Democracia : Harris 80 % ; Trump 18 %

Economía: Trump 80 % ; Harris 19 %

Aborto: Harris 74 % ; Trump 25 %

Inmigración: Trump 90 % ; Harris 9 %

Política Exterior: Trump 57 % ; Harris 34 %


Votantes según su opinión sobre el aborto:

Aborto legal en todos los casos: Harris 87 %; Trump 10 %

Aborto legal en mayoría de casos: Harris 49 % ; Trump 49 %

Aborto ilegal en todos los casos: Trump 88 % ; Harris 11 %

Aborto ilegal en mayoría de casos: Trump 92 % ; Harris 7 %


Votantes según su opinión de la Corte Suprema (Tribunal Supremo):

De acuerdo con sus sentencias: Trump 83 % ; Harris 14 %

En desacuerdo con sus sentencias : Harris 71 % ; Trump 26 %


Votantes según su opinión de la actual condición económica del país:

Mala: Trump 87 % ; Harris 10 %

No muy buena: Trump 54 % ; Harris 44 %

Buena: Harris 91 % ; Trump 8 %

Excelente: Harris 89 % ; Trump 10 %


Votantes según su la situación financiera actual de su familia:

Peor que hace 4 años: Trump 81 % ; Harris 17 %

Igual que hace 4 años: Harris 69 % ; Trump 28 %

Mejor que hace 4 años: Harris 82 % ; Trump 14 %


Votantes según su opinión del trabajo del Presidente Biden:

Desapruebo fuertemente: Trump 93 % ; Harris 4 %

Desapruebo algunas cosas: Harris 54 % ; Trump 43 %

Apruebo algunas cosas: Harris 95 % ; Trump 4 %

Apruebo fuertemente: Harris 98 % ; Trump 2 %

https://edition.cnn.com/election/2024/e ... resident/0

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Trump y un retorno triunfal a Washington: se reunió con Biden y le dijo que espera una “transición fluida”

El presidente electo fue recibido en la Casa Blanca por el actual mandatario, a quien no veía en un mano a mano desde el debate que cambió la campaña; en el Congreso, deslizó la idea de buscar un tercer mandato, aunque no esté permitido en la Constitución

Biden y Trump acordaron hacer una “transición fluida”, sin sobresaltos, una tradición de la política norteamericana que quedó trunca hace cuatro años, cuando Trump se negó a reconocer su derrota, y se fue de Washington por la puerta de atrás, casi en solitario, envuelto en un escándalo por el asalto de sus seguidores al Congreso, sin recibir ni ver nunca a Biden.

Ahora Biden lo recibió, lo felicitó, le dio la mano, y le dijo que harían todo lo posible para acomodar el traspaso.

“Bienvenido de vuelta”, le dijo Biden ante los periodistas y los fotógrafos en el Oval.

“Muchas gracias, muchas gracias”, le respondió Trump. “La política es dura –continuó–. Y, en muchos casos, no es un mundo muy agradable, pero hoy es un mundo agradable, y lo aprecio mucho, una transición que es fluida y será tan fluida como sea posible. Y lo aprecio mucho, Joe”.

“Quería saber sus opiniones y él me las dio”, dijo Trump a The New York Post. “Además, hablamos mucho sobre Oriente Medio. Quería saber su opinión sobre dónde estamos y qué piensa él. Y me la dio, fue muy amable”.

https://www.lanacion.com.ar/estados-uni ... d13112024/

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Donald Trump designó al senador Marco Rubio como secretario de Estado

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, continúa anunciando las piezas clave que formarán parte de su gobierno a partir del 20 de enero.

Este miércoles confirmó que el senador Marco Rubio como secretario de Estado, uno de los roles más importantes del gabinete. “Marco es un líder muy respetado y una voz muy poderosa por la libertad”, destacó a través de un comunicado que compartió en sus redes sociales.

El líder republicano agregó: “Será un firme defensor de nuestra Nación, un verdadero amigo de nuestros aliados y un guerrero intrépido que nunca retrocederá ante nuestros adversarios”. Se trata de uno de los candidatos más duros que barajaba Trump para el cargo.

La elección de Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, no es casual.

El voto latino masculino fue fundamental para la victoria de Trump en los comicios contra Kamala Harris el pasado 5 de noviembre, un sector demográfico que en elecciones pasadas se había inclinado por los demócratas y cada vez se posiciona más cerca del Partido Republicano, a diferencia del voto latino femenino, que sigue siendo mayoritariamente demócrata.

Con esta designación, el presidente electo podría consolidar sus logros entre este grupo.

En política exterior, Rubio es partidario de ejercer máxima presión sobre China, gran potencia rival de EEUU, e Irán y es favorable a acabar con la guerra entre Ucrania y Rusia. El senador consideró que Ucrania debería negociar con Rusia en lugar de concentrarse en recuperar el territorio que ya fue ocupado.

También critica duramente al gobierno castrista de Cuba, al mandatario venezolano Nicolás Maduro y al nicaragüense Daniel Ortega.

https://www.ambito.com/mundo/donald-tru ... o-n6081763

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Por cierto, respecto a la cuestión del imperialismo no has comentado nada.

Has hecho bien.

Por supuesto, ¿que puede haber para comentar?, sí como todas las grandes potencias a lo largo de la historia, Estados Unidos fue, es y será imperialista, tal como lo fueron a partir del siglo XVI y hasta gran parte del siglo XX, los imperios coloniales español, portugués, francés, holandés, danés, sueco y por supuesto, el británico, y a quienes luego se sumaron el ruso (y su continuador soviético), el austríaco, el alemán, el italiano y el belga. Y fuera del ámbito europeo-occidental, tal como lo fue el imperio colonial japonés en Asia-Pacífico durante la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del XX, y tal como lo fue la China Imperial durante toda su historia con su sistema de estados vasallos: Corea, Vietnam, Siam, Birmania y los estados musulmanes del Sudeste asiático insular, hasta que todos esos estados, excepto Siam, fueran conquistados por los imperios coloniales británico, holandés y francés.

Y con respecto a lo del mensaje anterior, pues no, en la actualidad no considero para nada a Estados Unidos una democracia ejemplar, ni mucho menos un faro para el resto de las democracias occidentales, todo lo contrario, en mi opinión, Estados Unidos, en la actualidad, es por lejos la peor democracia del mundo anglosajón, y una de las peores de todo el mundo occidental, siendo la democracia de Estados Unidos, ampliamente superada no solo por el resto de las democracias anglosajonas (Canadá, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda), sino también por casi todas las democracias de Europa Occidental y Septentrional, e incluso, también por algunas de Asia Oriental (Taiwán, Japón y Corea del Sur), y de América Latina (Uruguay y Costa Rica).

Como socio-liberal y como un admirador del federalismo como forma de estado que soy, puedo tener admiración histórico-constitucional o histórico-jurídica por las instituciones de Estados Unidos, sobre todo por su Constitución federal y por las Constituciones locales de varios de los estados federados, pero eso desde un punto de vista histórico-jurídico, pero en la actualidad, y como mencionaba en el párrafo anterior, para mi, la democracia estadounidense no es faro de nada para el resto de las democracias occidentales, y es por lejos, una de las peores de Occidente, y quizá, a nivel del próximo gobierno federal, vaya camino a convertirse en una plutocracia.

Saludos.

[Lady_Sith]

[Edison]

¿Cómo se beneficiarán los negocios de Musk con Trump en el poder?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

¿Cómo se beneficiarán los negocios de Musk con Trump en el poder?

SpaceX, esa empresa de... 250.000 millones(??)... que domina un mercado de 3.000 millones anuales y ha quemado literalmente 3.700 millones de dinero público en un contrato a precio cerrado a cambio de no hacer literalmente nada aparte de prometer que ahora sí, que si les dan más dinero a lo mejor hacen algo aunque las leyes de la física digan que largo me lo fías.

Hay una razón por la que nadie ha recuperado segundas etapas desde la Space Shuttle, y es que la SS ya estaba al límite de la ingeniería y ya se vio cómo funcionaba. Ahora SpaceX quiere hacerlo con un vehículo más grande y con carga a bordo, y de momento la cosa se funde viva sólo con velocidad suborbital y cayendo casi de vacío...

Pero ya vendrá el tito Donald con la chequera del tito Sam y el tito Elon se venderá unas accioncillas a precio de tevendounpuente.

250.000 millones de valor sobre un mercado de 3.000...

[Lady_Sith]

Pues se está hablando de q las compañías q juraron boicotear X hace un año, estan pensando volver a X para promocionar sus productos.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

[Asimov]

Ver citas anteriores

Pues se está hablando de q las compañías q juraron boicotear X hace un año, estan pensando volver a X para promocionar sus productos.

Todos vuelven a Twitter, antes o después. Hace unos años también hubo una fuga masiva a Mastodon, como hoy la hay a Bluesky (en este caso orquestada desde EE UU, presumiblemente por el Partido Demócrata). Y del mismo modo que quienes se fueron a Mastodon volvieron al poco tiempo, quienes se están yendo a Bluesky tampoco tardarán en volver.

Twitter tendría que deteriorarse muchísimo más (quizás a un nivel parecido al de Facebook, por ejemplo) para que a la inmensa mayoría de la gente no le compense seguir en él. Y mientras la gente siga ahí, las empresas (también las mediáticas, que son quienes están abanderando la fuga de hoy) no tendrán más remedio que estar también.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

un detalle q comentaban en el video sobre la victoria de Reagan es q perdió ese unico estado por unos cuatro mil votos y eso salvo al partido democrata de la humillacion de no ganar en ningun estado, despues de la crisis de la embajada en Iran y la humillacion del escandalo del ataque del conejo del pantano sobre el presidente carter (y no es broma)

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Votantes por religión:

Protestantes: Trump 63 % ; Harris 36 %

Católicos: Trump 58 % ; Harris 40 %

Judíos: Harris 78 % ; Trump 22 %

Otras Religiones: Harris 59 % ; Trump 34 %

Ateos/Agnósticos: Harris 71 % ; Trump 26 %

https://edition.cnn.com/election/2024/e ... resident/0

Los judíos estadounidenses siempre fieles al Partido Demócrata.

[Nowomowa]

Baia baia, los árabes que dieron la espalda a Harris porque Gaza, ahora están molestos con el Trump pro-Israel que ellos mismos votaron...

https://www.reuters.com/world/us/muslim ... 024-11-15/

Ver citas anteriores

Trump's pro-Israel cabinet picks upset Muslims who voted for him
By Andrea Shalal
November 16, 20244:17 PM GMT+1Updated 15 hours ago

WASHINGTON, Nov 14 (Reuters) - U.S. Muslim leaders who supported Republican Donald Trump to protest against the Biden administration's support for Israel's war on Gaza and attacks on Lebanon have been deeply disappointed by his cabinet picks, they tell Reuters.
"Trump won because of us and we're not happy with his secretary of state pick and others," said Rabiul Chowdhury, a Philadelphia investor who chaired the Abandon Harris campaign in Pennsylvania and co-founded Muslims for Trump.

(...)

De verdad, no creo que nunca antes se haya visto a un árabe pegándose primero un tiro en el pie y luego acertando a la hora de pegarse un tiro en el culo...

Tampoco se ha visto nunca antes a Trump dejando de pagar una deuda o diciendo una cosa para quedar bien con una gente y la contraria para quedar bien con otra gente y luego haciendo exactamente lo que le vaya bien a Trump, se joda quien se joda.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Votantes por género y raza:

Hombres Blancos: Trump 60 % ; Harris 37 %

Mujeres Blancas : Trump 53 % ; Harris 45 %

Hombres Negros: Harris 77 % ; Trump 21 %

Mujeres Negras: Harris 91 % ; Trump 7 %

Hombres Latinos: Trump 55 % ; Harris 43 %

Mujeres Latinas: Harris 60 % ; Trump 38 %

Hombres Asiáticos: Harris 56 % ; Trump 42 %

Mujeres Asiáticas: Harris 60 % ; Trump 37 %

https://edition.cnn.com/election/2024/e ... resident/0

Trump ganó en estados clave como Arizona y Nevada, gracias al voto de los hombres latinos. En la campaña de Harris esperaban que al igual que en la elección de 2020, donde los hombres latinos votaron por Biden en casi un 60 %, en 2024 volviera a ocurrir lo mismo, pero no ha sido así.

[Lady_Sith]

https://www.france24.com/es/ee-uu-y-can ... ar-a-trump

Ver citas anteriores

¿Qué se sabe del presunto complot iraní para asesinar a Trump?

Investigadores del Gobierno estadounidense se enteraron del plan para matar a Donald Trump a través de Farhad Shakeri, un presunto agente del Gobierno iraní que pasó un tiempo en prisiones estadounidenses por robo y que, según las autoridades, mantiene una red de socios criminales reclutados por Teherán para tramas de vigilancia y asesinatos a sueldo.

Shakeri, de 51 años, es descrito en la demanda como un afgano residente en Teherán que pasó una década en la cárcel en Nueva York, donde conoció a sus socios, antes de ser deportado -ahora se le supone en Irán-, y que es un miembro "activo" de la Guardia Revolucionaria.

El Departamento de Justicia asegura que Shakeri participó voluntariamente en una conversación telefónica con el FBI.

En ese diálogo, Shakeri dijo a los investigadores que un contacto en la Guardia Revolucionaria iraní le dio instrucciones en septiembre de que dejara a un lado otros trabajos que estaba realizando y montara un plan en siete días para vigilar y, en última instancia, matar a Donald Trump, según una querella criminal desvelada en un tribunal federal de Manhattan.

El funcionario fue citado por Shakeri diciendo: "ya hemos gastado mucho dinero" y "el dinero no es un problema".

Shakeri aseguró a los investigadores que el funcionario le dijo que si no podía armar un plan dentro del plazo de siete días, entonces el complot se pondría en pausa hasta después de las elecciones porque el funcionario asumió que Trump perdería y que sería más fácil matarlo entonces, dice la denuncia.

Shakeri está prófugo y se cree que permanece en Irán. Otros dos hombres fueron detenidos acusados de ser reclutados por Shakeri para seguir y matar a la periodista iraní-estadounidense, Masih Alinejad, que ha sufrido múltiples complots de asesinato a sueldo iraníes frustrados por las fuerzas del orden.

"Estoy muy conmocionada", declaró Alinejad por teléfono a 'The Associated Press' desde Berlín. "Es el tercer atentado contra mí y eso es chocante".

En un post en la plataforma de medios sociales X, sostuvo: "Vine a Estados Unidos a practicar mi derecho a la libertad de expresión, recogido en la Primera Enmienda; no quiero morir. Quiero luchar contra la tiranía y merezco estar a salvo. Gracias a las fuerzas del orden por protegerme, pero insto al Gobierno estadounidense a que proteja la seguridad nacional de Estados Unidos".

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cómo se beneficiarán los negocios de Musk con Trump en el poder?

SpaceX, esa empresa de... 250.000 millones(??)... que domina un mercado de 3.000 millones anuales y ha quemado literalmente 3.700 millones de dinero público en un contrato a precio cerrado a cambio de no hacer literalmente nada aparte de prometer que ahora sí, que si les dan más dinero a lo mejor hacen algo aunque las leyes de la física digan que largo me lo fías.

Hay una razón por la que nadie ha recuperado segundas etapas desde la Space Shuttle, y es que la SS ya estaba al límite de la ingeniería y ya se vio cómo funcionaba. Ahora SpaceX quiere hacerlo con un vehículo más grande y con carga a bordo, y de momento la cosa se funde viva sólo con velocidad suborbital y cayendo casi de vacío...

Pero ya vendrá el tito Donald con la chequera del tito Sam y el tito Elon se venderá unas accioncillas a precio de tevendounpuente.

250.000 millones de valor sobre un mercado de 3.000...

El tipo es un genio del trilerismo.
Comprende perfectamente los mecanismos mentales de la sociedad americana, el culto al emprendedor, al visionario predestinado a los mas altos logros y saca partido de ello.
Tras tangar a los mas grandes fondos de inversión del mundo, tras trolearlos y chantajearlos, ya que estos le comienzan a conocer el juego, ahora ha ido directamente a controlar la gran teta del estado. Y no solo lo que el se pueda llevar, lo cual sería muy obvio. Sino EN LO QUE PUEDE RECORTAR.
Y ahí tenemos de nuevo a grandes empresas y fondos de inversión, que también viven del parasitismo público, algunos inversores de referencia del bueno de Musk, que seguramente le habrán amenazado con moverles la silla o al menos habrán mostrado impaciencia por sus excentircidades y estrategias erráticas , de repente con megainversiones comprometidas en base a las decisiones de este buen señor......¿Quien iba a hacer nosequé a nosequien,....?
Por cierto ha sido muy curioso cómo los oligarcas del Silicom Valley , que mayoritariamente habían apostado por la opción demócrata, cómo han matizado su postura conforme sus informes les revelaban la situación electoral real.
El caso de Bezos con el Washington Post ha sido paradigmático. El dueño de Amazon y del citado diario, a última hora revocó la decisión de posicionarse oficialmente con Kamala.
Normal, la última vez que apostó en contra de TRump le costó la broma 10.000 millones de contratos con el Pentágono.
Quien si dimitió por el hecho fue el editor del citado medio. Que por cierto no era otro que Robert Kagan....el maridísimo de Victoria Nuland y el lider intelectual del clan del partido de la guerra tan influyente en las adminsitraciones Bush, Obama y Biden.
NAda cómo la prensa libre e independiente que seguramente dará información veraz y poco sesgada que garantiza el buen funcionamiento de las democracias liberales.

saludos

[Asimov]

Les doy un año para que terminen a la gresca. Como mucho.

[liberal de izquierda]

Con el 99 % del voto escrutado, la diferencia en voto popular entre Trump y Harris es de solo 1,63 %:

Elecciones Presidenciales 2024, voto popular y voto electoral con el 99 % escrutado, millones de votos y porcentaje:

Trump (Republicano) 76,794.031 ; 49,87 % ; 312 electores

Harris (Demócrata) 74,279,910 ; 48,24 % ; 226 electores

Otros Candidatos 2,917.598 ; 1,89 % ; 0 electores

https://apnews.com/projects/election-re ... /?office=P

Trump ha hecho una muy buena elección, porque gano en todos los estados clave, aunque por una exigua diferencia de entre 0,5 y 1,5 %, pero ganó, y por eso obtuvo 312 electores frente a los 226 de Harris. Aunque en el voto popular, que muestra el verdadero ánimo de los votantes, la diferencia a favor de Trump ha sido muy pequeña y exigua, eso indica que la elección fue muy competitiva y cerrada. Que alguien gane una elección en voto popular por una diferencia de 1,63 %, claramente no es ganar por muy amplio margen.

Ganar por amplio margen una elección presidencial en voto popular, es lo que ha logrado Milei en la segunda vuelta de la elección presidencial de Argentina de 2023, que terminó de la siguiente manera:

Milei (Ultra-Conservador) 14,554.560 ; 55,65 %

Massa (Peronista Moderado) 11,598.720 ; 44,35 %

https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Arge ... l_election

Por último, estas cifras tan cercanas de voto popular entre ambos candidatos en Estados Unidos, indican una polarización absoluta, que hay claramente "dos versiones" de Estados Unidos (dos Américas), muy similares en número de adherentes y ambas policlasistas, y pluri-raciales y pluriétnicas: una América "azul" urbana de grandes ciudades y ciudades medianas, laica, progresista y socio-liberal y social-demócrata, que vota a los demócratas, y que es mayoría absoluta en ambas costas, fundamentalmente en las grandes ciudades de la costa del Nordeste Atlántico y de la costa Oeste del Pacífico ; y una América "roja" rural de pequeñas ciudades, pueblos, granjas y asentamientos, profundamente religiosa (sobre todo cristiana evangélica), ultra-conservadora y neo-liberal, que vota a los republicanos, y que es mayoría en todo el interior rural y sub-urbano del Sur y Sudeste, y del Medio Oeste ; siendo la región de los Grandes Lagos en el Medio Oeste, donde ambas Américas están virtualmente empatadas, y que un pocos votos a favor de un candidato terminan decidiendo quien es el Presidente de Estados Unidos, en esta elección presidencial de 2024 los grandes lagos se inclinaron por Trump por muy pocos votos, mientras que en la elección presidencial de 2020 lo hicieron por Biden, también por muy pocos votos:





Ambas versiones de Estados Unidos, se dan mutuamente la espalda, siendo incapaces de alcanzar el consenso y el acuerdo, algo nada alentador en una democracia.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Donald Trump advirtió a los países del BRICS que se enfrentarán a aranceles del 100% si intentan debilitar al dólar

El presidente electo de Estados Unidos lanzó una contundente respuesta a miembros del bloque como Rusia y China, que han abogado por sustituir al dólar como moneda de reserva mundial

Donald Trump exigió este sábado a los países miembros del BRICS que se comprometan a no crear una nueva moneda ni a respaldar otra que sustituya al dólar estadounidense o se enfrentarán a aranceles del 100%.

“Requerimos un compromiso de estos países de que no crearán una nueva moneda BRICS, ni respaldarán ninguna otra moneda que reemplace al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles del 100%, y deben esperar decir adiós a vender en la maravillosa economía estadounidense”, escribió el presidente de Estados Unidos en su plataforma de medios sociales, Truth Social.

“Pueden ir a buscar a otro ‘bobo’. No hay ninguna posibilidad de que los BRICS sustituyan al dólar estadounidense en el comercio internacional, y cualquier país que lo intente debería decir adiós a Estados Unidos”, agregó.

El dólar, que domina el comercio y los negocios internacionales, enfrenta desafíos por parte de miembros del bloque como Rusia y China, que han abogado por sustituirlo como moneda de reserva mundial.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... -al-dolar/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Donald Trump advirtió a los países del BRICS que se enfrentarán a aranceles del 100% si intentan debilitar al dólar

El presidente electo de Estados Unidos lanzó una contundente respuesta a miembros del bloque como Rusia y China, que han abogado por sustituir al dólar como moneda de reserva mundial

Donald Trump exigió este sábado a los países miembros del BRICS que se comprometan a no crear una nueva moneda ni a respaldar otra que sustituya al dólar estadounidense o se enfrentarán a aranceles del 100%.

“Requerimos un compromiso de estos países de que no crearán una nueva moneda BRICS, ni respaldarán ninguna otra moneda que reemplace al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles del 100%, y deben esperar decir adiós a vender en la maravillosa economía estadounidense”, escribió el presidente de Estados Unidos en su plataforma de medios sociales, Truth Social.

“Pueden ir a buscar a otro ‘bobo’. No hay ninguna posibilidad de que los BRICS sustituyan al dólar estadounidense en el comercio internacional, y cualquier país que lo intente debería decir adiós a Estados Unidos”, agregó.

El dólar, que domina el comercio y los negocios internacionales, enfrenta desafíos por parte de miembros del bloque como Rusia y China, que han abogado por sustituirlo como moneda de reserva mundial.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... -al-dolar/

Por si alguien dudaba de que Trump es tonto y sería el doble de rico si no hubiera hecho nada con la herencia de papá en vez de coleccionar bancarrotas y estafar a todos los que han cometido el error de fiarse de su palabra...