la diferencia es que vosotros defendeis a los que son nombrados a dedo por el PSOE. Yo en cambio los critico a todos.
Mira, Roro, dejate de fantasías
Si tienes algo que decir del apagón, estupendo, si no , sigue tú.
Ya lo estoy haciendo. Estoy criticando a una de las responsables de lo sucedido, que es una enchufada del PSOE que cobra 500 mil euros al año y que no tiene la formación necesaria para el puesto que ocupa. Y que además se niega a dimitir. Te parece poco?
Yo he leído por algún sitio que cobra 564000€, que el pico es tan nada que hasta lo descontamos pero vaya, poco menos de dos veces mi sueldo al año, calderilla que se lleva la amiga.
El tema es fuerte sí, una tipa que no tiene ni puta idea de redes eléctricas y ahí está, dignidad profesional cero pero conciencia politica al máximo. No sabe que ha pasado pero dice que no volverá a ocurrir, cuanto menos curioso el asunto.
Van colocando a los amigos. Rajoy puso a un amigo suyo , un ex-director de la Guardia Civil pero el sueldo era mucho más bajo , después estuvo José Folgado, del PP ,que de Energía si sabía . Aquí una idea de los sueldos que se mueven. https://facua.org/noticias/jose-folgado ... electrica/
Nos íbamos a llevar muchas alegrías de enterarnos de todos los sueldos de los nombrados directamente y los que han llegado por puertas giratorias .
Volviendo al apagón, me da que como tengan vergüenzas que taparse unos y otros lo van a hacer porque además las demandas pueden ser milmillonarias. Espero que en Europa entren a fondo, aunque tampoco me fiaría mucho de ellos.
SABELA escribió: ↑30 Abr 2025 19:55
Mira, Roro, dejate de fantasías
Si tienes algo que decir del apagón, estupendo, si no , sigue tú.
Ya lo estoy haciendo. Estoy criticando a una de las responsables de lo sucedido, que es una enchufada del PSOE que cobra 500 mil euros al año y que no tiene la formación necesaria para el puesto que ocupa. Y que además se niega a dimitir. Te parece poco?
Yo he leído por algún sitio que cobra 564000€, que el pico es tan nada que hasta lo descontamos pero vaya, poco menos de dos veces mi sueldo al año, calderilla que se lleva la amiga.
El tema es fuerte sí, una tipa que no tiene ni puta idea de redes eléctricas y ahí está, dignidad profesional cero pero conciencia politica al máximo. No sabe que ha pasado pero dice que no volverá a ocurrir, cuanto menos curioso el asunto.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
Ya lo estoy haciendo. Estoy criticando a una de las responsables de lo sucedido, que es una enchufada del PSOE que cobra 500 mil euros al año y que no tiene la formación necesaria para el puesto que ocupa. Y que además se niega a dimitir. Te parece poco?
Yo he leído por algún sitio que cobra 564000€, que el pico es tan nada que hasta lo descontamos pero vaya, poco menos de dos veces mi sueldo al año, calderilla que se lleva la amiga.
El tema es fuerte sí, una tipa que no tiene ni puta idea de redes eléctricas y ahí está, dignidad profesional cero pero conciencia politica al máximo. No sabe que ha pasado pero dice que no volverá a ocurrir, cuanto menos curioso el asunto.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
Ya lo estoy haciendo. Estoy criticando a una de las responsables de lo sucedido, que es una enchufada del PSOE que cobra 500 mil euros al año y que no tiene la formación necesaria para el puesto que ocupa. Y que además se niega a dimitir. Te parece poco?
Yo he leído por algún sitio que cobra 564000€, que el pico es tan nada que hasta lo descontamos pero vaya, poco menos de dos veces mi sueldo al año, calderilla que se lleva la amiga.
El tema es fuerte sí, una tipa que no tiene ni puta idea de redes eléctricas y ahí está, dignidad profesional cero pero conciencia politica al máximo. No sabe que ha pasado pero dice que no volverá a ocurrir, cuanto menos curioso el asunto.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
SABELA escribió: ↑30 Abr 2025 19:55
Mira, Roro, dejate de fantasías
Si tienes algo que decir del apagón, estupendo, si no , sigue tú.
Ya lo estoy haciendo. Estoy criticando a una de las responsables de lo sucedido, que es una enchufada del PSOE que cobra 500 mil euros al año y que no tiene la formación necesaria para el puesto que ocupa. Y que además se niega a dimitir. Te parece poco?
Yo he leído por algún sitio que cobra 564000€, que el pico es tan nada que hasta lo descontamos pero vaya, poco menos de dos veces mi sueldo al año, calderilla que se lleva la amiga.
El tema es fuerte sí, una tipa que no tiene ni puta idea de redes eléctricas y ahí está, dignidad profesional cero pero conciencia politica al máximo. No sabe que ha pasado pero dice que no volverá a ocurrir, cuanto menos curioso el asunto.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
Si era ingeniero ya tendría alguna noción más que una registradora de la propiedad.
Pongo el link a una entrevista bastante interesante a Jorge Sanz, experto en el tema. La penúltima pregunta sobre la titularidad de Red Eléctrica tiene una respuesta interesante, el resto de la entrevista también aclara bastante sobre lo que ha podido ocurrir:
Ya lo estoy haciendo. Estoy criticando a una de las responsables de lo sucedido, que es una enchufada del PSOE que cobra 500 mil euros al año y que no tiene la formación necesaria para el puesto que ocupa. Y que además se niega a dimitir. Te parece poco?
Yo he leído por algún sitio que cobra 564000€, que el pico es tan nada que hasta lo descontamos pero vaya, poco menos de dos veces mi sueldo al año, calderilla que se lleva la amiga.
El tema es fuerte sí, una tipa que no tiene ni puta idea de redes eléctricas y ahí está, dignidad profesional cero pero conciencia politica al máximo. No sabe que ha pasado pero dice que no volverá a ocurrir, cuanto menos curioso el asunto.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
Si era ingeniero ya tendría alguna noción más que una registradora de la propiedad.
Pongo el link a una entrevista bastante interesante a Jorge Sanz, experto en el tema. La penúltima pregunta sobre la titularidad de Red Eléctrica tiene una respuesta interesante, el resto de la entrevista también aclara bastante sobre lo que ha podido ocurrir:
El experto contrastó los datos del lunes 28 con los del martes 29, con condiciones similares de demanda y meteorología. Mientras el lunes hubo 18 GW de solar frente a solo 3,5 de hidráulica y 1,6 de gas, el martes se corrigió el mix: la solar bajó a la mitad y la generación firme se multiplicó. “Eso confirma que Red Eléctrica reconoció implícitamente el fallo”, señaló.
Ebro Foods ha designado como consejera independiente a la expresidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, para ocupar la silla que dejó vacante el actual presidente de Telefónica, Marc Murtra. El nombramiento se ha producido por cooptación, por lo que tendrá que ser ratificado en la próxima Junta General de Accionistas que el grupo alimentario celebrará el 11 de junio, según ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Yo he leído por algún sitio que cobra 564000€, que el pico es tan nada que hasta lo descontamos pero vaya, poco menos de dos veces mi sueldo al año, calderilla que se lleva la amiga.
El tema es fuerte sí, una tipa que no tiene ni puta idea de redes eléctricas y ahí está, dignidad profesional cero pero conciencia politica al máximo. No sabe que ha pasado pero dice que no volverá a ocurrir, cuanto menos curioso el asunto.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
Si era ingeniero ya tendría alguna noción más que una registradora de la propiedad.
Pongo el link a una entrevista bastante interesante a Jorge Sanz, experto en el tema. La penúltima pregunta sobre la titularidad de Red Eléctrica tiene una respuesta interesante, el resto de la entrevista también aclara bastante sobre lo que ha podido ocurrir:
El experto contrastó los datos del lunes 28 con los del martes 29, con condiciones similares de demanda y meteorología. Mientras el lunes hubo 18 GW de solar frente a solo 3,5 de hidráulica y 1,6 de gas, el martes se corrigió el mix: la solar bajó a la mitad y la generación firme se multiplicó. “Eso confirma que Red Eléctrica reconoció implícitamente el fallo”, señaló.
Pero ¿la producción y las tecnologías no son de las eléctricas y la decisión de tener respaldo también ? ¿ Cual es la intervención de Red Eléctrica en realidad? ¿ Las autorizaciones?
Por una parte hayan sido unos u otros la prudencia en los días siguientes es obligada.
Última edición por SABELA el 30 Abr 2025 21:27, editado 1 vez en total.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
Si era ingeniero ya tendría alguna noción más que una registradora de la propiedad.
Pongo el link a una entrevista bastante interesante a Jorge Sanz, experto en el tema. La penúltima pregunta sobre la titularidad de Red Eléctrica tiene una respuesta interesante, el resto de la entrevista también aclara bastante sobre lo que ha podido ocurrir:
El experto contrastó los datos del lunes 28 con los del martes 29, con condiciones similares de demanda y meteorología. Mientras el lunes hubo 18 GW de solar frente a solo 3,5 de hidráulica y 1,6 de gas, el martes se corrigió el mix: la solar bajó a la mitad y la generación firme se multiplicó. “Eso confirma que Red Eléctrica reconoció implícitamente el fallo”, señaló.
Pero ¿la producción y las tecnologías no son de las eléctricas y la decisión de tener respaldo también ? ¿ Cual es la intervención de Red Eléctrica en realidad? ¿ Las autorizaciones?
Por una parte hayan sido unos u otros la prudencia en los días siguientes es obligada.
REE era una empresa pública que dirigía la orquesta, por así decirlo, pero con las privatizaciones pasó lo que pasó. Y de ENDESA hablaremos otro día.
En la radio he oído que al último presidente "técnico" (creo que ingeniero) de esta empresa lo nombró Aznar. Y seguro que era amigo del PP. Así nos va.
Si era ingeniero ya tendría alguna noción más que una registradora de la propiedad.
Pongo el link a una entrevista bastante interesante a Jorge Sanz, experto en el tema. La penúltima pregunta sobre la titularidad de Red Eléctrica tiene una respuesta interesante, el resto de la entrevista también aclara bastante sobre lo que ha podido ocurrir:
El experto contrastó los datos del lunes 28 con los del martes 29, con condiciones similares de demanda y meteorología. Mientras el lunes hubo 18 GW de solar frente a solo 3,5 de hidráulica y 1,6 de gas, el martes se corrigió el mix: la solar bajó a la mitad y la generación firme se multiplicó. “Eso confirma que Red Eléctrica reconoció implícitamente el fallo”, señaló.
Pero ¿la producción y las tecnologías no son de las eléctricas y la decisión de tener respaldo también ? ¿ Cual es la intervención de Red Eléctrica en realidad? ¿ Las autorizaciones?
Por una parte hayan sido unos u otros la prudencia en los días siguientes es obligada.
Red Eléctrica parece que es quien decide qué energía es la que entra en la red.
Si era ingeniero ya tendría alguna noción más que una registradora de la propiedad.
Pongo el link a una entrevista bastante interesante a Jorge Sanz, experto en el tema. La penúltima pregunta sobre la titularidad de Red Eléctrica tiene una respuesta interesante, el resto de la entrevista también aclara bastante sobre lo que ha podido ocurrir:
El experto contrastó los datos del lunes 28 con los del martes 29, con condiciones similares de demanda y meteorología. Mientras el lunes hubo 18 GW de solar frente a solo 3,5 de hidráulica y 1,6 de gas, el martes se corrigió el mix: la solar bajó a la mitad y la generación firme se multiplicó. “Eso confirma que Red Eléctrica reconoció implícitamente el fallo”, señaló.
Pero ¿la producción y las tecnologías no son de las eléctricas y la decisión de tener respaldo también ? ¿ Cual es la intervención de Red Eléctrica en realidad? ¿ Las autorizaciones?
Por una parte hayan sido unos u otros la prudencia en los días siguientes es obligada.
REE era una empresa pública que dirigía la orquesta, por así decirlo, pero con las privatizaciones pasó lo que pasó. Y de ENDESA hablaremos otro día.
De eso me acuerdo más o menos, pero lo que quiero decir es que en lo que han puesto arriba arece que es Red Eléctrica la que decide sobre las tecnologías en funcionamiento en cada momento y sobre la producción y entiendo que salvo intervenciones eso es cosa de las eléctricas a las que por cierto he leído que acusan a Red Eléctrica por haberles permitido apagar cuatro centrales nucleares.
Se van a tirar el muerto unos a otros.
Si era ingeniero ya tendría alguna noción más que una registradora de la propiedad.
Pongo el link a una entrevista bastante interesante a Jorge Sanz, experto en el tema. La penúltima pregunta sobre la titularidad de Red Eléctrica tiene una respuesta interesante, el resto de la entrevista también aclara bastante sobre lo que ha podido ocurrir:
El experto contrastó los datos del lunes 28 con los del martes 29, con condiciones similares de demanda y meteorología. Mientras el lunes hubo 18 GW de solar frente a solo 3,5 de hidráulica y 1,6 de gas, el martes se corrigió el mix: la solar bajó a la mitad y la generación firme se multiplicó. “Eso confirma que Red Eléctrica reconoció implícitamente el fallo”, señaló.
Pero ¿la producción y las tecnologías no son de las eléctricas y la decisión de tener respaldo también ? ¿ Cual es la intervención de Red Eléctrica en realidad? ¿ Las autorizaciones?
Por una parte hayan sido unos u otros la prudencia en los días siguientes es obligada.
Red Eléctrica parece que es quien decide qué energía es la que entra en la red.
Creo que se cruza producción y demanda estimada el día anterior, pero no se si las tecnologías , porque recuerdo lo de los embalses secos porque a Ias eléctricas les venía muy bien producir a un coste bajo y cobrar casi a precio de gas . Me supongo que toda esa energía acordada entrará. Después, para fijar precios sí tienen prioridad unas sobre otras. Creo que las renovables son las primeras.
Edison escribió: ↑29 Abr 2025 13:12
Y ahora suelta "generación no síncrona" y se queda tan ancho, ya sólo falta que hable del método de las tres bombillas.
Aunque esto supondría tener alguna idea de como hay que conectar cualquier generador a la red eléctrica trifásica, no es el caso.
¿Qué problema tiene hacer mención a la generación asíncrona?
Usar una palabra completamente fuera de contexto, solo porque suena bien, provoca vergúenza ajena.
Todo ondulador (equipo electrónico para generar corriente alterna a partir de una fuente de corriente continua, por ejemplo paneles fotovoltaicos) y todo alternador (máquina rotativa) que se conecta en paralelo con la red trifásica, estará sincronizado. Debe generar corriente alterna exactamente de la misma frecuencia y estar en fase, de no ser así lo que obtenemos es un bonito cortocircuito.
Tú mismo lo dices, la generación es asíncrona. No veo porqué estaría fuera de contexto. Y puede ser clave en este contexto.
Hace años q se llevan sacando informes sobre energía diciendo q se tiene q hacer un plan sostenible, y a pesar de q todos los expertos se ponen de acuerdo, lo presentan cada vez, nunca les hacen caso. Ademas de q no dejan de repetir q hay q mejorar las instalaciones pq esto se veía venir y se veía venir hace años.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Hay tantos intereses que es imposible hacerse uns opinión.
Los nucleares quieren miles de millones, luego la nuclear es la salvación (es media verdad, luego mentira completa)
Los Casandras como Antonio Uriel quieren decrecer y que nos vayamos todos al pueblo y ellos llevan años avisando del problema de las renovables, luego hágaseles casito.
Los de los pelotazos terreno barato pasa a eléctrica industrial ya han hecho negocio cobrando de la UE pero hay tanta renovable, la demanda es tan baja y el precio objetivo tan barato que no hay negocio en explotarlas, luego andan buscando primos que les compren un submarino (50 GW de solar buscan compradores en un país que nunca ha consumido más de 40 y pico GW).
Los otros quieren su turno de mangonear luego Pedro Sánchez dimisión.
Y añadamos magufos y mierdasfericos varios por si no era bastante deprimente ya.
Mientras, algo o alguien ha desconectado la solar que no tocaba y ha caído el sistema entero como se sabía que podía pasar y seguirá pudiendo, y cuando lleguen verano e invierno que dios nos pille confesados.
Lo q se lleva diciendo años es q no se puede seguir con el queda bien a nivel electoral. Q la dependencia de cualquier tipo es peligrosa y menos si alguno cree q montar parques eolicos en zonas de paso de aves es super ecologico. Pq el problema de las renovables es q no dejan de crear problemas pq no se piensan bien, se busca la etiqueta bien queda ecologista, pero despues se crean unos problemas del copón.
No será q el parque no está colocado en un buen sitio?
y así con todo.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Hay tantos intereses que es imposible hacerse uns opinión.
Los nucleares quieren miles de millones, luego la nuclear es la salvación (es media verdad, luego mentira completa)
Los Casandras como Antonio Uriel quieren decrecer y que nos vayamos todos al pueblo y ellos llevan años avisando del problema de las renovables, luego hágaseles casito.
Los de los pelotazos terreno barato pasa a eléctrica industrial ya han hecho negocio cobrando de la UE pero hay tanta renovable, la demanda es tan baja y el precio objetivo tan barato que no hay negocio en explotarlas, luego andan buscando primos que les compren un submarino (50 GW de solar buscan compradores en un país que nunca ha consumido más de 40 y pico GW).
Los otros quieren su turno de mangonear luego Pedro Sánchez dimisión.
Y añadamos magufos y mierdasfericos varios por si no era bastante deprimente ya.
Mientras, algo o alguien ha desconectado la solar que no tocaba y ha caído el sistema entero como se sabía que podía pasar y seguirá pudiendo, y cuando lleguen verano e invierno que dios nos pille confesados.
Lo q se lleva diciendo años es q no se puede seguir con el queda bien a nivel electoral. Q la dependencia de cualquier tipo es peligrosa y menos si alguno cree q montar parques eolicos en zonas de paso de aves es super ecologico. Pq el problema de las renovables es q no dejan de crear problemas pq no se piensan bien, se busca la etiqueta bien queda ecologista, pero despues se crean unos problemas del copón.
No será q el parque no está colocado en un buen sitio?
y así con todo.
Si solo fuera en zonas de paso... Se están dando informes de impacto ambiental favorables en plena Red Natura2000 y Monte Protegido, y esto lo hace igual un gobierno autonómico como el central, dependiendo de la potencia de la planta corresponde a uno u otro.
No se busca el mejor sitio sino el que aporte más beneficios económicos a empresas privadas. El año pasado una organización ecologista internacional publicó un informe donde señalaba las zonas no conflictivas en el territorio español, hay un 23% de terrenos adecuados para instalación de plantas renovables, pues como siempre que personal experto señala algo que depende de políticos no se hace ni caso.
Y si ya entramos en la coacción y extorsión de esas empresas a ciudadanos y ayuntamientos no acabamos, a veces la justicia les da una buena hostia pero siempre llega alguna decisión política a poner en orden las cosas, a favor de empresas y fondos de inversión extranjeros claro.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Hace años q se llevan sacando informes sobre energía diciendo q se tiene q hacer un plan sostenible, y a pesar de q todos los expertos se ponen de acuerdo, lo presentan cada vez, nunca les hacen caso. Ademas de q no dejan de repetir q hay q mejorar las instalaciones pq esto se veía venir y se veía venir hace años.
No se hará nunca, Lady, donde hay politicos no cuentan expertos y lo estamos viendo en todo: planes urbanisticos en zonas inundables, plan energético de 2015...
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Hace años q se llevan sacando informes sobre energía diciendo q se tiene q hacer un plan sostenible, y a pesar de q todos los expertos se ponen de acuerdo, lo presentan cada vez, nunca les hacen caso. Ademas de q no dejan de repetir q hay q mejorar las instalaciones pq esto se veía venir y se veía venir hace años.
No se hará nunca, Lady, donde hay politicos no cuentan expertos y lo estamos viendo en todo: planes urbanisticos en zonas inundables, plan energético de 2015...
Si alguno de esos informes los han sacado politicos encargados en alguna comision de hacer planes energeticos para España, y los puntos q se van repitiendo (siempre en horarios de poca audiencia) siempre son lo mismo, no se puede depender de un solo tipo de energía, hay q mejorar las infraestructuras, no se puede acabar con lo nuclear, no se puede ser dependiente de fuera pq nunca se sabe como pueden cambiar las relaciones internacionales en dos segundos. Pero seguro q todo se arregla subiendo impuestos y poniendo cara de sorpresa y eso para la proxima.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
