Ver citas anteriores
José escribió: ↑22 Jul 2023 16:46
Básicamente, Gálvez está dando a entender que Europa es un enfermo que lleva teniendo síntomas de decadencia desde hace décadas. Y, desde luego, la entrada en escena de comunidades radicalmente ajenas a la civilización occidental, bajo el sistema multicultural que se ha estado defendiendo desde la cumbre política, está acelerando el proceso de descohesión social.
Gálvez, ¿crees que es casualidad que la civilización europea haya entrado en barrena, coincidiendo además con la pérdida progresiva de los valores tradicionales que la caracterizaban, el relativismo moral y cultural que ha imperado desde entonces, y la política de apertura de fronteras a una inmigración masiva descontrolada, gran parte de ella proveniente de lugares con los que nuestra civilización ha estado chocando durante siglos o no crees que tenga nada que ver?
Es una muy buena pregunta
Voy a intentar responderte lo mas honradamente posible
Mi teoría es que Europa tiene una crisis mucho más amplia que lo que es un mero problema migratorio
Un proceso migratorio siempre va a tener un grado de conflictividad social. Es algo inherente a cualquier cambio social.
Pero una sociedad medianamente COHESIONADA no debería de tener problemas con los movimientos migratorios.Es más, le sacaría partido a los mismos sin problemas. Los emiograntes se adaptan a una sociedad prospera o al menos con un proyecto político claro. Porque los emigrantes suelen tener voluntad de integrarse.
Mi teoría es , que cómo sociedades tenemos un serio problema de cohesión....con emigrantes o sin emigrantes
Por ejemplo en España, hemos tenido problemas ETNICOS muy graves, cómo un movimiento terrorista de tipo étnico y un problema de secesión política también de tipo etnico que supuso convulsiones en la misma estructura del estado.
Es cierto que también hemos tenido problemas de atentados terroristas de corte islamista. Pero dentro de una ola de atentados de ese tipo por todo occidente y revotado de conflictos externos.
ESa crisis de cohesión SI TIENE que ver con la perdida de valores o al menos el cuestionamiento de estos.
Tras la IIGM , que fue traumática al menos para europa, se cuestionaron los logros de la modernidad.
LA modernidad era lo que había encumbrado a Europa cómo centro del mundo.....pero nos habíamos bajado de cierto optimismo antropológico , Europa faro del mundo, que se autoproclamaba apostol de la civilización con la misión de expandir sus logros científico tecnicpos y civilizatorios por todo el planeta
De repente, esos logros de la modernidad habían degenerado en una kermesse autodestrutiva en apenas 25 años, que había dejado por el camino millones de muertos y un continente arrasado.
Eso inicia un movimiento de corte revisionista de la modernidad y en última instancia iconoclasta, destructor de la misma y sus símbolos...a la irrelevancia geopolítica, la descolonización son sus efectos políticos mas inmediatos a nivel exterior, pero a finales de los 60 pasa a cuestionarse a nivel interior.
Y está bien que se revisasen los pilares de la modernidad, que carajos había fallado para llegar a dicho desastre. PEro una cosa es reformar los pilares y otro demolerlo sin proponer alternativa alguna.
Una de las primeras victimas de dicho revisionismo ideológico es el concepto de nación, el nacionalismo mismo, que había sido el ssutituto mas claro de la religión cómo elemento aglutinador de las sociedades (la patria antropomorfizada era casi un elemento religioso), es un culpable claro a la hora de ser señalado de los desastres de las dos guerras mundiales. LA colonización otro.
SE procede a una sustitución de esos conceptos de nación mas hobbesianos por unos conceptos mas kantianos de paz perpetua, la transferencia de la soberanía nacional a organismos internacionales, .....
Y es un cambio que en un principio funciona, pues esa prosperidad kantiana pasa a ser nuestro elemento aglutinador. Las sociedades europas, al mismo tiempo que expían sus pecados nacionalistas transfiriendo la soberanía nacional a organismos supranacionales que nos garantizan una paz kantiana basada en el progreso perpetuo que da la paz y el comercio parecen ser un sustituto perfecto cómo elemento aglutinador cómo sociedad.
Y funciona hasta que hace 15 años dejó de funcionar. Ese presupuesto de prosperidad perpetua se nos fue al carajo. Surgio la crisis, y la hasta entonces solidaria, maternal y fraternal UE se torna madrastra psicópata , cada pais intenta salvarse pisoteando el cuello del vecino y se nos rompe el proyecto político de la prosperidad perpetua
Y nos encontramos con sociedades cuya única argamasa no era la homogeneidad religiosa cómo en los siglos XVI-XVIII, la nación etnica o política (Segun el caso ) de los siglos XIX/XX, o la prosperidad perpetua de finales del XX/XXI.
Nos encontramos con sociedades , además, en un proceso de cuestionamiento existencial de lo que somos (la modernidad) sin alternativa mas allá de la iconoclastia destructiva, sometidas a un proceso ideológico tóxico y destructivo de corte esencialista cómo es las teorías interseccionales que conllevan a la TRIBALIZACIÓN de las sociedades y la ausencia de proyecto común, a sociedades donde la SOBERANÍA no se encuentra ya en el soberano, la nación o el pueblo, sino en manos de entes indefinidos, organismos internacionales, gestores de capital, lo que supone una sensación de HORFANDAD a nivel colectivo, de falta de liderazgo....los pueblos han perdido el control de sus naciones.
Y en ese tipo de procesos, en esos procesos de descomposición , cómo el gran Ibn Jaldun trata en su historia de los pueblos arabes (el mas brillante estudio sobre la descomposición de las sociedades, amen de fundamental para entender cómo funcionan las sociedades arabes y musulmanas) se llega a la FITNA....a la guerra interna entre los elementos de una sociedad
En todo este lío la emigración es un FENÓMENO mas
No es el origen del mismo. Siempre he opinado que una sociedad sana no debería de tener miedo a las migraciones.
El gran problema es que no somos una sociedad sana. Somos incapaces de crear elementos de cohesión común, mucho mas dificil lo vamos a tener en base a aliens...a elementos ajenos a nuestra sociedad.
Y no es un problema con el islam....eso es fruto de una serie de prejuicios culturales...de una necesidad casi tribal de buscar el enemigo en "el otro"....(porque esa es otra....cuando una sociedad se descompone por sus propias ineficiencias , un caso típico de huida hacia adelante es el de buscar un enemigo externo cómo aglutinador común....la guerra con Rusia, o las patéticas alusiones al jardín es un buen síntoma de ello....ni que decir tiene que esas huidas hacia adelante, enemigo externo para solucionar problemas internos NO SUELE ACABAR BIEN )
Hablas del islam cómo enemigo común de siglos de la "civilización occidental" y todo eso.....y no deja de ser un elemento retótico
Eso podría servir en un pais cómo España, donde efectivamente nuestra forja cómo estado se basa en un relato de lucha contra el Islam.....pero para un alemán eso no deja de ser una chorrada, la construcción de Alemania es fruto de una puja entre Prusia y FRancia y que ellos con los musulmanes no han tenido relación de ningún tipo....lo mismo a un sueco o a un danés, que hasta las cruzadas le suena a chino, que ellos estaban a otra cosa.O a un irlandés...
Yo soy favorable a la emigración, y no me da miedo la convivencia con gente distinta. PEro no soy lo suficientemente estúpido cómo para ignorar que todo fenómeno migratorio supone un potencial conflicto social. Y que si cómo sociedad no somos capaces de articular un proyecto de convivencia común lo suficientemente ilusionante para nosotros mismos, lo de la migración no es que vaya a ser la amenaza de nuestra sociedad....es que va a ser añadir mas leña al fuego
Por eso creo que evidentemente hay que ser prudentes y NO NEGLIGENTES , y si se opta por la migración , hacerlo con las condiciones de dignidad y asegurándonos el poder mecanismos de integración.
Yo por ejemplo no comparto la opinión de gente cómo Orban respecto a la migración. Pero NO puedo recriminarle a un pais cómo Hungria, que era un estado multicultural durante siglos , y que en base a esa multiculturalidad lo descuartizaron las naciones europeas , y tiene a buena parte de la población etnica hungara de minoría en otros paises (algunos de dudoso respeto a los DDHH y seguridad jurídica respecto a lo etnico cómo Ucrania) que le vengan sus mismos descuartizadores a animarle a que conformen una realidad multicultural que eso molón y guay....
Evidentemente es un disparate. Y no puedo juzgar a los hungaros por ello.
Espero haber respondido a tu pregunta
saludos