Re: Post oficial de la corrupción socialista
Publicado: 27 Sep 2018 11:53
Además, cuando saltó lo del piso heredado de Moix con una empresa que montó su padre en Panamá, Pedro Sánchez exigió el cese o la dimisión inmediata.
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Exacto, Rivera dimisiónVer citas anterioresskye escribió:El tal Sánchez dijo lo que dijo (lo que ha puesto Cero en su comentario), así que ya sabe... Toca dimisión si quiere ser coherente. Si no, sería un mentiroso.Ver citas anterioresEnxebre escribió: pero pasamos de que no dimita ni dios aunque esté imputado a que se dimita por cualquier cosa
El baremo que se marcaron todos los partidos es dimitir cuando se está imputado por ciertos delitos...
¿Crear sociedades instrumentales para no pagar impuestos es una cosa que se espera que hagan los ministros?Ver citas anterioresElPizarreño escribió:
... ni lo que ha hecho Pedro Duque ... es corrupción...
Si es así, Duque debería dimitir pero por retrasado porque está a su nombre y en España y la investigación ha sido entrar en la web de los registros de empresasVer citas anterioresRegshoe escribió:Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.
Si es que además, por hacer eso mismo fue uno de los motivos por los que hacienda sancionó a Huertas. Tenía que imaginar que tarde o temprano saldría a la palestra.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si es así, Duque debería dimitir pero por retrasado porque está a su nombre y en España y la investigación ha sido entrar en la web de los registros de empresasVer citas anterioresRegshoe escribió:Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.
No es tan parecido. Creo que Huerta declaraba sus ingresos a través de una sociedad en vez de hacerlo a través del IRPF. Eso lo ha hecho mucha gente hasta que cambió la ley y Hacienda metió mano. Lo de tener los bienes en una sociedad patrimonial no es ilegal que yo sepa aunque mi experiencia al respecto se refiere a empresas no a particulares.Ver citas anterioresskye escribió:¿El tal Martín Huerta tuvo que dimitir por algo parecido, no?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.
Suscribo. No ha sido una buena idea.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Pues no me parece para nada bien, porque ni lo que ha hecho Pedro Duque ni por supuesto lo que ha hecho la ministra de Justicia es corrupción, si quieres que estén en un solo hilo al menos tildalo de una forma correcta que pueda englobarlo tipo "escándalos del gobierno" o algo así, pero no llames corrupción a lo que no tiene nada de corrupción, es un insulto tanto a esas personas como a los que luchan contra lo que sí es corrupción.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.
A ver, primero se tendrá que analizar la legalidad del asunto algo que desconozco, lo de Huerta era ilegal y por eso fue sancionado.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Si es que además, por hacer eso mismo fue uno de los motivos por los que hacienda sancionó a Huertas. Tenía que imaginar que tarde o temprano saldría a la palestra.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si es así, Duque debería dimitir pero por retrasado porque está a su nombre y en España y la investigación ha sido entrar en la web de los registros de empresasVer citas anterioresRegshoe escribió:Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.
Pues yo creo que leí que estaban los dos como administradores únicosVer citas anterioresRegshoe escribió:a nombre de la mujer.
Pero es que ni se han molestado en poner a la asistenta en nomina.
Según el criterio aplicado aquí, el hilo sobre el máster de Casado debería ir en el de la corrupción del PP. Demasiados hilos sobre un mismo tema dispersan el debate pero la concentración excesiva tampoco es buena. Lo de Delgado, desde luego, no es corrupción.Ver citas anterioresCero07 escribió:Suscribo. No ha sido una buena idea.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Pues no me parece para nada bien, porque ni lo que ha hecho Pedro Duque ni por supuesto lo que ha hecho la ministra de Justicia es corrupción, si quieres que estén en un solo hilo al menos tildalo de una forma correcta que pueda englobarlo tipo "escándalos del gobierno" o algo así, pero no llames corrupción a lo que no tiene nada de corrupción, es un insulto tanto a esas personas como a los que luchan contra lo que sí es corrupción.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.
En mi opinión, lo de Casado debería ir también en el hilo de las corruptelas del PP.Ver citas anterioresCero07 escribió:Según el criterio aplicado aquí, el hilo sobre el máster de Casado debería ir en el de la corrupción del PP. Demasiados hilos sobre un mismo tema dispersan el debate pero la concentración excesiva tampoco es buena. Lo de Delgado, desde luego, no es corrupción.Ver citas anterioresCero07 escribió:Suscribo. No ha sido una buena idea.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Pues no me parece para nada bien, porque ni lo que ha hecho Pedro Duque ni por supuesto lo que ha hecho la ministra de Justicia es corrupción, si quieres que estén en un solo hilo al menos tildalo de una forma correcta que pueda englobarlo tipo "escándalos del gobierno" o algo así, pero no llames corrupción a lo que no tiene nada de corrupción, es un insulto tanto a esas personas como a los que luchan contra lo que sí es corrupción.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.
EnlaceVer citas anterioresLa ley obliga a tributar como persona física por las propiedades de uso personal
La legislación española es clara y cada vez más dura con el uso de sociedades patrimoniales. La ley, y también la aplicación de ella, porque lo cierto es que la exigencia de controles ha ido en los últimos años más allá incluso de lo que el legislador podría haber imaginado hace años. Y es que la Agencia Tributaria actúa contra este tipo de sociedades diseñadas para que los inmuebles no paguen los impuestos habituales sino que tributen por el Impuesto de Sociedades: el más reducido de los grandes impuestos comunes.
Una patrimonial puede ser legal. Pero siempre que, efectivamente, tenga actividad de promoción, gestión, promoción, alquiler, etc. Si no hay una verdadera actividad empresarial, la sociedad debe dejar paso a un esquema de tributación normal por medio del IRPF. Porque sin actividad, la sociedad pasará a considerare como una firma instrumental: únicamente diseñada con el fin de evitar que los inmuebles propiedad de la sociedad paguen los impuestos que deben pagar y tributen por otros menores.
De este modo, la sociedad patrimonial de Pedro Duque debería haber dado paso a una tributación personal por esos inmuebles totalmente normal: pagando la renta presunta en el Impuesto de la Renta, el Impuesto de Patrimonio, el de Sucesiones en el futuro pero como bienes trasladados de persona a persona, y sin poder deducir los gastos más allá de los severos márgenes del IRPF -el Impuesto de Sociedades permite una mayor deducción-.
Por eso precisamente, gente como Pedro Duque recurren a estas sociedades. Porque permiten una fuerte reducción de impuestos.
Uno de los ejemplos más claros de deducción es precisamente el que afecta a los gastos propios de la casa: mobiliario, reformas, mantenimiento. En una casa a nombre personal y normal, todos esos gastos son simplemente gastos sin derecho a deducción. Pero, sin embargo, en una patrimonial, como se supone que los inmuebles tienen gastos propios de su actividad comercial o mercantil, el Impuesto de Sociedades permite su deducibilidad.
Por eso, teniendo en cuenta que la casa de Pedro Duque no es más que su casa de vacaciones, debería haber tributado fuera de sociedades y con impacto en el IRPF.
https://www.elespanol.com/economia/2018 ... 217_0.htmlVer citas anterioresDuque recurrió a una fórmula legal para su chalé que apenas le supuso ahorro fiscal
Expertos en Hacienda pinchan el escándalo del chalé de Jávea tras admitir que si hubo ahorros fiscales fueron nimios y que el ministro habría pasado una inspección.
igual da.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pues yo creo que leí que estaban los dos como administradores únicosVer citas anterioresRegshoe escribió:a nombre de la mujer.
Pero es que ni se han molestado en poner a la asistenta en nomina.
Ver citas anterioresRegshoe escribió:El alcalde de Cartagena de Indias pide que extraditen a los jueces españoles que acabaron con menores.
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/26 ... b45bf.html
Yo no estoy aprobando la conducta de Duque, pero no tiene absolutamente nada que ver con la corrupción pues no tenía cargo público alguno.Ver citas anterioresskye escribió:¿Crear sociedades instrumentales para no pagar impuestos es una cosa que se espera que hagan los ministros?Ver citas anterioresElPizarreño escribió:
... ni lo que ha hecho Pedro Duque ... es corrupción...