Solo es Política

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:No lo sé pero si es así seguro que buscaba obtener información para hundir al partido.

Lo que está claro es que para los seguidores del pp esto es un "la mesa me ha pegado" de toda la vida.

Pues si lo es ya pueden unos cuantos ir pidiendo disculpas por tirarle mierda encima.

Si lo es, habrá que darle las gracias por no prevaricar

Cuando un juez tiene una relación amistosa con uno de los acusados tiene que abstenerse, es de cajón, un juez no puede juzgar a un amigo o un familiar, no son entes sin sentimientos superiores al resto de mortales, el asunto es que se le puede recusar por "amistad intima" y eso no es sólo tomarse unas cañas, pero oler huele

El PP a la chita callando sigue en su abnegada tarea de cargarse la independencia judicial, y ponerla a su servicio con la única finalidad de tapar todos los casos de corrupción y salvar a los corruptos.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:No lo sé pero si es así seguro que buscaba obtener información para hundir al partido.

Lo que está claro es que para los seguidores del pp esto es un "la mesa me ha pegado" de toda la vida.

Pues si lo es ya pueden unos cuantos ir pidiendo disculpas por tirarle mierda encima.

Si lo es, habrá que darle las gracias por no prevaricar

Cuando un juez tiene una relación amistosa con uno de los acusados tiene que abstenerse, es de cajón, un juez no puede juzgar a un amigo o un familiar, no son entes sin sentimientos superiores al resto de mortales, el asunto es que se le puede recusar por "amistad intima" y eso no es sólo tomarse unas cañas, pero oler huele

Yo no he dicho que haya que darle las gracias, pero creo que tampoco había que tirarle mierda encima.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:El PP a la chita callando sigue en su abnegada tarea de cargarse la independencia judicial, y ponerla a su servicio con la única finalidad de tapar todos los casos de corrupción y salvar a los corruptos.

Eso es precisamente lo que han hecho el resto de partidos que conforman la cámara, cargarse la independencia judicial puesta a su servicio, o sea la izquierda. :fumando: Enviado

El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal de 2012 por inconstitucional

http://www.abc.es/espana/abci-tribunal- ... ticia.html

La pregunta sería, porqueahora y no en el 2012?
cuando no había un duro en las arcas del estado y se necesitaba recaudar imperiosamente, y en cuanto a la opinión pública, distaba mucho a la actual con esta amnistía por aquel entonces. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:La pregunta sería, porqueahora y no en el 2012?
cuando no había un duro en las arcas del estado y se necesitaba recaudar imperiosamente, y en cuanto a la opinión pública, distaba mucho a la actual con esta amnistía por aquel entonces. :fumando: Enviado

Creo que tendrá más que ver con esto:

El Constitucional acumula retrasos de hasta 13 años en leyes polémicas

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 24226.html

Si me dicen retrasos la audiencia nacional, se entiende, pero el Tribunal Constitucional? y sobre todo una ley tan importante como esta y a la vez tan sencilla de resolver. como que todos los ciudadanos somos iguales..... Pues los retrasos van al paso que a ellos les de la gana, según vayan viendo. :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Si me dicen retrasos la audiencia nacional, se entiende, pero el Tribunal Constitucional? y sobre todo una ley tan importante como esta y a la vez tan sencilla de resolver. como que todos los ciudadanos somos iguales..... Pues los retrasos van al paso que a ellos les de la gana, según vayan viendo. :fumando:

Si con una frase de once palabras sales con esto no me quiero ni imaginar tu resumen de un libro de mil páginas.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal de 2012 por inconstitucional

http://www.abc.es/espana/abci-tribunal- ... ticia.html

Pero nada de retroactividad claro, los corruptos ya están limpios a ojos de la justicia

Ver citas anteriores

mezquita escribió:La pregunta sería, porqueahora y no en el 2012?
cuando no había un duro en las arcas del estado y se necesitaba recaudar imperiosamente, y en cuanto a la opinión pública, distaba mucho a la actual con esta amnistía por aquel entonces. :fumando: Enviado

Que rápido has recibido el argumentario gurteliano genoves, la ocurrencia ultima es que la amnistía se hizo para evitar el rescate de España si con lo que recaudaron se evito, poco gordo era el problema.
A quienes rescataron estos hijos de puta fue a ellos mismos y a sus amiguetes, el contribuyente honrado por un millón de pavos paga 450.000 a hacienda, el amnistiado 30.000.

Ver citas anteriores

mezquita escribió:La pregunta sería, porqueahora y no en el 2012?
cuando no había un duro en las arcas del estado y se necesitaba recaudar imperiosamente, y en cuanto a la opinión pública, distaba mucho a la actual con esta amnistía por aquel entonces. :fumando: Enviado

1.200 millones se recaudaron.

Una puta mierda a cambio de poner al día las cuentas de todos estos mangantes.

Puestos a hacer el delincuente podrían haberle confiscado la fortuna a Amancio y habríamos sacado bastante más.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:La pregunta sería, porqueahora y no en el 2012?
cuando no había un duro en las arcas del estado y se necesitaba recaudar imperiosamente, y en cuanto a la opinión pública, distaba mucho a la actual con esta amnistía por aquel entonces. :fumando: Enviado

Que rápido has recibido el argumentario gurteliano genoves, la ocurrencia ultima es que la amnistía se hizo para evitar el rescate de España si con lo que recaudaron se evito, poco gordo era el problema.
A quienes rescataron estos hijos de puta fue a ellos mismos y a sus amiguetes, el contribuyente honrado por un millón de pavos paga 450.000 a hacienda, el amnistiado 30.000.

Que no eras tu no hace mucho, quien afirmaba por estos lares que de tener fortuna lo metia tambien en una sociedad offshore?? :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:La pregunta sería, porqueahora y no en el 2012?
cuando no había un duro en las arcas del estado y se necesitaba recaudar imperiosamente, y en cuanto a la opinión pública, distaba mucho a la actual con esta amnistía por aquel entonces. :fumando: Enviado

Que rápido has recibido el argumentario gurteliano genoves, la ocurrencia ultima es que la amnistía se hizo para evitar el rescate de España si con lo que recaudaron se evito, poco gordo era el problema.
A quienes rescataron estos hijos de puta fue a ellos mismos y a sus amiguetes, el contribuyente honrado por un millón de pavos paga 450.000 a hacienda, el amnistiado 30.000.

Que no eras tu no hace mucho, quien afirmaba por estos lares que de tener fortuna lo metia tambien en una sociedad offshore?? :fumando:

Ya, pero yo no soy político, ni cargo publico, ni amigo de Montoro, ni les lamo el culo como tu.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:La pregunta sería, porqueahora y no en el 2012?
cuando no había un duro en las arcas del estado y se necesitaba recaudar imperiosamente, y en cuanto a la opinión pública, distaba mucho a la actual con esta amnistía por aquel entonces. :fumando: Enviado

Que rápido has recibido el argumentario gurteliano genoves, la ocurrencia ultima es que la amnistía se hizo para evitar el rescate de España si con lo que recaudaron se evito, poco gordo era el problema.
A quienes rescataron estos hijos de puta fue a ellos mismos y a sus amiguetes, el contribuyente honrado por un millón de pavos paga 450.000 a hacienda, el amnistiado 30.000.

Que no eras tu no hace mucho, quien afirmaba por estos lares que de tener fortuna lo metia tambien en una sociedad offshore?? :fumando:

Ya, pero yo no soy político, ni cargo publico, ni amigo de Montoro, ni les lamo el culo como tu.

Ya veo ya, y tu a quien lames el culo? :fumando: Enviado

El hilo molesta porque va enlazada a la mejoría económica de España, vinculada a quienes nos gobierna el país.

Ya sabeis: ¿España va bien gracias al PP!!

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Freesvindo harían bien en avisar a sus jefes que no saben transmitir esa mejoría a la ciudadanía, las encuestas siguen estancadas o a la baja y no auguran una mayoría absoluta para tan buena noticia. Vamos, que no se lo creen ni los que los votaron o les votan.

Hasta el imbecil de frees se lo pregunta. Ni él está seguro.