Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Catweazle escribió:Cs tiene de centro izquierda lo que el PP de progresista. Me disgusta profundamente la palabra neo-liberal, que veo como un eufemismo inacceptable, ya que el "liberal" se refiere únicamente al gran capital. El neo-liberalismo es el antagonistaa la socal-democracia (esto que el PSOE representaba muy en el pasado), como se ve claramente en que anteponen el rescate a bancos privados a la inversión en el pueblo,estos "que se jodan"

Pues leyendole a usted en ciertos hilos alguno le podría confundir con alguien de extrema derecha.

Ver citas anteriores

Catweazle escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Catweazle escribió:No pagó en negro, la asistenta trabajaba en regímen de autónoma, es decir que era su obligación de darse la alta en la SS, no de Ecechenique. Después de ser despedida de su empresa seguía trabajando como autónoma y Ecenique la estuve pagando como tal. Estuve avisándola de sus obligaciones y seguro hubiera sido más correcto de prescindir de sus servicios, lo que no hizo, sabiendo de su situación precaria. Pero no cometió ninguna infracción.
Si tu contratas a un fontanero para que te haga un trabajo, tampoco estarías obligado de pagarle la SS, ni tampoco de asegurarte de su situación legal. Otra cosa sería si contratas a una persona con contrato fijo y exclusivo, por ejemplo a una empleada de hogar o sirvienta , entonces como padrón eres obligado de cotizar aparte de pagar su sueldo. Esto, si ha pasado con la empleada de hogar que tuve Aguirre hace algunos años, sin darle el alta.

Cuando contratas a una señora de limpieza / para limpiar lo que sea/ no voy a entrar en lo que la señora de limpieza tenga que limpiar:

La señora de la limpieza paga una parte y el contratante paga otra parte;

Pero hay que pagar para tenerla "legal"

por ocho horas a la semana (se puede dividir en dos días a cuatro horas) se pagan 40 euros/mes.

En caso de ternerla "ilegal" y la asistenta se resbala y cae por la escalera a la parte contratante se le cae el pelo....

No confundir las cosas, si contrato a una señora de limpieza a modo fijo establezco una relación de padrón -empleada, con un contrato de trabajo, naturalmente también tengo que pagar su sueldo y parte de la SS.
La cosa es diferente si la señora trabaja para una empresa de limpieza o en régimen de autónoma, entonces contrato sus servicios pegándola las horas correspondientes, según la tarifa que me pone y es entonces la empresa o la señora misma que esta obligada de cotizar, no yo.
Es así, independiente que sea una mujer de limpieza, asistenta o un fontanero que me arregla una tubería de la casa. Es la diferecia de haer un contrato de trabajo a una persona o de contratar sus servicios.
Echenique, al enterarse que la señora no ha regulada su situación, podía haberla despedida, pero al conocer la difícil situación en que se encontraba esta señora no lo ha hecho, pero esto, aunque no correcto, no es ninguna infracción. A veces lo correcto no es lo más humano.

Ver citas anteriores

El secretario de Organización de Podemos y líder del partido en Aragón, Pablo Echenique, ya pagaba en negro a su asistente personal hace cuatro años y volvió a reincidir a su regreso de Bruselas en marzo de 2015, ya que lo fichó de nuevo sin contrato ni Seguridad Social nada más acabar su etapa como eurodiputado. Y en esta situación ilegal continuó hasta las puertas de la última campaña electoral, el pasado mes de mayo, cuando Echenique decidió prescindir finalmente de sus servicios.

Estos nuevos datos dejan en evidencia la versión oficial mantenida hasta ahora por Echenique y por compañeros de partido, como Pablo Iglesias, quien llegó a calificarlo de "referente moral" el pasado jueves. El número tres de Podemos aseguró que la situación irregular se alargó solo "unos meses" y la justificó con un argumento: su trabajador dejó de abonar la cuota de autónomos porque era "inasumible" al haber perdido clientes y él decidió mantenerlo un tiempo porque tenía cuatro hijos y no quería "dejarlo tirado". Según su tesis, lo despidió tras insistirle en que debía regularizar su situación, obviando que el pago de la cuota de la Seguridad Social depende del empleador, tal y como recoge la ley.

Lo que no cuenta Echenique, que ayer declinó hacer declaraciones a este diario, es que la situación irregular se remonta al otoño de 2012, cuando su asistente le comunicó que no podía seguir pagándose la cuota de autónomos porque varios de los ancianos a los que cuidaba fallecieron o rompieron la relación.

Desde octubre de ese año hasta el verano de 2013, Echenique era atendido en sus tareas personales al punto de la mañana, que se alargaban en torno a una hora, de lunes a viernes. El trabajador también acudía ocasionalmente por las noches. Entonces, ejercía como científico del CSIC en la Universidad de Zaragoza, con un sueldo de 2.500 euros, según ha señalado públicamente. A su nómina hay que sumar la ayuda económica que como gran dependiente recibe del Estado, lo que le ayudaba a sufragar los cerca de 300 euros mensuales que le pagaba.

Aunque su situación económica era desahogada, el líder de Podemos-Aragón disculpó a la gente que se ve "empujada" a participar en la "economía sumergida" cuando debe elegir entre pagar la cuota de autónomos o la hipoteca. Y, como dependiente, habló también de que le era "imposible" pagarse la asistencia que necesitaría para tener autonomía, lo que le costaría 2.000 euros.

El político aragonés señaló que abonaba a su asistente lo mismo que le costaban sus servicios cuando se los prestaba como trabajador de la empresa que contrató entre 2006 y finales de 2011. Echenique apuntó que tras ser despedido, lo mantuvo y le pagaba lo mismo que su antigua empresa, que suponía más dinero del que le correspondía al no haber una intermediación, según la tesis de Echenique. Y lo justificó con que quería ayudarle a sufragar la cuota de autonómos.

Los únicos meses en los que su asistente estuvo dado de alta como autonómo fueron los nueve que transcurrieron entre principios de 2012 hasta finales de ese verano. Desde entonces y hasta que se cortó por primera vez la relación laboral en el verano de 2013, los pagos fueron en negro. Desde ese momento, la mujer de Echenique asumió las tareas, tanto en su domicilio en Zaragoza como en Bruselas tras ser elegido como eurodiputado en julio de 2014.

El asistente solo volvió a pisar el domicilio del ya líder de Podemos a su vuelta a la capital aragonesa, en marzo de 2015. Y lo hizo en las mismas condiciones irregulares, sin que mediara un contrato y sin que el secretario de Organización de Podemos abonara como le correspondía la cuota de la Seguridad Social. La relación laboral se reanudó después de 20 meses de parón, por lo que no se sostiene la tesis de Echenique de que dio un tiempo a su trabajador para regularizar su situación con la Hacienda pública.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Los partidos políticos son nidos de serpientes, Edison. Al final estas mierdas se saben de una u otra forma, supongo que Echenique habrá decidido "huir hacia adelante".

Además las combinaciones son infinitas... El propio asistente ha podido ampliarle la información al Heraldo al verse, de la noche a la mañana, convertido en "el malo de la película". A fin de cuentas según la versión de Echenique, éste le dio puerta porque el asistente no quería regularizarse.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2 ... 1-300.html

Ver citas anteriores

El secretario de Organización de Podemos y líder del partido en Aragón, Pablo Echenique, ya pagaba en negro a su asistente personal hace cuatro años y volvió a reincidir a su regreso de Bruselas en marzo de 2015, ya que lo fichó de nuevo sin contrato ni Seguridad Social nada más acabar su etapa como eurodiputado. Y en esta situación ilegal continuó hasta las puertas de la última campaña electoral, el pasado mes de mayo, cuando Echenique decidió prescindir finalmente de sus servicios.

Estos nuevos datos dejan en evidencia la versión oficial mantenida hasta ahora por Echenique y por compañeros de partido, como Pablo Iglesias, quien llegó a calificarlo de "referente moral" el pasado jueves. El número tres de Podemos aseguró que la situación irregular se alargó solo "unos meses" y la justificó con un argumento: su trabajador dejó de abonar la cuota de autónomos porque era "inasumible" al haber perdido clientes y él decidió mantenerlo un tiempo porque tenía cuatro hijos y no quería "dejarlo tirado". Según su tesis, lo despidió tras insistirle en que debía regularizar su situación, obviando que el pago de la cuota de la Seguridad Social depende del empleador, tal y como recoge la ley.

Lo que no cuenta Echenique, que ayer declinó hacer declaraciones a este diario, es que la situación irregular se remonta al otoño de 2012, cuando su asistente le comunicó que no podía seguir pagándose la cuota de autónomos porque varios de los ancianos a los que cuidaba fallecieron o rompieron la relación.

Desde octubre de ese año hasta el verano de 2013, Echenique era atendido en sus tareas personales al punto de la mañana, que se alargaban en torno a una hora, de lunes a viernes. El trabajador también acudía ocasionalmente por las noches. Entonces, ejercía como científico del CSIC en la Universidad de Zaragoza, con un sueldo de 2.500 euros, según ha señalado públicamente. A su nómina hay que sumar la ayuda económica que como gran dependiente recibe del Estado, lo que le ayudaba a sufragar los cerca de 300 euros mensuales que le pagaba.

Aunque su situación económica era desahogada, el líder de Podemos-Aragón disculpó a la gente que se ve "empujada" a participar en la "economía sumergida" cuando debe elegir entre pagar la cuota de autónomos o la hipoteca. Y, como dependiente, habló también de que le era "imposible" pagarse la asistencia que necesitaría para tener autonomía, lo que le costaría 2.000 euros.

El político aragonés señaló que abonaba a su asistente lo mismo que le costaban sus servicios cuando se los prestaba como trabajador de la empresa que contrató entre 2006 y finales de 2011. Echenique apuntó que tras ser despedido, lo mantuvo y le pagaba lo mismo que su antigua empresa, que suponía más dinero del que le correspondía al no haber una intermediación, según la tesis de Echenique. Y lo justificó con que quería ayudarle a sufragar la cuota de autonómos.

Los únicos meses en los que su asistente estuvo dado de alta como autonómo fueron los nueve que transcurrieron entre principios de 2012 hasta finales de ese verano. Desde entonces y hasta que se cortó por primera vez la relación laboral en el verano de 2013, los pagos fueron en negro. Desde ese momento, la mujer de Echenique asumió las tareas, tanto en su domicilio en Zaragoza como en Bruselas tras ser elegido como eurodiputado en julio de 2014.

El asistente solo volvió a pisar el domicilio del ya líder de Podemos a su vuelta a la capital aragonesa, en marzo de 2015. Y lo hizo en las mismas condiciones irregulares, sin que mediara un contrato y sin que el secretario de Organización de Podemos abonara como le correspondía la cuota de la Seguridad Social. La relación laboral se reanudó después de 20 meses de parón, por lo que no se sostiene la tesis de Echenique de que dio un tiempo a su trabajador para regularizar su situación con la Hacienda pública.

Si esto es cierto, independientemente de que esté bien/mal/regular, Echenique ha mentido a la cara a todo el mundo.

Ver citas anteriores

mezquita escribió:O sea, al exministro Soria le pillan con su
Mentira particular, y encima sin delito alguno,
Por consiguiente dimite de su puesto.

Y el Erchenique este sigue sentado en su silla particular Inamovible.

. Enviado. :fumando:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Tal vez. Pero el origen de la primera información -antes de que nadie publicase nada- tiene que ser Echenique, su ayudante o el ángel de la guarda.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Tal vez. Pero el origen de la primera información -antes de que nadie publicase nada- tiene que ser Echenique, su ayudante o el ángel de la guarda.

O algún familiar o amigode cualquiera de ellos.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:O sea, al exministro Soria le pillan con su
Mentira particular, y encima sin delito alguno,
Por consiguiente dimite de su puesto.

Y el Erchenique este sigue sentado en su silla particular Inamovible.

. Enviado. :fumando:

Una comparación bastante ridícula.

http://www.eldiario.es/escolar/mentiras ... 59592.html

Ver citas anteriores

Catweazle escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Catweazle escribió:Cs tiene de centro izquierda lo que el PP de progresista. Me disgusta profundamente la palabra neo-liberal, que veo como un eufemismo inacceptable, ya que el "liberal" se refiere únicamente al gran capital. El neo-liberalismo es el antagonistaa la socal-democracia (esto que el PSOE representaba muy en el pasado), como se ve claramente en que anteponen el rescate a bancos privados a la inversión en el pueblo,estos "que se jodan"

Pues leyendole a usted en ciertos hilos alguno le podría confundir con alguien de extrema derecha.

¿Porqué? Por criticar a Israel y su comportamiento? ¿O por criticar un genocidio, tanto de los judíos de Hitler, como el que comete Israel en Gaza?
Por lo visto la decencia para Ud. es de derechas