Re: Rajoy se lleva una cheta.
Publicado: 17 Dic 2015 20:54
Freesvindo, Dan como forero es varios billones de veces mejor que tu. Pero de aqui a Lima
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Los únicos mimos que me puede hacer no se lo puede usted ni imaginar.Ver citas anterioresDan escribió:Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:No se de que va DAN, pero ha perdido totalmente el norte.Ver citas anterioresDan escribió:¿Usted es así de gilipollas o entrena?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
Hay que ser zopenco para no darse cuenta que fue un acto montado, el penúltimo día de campaña, muy al estilo del 11M para que sea impactante. Un saco de votos bien valen una ostia.
.
En los niños no sé pero ¿alguien ha pensado en los trabajadores de las oficinas de empleo dónde la gente tramita las prestaciones y ayudas que este gobierno recorta y que están siendo agredidos en el ejercicio de sus funciones?Ver citas anterioresprocrastinando escribió:¿Y los niños? ¿Nadie piensa en los niños? Los padres de este chaval deben estar orgullosos, con el estigma que va a cargar este chaval no cumple los 30.
Ya, pero yo no me he equivocado :trollfaceVer citas anterioresDan escribió:Gracías, Nexus![]()
Pero simplemente es que Freesvindo se ha equivocado y ha escrito mi nombre cuando quería referirse a marbo.
No tengo claro si tu comentario va dirigido a Elboss, Niedol, pero de ser así creo que te has equivocado de forero, pues Elboss, tan solo menciona a Podemos de pasada, y en modo alguno da a entender que haya buscado la conexión entre la agresión y Podemos. Ahora bien...igual esto último lo ha pensado en privado, dada su manifiesta ojeriza que siente hacia Podemos, pero decirlo aquí en el foro, no lo ha dicho.Ver citas anterioresNiedol escribió:Lo dices como si no hubierais perdido el culo en buscar la conexión con Podemos.
Ver citas anterioreselboss escribió:Entiendo perfectamente que un político, tenga que sentirse cercano a la gente en campaña electoral, es su trabajo, pero, eso no significa que haya que bajar las medidas de seguridad en materia de protección de la persona a la que proteges.Ver citas anterioreselboss escribió:
En la sxta ya se han visto las imágenes, y la verdad, es que le da un hostión.
Los guardaespaldas, ¡¡ya les vale también¡¡ , y luego, otro grupo aclamando al agresor.
Los escoltas en casos cómo estos poco pueden hacer salvo reducir rápidamente al agresor.
Un tío al que se le permite permanecer a escasos centímetros del presidente y le arrea una leche es imparable, salvo que lean mentes.
Y lo digo porque sin duda le acabarán echando la culpa y les caerá un buen puro, aun cuando escapa de su control el permitir o no que alguien se acerque de esta manera a Rajoy.
Y lo que no se pueden es pedir imposibles.
¿qué tu quieres hacer una campaña que transmita cercanía , permitir que la gente se te acerque a hacerse fotos con el movil, darte la mano o besar al niño,....?
Pues eso multiplica los riesgos d eque una cosa de estas pueda pasar y disminuyes el margen de reacción de tus escoltas.
Cuanto menos tenga controlado el servicio de seguridad y mas se exponga la figura dle protegido los riesgos son mayores.
Me parecería injusto empurar al responsable de seguridad porqu eno se puede responsabilizar al que no es responsable de lo sucedido, alq ue no se le da el margen de establecer los protocolos de seguridad que considere oportunos, sino adaptarse a los criterios de riesgo del protegido que no pueden ser los optimos.
Es algo de lo que se quejan los escoltas de politicos en España.Que ellos tienen mucha responsabilidad sobre seguridad, pero nulo margen de imponer politicas de seguridad a suss protegidos, que estos ponen en peligro en ocasiones sus vidas (y la de los escoltas, por cierto)
En EEUU por ejemplo, el rersponsable de la seguridad del presidente, recibe ese mandato del congreso y está obligado a rendir cuentas por ello.
Pero en contrapartida el tiene potestad de imponerle el sistema de seguridad al mismísimo presidente de los EEUU, ya que responde por su seguridad.
En la visita que hizo Clinton a España era notorio que estaba hasta las pelotas de su jefe de seguridad que al parecer era mas apretado que las tuercas de un submarino.
"estoy harto de este gorila" solía repetir ante imposiciones tales cómo hacerlo bajar por le montacargas del hotel Ritz por motivos de seguridad.
Aquí no es así.La ultima palabra en lo que a su seguridad respecta lo tiene el protegido, y los protectores tineen que improvisar y adaptarse a sus comportamientos que no siempre son los mas óptimos para la seguridad.
saludos
Ayer,según se ve en las imágenes, a Rajoy le podían haber acuchillado o meter 4 tiros a "bocajarro", sin que nadie se enterara prácticamente.
Quién tiene que estar al lado o muy cerca, y "al loro" del Presidente en último término,es su guardaespaladas, no un tío que no sabes quién es.
Esto funciona por círculos, cada círculo interior protege al exterior, así, hasta llegar al objetivo.
Estoy seguro, que fué orden de Rajoy el que los "guardaespaldas" dejaran que la gente se acercara a él, pero para mí, es un fallo en materia de los protocolos de seguridad.
Ya sabemos, que según ha declarado el "colgao" este, pertenece a la izquierda radical, y que no siente arrepentimiento ninguno, afirmando que lo volvería a hacer.
Sí esto mismo, se lo hubieran hecho a Iglesias, aparte de que hubiera sido K.O directo e incluso peor, ahora estaríamos leyendo comentarios acerca de que, la extrema-derecha fascista de toda la vida, había atacado a la democracia, pero eso, ya no cuela.
También, me gustaría saber por curiosidad, quienes son los que le "vitoreaban" al salir esposado al atacante.
Un saludo.
Apreciado Elboss, por mucho que un dirigente político pretenda dar una imagen de cercanía con los ciudadanos acercándose a ellos para estrecharles la mano, repartir besos a diestro y siniestro, etcétera, los servicios de seguridad deben de hacer caso omiso de las indicaciones de los protegidos, y cumplir los protocolos, si o sí. Y en el caso que nos ocupa, los chicos de Fernández Díaz han cometido un error de bulto, máxime cuando alrededor de Rajoy no solo estaban los escoltas encargados de su seguridad como presidente del Gobierno...también estaban los escoltas del presidente de la Xunta, Núñez Feijóo, y los de la ministra de Fomento, Ana Pastor, los cuales iban acompañando a Rajoy en el paseo.Ver citas anterioreselboss escribió:Entiendo perfectamente que un político, tenga que sentirse cercano a la gente en campaña electoral, es su trabajo, pero, eso no significa que haya que bajar las medidas de seguridad en materia de protección de la persona a la que proteges.Ver citas anterioreselboss escribió:
En la sxta ya se han visto las imágenes, y la verdad, es que le da un hostión.
Los guardaespaldas, ¡¡ya les vale también¡¡ , y luego, otro grupo aclamando al agresor.
Los escoltas en casos cómo estos poco pueden hacer salvo reducir rápidamente al agresor.
Un tío al que se le permite permanecer a escasos centímetros del presidente y le arrea una leche es imparable, salvo que lean mentes.
Y lo digo porque sin duda le acabarán echando la culpa y les caerá un buen puro, aun cuando escapa de su control el permitir o no que alguien se acerque de esta manera a Rajoy.
Y lo que no se pueden es pedir imposibles.
¿qué tu quieres hacer una campaña que transmita cercanía , permitir que la gente se te acerque a hacerse fotos con el movil, darte la mano o besar al niño,....?
Pues eso multiplica los riesgos d eque una cosa de estas pueda pasar y disminuyes el margen de reacción de tus escoltas.
Cuanto menos tenga controlado el servicio de seguridad y mas se exponga la figura dle protegido los riesgos son mayores.
Me parecería injusto empurar al responsable de seguridad porqu eno se puede responsabilizar al que no es responsable de lo sucedido, alq ue no se le da el margen de establecer los protocolos de seguridad que considere oportunos, sino adaptarse a los criterios de riesgo del protegido que no pueden ser los optimos.
Es algo de lo que se quejan los escoltas de politicos en España.Que ellos tienen mucha responsabilidad sobre seguridad, pero nulo margen de imponer politicas de seguridad a suss protegidos, que estos ponen en peligro en ocasiones sus vidas (y la de los escoltas, por cierto)
En EEUU por ejemplo, el rersponsable de la seguridad del presidente, recibe ese mandato del congreso y está obligado a rendir cuentas por ello.
Pero en contrapartida el tiene potestad de imponerle el sistema de seguridad al mismísimo presidente de los EEUU, ya que responde por su seguridad.
En la visita que hizo Clinton a España era notorio que estaba hasta las pelotas de su jefe de seguridad que al parecer era mas apretado que las tuercas de un submarino.
"estoy harto de este gorila" solía repetir ante imposiciones tales cómo hacerlo bajar por le montacargas del hotel Ritz por motivos de seguridad.
Aquí no es así.La ultima palabra en lo que a su seguridad respecta lo tiene el protegido, y los protectores tineen que improvisar y adaptarse a sus comportamientos que no siempre son los mas óptimos para la seguridad.
saludos
Ayer,según se ve en las imágenes, a Rajoy le podían haber acuchillado o meter 4 tiros a "bocajarro", sin que nadie se enterara prácticamente.
Quién tiene que estar al lado o muy cerca, y "al loro" del Presidente en último término,es su guardaespaladas, no un tío que no sabes quién es.
Esto funciona por círculos, cada círculo interior protege al exterior, así, hasta llegar al objetivo.
Estoy seguro, que fué orden de Rajoy el que los "guardaespaldas" dejaran que la gente se acercara a él, pero para mí, es un fallo en materia de los protocolos de seguridad.
Ya sabemos, que según ha declarado el "colgao" este, pertenece a la izquierda radical, y que no siente arrepentimiento ninguno, afirmando que lo volvería a hacer.
Sí esto mismo, se lo hubieran hecho a Iglesias, aparte de que hubiera sido K.O directo e incluso peor, ahora estaríamos leyendo comentarios acerca de que, la extrema-derecha fascista de toda la vida, había atacado a la democracia, pero eso, ya no cuela.
También, me gustaría saber por curiosidad, quienes son los que le "vitoreaban" al salir esposado al atacante.
Un saludo.
No sea inocente, haga aritmética electoral.Ver citas anterioresDan escribió:¿Usted es así de gilipollas o entrena?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
Hay que ser zopenco para no darse cuenta que fue un acto montado, el penúltimo día de campaña, muy al estilo del 11M para que sea impactante. Un saco de votos bien valen una ostia.
.
Todo conspiraciones.Ver citas anterioresMar.bo escribió:No sea inocente, haga aritmética electoral.Ver citas anterioresDan escribió:¿Usted es así de gilipollas o entrena?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
Hay que ser zopenco para no darse cuenta que fue un acto montado, el penúltimo día de campaña, muy al estilo del 11M para que sea impactante. Un saco de votos bien valen una ostia.
.
¿Le extraña tanto que un cierre de campaña se corone con un evento que convoque a la solidaridad y compasión, en especial si el candidato va a la baja?
.
Se lo explicaré como si fuera usted tontito: ¿cuántos votos van a ganar apelando a la solidaridad y la compasión? ¿cuántos votos perderían si se descubriera que ha sido todo un montaje? ¿Merece la pena el riesgo?Ver citas anterioresMar.bo escribió:No sea inocente, haga aritmética electoral.Ver citas anterioresDan escribió:¿Usted es así de gilipollas o entrena?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
Hay que ser zopenco para no darse cuenta que fue un acto montado, el penúltimo día de campaña, muy al estilo del 11M para que sea impactante. Un saco de votos bien valen una ostia.
.
¿Le extraña tanto que un cierre de campaña se corone con un evento que convoque a la solidaridad y compasión, en especial si el candidato va a la baja?
.
Miré, la política no es un oficio de caballeros. Es un constante arriesgar.Ver citas anterioresDan escribió:Se lo explicaré como si fuera usted tontito: ¿cuántos votos van a ganar apelando a la solidaridad y la compasión? ¿cuántos votos perderían si se descubriera que ha sido todo un montaje? ¿Merece la pena el riesgo?Ver citas anterioresMar.bo escribió:No sea inocente, haga aritmética electoral.Ver citas anterioresDan escribió:¿Usted es así de gilipollas o entrena?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
Hay que ser zopenco para no darse cuenta que fue un acto montado, el penúltimo día de campaña, muy al estilo del 11M para que sea impactante. Un saco de votos bien valen una ostia.
.
¿Le extraña tanto que un cierre de campaña se corone con un evento que convoque a la solidaridad y compasión, en especial si el candidato va a la baja?
.
¿Los atentados del 11-M también los "montó" el PP?Ver citas anterioresMar.bo escribió:Hay que ser zopenco para no darse cuenta que fue un acto montado, el penúltimo día de campaña, muy al estilo del 11M para que sea impactante. Un saco de votos bien valen una ostia.