Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Segun usted los basiji, sabika, hezbollah, la guardia republicana irani, y el ejercito sirio leal a Assad, simplemente pq no graban las cafradas q hace, como si hace DAESH.Ver citas anterioresgálvez escribió:Jordi, digame quienes son los luchadores por la libertad en siria, que es que me he perdido.
saludos
Existe una ligera diferencia entre q pille un chiste, y q me haga gracia. No pillan la diferencia, ¿pq será?Ver citas anterioresgálvez escribió:Intentar que Sith pille una ironía o un chiste es absolutamente utópicoVer citas anterioresjohn_smith escribió:Hospital-quirúrgico y tal ... es un chiste como los de Irene Villa ....Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Nada comparado a la precisión de Yarmouk de su amado Assad.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:De lo que no hay duda es de que fue un ataque "quirúrgico" ....
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Segun usted los basiji, sabika, hezbollah, la guardia republicana irani, y el ejercito sirio leal a Assad, simplemente pq no graban las cafradas q hace, como si hace DAESH.Ver citas anterioresgálvez escribió:Jordi, digame quienes son los luchadores por la libertad en siria, que es que me he perdido.
saludos
Lo que yo piense es cosa mía.no se lo voy a preguntar a don Jordi.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Segun usted los basiji, sabika, hezbollah, la guardia republicana irani, y el ejercito sirio leal a Assad, simplemente pq no graban las cafradas q hace, como si hace DAESH.Ver citas anterioresgálvez escribió:Jordi, digame quienes son los luchadores por la libertad en siria, que es que me he perdido.
saludos
Le podrá hacer gracia o no.....el caso es que no se suele coscarVer citas anterioresExiste una ligera diferencia entre q pille un chiste, y q me haga gracia. No pillan la diferencia, ¿pq será?
Sigo esperando su respuesta Jordi, ¿podría decirme quienes son esos luchadores por la libertad que le gustaría que controlasen Siria?Ver citas anterioresjordi escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Segun usted los basiji, sabika, hezbollah, la guardia republicana irani, y el ejercito sirio leal a Assad, simplemente pq no graban las cafradas q hace, como si hace DAESH.Ver citas anterioresgálvez escribió:Jordi, digame quienes son los luchadores por la libertad en siria, que es que me he perdido.
saludos
Creo que incluso Daesh, ISIS y tal cuando todavía fueron amigos con Al-Assad.
En serio, no puede ser tan tonta.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:no fue asi? Entonces cronologicamente Al-Qaeda es posterior a la guerra de Irak y no atacó estados Unidos? Qué cosas! sus lecciones de historia alternativa son "fascinantes" casi tanto como su reinterpretación de las convenciones de Ginebra.Ver citas anterioresgálvez escribió:¿Al Queda provocó la guerra de Irak????Ver citas anterioresLo de tirar balones fuera es utopia y lo demás son tonterías. Curioso q Al-Qaeda sea el fruto de Irak teniendo en cuenta q Al-Qaeda provocó la guerra de Irak.
No me joda, cuente, cuente!!
Que Bush aprovechase que el pisuerga pasase por Manhattan y usase la escusa del 11S para meterle mano a Irak, cosa que ya ambicionaba públicamente antes , no convierte a AL Queda en provocadora de nada.
Es cómo si yo hoy discuto ocn mi pareja , salgo a la calle cabreado y le rompo la crisma a un tio porque no me gusta su cara.
La culpable es mi pareja por haberme encabronado.
Lady Sith lógica
Disparar desde un hospital no es un crimen de guerra, ni tp lo es guardar arsenal en él.Claro q sí.
Hablas sin saber, así que ten un poco de vergüenza y no hables de teorías de conspiración, si no sabes quienes son unos y quienes son otros, para ti son gente con barba morena y poco más.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Acaso es falso que la abrumadora mayoría de los yihadistas entraron en Iraq desde Siria?Ver citas anterioresAvicena escribió: Si, claro, Al Assad daba carta blanca a unos y a otros, alos que luchan contra el y a los que le apoyan, también tiene la culpa de lo de Irak, pero que asuman la culpa los que financian milicias y bombardean países, no, es que hay que tener vergüenza, masacrar a la población crear un caldo de cultivo para Estados fallidos y encima traspasar la culpa a un dictador porque éste prefiere hacer negocios con Rusia que con Francia.
ASí está el mundo.
¿Y que Siria estaba detrás de muchos atentados en El Libano?
Hablo de hechos, no de las ridículas teorías de conspiración que circulan sobre el origen de los yihadistas.
Ya empiezan la contestación típica ante la falta de argumentosVer citas anterioresLady_Sith escribió: Ya empieza la conspiparanoia.
Ver citas anterioresjordi escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Segun usted los basiji, sabika, hezbollah, la guardia republicana irani, y el ejercito sirio leal a Assad, simplemente pq no graban las cafradas q hace, como si hace DAESH.Ver citas anterioresgálvez escribió:Jordi, digame quienes son los luchadores por la libertad en siria, que es que me he perdido.
saludos
Creo que incluso Daesh, ISIS y tal cuando todavía fueron amigos con Al-Assad.
Venga, cualquier cosa.¿Acaso es falso que la abrumadora mayoría de los yihadistas entraron en Iraq desde Siria?Ver citas anterioresAvicena escribió:Hablas sin saber, así que ten un poco de vergüenza y no hables de teorías de conspiración, si no sabes quienes son unos y quienes son otros, para ti son gente con barba morena y poco más.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Acaso es falso que la abrumadora mayoría de los yihadistas entraron en Iraq desde Siria?Ver citas anterioresAvicena escribió: Si, claro, Al Assad daba carta blanca a unos y a otros, alos que luchan contra el y a los que le apoyan, también tiene la culpa de lo de Irak, pero que asuman la culpa los que financian milicias y bombardean países, no, es que hay que tener vergüenza, masacrar a la población crear un caldo de cultivo para Estados fallidos y encima traspasar la culpa a un dictador porque éste prefiere hacer negocios con Rusia que con Francia.
ASí está el mundo.
¿Y que Siria estaba detrás de muchos atentados en El Libano?
Hablo de hechos, no de las ridículas teorías de conspiración que circulan sobre el origen de los yihadistas.
Con Saddam no había señores de la guerra islamistas andando tan panchos y con total libertad, hasta que llegasteis vosotros y ahí vinieron de Arabía saudí, de Jordania, de Paquistán y Afganistan pasando por Irán y de Siria, ¿pero quienes iban?, aquellos que eran perseguidos por Al Assad por ser salafistas aprovechando que ya no había Estado en Irak.
Y adivina quienes iban a Siria a masacrar cristianos, ateos y librepensadores, terroristas de Irak que se habían hecho grande en la posguerra.
Estos son los hechos, no las burradas que sueltas.
desde cuando los prejuicios y las teorias de la conspiración son argumentos? Desde q se lo dijo el Kremlin?Ver citas anterioresAvicena escribió:Ya empiezan la contestación típica ante la falta de argumentosVer citas anterioresLady_Sith escribió: Ya empieza la conspiparanoia.
No quiere una respuesta, ni una solucion. Cuando se la di y no hizo más q venderme las maravillas de Assad el maravilloso.Ver citas anterioresgálvez escribió:Si, el regimen sirio es un regimen nada inocente en muchas cosas, pero yo sigo esperando su respuesta de que alternativas tiene usted para Siria.Porque mucho assad es muy malo pero obvia decir nada del EI, de Al Nusra y de toda la peña yihadista....
Sabía que el yihadismo había seducido a no pocos belgas...pero no me imaginaba a usted defenderlos de esta manera.
¿No será conocido suyo?
http://www.razon.com.mx/spip.php?article264291
Cómo no pocos yihaidstas vienen de Belgica será justo que mañana el EI rebane cuellos en Bruselas, di que si....
¿Que yihadistas?Porque si incluyes a los de Hezbolla o milicias chiís, es un totum revolotum, estas utilizando el término de manera chapucera y no explicas nada.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Acaso es falso que la abrumadora mayoría de los yihadistas entraron en Iraq desde Siria?Ver citas anterioresAvicena escribió: Hablas sin saber, así que ten un poco de vergüenza y no hables de teorías de conspiración, si no sabes quienes son unos y quienes son otros, para ti son gente con barba morena y poco más.
Con Saddam no había señores de la guerra islamistas andando tan panchos y con total libertad, hasta que llegasteis vosotros y ahí vinieron de Arabía saudí, de Jordania, de Paquistán y Afganistan pasando por Irán y de Siria, ¿pero quienes iban?, aquellos que eran perseguidos por Al Assad por ser salafistas aprovechando que ya no había Estado en Irak.
Y adivina quienes iban a Siria a masacrar cristianos, ateos y librepensadores, terroristas de Irak que se habían hecho grande en la posguerra.
Estos son los hechos, no las burradas que sueltas.
¿Y que Siria estaba detrás de muchos atentados en El Libano?
No veo respuestas. Solo intentos de desviar la atención.
Para "burradas", las tuyas. Veo que ya empiezas con insultos como "argumento".
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:No quiere una respuesta, ni una solucion. Cuando se la di y no hizo más q venderme las maravillas de Assad el maravilloso.Ver citas anterioresgálvez escribió:Si, el regimen sirio es un regimen nada inocente en muchas cosas, pero yo sigo esperando su respuesta de que alternativas tiene usted para Siria.Porque mucho assad es muy malo pero obvia decir nada del EI, de Al Nusra y de toda la peña yihadista....
Sabía que el yihadismo había seducido a no pocos belgas...pero no me imaginaba a usted defenderlos de esta manera.
¿No será conocido suyo?
http://www.razon.com.mx/spip.php?article264291
Cómo no pocos yihaidstas vienen de Belgica será justo que mañana el EI rebane cuellos en Bruselas, di que si....
Una Siria sin Assad y sin DAESh es una "utopia", por lo q parece tiene la creencia de q con Assad en el poder firmemente los sirios volverán corriendo a sus brazos.
Lo que no son argumentos es alegar que algo es un prejuicio o una teoría de conspiración cuando está bien argumentado y precisamente sacado de alguien que los está utilizando continuamente.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:desde cuando los prejuicios y las teorias de la conspiración son argumentos? Desde q se lo dijo el Kremlin?Ver citas anterioresAvicena escribió: Ya empiezan la contestación típica ante la falta de argumentos
hay dias en los q está tan limitadito q no tiene por donde salir, ¿de verdad cree q los sirios vna a volver a Siria con Assad aún en el poder? que por cierto debe usted pensar q Assad es algo así como un mago capaz de controlar todo el regimen el solito, y sin ningun tipo de estrcutura ajena a su persona, Es más, cuando su padre murió la misma estructura (que el heredó) se desplomó en cuanto Hafez Assad dejó de respirar. Tuvo q ir corriendo su hijo a hacerle el boca a boca al regimen para q resucitara.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:No quiere una respuesta, ni una solucion. Cuando se la di y no hizo más q venderme las maravillas de Assad el maravilloso.Ver citas anterioresgálvez escribió:Si, el regimen sirio es un regimen nada inocente en muchas cosas, pero yo sigo esperando su respuesta de que alternativas tiene usted para Siria.Porque mucho assad es muy malo pero obvia decir nada del EI, de Al Nusra y de toda la peña yihadista....
Sabía que el yihadismo había seducido a no pocos belgas...pero no me imaginaba a usted defenderlos de esta manera.
¿No será conocido suyo?
http://www.razon.com.mx/spip.php?article264291
Cómo no pocos yihaidstas vienen de Belgica será justo que mañana el EI rebane cuellos en Bruselas, di que si....
Una Siria sin Assad y sin DAESh es una "utopia", por lo q parece tiene la creencia de q con Assad en el poder firmemente los sirios volverán corriendo a sus brazos.
Nunca he dicho que Assad sea maravilloso, no mienta buena señora.
He dicho que los otros me parecen peores.
Pero todavía está a tiempo de convencerme, respondiéndome de una puñetera vez que alternativas viables tenemos a Assad,dígame por ejemplo quienes son esos opositores que al parecer ofenden que bombardeen los rusos.
Vendame una alternativa mejor y se la compro.
Mire que sencillo.
saludos
Desde la epoca de Stalin?Ver citas anterioresAvicena escribió:Lo que no son argumentos es alegar que algo es un prejuicio o una teoría de conspiración cuando está bien argumentado y precisamente sacado de alguien que los está utilizando continuamente.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:desde cuando los prejuicios y las teorias de la conspiración son argumentos? Desde q se lo dijo el Kremlin?Ver citas anterioresAvicena escribió: Ya empiezan la contestación típica ante la falta de argumentos
Venga, que durante una década los yihadistas en Iraq han entrado desde el territorio Siria y que Al-Assad los apoyó no es culpa de Al-Assad......... Y lo mismo con los atentados sirios en El Libano. Tu problema es que sigues negando que Al-Assad es de la peor mierda que anda por allí.Ver citas anterioresAvicena escribió:¿Que yihadistas?Porque si incluyes a los de Hezbolla o milicias chiís, es un totum revolotum, estas utilizando el término de manera chapucera y no explicas nada.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Acaso es falso que la abrumadora mayoría de los yihadistas entraron en Iraq desde Siria?Ver citas anterioresAvicena escribió: Hablas sin saber, así que ten un poco de vergüenza y no hables de teorías de conspiración, si no sabes quienes son unos y quienes son otros, para ti son gente con barba morena y poco más.
Con Saddam no había señores de la guerra islamistas andando tan panchos y con total libertad, hasta que llegasteis vosotros y ahí vinieron de Arabía saudí, de Jordania, de Paquistán y Afganistan pasando por Irán y de Siria, ¿pero quienes iban?, aquellos que eran perseguidos por Al Assad por ser salafistas aprovechando que ya no había Estado en Irak.
Y adivina quienes iban a Siria a masacrar cristianos, ateos y librepensadores, terroristas de Irak que se habían hecho grande en la posguerra.
Estos son los hechos, no las burradas que sueltas.
¿Y que Siria estaba detrás de muchos atentados en El Libano?
No veo respuestas. Solo intentos de desviar la atención.
Para "burradas", las tuyas. Veo que ya empiezas con insultos como "argumento".
Y te he dicho que si ese fuese el caso, no es por culpa de Assad sino porque Irak se ha convertido en un pais fallido donde todo salafista encuentra su paraíso procedente de países que no pueden actuar libremente, responsable EEUU.
Pero es que además no justificas lo de que Siria sea el foco de donde vengan y en tal caso, lo será porque ahí son perseguidos, con lo que recriminas que les ataque.
E Israel, EEUU, Europa está demuchos ataques del Líbano, pero fijate la acción de Siria sobre el Líbano palidece con la acción de EEUU sobre Irak.
Es que lo que afirmas son burradas, eso no es un insulto, no me hace gracia que digas tonterías y falsedades sobre asuntos que son muy serios y encima tengas la desfachatez de ante una realidad argumentada lo llames teoría de conspiración.
