Solo es Política

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: El que ha votado a Cs sabía que Cs no iba a gobernar, y que lo iba a hacer el PSOE. Lo que no sabía era que iban a engañarlos, a incumplir las exigencias que se llenaron la boca de cantar a los cuatro vientos durante estos meses.

Te aseguro que la mayoria que voto a C en andalucia son exvotantes de PP principalmente a los cuales les asquea profundamente el PSOE y no se fiaban ya de PP.

Los unicos votantes que quieren a PSOE en andalucia son los propios votantes de PSOE y algunos subnormales que no se enteran ni de donde cagan y votan a IU para poner la pose. Los que votaron a Cs como mucho esperaban que apoyara a PP pero nunca jamas de los jamases a PSOE. En caso de haberlo pensado no le habrian votado ni de coña.

Hablo del general, que frikis luego los hay de todo tipo.

El votante pepero que se ha ido a Cs es el que tira más al centro. Esos no le tienen tanta tirria al PSOE.

El votante de PP en Andalucia no es ya solo tirria si no un asco profundo lo que le tiene al PSOE de andalucia. Si hay algun sitio donde este polarizada la fantasia PP-PSOE esa es andalucia.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:No les costaría si hubiesen hecho lo que dijeron desde el principio. La bajada de pantalones les hará un partido insignificante de aquí a 6 meses.

Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.

Efectivamente. Y no es por defenderlos, que no tengo nada con ellos.

Sobre lo que dice "Miguel O", no sé si eres andaluz pero yo sí y te puedo decir que aquí todo cristo tiene odio al PSOE a excepción de los votantes de ese partido. Ahora bien, todo el mundo también sabe que a día de hoy no se puede tumbar al PSOE... Ese pacto PP+Podemos+C's es irrealizable.

La cuestión es: ¿permitimos un pacto PSOE+Podemos o nos anticipamos a pesar de lo que supone pactar con el PSOE? Porque podemos decir misa, pero finalmente el PSOE habría pactado bajo cuerda (investiduras) con "Podemos".

Eso sí, la jugada no perjudica a C's (a mi forma de ver) pero beneficia enormemente a "Podemos" a corto plazo (que no a medio o largo). De aquí a las Generales podrán vender que no se dejaron comprar, que se mantuvieron firmes y que otros se bajaron los pantalones. De rebote les ha salido una buena jugada cortoplacista de cara a las Generales, contentando a gente como "Miguel O" que no les quiere ver en una foto con el PPSOE.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:No les costaría si hubiesen hecho lo que dijeron desde el principio. La bajada de pantalones les hará un partido insignificante de aquí a 6 meses.

Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.

Efectivamente. Y no es por defenderlos, que no tengo nada con ellos.

Sobre lo que dice "Miguel O", no sé si eres andaluz pero yo sí y te puedo decir que aquí todo cristo tiene odio al PSOE a excepción de los votantes de ese partido. Ahora bien, todo el mundo también sabe que a día de hoy no se puede tumbar al PSOE... Ese pacto PP+Podemos+C's es irrealizable.

La cuestión es: ¿permitimos un pacto PSOE+Podemos o nos anticipamos a pesar de lo que supone pactar con el PSOE? Porque podemos decir misa, pero finalmente el PSOE habría pactado bajo cuerda (investiduras) con "Podemos".

Eso sí, la jugada no perjudica a C's (a mi forma de ver) pero beneficia enormemente a "Podemos" a corto plazo (que no a medio o largo). De aquí a las Generales podrán vender que no se dejaron comprar, que se mantuvieron firmes y que otros se bajaron los pantalones. De rebote les ha salido una buena jugada cortoplacista de cara a las Generales, contentando a gente como "Miguel O" que no les quiere ver en una foto con el PPSOE.

Dos cuestiones:

¿Se verán los resultados del acuerdo antes de generales? ¿Algo que vender? ¿Por qué iba Susana a hacer algo de lo que han acordado?

¿Veremos alguna vez al PSOE fuera de Andalucía? Es un círculo diabólico.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:No les costaría si hubiesen hecho lo que dijeron desde el principio. La bajada de pantalones les hará un partido insignificante de aquí a 6 meses.

Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.

Efectivamente. Y no es por defenderlos, que no tengo nada con ellos.

Sobre lo que dice "Miguel O", no sé si eres andaluz pero yo sí y te puedo decir que aquí todo cristo tiene odio al PSOE a excepción de los votantes de ese partido. Ahora bien, todo el mundo también sabe que a día de hoy no se puede tumbar al PSOE... Ese pacto PP+Podemos+C's es irrealizable.

La cuestión es: ¿permitimos un pacto PSOE+Podemos o nos anticipamos a pesar de lo que supone pactar con el PSOE? Porque podemos decir misa, pero finalmente el PSOE habría pactado bajo cuerda (investiduras) con "Podemos".

Eso sí, la jugada no perjudica a C's (a mi forma de ver) pero beneficia enormemente a "Podemos" a corto plazo (que no a medio o largo). De aquí a las Generales podrán vender que no se dejaron comprar, que se mantuvieron firmes y que otros se bajaron los pantalones. De rebote les ha salido una buena jugada cortoplacista de cara a las Generales, contentando a gente como "Miguel O" que no les quiere ver en una foto con el PPSOE.

Dos cuestiones:

¿Se verán los resultados del acuerdo antes de generales? ¿Algo que vender? ¿Por qué iba Susana a hacer algo de lo que han acordado?

¿Veremos alguna vez al PSOE fuera de Andalucía? Es un círculo diabólico.

A) Sí, les interesa a ambas partes. Aunque sea humo y proyectos.

B) A corto plazo no lo veo... Quizá en una década (1-2 legislatura más además de ésta) pueda suceder. La clave es la Industrialización de Andalucía, que ya luchará el PSOE para que no se dé.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:
A) Sí, les interesa a ambas partes. Aunque sea humo y proyectos.

B) A corto plazo no lo veo... Quizá en una década (1-2 legislatura más además de ésta) pueda suceder. La clave es la Industrialización de Andalucía, que ya luchará el PSOE para que no se dé.

Al PSOE no le interesa cumplir las políticas económicas de Ciudadanos. Como dices, a más industria, menos PSOE. ¿Por qué iban a hacerlo y más de la mano de una Susi enfrentada a Pdr Snchz?

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:
A) Sí, les interesa a ambas partes. Aunque sea humo y proyectos.

B) A corto plazo no lo veo... Quizá en una década (1-2 legislatura más además de ésta) pueda suceder. La clave es la Industrialización de Andalucía, que ya luchará el PSOE para que no se dé.

Al PSOE no le interesa cumplir las políticas económicas de Ciudadanos. Como dices, a más industria, menos PSOE. ¿Por qué iban a hacerlo y más de la mano de una Susi enfrentada a Pdr Snchz?

Dije "aunque sea humo y proyectos".

El País ve la botella medio llena

Ciudadanos obliga a ceder al PP y al PSOE en Madrid y Andalucía

La socialista Susana Díaz se ha asegurado el Gobierno de la Junta de Andalucía con el primer pacto de Ciudadanos. El partido de Albert Rivera ofreció su apoyo a la actual presidenta en funciones tras una dura negociación en la que ha logrado arrancar al PSOE medidas que no estaban previstas en su programa, como la limitación de mandatos al frente del Ejecutivo autónomo, la bajada del impuesto del IRPF en el tramo autonómico o la supresión del aforamiento de los diputados.

(...)

Ciudadanos no solo ha logrado imponer sus principales demandas en Andalucía. En Madrid, el compromiso tácito al que ha llegado con la popular Cristina Cifuentes para garantizarle la presidencia de la Comunidad contempla la celebración de primarias y la dedicación exclusiva de los diputados regionales, de manera que no puedan compatibilizar su puesto con la alcaldía. La posibilidad de aplazar cuatro años esta exigencia permitiría a Cifuentes ahorrarse una crisis en el frente interno del PP.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 67416.html

El Mundo se suma al buen rollito de la gobernabilidad

Ciudadanos 'nombra' a los presidentes

El partido de Albert Rivera marca la hoja de ruta en las investiduras de Andalucía y Madrid

La llave de la gobernabilidad, al menos de momento, es naranja y se guarda en Barcelona. A pesar de que los resultados electorales del 24-M desinflaron las previsiones de las encuestas, Ciudadanos está capitalizando el ser la llave de la estabilidad. Sus votos nombran a presidentes autonómicos, de mesas de parlamento o a alcaldes. Bien lo saben Susana Díaz en Andalucía o Cristina Cifuentes en Madrid, que está a punto de firmar el pacto por la regeneración y contra la corrupción del partido naranja. Dos gobiernos, uno de cada color, dos bastiones de cada partido, bendecidos por Albert Rivera, cuya formación puede ser clave en hasta seis comunidades (Andalucía, Madrid, La Rioja, Murcia, Castilla y León o Valencia) y en más de 15 capitales de provincia (Almería, Badajoz, Burgos, Cáceres, Guadalajara, Logroño, Salamanca, Santander, Cuenca...).

Ciudadanos presume de las piezas que su posición negociadora se ha cobrado. Los ya ex consejeros de Madrid Lucía Figar y Salvador Victoria (caso Púnica), el delegado del Gobierno en Murcia Joaquín Bascuñana, el alcalde de la ciudad y secretario general del PP regional Miguel Ángel Cámara -también imputado- dijo ayer que «si de mí depende, el PP puede estar tranquilo porque va a gobernar en la Región», los alcaldes de dos municipios cántabros que renunciaron a sus cargos en el Comité Ejecutivo Regional del PP para no «entorpecer» el diálogo con Ciudadanos sobre la gobernabilidad en Santander...

«Los imputados por corrupción política están abandonando sus cargos. Está pasando estos días por la posición negociadora de Ciudadanos», apuntó ayer Albert Rivera, en una comparecencia para valorar las negociaciones de su partido en Andalucía y Madrid. «Si no participásemos de las negociaciones no habría fuerza para que esta gente se fuera».

http://www.elmundo.es/espana/2015/06/11 ... b4589.html
_____________________

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Lagartijo escribió:Una verdadera lástima porque tenía la esperanza de que C´s fuera una alternativa real.

Pero si ni siquiera ellos saben quienes son, ¿Quién lo va a saber?

No saben si son de izquierdas, si son de derechas, si son de centro, si van a subir los impuestos o los van a bajar, y podría llenar varios folios con indecisiones.

Albert, quédate en Cataluña, que para lo que estás haciendo....

Un saludo.

Hay que ser gilipollas para pensar que un partido que desde el principio dice que esta para sustentar a PP y PSOE sea alternativa de PP y PSO?

Bueno, solo tenía la esperanza de que por una vez las cosas podían ser diferentes. Solo eso.

Un saludo