Página 587 de 1098
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 15:33
por Inguma
Ver citas anteriores
Cero07 escribió:
No entiendo qué quiere decir con eso. Mi respuesta es a su comentario en el que parece olvidar que el Judicial es un poder del Estado y que, como tal, ha de responder ante el intento de fractura propiciado por una parte del mismo pasándose por el forro la constitución, el estatuto y la ley. Su comentario parece dar a entender que existe siquiera la mínima posibilidad de que uno de los poderes del Estado le vaya a reir la gracia a los golpistas.
El judicial no puede pasarse por el forro sus propias leyes, que es lo que hace si la situación lo requiere, a los ejemplos me remito. A eso me refiero y pensaba que hacías tú....
Y claro que existe la posibilidad de aplicar la ley e incluso tener mecanismos de defensa del marco juridico-politico. Yo no discuto eso.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 15:41
por Nowomowa
Ver citas anteriores
Inguma escribió:Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:Ver citas anteriores
FLO escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:.
Una vez superado el cargo de rebelión queda el de malversación, pero...
La forma en que se ha manejado la euroorden contra Puigdemont basta por si sola para demostrar un uso faccioso de la justicia, UN USO POLITICO.
La "Justicia española" primero activa una euroorden, luego la desactiva por razones de estrategia política y mas adelante cuando le viene en gana la vuelve a activar. La justicia no es un asunto de momentos políticamente favorables, ha sido prostituida por quienes debían de velar por ella. A España no le importa la justicia sino amordazar al movimiento independentista.
Es obvio que Puigdemont así nunca tendría un JUICIO JUSTO en España.
Me atrevo a pronosticar que por eso la solicitud de extradición también se le va a caer, y el president quedara en absoluta y completa libertad
Finalmente, en las actuales condiciones Puigdemont NO DEBE REGRESAR a España, a fin de mantener la lucha en libertad por toda Europa.
.
Mejor explicado imposible.
Aunque tengo mis dudas con el de malversación, está claro que el dinero salió de algún sitio para montar el referéndum. Pero habrá que demostrarlo con facturas que los independentistas ya debieron maquillar convenientemente. Lo tendrán difícil, más en Alemania.
COn todo pueden extraditarlo por ese motivo, y si lo hacen veremos la verdadera tropelía judicial y mediática para justificar las facturas.
El de rebelión no se sostenía por ningún lado, ni en últimas instancias. Más allá de Llarenas que es un puto facha iluminado con una toga, y el grueso de los lacayos españoles que rezuman odio por los independentistas, que ya de por si no tienen una neurona derecha... nadie con dos dedos de frente veía rebelión.
El problema catalán se debía solucionar por vías políticas, pero había una panda de corruptos incompetentes más interesados en sacar votos en el resto de España, así que s elo dejaron a los jueces, que no han demostrado ser mucho más inteligentes y éstos están haciendo el ridículo no en España, sino en Europa.
No solo los políticos españoles se han visto como unos inútiles en la CE, ahora a la justicia también se le ven las costuras. Podrán decir que los independentistas prendieron la mecha (habría mucho que discutir ahí), pero los que tenían que apagar el fuego, políticos y jueces, lo han hecho echando gasolina al fuego desde el centro de la hoguera.
Y seguirá, pq desde España no hay uno solo de los que están (PP) o vayan a venir (C's) que esté sediento de sangre contra el movimiento independentista.
A todo esto, el "inútil" de Puigdemont está haciendo caer en todas las verguenzas a España, un solo tío exiliado contra todo la plana política, judicial, de "inteligencia", y FCSE españolas.
Montó un referendum donde la Policía quedó como el culo a ojos de Europa.
Se fue de España perseguido por el CNI y la justicia y se les a meado agusto.
Y el Gobierno, bueno el Gobierno no necesita a nadie para despeñarse, pero el tema de Cataluña con Puigdemont al frente ha sido el mayor causante de que el PP se vaya a la oposición en las próximas elecciones. Mientras las fuerzas independentistas revalidaron la mayoría absoluta.
Aunque España trajera ahora a Puigdemont a rastras a una cárcel española y echara la llave, o incluso lo pasaran por el paredón, ya habría ganado. Ha sido David contra Goliat y se ha meado en todo.
Por cierto, sigue libre, mañana se irá a la cafetería más cercana a desayunar un café con leche y unos churros. Panorama bastante mejor del que tiene el Gobierno o la justicia española.
Quizás los nacionalistas españoles deneríais preguntaros algunas cosas antes de echar mierda al independentismo. Un poco de crítica interna y tal.
Se puede resumir en que en la lucha entre hijos de puta e incompetentes, los hijos de puta van ganando.
Era tan sencillo como decirles a los indepes que si se van por respeto a sus derechos, Tarragona, Lleida y Barcelona se quedan por el mismo respeto a sus derechos. Incluso dándoles la ventaja de decidir por comarcas, bastaba con amenazar a los independentistas con cumplir exacta, literal y democráticamente la voluntad de todos los catalanes -la mitad dentro, y la mitad fuera.
En vez de eso, los cobardes políticos esspañoles, reflejo de la España acomplejada y poco democrática que no comprende la diferencia, le han colgado el muerto a la justicia (TC incluido) y no dejan de llevarse hostias por traicionar el espíritu de la democracia.
Los problemas de la democracia se solucionan con más democracia, pero, esto es España y esto es lo que hay.
Hijos de puta contra incompetentes, ventaja de los hijos de puta y malas perspectivas salvo que las tensiones internas de los hijos de puta los destruyan desde dentro.
Eso, o que alguien empiece a preguntar a los hijos de puta a dónde se creen que van en minoría y pisando los derechos de la mayoría que piensa distinto que ellos.
"Hijos de puta" los hay en todos lados. Es cierto que el "derecho a decidir" es muy tema muy complejo y que existen un sinfín de disquisiciones al respecto, ya sea por el sujeto decisorio, formas de votación, mayorías necesarias, motivaciones etc etc. Tampoco es mentira que desde algunas posiciones independentistas se han saltado por el arco del triunfo sus propias reglas y las "ajenas", todo sea por conseguir la tan ansiada república. Eso es así, no lo niego.
Pero la postura absolutamente intransigente del Gobierno español, negando cualquier posibilidad de negociación, vetando incluso conocer la voluntad de los ciudadanos catalanes respecto al marco político en el que desean convivir en pleno siglo XXI,
es absolutamente indefendible. Hemos visto a la policía repartiendo porrazos a gente indefensa que cometia el latrocinio de votar un referendum, usar la justicia a la carta con unos fines intimidatorios, hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas. Ejemplos hay varios de que este Estado no puedo dar lecciones de democracia y libertad de ninguna de las maneras.
Hijos de puta son los que cierran el Parlamento depsués de aprobar unas leyes que violan todo lo violable, para impedir que la oposición pida explicaciones después de pasársela por el arco del triunfo.
Hijos de puta son los que, para seguir mandando, le robaron cínicamente el discurso a un partido del otro lado del espectro poltico y, pese a todos los pesares, han logrado seguir en el poder durnte 6 años -y aún podrían volver a tenerlo.
Hijos de puta son los que encarnan el discurso de "conmigo o contra mí" por tierra, mar y aire, usando medios y dinero público (vía subvencioens encubiertas como publicidad institucional) para llamar traidores y deshumanizar a quienes disienten.
Hijos de puta son lo que pisotean la democracia española provocando al gobierno para que la pisotee aún más, para daño de todos los españoles que creemos que esta puta tierra paridora de fanáticos, tiranos y chapuceros puede ser una democracia.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 16:13
por Regshoe
De tu enlace:
Además, señala que las condenas de las personas vinculadas a la editora del diario han sido por “colaboración con banda armada” y no por integración, por lo que el cierre tampoco procede.
Vamos, que legalmente no debió cerrarse, pero que a una gente que colabora con Eta le cierren el periódico a mi me parece cojonudo.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 17:47
por Ganímedes
Ver citas anteriores
Inguma escribió:Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:
hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas.
Y mientras fuera ocurría esto de la imagen, dentro hubo que cerrar las puertas y atrancarlas ante el intento de los de fuera de derribarla. Y después de permanecer toda la madrugada encerrados por no poder salir, la comisión judicial hubo de hacerlo de tapadillo por otros caminos
Pero claro, esto no es violencia, es solo una anécdota y tal

Bueno. Si sale por 9 años retener, pegar, extrangular e intentar descuartizar a una chica..., por esto, unos 50 años no Ganimedes??. Los comandos se cebaron con los vehiculos, TRAICIÓN TRAICIÓN,
A POR ELLOS!!!!!!
A ver, vamos a dejarnos de gilipolleces, contéstame claramente: ¿eso es violencia?, y no me refiero solo a destrozar los coches y a que los guardias civiles que los custodiaban hubieran de refugiarse dentro del edificio ante la actitud amenazante de los congregados, me refiero también a las horas que tuvieron que permanecer dentro, a los intentos de derribar la puerta, a la huida de la comision judicial por una terraza...
Vuelvo a preguntar ¿eso es violencia?, porque creo recordar que tu frase esacta era "exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas"
Por favor, contesta con un SI o un NO, ¿es o no es violencia?, no me vayas a salir por peteneras con comparaciones absurdas con descuartizadores de chicas o algo por el estilo
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 18:14
por ElPizarreño
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:
hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas.
Y mientras fuera ocurría esto de la imagen, dentro hubo que cerrar las puertas y atrancarlas ante el intento de los de fuera de derribarla. Y después de permanecer toda la madrugada encerrados por no poder salir, la comisión judicial hubo de hacerlo de tapadillo por otros caminos
Pero claro, esto no es violencia, es solo una anécdota y tal

Cuando gobernaba Zapatero la AVT convocó una manifestación a la que acudió José Bono y fue insultado y agredido.
¿Son culpables los organizadores de que 4, 5 o 50 energúmenos pusieran en riesgo la integridad de un Ministro teniendo este que ser desalojado? Obviamente no, tu no sabes quien te puede ir a la manifestación.
Pues aquí igual, con el agravante que encima esas manifestaciones no fueron convocadas por el Govern, en todo caso habría que ver que responsabilidad tiene la ANC.
Todos repitiendo lo mismo que si los coches destrozados, las autovías cortadas, la comisión judicial secuestrada.... que eso sea violencia no significa que haya rebelión, si fuera así cada vez que hay actos violentos en una manifestación serían acusados de rebelión los líderes políticos que sostengan esas reivindicaciones, aunque no sean los organizadores de esas manifestaciones.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 19:09
por mezquita
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:
hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas.
Y mientras fuera ocurría esto de la imagen, dentro hubo que cerrar las puertas y atrancarlas ante el intento de los de fuera de derribarla. Y después de permanecer toda la madrugada encerrados por no poder salir, la comisión judicial hubo de hacerlo de tapadillo por otros caminos
Pero claro, esto no es violencia, es solo una anécdota y tal

Bueno. Si sale por 9 años retener, pegar, extrangular e intentar descuartizar a una chica..., por esto, unos 50 años no Ganimedes??. Los comandos se cebaron con los vehiculos, TRAICIÓN TRAICIÓN,
A POR ELLOS!!!!!!
A ver, vamos a dejarnos de gilipolleces, contéstame claramente: ¿eso es violencia?, y no me refiero solo a destrozar los coches y a que los guardias civiles que los custodiaban hubieran de refugiarse dentro del edificio ante la actitud amenazante de los congregados, me refiero también a las horas que tuvieron que permanecer dentro, a los intentos de derribar la puerta, a la huida de la comision judicial por una terraza...
Vuelvo a preguntar ¿eso es violencia?, porque creo recordar que tu frase esacta era "exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas"
Por favor, contesta con un SI o un NO, ¿es o no es violencia?, no me vayas a salir por peteneras con comparaciones absurdas con descuartizadores de chicas o algo por el estilo
La constitución española actual del 78, buena parte de ella, esta elaborada tomando como modelo la constitución francesa y alemana, por lo tanto llegado a este punto, se debió tomar nota al dedillo.
Quiero decir con esto; reforma de la Constitución y cambiar rebelión por alta traición.
Y arreglaoo!! :fumando: Enviado
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 20:17
por jordi
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:
hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas.
Y mientras fuera ocurría esto de la imagen, dentro hubo que cerrar las puertas y atrancarlas ante el intento de los de fuera de derribarla. Y después de permanecer toda la madrugada encerrados por no poder salir, la comisión judicial hubo de hacerlo de tapadillo por otros caminos
Pero claro, esto no es violencia, es solo una anécdota y tal

Cuando gobernaba Zapatero la AVT convocó una manifestación a la que acudió José Bono y fue insultado y agredido.
¿Son culpables los organizadores de que 4, 5 o 50 energúmenos pusieran en riesgo la integridad de un Ministro teniendo este que ser desalojado? Obviamente no, tu no sabes quien te puede ir a la manifestación.
Pues aquí igual, con el agravante que encima esas manifestaciones no fueron convocadas por el Govern, en todo caso habría que ver que responsabilidad tiene la ANC.
Todos repitiendo lo mismo que si los coches destrozados, las autovías cortadas, la comisión judicial secuestrada.... que eso sea violencia no significa que haya rebelión, si fuera así cada vez que hay actos violentos en una manifestación serían acusados de rebelión los líderes políticos que sostengan esas reivindicaciones, aunque no sean los organizadores de esas manifestaciones.
Sería acabar con el derecho de reunión, uno de los pilares de una democracia.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 20:22
por jordi
Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Ver citas anteriores
jordi escribió:Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Ver citas anteriores
jordi escribió:
Que sea el Tribunal Supremo español no va a cambiar el procedimiento jurídico alemán y que dicho tribunal apenas conoce la causa es una apreciación suya.
Por cierto, tampoco es "el" Tribunal Supremo sino un juez del tribunal y dudo bastante de sus competencias con sus alucinaciones sobre 23-Fs.
Una apreciación mía no, un hecho: el exhaustivo trabajo de meses de las más altas instancias judiciales españolas ha sido despachado por un tribunal alemán de inferior rango en apenas unos días.
Pues, menudo nivel el de las más altas instancias españolas. Una Ayala no lo hubiese hecho peor. Lo de la "violencia" de la rebelión no se sostiene de ninguna manera.
Eso lo dice porque la decisión del tribunal alemán le parece estupenda. Solo desde el interés o desde el complejo de inferioridad se puede asumir sin más que la decisión del tribunal alemán es la fetén, que es incuestionable y que viene a dar lecciones al Tribunal Supremo español.
No, lo dice también un sinfín de juristas españoles. Está claro, no, clarísimo que no hubo 23-F, que no hubo "golpe de estado" y que no hubo violencia. El tal Llarena ha perdido el norte nada más empezar su instrucción. Está haciendo el ridículo y creo que ya es hora de abrir los ojos y verlo.
Ver citas anteriores
Puigdemont es responsable de un intento de golpe de estado. No sé cuál es la calificación jurídica de su intentona pero estoy seguro de que debe ser castigado por ello, él y todos sus compinches, digan lo que digan los alemanes.
¿Y para eso hay que cerrar filas detrás de los delirios de Llarena?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 21:01
por Ganímedes
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:
Cuando gobernaba Zapatero la AVT convocó una manifestación a la que acudió José Bono y fue insultado y agredido.
¿Son culpables los organizadores de que 4, 5 o 50 energúmenos pusieran en riesgo la integridad de un Ministro teniendo este que ser desalojado? Obviamente no, tu no sabes quien te puede ir a la manifestación.
Pues aquí igual, con el agravante que encima esas manifestaciones no fueron convocadas por el Govern, en todo caso habría que ver que responsabilidad tiene la ANC.
Todos repitiendo lo mismo que si los coches destrozados, las autovías cortadas, la comisión judicial secuestrada.... que eso sea violencia no significa que haya rebelión, si fuera así cada vez que hay actos violentos en una manifestación serían acusados de rebelión los líderes políticos que sostengan esas reivindicaciones, aunque no sean los organizadores de esas manifestaciones.
Ya, hay una pequeña diferencia entre convocar una manifestación legal o cometer una serie de delitos que tienen como consecuencia el enardecimiento de las masas y una manifestacion con tintes violentos, además de ser ilegal por no haber sido convocada de acuerdo con la ley
Creo que tu comparación no es comparable...
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 21:19
por El_Patrón
Independientemente (no pun intended) de lo que los independentistas hagan cabe resaltar, subrayar, y colgarle una señal de neón a la tremenda estupidez y falta de compenetración entre el TSJC, la fiscalía alemana y las agencias de inteligencia españolas y alemanas. Me cuesta muchísimo pensar que el equipo de Llanera no hubiera contratado a un(os) experto(s) en derecho transnacional que le hubiese cubierto las espaldas.
La ineptitud, vagancia, el demérito y la tremenda estupidez de TODOS nuestros líderes es algo que ya ni los medios de comunicación son capaces de obfuscar. Algunos medios de comunicación nacionales se mofan del poco éxito académico de Puigdemont pero... a lo menos sabe hablar inglés, el idioma que todo el mundo entiende, y sabe explicar su posición. Rajoy, típico señorito galaico al que todo le viene regalado por su aparente don para liderar, es incapaz de murmurar tan siquiera un "good morning".
En fin, el zenith de la ineptidud.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2018 21:27
por El_Patrón
La justicia no es justa, nunca lo ha sido o pretendido serlo. La justicia es imparcial, que es otra cosas totalmente distinta y NUNCA se debería meter en la misma bolsa que lo universalmente reconocido como justo.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 02:11
por FLO
Ver citas anteriores
Dan escribió:Me parece bastante triste ver a gente supuestamente de izquierdas defender y jalear a un corrupto de un partido que ha liderado en España los recortes sociales y que ha robado como el PP (son datos objetivos). Alguien que les ha mentido diciendo que los países del mundo les apoyaban y que encima, ha huido en cuanto ha tenido ocasión. Alguien que disculpa la violencia de los mossos el 15M o la huelga general ("esos son de los nuestros") pero ve intolerable la del 1-0.
En fin. Y es que, en el fondo, hagan lo que hagan sus líderes, les van a apoyar, como cuando dice que qué bien que "hayan maquillado las facturas" que justifican el desvío de fondos a fines ilegales. Si es que no se diferencian en nada de los freesvindos que apoyan al PP robe lo que robe y mienta lo que mienta. Si es que esta gente, si estuviera en Madrid, estaría disculpando a Cifuentes y aplaudiéndola por el asunto del máster.
Pues muy bien, oigan. Sigan ustedes así. Luego lloriqueen, porque eso se les da a ustedes muy bien, cuando nadie fuera de Cataluña les apoye.

Supone muchas cosas de esos rojos.
En el tema de la corrupción por malversación no es un caso análogo a lo que ha hehco el PP, llenarse sus propios bolsillos. Aporto una opinión, no exonero de tal delito a los adalides de la independencia. Pero me gustará ver al Estado español probar tal malversación. Sobre todo teniendo a Montoro diciendo en plano de Congreso por dos veces, una antes del 1-O y otra posterior con el 155 ya aplicado (ésta última a pregunta de Rivera) asegurando que no se había encontrado ninguna prueba de que tal cosa fuera cierta. Pero entiendo que una vez en el juicio, si tal se produce, sí apareceran infinidad de facturas que justifiquen dicho delito.
Vamos que los delitos son o no son dependiendo si el PP puede sacar rédito político de ellos. Algo así como la fortuna de los Pujol, que no fueron delito hasta que les interesó que lo fueran.
Estos días ya nos apoyan los jueces alemanes con sus resoluciones, y los políticos alemanes con sus declaraciones. Quizás lloremos en un futuro, pero no hoy. Me temo que eso se dará cuando la justicia española juzgue a los "capos" independentistas donde los de las togas nos darán otra clase magistral de Estado de Derecho siguiendo la estela de Llarena y Llanera.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 02:15
por FLO
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:
hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas.
Y mientras fuera ocurría esto de la imagen, dentro hubo que cerrar las puertas y atrancarlas ante el intento de los de fuera de derribarla. Y después de permanecer toda la madrugada encerrados por no poder salir, la comisión judicial hubo de hacerlo de tapadillo por otros caminos
Pero claro, esto no es violencia, es solo una anécdota y tal

Apocalíctico, terrorífico. Invadamos Polonia.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 02:20
por FLO
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:Ver citas anteriores
FLO escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:.
Una vez superado el cargo de rebelión queda el de malversación, pero...
La forma en que se ha manejado la euroorden contra Puigdemont basta por si sola para demostrar un uso faccioso de la justicia, UN USO POLITICO.
La "Justicia española" primero activa una euroorden, luego la desactiva por razones de estrategia política y mas adelante cuando le viene en gana la vuelve a activar. La justicia no es un asunto de momentos políticamente favorables, ha sido prostituida por quienes debían de velar por ella. A España no le importa la justicia sino amordazar al movimiento independentista.
Es obvio que Puigdemont así nunca tendría un JUICIO JUSTO en España.
Me atrevo a pronosticar que por eso la solicitud de extradición también se le va a caer, y el president quedara en absoluta y completa libertad
Finalmente, en las actuales condiciones Puigdemont NO DEBE REGRESAR a España, a fin de mantener la lucha en libertad por toda Europa.
.
Mejor explicado imposible.
Aunque tengo mis dudas con el de malversación, está claro que el dinero salió de algún sitio para montar el referéndum. Pero habrá que demostrarlo con facturas que los independentistas ya debieron maquillar convenientemente. Lo tendrán difícil, más en Alemania.
COn todo pueden extraditarlo por ese motivo, y si lo hacen veremos la verdadera tropelía judicial y mediática para justificar las facturas.
El de rebelión no se sostenía por ningún lado, ni en últimas instancias. Más allá de Llarenas que es un puto facha iluminado con una toga, y el grueso de los lacayos españoles que rezuman odio por los independentistas, que ya de por si no tienen una neurona derecha... nadie con dos dedos de frente veía rebelión.
El problema catalán se debía solucionar por vías políticas, pero había una panda de corruptos incompetentes más interesados en sacar votos en el resto de España, así que s elo dejaron a los jueces, que no han demostrado ser mucho más inteligentes y éstos están haciendo el ridículo no en España, sino en Europa.
No solo los políticos españoles se han visto como unos inútiles en la CE, ahora a la justicia también se le ven las costuras. Podrán decir que los independentistas prendieron la mecha (habría mucho que discutir ahí), pero los que tenían que apagar el fuego, políticos y jueces, lo han hecho echando gasolina al fuego desde el centro de la hoguera.
Y seguirá, pq desde España no hay uno solo de los que están (PP) o vayan a venir (C's) que esté sediento de sangre contra el movimiento independentista.
A todo esto, el "inútil" de Puigdemont está haciendo caer en todas las verguenzas a España, un solo tío exiliado contra todo la plana política, judicial, de "inteligencia", y FCSE españolas.
Montó un referendum donde la Policía quedó como el culo a ojos de Europa.
Se fue de España perseguido por el CNI y la justicia y se les a meado agusto.
Y el Gobierno, bueno el Gobierno no necesita a nadie para despeñarse, pero el tema de Cataluña con Puigdemont al frente ha sido el mayor causante de que el PP se vaya a la oposición en las próximas elecciones. Mientras las fuerzas independentistas revalidaron la mayoría absoluta.
Aunque España trajera ahora a Puigdemont a rastras a una cárcel española y echara la llave, o incluso lo pasaran por el paredón, ya habría ganado. Ha sido David contra Goliat y se ha meado en todo.
Por cierto, sigue libre, mañana se irá a la cafetería más cercana a desayunar un café con leche y unos churros. Panorama bastante mejor del que tiene el Gobierno o la justicia española.
Quizás los nacionalistas españoles deneríais preguntaros algunas cosas antes de echar mierda al independentismo. Un poco de crítica interna y tal.
Se puede resumir en que en la lucha entre hijos de puta e incompetentes, los hijos de puta van ganando.
Era tan sencillo como decirles a los indepes que si se van por respeto a sus derechos, Tarragona, Lleida y Barcelona se quedan por el mismo respeto a sus derechos. Incluso dándoles la ventaja de decidir por comarcas, bastaba con amenazar a los independentistas con cumplir exacta, literal y democráticamente la voluntad de todos los catalanes -la mitad dentro, y la mitad fuera.
En vez de eso, los cobardes políticos esspañoles, reflejo de la España acomplejada y poco democrática que no comprende la diferencia, le han colgado el muerto a la justicia (TC incluido) y no dejan de llevarse hostias por traicionar el espíritu de la democracia.
Los problemas de la democracia se solucionan con más democracia, pero, esto es España y esto es lo que hay.
Hijos de puta contra incompetentes, ventaja de los hijos de puta y malas perspectivas salvo que las tensiones internas de los hijos de puta los destruyan desde dentro.
Eso, o que alguien empiece a preguntar a los hijos de puta a dónde se creen que van en minoría y pisando los derechos de la mayoría que piensa distinto que ellos.
Póngale sel adjetivo que quiera y cuente la historia que desee. EL hecho es que todos los poderes de un Estado (Político, FCSE, de Inteligencia, judiciales, de prensa...) contra un tipo que va circulando por Europa con un cepillo de dientes y un corte de pelo hecho a la taza, se los está meando en la cara, uno tras otro.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 03:16
por El_Patrón
A propósito, Puigdemont, que todavía va a seguir en las suyas... ¿no sigue percibiendo un salario del estado español?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 08:19
por jordi
Ver citas anteriores
FLO escribió:Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:
hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas.
Y mientras fuera ocurría esto de la imagen, dentro hubo que cerrar las puertas y atrancarlas ante el intento de los de fuera de derribarla. Y después de permanecer toda la madrugada encerrados por no poder salir, la comisión judicial hubo de hacerlo de tapadillo por otros caminos
Pero claro, esto no es violencia, es solo una anécdota y tal

Apocalíctico, terrorífico. Invadamos Polonia.
Pues sí, este acto de vandalismo, digo terrorismo, merece la pena perpetua para toda la cúpula independentista como mínimo.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 08:33
por FLO
La justicia alemana también duda del delito de malversación
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... mania.html
Si finalmente la malversación tampoco tira adelante en los juzgados alemanes aquí en España tendríamos que quemar las instituciones públicas, ponernos un taparrabos y empezar de cero.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 08:35
por Mar.bo
Ver citas anteriores
jordi escribió:Ver citas anteriores
FLO escribió:Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:
hemos tenido que leer y escuchar verdaderas manipulaciones sobre violencia, comandos y exageraciones varias ante un movimiento absolutamente pacífico hasta las trancas.
Y mientras fuera ocurría esto de la imagen, dentro hubo que cerrar las puertas y atrancarlas ante el intento de los de fuera de derribarla. Y después de permanecer toda la madrugada encerrados por no poder salir, la comisión judicial hubo de hacerlo de tapadillo por otros caminos
Pero claro, esto no es violencia, es solo una anécdota y tal

Apocalíctico, terrorífico. Invadamos Polonia.
Pues sí, este acto de vandalismo, digo terrorismo, merece la pena perpetua para toda la cúpula independentista como mínimo.

Pues si, todo un acto de
lesa humanidad, digno de la competencia del Comité Penal Internacional
.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 09:21
por Regshoe
Ver citas anteriores
FLO escribió:Ver citas anteriores
Dan escribió:Me parece bastante triste ver a gente supuestamente de izquierdas defender y jalear a un corrupto de un partido que ha liderado en España los recortes sociales y que ha robado como el PP (son datos objetivos). Alguien que les ha mentido diciendo que los países del mundo les apoyaban y que encima, ha huido en cuanto ha tenido ocasión. Alguien que disculpa la violencia de los mossos el 15M o la huelga general ("esos son de los nuestros") pero ve intolerable la del 1-0.
En fin. Y es que, en el fondo, hagan lo que hagan sus líderes, les van a apoyar, como cuando dice que qué bien que "hayan maquillado las facturas" que justifican el desvío de fondos a fines ilegales. Si es que no se diferencian en nada de los freesvindos que apoyan al PP robe lo que robe y mienta lo que mienta. Si es que esta gente, si estuviera en Madrid, estaría disculpando a Cifuentes y aplaudiéndola por el asunto del máster.
Pues muy bien, oigan. Sigan ustedes así. Luego lloriqueen, porque eso se les da a ustedes muy bien, cuando nadie fuera de Cataluña les apoye.

Supone muchas cosas de esos rojos.
En el tema de la corrupción por malversación no es un caso análogo a lo que ha hehco el PP, llenarse sus propios bolsillos. Aporto una opinión, no exonero de tal delito a los adalides de la independencia. Pero me gustará ver al Estado español probar tal malversación. Sobre todo teniendo a Montoro diciendo en plano de Congreso por dos veces, una antes del 1-O y otra posterior con el 155 ya aplicado (ésta última a pregunta de Rivera) asegurando que no se había encontrado ninguna prueba de que tal cosa fuera cierta. Pero entiendo que una vez en el juicio, si tal se produce, sí apareceran infinidad de facturas que justifiquen dicho delito.
Vamos que los delitos son o no son dependiendo si el PP puede sacar rédito político de ellos. Algo así como la fortuna de los Pujol, que no fueron delito hasta que les interesó que lo fueran.
Estos días ya nos apoyan los jueces alemanes con sus resoluciones, y los políticos alemanes con sus declaraciones. Quizás lloremos en un futuro, pero no hoy. Me temo que eso se dará cuando la justicia española juzgue a los "capos" independentistas donde los de las togas nos darán otra clase magistral de Estado de Derecho siguiendo la estela de Llarena y Llanera.
Habéis perdido toda noción de lo que es un estado liberal.
Los jueces alemanes no interpretan la ley de manera objetiva, sino en función de sus filias personales.

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 09 Abr 2018 09:32
por Logan
Ver citas anteriores
Regshoe escribió:Habéis perdido toda noción de lo que es un estado liberal.
Los jueces alemanes no interpretan la ley de manera objetiva, sino en función de sus filias personales.

Ni los jueces alemanes, ni los belgas, ni los escoceses, ni niguno del mundo, salvo los españoles.