Solo es Política

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:A todo esto, llama la atención que la decisión de un tribunal de segundo orden, del estilo a una audiencia provincial española, pueda condicionar de forma irreversible el horizonte judicial de un prófugo de la justicia de otro país europeo. Sorprende que un tribunal inferior que apenas conoce de la causa pueda decidir por qué delitos puede ser procesado en el país que le reclama y por cuáles no. Más que una colaboración entre las justicias de los distintos países de la UE parece una injerencia. Y esto vale para este caso y para cualquier otro.

¿Un "tribunal inferior" "que apenas conoce la causa"? Es el tribunal competente.

Que sea "competente" no quita que sea un tribunal de inferior rango al Tribunal Supremo español.

Parece que se va a hacer realidad el deseo de los nacionalistas, Cataluña se está desgajando de España:




Enlace

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:A todo esto, llama la atención que la decisión de un tribunal de segundo orden, del estilo a una audiencia provincial española, pueda condicionar de forma irreversible el horizonte judicial de un prófugo de la justicia de otro país europeo. Sorprende que un tribunal inferior que apenas conoce de la causa pueda decidir por qué delitos puede ser procesado en el país que le reclama y por cuáles no. Más que una colaboración entre las justicias de los distintos países de la UE parece una injerencia. Y esto vale para este caso y para cualquier otro.

¿Un "tribunal inferior" "que apenas conoce la causa"? Es el tribunal competente.

Que sea "competente" no quita que sea un tribunal de inferior rango al Tribunal Supremo español.

Que sea el Tribunal Supremo español no va a cambiar el procedimiento jurídico alemán y que dicho tribunal apenas conoce la causa es una apreciación suya.

Por cierto, tampoco es "el" Tribunal Supremo sino un juez del tribunal y dudo bastante de sus competencias con sus alucinaciones sobre 23-Fs.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:A todo esto, llama la atención que la decisión de un tribunal de segundo orden, del estilo a una audiencia provincial española, pueda condicionar de forma irreversible el horizonte judicial de un prófugo de la justicia de otro país europeo. Sorprende que un tribunal inferior que apenas conoce de la causa pueda decidir por qué delitos puede ser procesado en el país que le reclama y por cuáles no. Más que una colaboración entre las justicias de los distintos países de la UE parece una injerencia. Y esto vale para este caso y para cualquier otro.

¿Un "tribunal inferior" "que apenas conoce la causa"? Es el tribunal competente.

Que sea "competente" no quita que sea un tribunal de inferior rango al Tribunal Supremo español.

Que sea el Tribunal Supremo español no va a cambiar el procedimiento jurídico alemán y que dicho tribunal apenas conoce la causa es una apreciación suya.

Por cierto, tampoco es "el" Tribunal Supremo sino un juez del tribunal y dudo bastante de sus competencias con sus alucinaciones sobre 23-Fs.

Una apreciación mía no, un hecho: el exhaustivo trabajo de meses de las más altas instancias judiciales españolas ha sido despachado por un tribunal alemán de inferior rango en apenas unos días.

"El exhaustivo trabajo de meses de las más altas instancias judiciales españolas".
Vamos, como el trabajo de máster de la Cifuentes.

Menuda hostia le ha dado la justicia alemana a la española, a mano abierta y aún resuena desde Berlín a Madrid.

¿Nadie habla de la investigación abierta de la justicia belga por supuestamente poner un localizador a un ciudadano europeo que en ese momento no tenía cursada una orden de detención? (bendito juego de trileros del juez Llarena) Supongo que te sigan con dispositivos de geocalización sin una orden judicial es lo normal viniendo del Cni o o la justicia española.

Y el españolito medio dándole de hostias a la justicia alemana mientras la española incurre en un atropello tras otro. Sacad punta al escrito de los alemanes, consolaos con eso, con lo que os diga Inda, Mendez de Vigo, y algún avezado plumilla del Abc o El País que el mundo va girando en el otro sentido.

A nosotros lo que nos importa es la justicia española, gilipichi. :fumando: Enviado

Cuando ha soltado lo de que España ya era de la unión europea en la dictadura, ha soltado lo de los nazirojos y ha tratado a los belgas de colonia y de basura... no he podido llegar al final.

Me parto con este chaval.

Ver citas anteriores

FLO escribió:Menuda hostia le ha dado la justicia alemana a la española, a mano abierta y aún resuena desde Berlín a Madrid.

¿Nadie habla de la investigación abierta de la justicia belga por supuestamente poner un localizador a un ciudadano europeo que en ese momento no tenía cursada una orden de detención? (bendito juego de trileros del juez Llarena) Supongo que te sigan con dispositivos de geocalización sin una orden judicial es lo normal viniendo del Cni o o la justicia española.

Y el españolito medio dándole de hostias a la justicia alemana mientras la española incurre en un atropello tras otro. Sacad punta al escrito de los alemanes, consolaos con eso, con lo que os diga Inda, Mendez de Vigo, y algún avezado plumilla del Abc o El País que el mundo va girando en el otro sentido.

Es curioso como determiados foristas cuandos las cosas les van mal desaparecen del foro, y cuando tienen una buena noticia, aparecen de repente
La única hostia se la va a llevar su excelencia el presidente de la república, que se va a pasar en la trena los próximos diez o doce años de su vida. Vale que ha mejorado la cosa, no serán treinta, pero siguen siendo muchos.
Hay otra hostia por ahí, a todos los "perseguidos políticos", me pareció leer en alguna parte del escrito del juez ese que no aprecia indicio alguno de que su excelencia esté sufriendo persecución política. Aunque bueno eso ya lo dijo hasta Amnistía Internacional, lástima que este tipo de cosas cuando son bofetones se silencien adecuadamente por parte de los abofeteados...

Y en cuanto a Bélgica, no te hagas ilusiones, es solo un paripé, que se usen aparatos de geolocalización es normal en el cni y en todos los cni´s del mundo, incluído el belga, y en eso no tiene nada que ver el juez LLarena.
Y no, el mundo no gira en el sentido contrario al que dicen esos señores que nombras, el mundo gira en sentido contrario al que decís vosotros, que una y otra vez recibís bofetón tras bofetón y hacéis como que no ha pasado nada. Nadie os apoya salvo algunos partidos de extrema derecha o de extrema izquierda, ningún país os ha hecho ni puto caso, ningún organismo ha querido saber nada de vosotros, la UE os ignora, y la conclusión que sacáis es que el mundo gira en el sentido que decís vosotros. Pues enhorabuena

Espero que no vengan malas noticias para vosotros en el futuro, porque tú y unos cuantos más volveríais a ausentaros del foro

A puigdemont se lenterminará juzgando por todo. Independientemente de si la extradicion deja fuera el delito de rebelion.

Solo hace falta que pasen 45 dias o que salga y entre a España.

¿Cuantas veces he dicho en este foro que imputar un delito de rebelión a los miembros del Govern era una interpretación totalmente extensiva y contraria a los principios del derecho penal y que solo era admisible la prevaricación, malversación y desobediencia?

Es algo de cajón, básico, de Teoría del Derecho, algo que se da en primero carrera cuando te enseñan los cimientos de la interpretación jurídica que amplías y desarrollas durante la carrera al estudiar ya el derecho material; no obstante la leguleya y espuria alta judicatura española empeñando en hacer justicia a toda consta aunque sea olvidando cual es su función.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:¿Cuantas veces he dicho en este foro que imputar un delito de rebelión a los miembros del Govern era una interpretación totalmente extensiva y contraria a los principios del derecho penal y que solo era admisible la prevaricación, malversación y desobediencia?

Bueno, esa es tu opinión, la opinión del bando indepe es que los miembros del gobern no han cometido delito alguno, cosa que sí ha hecho el gobierno español, que ha dado un golpe de estado. Y a partir de la no comisión de delito alguno, son gente perseguida por sus ideas políticas, y los que están en la cárcel son presos políticos.
Algún día, y esto no lo dicen ellos, lo digo yo, el mundo verá la luz y honrará a todos estos héroes que están sufriendo persecución y falta de libertad, y Cataluña será la Dinamarca del sur de Europa

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:¿Cuantas veces he dicho en este foro que imputar un delito de rebelión a los miembros del Govern era una interpretación totalmente extensiva y contraria a los principios del derecho penal y que solo era admisible la prevaricación, malversación y desobediencia?

Es algo de cajón, básico, de Teoría del Derecho, algo que se da en primero carrera cuando te enseñan los cimientos de la interpretación jurídica que amplías y desarrollas durante la carrera al estudiar ya el derecho material; no obstante la leguleya y espuria alta judicatura española empeñando en hacer justicia a toda consta aunque sea olvidando cual es su función.

Efectivamente, es de cajón.

Querer equiparar lo que ha pasado en Cataluña a lo del 23F, donde hubo gente armada entrando en un Parlamento, tiros, amenazas y demás, e incluso había listas de gente que iban a ser fusilados si hubiera triunfado el golpe es de juzgado de guardia.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:¿Cuantas veces he dicho en este foro que imputar un delito de rebelión a los miembros del Govern era una interpretación totalmente extensiva y contraria a los principios del derecho penal y que solo era admisible la prevaricación, malversación y desobediencia?

Es algo de cajón, básico, de Teoría del Derecho, algo que se da en primero carrera cuando te enseñan los cimientos de la interpretación jurídica que amplías y desarrollas durante la carrera al estudiar ya el derecho material; no obstante la leguleya y espuria alta judicatura española empeñando en hacer justicia a toda consta aunque sea olvidando cual es su función.

Efectivamente, es de cajón.

Querer equiparar lo que ha pasado en Cataluña a lo del 23F, donde hubo gente armada entrando en un Parlamento, tiros, amenazas y demás, e incluso había listas de gente que iban a ser fusilados si hubiera triunfado el golpe es de juzgado de guardia.

Yo es que lo veo como lo de Companys, y espero la misma condena que le puso la República.

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Ya lo dije yo, no hay delito de rebelión, se mire por donde se mire, si le hubiese acusado de otro delito de menor gravedad habría extradición.
Y no es porque en Alemania sean blandos y el tipo penal español no esté contemplado, es a todas luces la alta traición semejante a la rebelión.
Pero no ha habido un alzamiento violento, ni efectivamente ni en grado de tentativa, y no hay rastro de violencia y no vale esgrimir la violencia de " manifestantes", como tampoco la violencia de la policía, ni la violencia doméstica, ni la de género, sino una violencia ligada al alzamiento que supone el DUI declarado por Puig.
Llarena lo que ha hecho con su interpretación es un fraude de ley.

Y sedición? Ese delito existe en Alemania?

Seguro que existe uno semejante en Alemania, pero Llarena apostó por lo máximo siendo a todas luces inaplicable.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Ya lo dije yo, no hay delito de rebelión, se mire por donde se mire, si le hubiese acusado de otro delito de menor gravedad habría extradición.
Y no es porque en Alemania sean blandos y el tipo penal español no esté contemplado, es a todas luces la alta traición semejante a la rebelión.
Pero no ha habido un alzamiento violento, ni efectivamente ni en grado de tentativa, y no hay rastro de violencia y no vale esgrimir la violencia de " manifestantes", como tampoco la violencia de la policía, ni la violencia doméstica, ni la de género, sino una violencia ligada al alzamiento que supone el DUI declarado por Puig.
Llarena lo que ha hecho con su interpretación es un fraude de ley.

Y sedición? Ese delito existe en Alemania?

Seguro que existe uno semejante en Alemania, pero Llarena apostó por lo máximo siendo a todas luces inaplicable.

Esta mañana ha hablado un fiscal alemán en la cope y ha negado que exista ese delito. De existir no dudes en que también se le hubiera pedido extradición por ello.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Ya lo dije yo, no hay delito de rebelión, se mire por donde se mire, si le hubiese acusado de otro delito de menor gravedad habría extradición.
Y no es porque en Alemania sean blandos y el tipo penal español no esté contemplado, es a todas luces la alta traición semejante a la rebelión.
Pero no ha habido un alzamiento violento, ni efectivamente ni en grado de tentativa, y no hay rastro de violencia y no vale esgrimir la violencia de " manifestantes", como tampoco la violencia de la policía, ni la violencia doméstica, ni la de género, sino una violencia ligada al alzamiento que supone el DUI declarado por Puig.
Llarena lo que ha hecho con su interpretación es un fraude de ley.

Y sedición? Ese delito existe en Alemania?

Seguro que existe uno semejante en Alemania, pero Llarena apostó por lo máximo siendo a todas luces inaplicable.

Esta mañana ha hablado un fiscal alemán en la cope y ha negado que exista ese delito. De existir no dudes en que también se le hubiera pedido extradición por ello.

Es que en la definición de sedición ya se excluye la de rebelión, es un grado mayor, se habla de evitar por la fuerza o vías no legales el funcionamiento de las instituciones publicas cuando no sean constitutivos de delitos de rebelión.
Y si no, prevaricación o desobediencia, pero se decidió acusarlos de rebelión que exigía el uso de violencia.
Aunque quisiesen solo podría acusarsele de rebelión porque incluía todos los demás.

El Código Penal alemán castiga la rebelión y la secesión hasta con cadena perpetua.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: Yo es que lo veo como lo de Companys, y espero la misma condena que le puso la República.

Nada que ver con Companys, entonces intervino el ejército con algo de derramamiento de sangre.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: ¿Un "tribunal inferior" "que apenas conoce la causa"? Es el tribunal competente.

Que sea "competente" no quita que sea un tribunal de inferior rango al Tribunal Supremo español.

Que sea el Tribunal Supremo español no va a cambiar el procedimiento jurídico alemán y que dicho tribunal apenas conoce la causa es una apreciación suya.

Por cierto, tampoco es "el" Tribunal Supremo sino un juez del tribunal y dudo bastante de sus competencias con sus alucinaciones sobre 23-Fs.

Una apreciación mía no, un hecho: el exhaustivo trabajo de meses de las más altas instancias judiciales españolas ha sido despachado por un tribunal alemán de inferior rango en apenas unos días.

Y si no siempre se podía recurrir al Tribunal Constitucional Alemán, lo que ha hecho Llarena es una chapuza, se tardó poco porque era algo muy claro.