Solo es Política

Un nuevo éxito del facherío catalán:

https://elpais.com/ccaa/2018/03/29/cata ... 26118.html

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Insinuas que en España los jueces liberan a los criminales y encarcelan a los inocentes?

Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Dime 2 casos concretos, si no es muy difícil valorar.

Tv3 dando datos personales de familiares del juez Llarena.
Súper normal.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Insinuas que en España los jueces liberan a los criminales y encarcelan a los inocentes?

Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Decir que esto solo es por organizar un "acto democrático" es tan falaz y manipulador cómo decir ante un caso de pedrastría (y conste no va con segundas) que un acto de cariño y amor a los niños va a salir mas caro que muchos actos delictivos.

Porque efectivamente tener cariño a los niños no es malo, mantener relaciones sexuales (entre adultos) tampoco es malo, mezclar ambos conceptos si lo es.

Del mismo modo organizar una consulta electoral no es malo.Que la gente vote no es malo. Lo malo es el hacerlo en desacato, sin competencias para hacerlo o sin la mayoría cualificarla para hacerlo y usando fondos públicos que no tienes autorización legal para usar en ese fín-

Es cómo si dices cómo va a ser malo el darle dinero a los pobres....pues si un director de banco empieza a repartir el dinero de la cámara acorazada de la entidad, pues resulta que si, que ese hombre va a tener problemas legales

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Insinuas que en España los jueces liberan a los criminales y encarcelan a los inocentes?

Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Decir que esto solo es por organizar un "acto democrático" es tan falaz y manipulador cómo decir ante un caso de pedrastría (y conste no va con segundas) que un acto de cariño y amor a los niños va a salir mas caro que muchos actos delictivos.

Porque efectivamente tener cariño a los niños no es malo, mantener relaciones sexuales (entre adultos) tampoco es malo, mezclar ambos conceptos si lo es.

Del mismo modo organizar una consulta electoral no es malo.Que la gente vote no es malo. Lo malo es el hacerlo en desacato, sin competencias para hacerlo o sin la mayoría cualificarla para hacerlo y usando fondos públicos que no tienes autorización legal para usar en ese fín-

Es cómo si dices cómo va a ser malo el darle dinero a los pobres....pues si un director de banco empieza a repartir el dinero de la cámara acorazada de la entidad, pues resulta que si, que ese hombre va a tener problemas legales

saludos

No es solo el qué, es el cómo.

Ahora mismo andan criticando al PSC porque sus miembros del Parlament no se giraron ni aplaudieron a las víctimas del terroris... estooo, a los familiares de los políticos encarcelados. Y salió Iceta que no era por el qué, sino porque hacerlo habría supuesto sumarse a las razones políticas de quienes promovieron el gesto, y cuyas opiniones son opuestas a aquello en lo que cree el PSC.

Lo malo de ir a por el "qué" con el "como sea" es que otros pueden opinar distinto sobre el "cómo" y actuar en consecuencia y según su capacidad.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Insinuas que en España los jueces liberan a los criminales y encarcelan a los inocentes?

Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Decir que esto solo es por organizar un "acto democrático" es tan falaz y manipulador cómo decir ante un caso de pedrastría (y conste no va con segundas) que un acto de cariño y amor a los niños va a salir mas caro que muchos actos delictivos.

Porque efectivamente tener cariño a los niños no es malo, mantener relaciones sexuales (entre adultos) tampoco es malo, mezclar ambos conceptos si lo es.

Del mismo modo organizar una consulta electoral no es malo.Que la gente vote no es malo. Lo malo es el hacerlo en desacato, sin competencias para hacerlo o sin la mayoría cualificarla para hacerlo y usando fondos públicos que no tienes autorización legal para usar en ese fín-

Es cómo si dices cómo va a ser malo el darle dinero a los pobres....pues si un director de banco empieza a repartir el dinero de la cámara acorazada de la entidad, pues resulta que si, que ese hombre va a tener problemas legales

saludos

El 1-O formaba parte de una hoja de ruta para justificar una posterior declaración unilateral de independencia. Esta es la tesis de Llanera básicamente, que todas las acciones van encaminadas a cometer un acto de sedición/rebelión, como se quiera llamar. A estas alturas es indiscutible que deban estar en el trullo los responsables, la cuestión es cuanto tiempo y que pasos seguir para apaciguar el golpe.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Insinuas que en España los jueces liberan a los criminales y encarcelan a los inocentes?

Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Decir que esto solo es por organizar un "acto democrático" es tan falaz y manipulador cómo decir ante un caso de pedrastría (y conste no va con segundas) que un acto de cariño y amor a los niños va a salir mas caro que muchos actos delictivos.

Porque efectivamente tener cariño a los niños no es malo, mantener relaciones sexuales (entre adultos) tampoco es malo, mezclar ambos conceptos si lo es.

Del mismo modo organizar una consulta electoral no es malo.Que la gente vote no es malo. Lo malo es el hacerlo en desacato, sin competencias para hacerlo o sin la mayoría cualificarla para hacerlo y usando fondos públicos que no tienes autorización legal para usar en ese fín-

Es cómo si dices cómo va a ser malo el darle dinero a los pobres....pues si un director de banco empieza a repartir el dinero de la cámara acorazada de la entidad, pues resulta que si, que ese hombre va a tener problemas legales

saludos

El 1-O formaba parte de una hoja de ruta para justificar una posterior declaración unilateral de independencia. Esta es la tesis de Llanera básicamente, que todas las acciones van encaminadas a cometer un acto de sedición/rebelión, como se quiera llamar. A estas alturas es indiscutible que deban estar en el trullo los responsables, la cuestión es cuanto tiempo y que pasos seguir para apaciguar el golpe.

Claro claro, deben estar en la cárcel. Son peligrosos criminales que llevan muchísima sangre en las manos.

[quote="jordi"

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Insinuas que en España los jueces liberan a los criminales y encarcelan a los inocentes?

Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Decir que esto solo es por organizar un "acto democrático" es tan falaz y manipulador cómo decir ante un caso de pedrastría (y conste no va con segundas) que un acto de cariño y amor a los niños va a salir mas caro que muchos actos delictivos.

Porque efectivamente tener cariño a los niños no es malo, mantener relaciones sexuales (entre adultos) tampoco es malo, mezclar ambos conceptos si lo es.

Del mismo modo organizar una consulta electoral no es malo.Que la gente vote no es malo. Lo malo es el hacerlo en desacato, sin competencias para hacerlo o sin la mayoría cualificarla para hacerlo y usando fondos públicos que no tienes autorización legal para usar en ese fín-

Es cómo si dices cómo va a ser malo el darle dinero a los pobres....pues si un director de banco empieza a repartir el dinero de la cámara acorazada de la entidad, pues resulta que si, que ese hombre va a tener problemas legales

saludos

El 1-O formaba parte de una hoja de ruta para justificar una posterior declaración unilateral de independencia. Esta es la tesis de Llanera básicamente, que todas las acciones van encaminadas a cometer un acto de sedición/rebelión, como se quiera llamar. A estas alturas es indiscutible que deban estar en el trullo los responsables, la cuestión es cuanto tiempo y que pasos seguir para apaciguar el golpe.

Claro claro, deben estar en la cárcel. Son peligrosos criminales que llevan muchísima sangre en las manos.[/quote]

... Déjate de sandeces, coño, "jordi"...

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Decir que esto solo es por organizar un "acto democrático" es tan falaz y manipulador cómo decir ante un caso de pedrastría (y conste no va con segundas) que un acto de cariño y amor a los niños va a salir mas caro que muchos actos delictivos.

Porque efectivamente tener cariño a los niños no es malo, mantener relaciones sexuales (entre adultos) tampoco es malo, mezclar ambos conceptos si lo es.

Del mismo modo organizar una consulta electoral no es malo.Que la gente vote no es malo. Lo malo es el hacerlo en desacato, sin competencias para hacerlo o sin la mayoría cualificarla para hacerlo y usando fondos públicos que no tienes autorización legal para usar en ese fín-

Es cómo si dices cómo va a ser malo el darle dinero a los pobres....pues si un director de banco empieza a repartir el dinero de la cámara acorazada de la entidad, pues resulta que si, que ese hombre va a tener problemas legales

saludos

El 1-O formaba parte de una hoja de ruta para justificar una posterior declaración unilateral de independencia. Esta es la tesis de Llanera básicamente, que todas las acciones van encaminadas a cometer un acto de sedición/rebelión, como se quiera llamar. A estas alturas es indiscutible que deban estar en el trullo los responsables, la cuestión es cuanto tiempo y que pasos seguir para apaciguar el golpe.

Claro claro, deben estar en la cárcel. Son peligrosos criminales que llevan muchísima sangre en las manos.

Lo que se llega a leer, Jordi aprueba que todos los de la gurtel queden libres.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Insinuas que en España los jueces liberan a los criminales y encarcelan a los inocentes?

Lo que "insinúo" es que un acto democrático organizar un referéndum de independencia va a salir más caro en términos de cárcel que un acto criminal como un asesinato.

Decir que esto solo es por organizar un "acto democrático" es tan falaz y manipulador cómo decir ante un caso de pedrastría (y conste no va con segundas) que un acto de cariño y amor a los niños va a salir mas caro que muchos actos delictivos.

Porque efectivamente tener cariño a los niños no es malo, mantener relaciones sexuales (entre adultos) tampoco es malo, mezclar ambos conceptos si lo es.

Del mismo modo organizar una consulta electoral no es malo.Que la gente vote no es malo. Lo malo es el hacerlo en desacato, sin competencias para hacerlo o sin la mayoría cualificarla para hacerlo y usando fondos públicos que no tienes autorización legal para usar en ese fín-

Es cómo si dices cómo va a ser malo el darle dinero a los pobres....pues si un director de banco empieza a repartir el dinero de la cámara acorazada de la entidad, pues resulta que si, que ese hombre va a tener problemas legales

saludos

Clarto claro, y puesto que el "cómo" de organizar es muy muy muy malo (al nivel de la pederastia, sin ninguna duda ) hay jueces que intentan encarcelar a los peligrosísimos "criminales" por nada menos que 15 años.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:El 1-O formaba parte de una hoja de ruta para justificar una posterior declaración unilateral de independencia. Esta es la tesis de Llanera básicamente, que todas las acciones van encaminadas a cometer un acto de sedición/rebelión, como se quiera llamar. A estas alturas es indiscutible que deban estar en el trullo los responsables, la cuestión es cuanto tiempo y que pasos seguir para apaciguar el golpe.

Claro claro, deben estar en la cárcel. Son peligrosos criminales que llevan muchísima sangre en las manos.

Lo que se llega a leer, Jordi aprueba que todos los de la gurtel queden libres.

¿Están juzgando a los de Gurtel por rebelión?

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:El 1-O formaba parte de una hoja de ruta para justificar una posterior declaración unilateral de independencia. Esta es la tesis de Llanera básicamente, que todas las acciones van encaminadas a cometer un acto de sedición/rebelión, como se quiera llamar. A estas alturas es indiscutible que deban estar en el trullo los responsables, la cuestión es cuanto tiempo y que pasos seguir para apaciguar el golpe.

Claro claro, deben estar en la cárcel. Son peligrosos criminales que llevan muchísima sangre en las manos.

Lo que se llega a leer, Jordi aprueba que todos los de la gurtel queden libres.

¿Están juzgando a los de Gurtel por rebelión?

No son peligrosos criminales con las manos llenas de sangre
Y si yo robo 50 coches y me suman las condenad del robo de cada uno, podré decir que me condenan como a un peligroso criminal con las manos llenas de sangre
Porque por lo visto para tu mente simplona y vacía de neuronas una condena fuerte solo puede ser para peligrosos criminales con las manos llenas de sangre
Pues no es por nada, pero en Alemania estos angelitos tan demócratas ellos estarían coqueteando con la cadena perpetua.
ainnnssss la dictadura postfranquista alemana

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:El 1-O formaba parte de una hoja de ruta para justificar una posterior declaración unilateral de independencia. Esta es la tesis de Llanera básicamente, que todas las acciones van encaminadas a cometer un acto de sedición/rebelión, como se quiera llamar. A estas alturas es indiscutible que deban estar en el trullo los responsables, la cuestión es cuanto tiempo y que pasos seguir para apaciguar el golpe.

Claro claro, deben estar en la cárcel. Son peligrosos criminales que llevan muchísima sangre en las manos.

Lo que se llega a leer, Jordi aprueba que todos los de la gurtel queden libres.

¿Están juzgando a los de Gurtel por rebelión?

No, pero sí por malversación al igual que a esta panda y los de la Gurtel no se han fugado mira por donde

https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... os-2045346

Aquí hay ilegalidades por un tubo, material suficiente como para procesar a unos cuantos
Y por favor que nadie venga con la chorrada de que ok diario es basura, todos somos los suficientemente inteligentes para saber que la noticia es cierta

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... os-2045346

Aquí hay ilegalidades por un tubo, material suficiente como para procesar a unos cuantos
Y por favor que nadie venga con la chorrada de que ok diario es basura, todos somos los suficientemente inteligentes para saber que la noticia es cierta

Será cierta pero en ese enlace no voy a pinchar.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Porque por lo visto para tu mi mente simplona y vacía de neuronas una condena fuerte solo puede ser para peligrosos criminales con las manos llenas de sangre
Pues no es por nada, pero en Alemania estos angelitos tan demócratas ellos estarían coqueteando con la cadena perpetua.

Claro claro....... en Alemania les caería cadena perpetua......

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Claro claro, deben estar en la cárcel. Son peligrosos criminales que llevan muchísima sangre en las manos.

Lo que se llega a leer, Jordi aprueba que todos los de la gurtel queden libres.

¿Están juzgando a los de Gurtel por rebelión?

No, pero sí por malversación al igual que a esta panda y los de la Gurtel no se han fugado mira por donde

No, no es "al igual". Al no ser que el "juez" Llarena ha dejado caer las más ridículas de sus acusaciones.

Y ni siquiera lo de la "malversación" es igual. No es lo mismo robar para llenar los bolsillos que "robar" para pagar un acto político democrático. La verdad es que no entiendo cómo puedes querer meter a gente en la cárcel para más de diez o veinte años por intentar lograr la independencia.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Porque por lo visto para tu mi mente simplona y vacía de neuronas una condena fuerte solo puede ser para peligrosos criminales con las manos llenas de sangre
Pues no es por nada, pero en Alemania estos angelitos tan demócratas ellos estarían coqueteando con la cadena perpetua.

Claro claro....... en Alemania les caería cadena perpetua......

“Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania, o cambiar el orden constitucional en que se basa la Constitución de la República Federal de Alemania, será castigado con pena privativa de la libertad de por vida o con pena privativa de la libertad no inferior a 10 años”

Claro que allí no se cortan a la hora de ilegalizar partidos independentistas, eso le ahorra dolores de cabeza
ya ves como se las gasta el regimen postfranquista aleman

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Porque por lo visto para tu mi mente simplona y vacía de neuronas una condena fuerte solo puede ser para peligrosos criminales con las manos llenas de sangre
Pues no es por nada, pero en Alemania estos angelitos tan demócratas ellos estarían coqueteando con la cadena perpetua.

Claro claro....... en Alemania les caería cadena perpetua......

“Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania, o cambiar el orden constitucional en que se basa la Constitución de la República Federal de Alemania, será castigado con pena privativa de la libertad de por vida o con pena privativa de la libertad no inferior a 10 años”

Claro que allí no se cortan a la hora de ilegalizar partidos independentistas, eso le ahorra dolores de cabeza
ya ves como se las gasta el regimen postfranquista aleman

Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia -> no hubo violencia por el lado independentista, con lo cual este artículo nunca se aplicaría a un hombre como Puigdemont

pena privativa de la libertad no inferior a 10 años -> 10 años equivale a cadena perpetua, claro claro

Secuestrar gente y robar armas no es violencia