Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Jul 2024 23:57Quizás veas en el equilibrio, subordinación
No. Veo subordinación. Si hubiese equilibrio se tomaría por igual que una mujer use aparatos eléctricos para masturbarse como que lo haga un hombre, y sin embargo lo primero es bonito y empoderante y lo segundo de putos cerdos asquerosos. Por poner sólo un ejemplo de muchos.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Jul 2024 22:03Sí a Buxadé me ha recordado , pero quizás más a gente como Roberto Vaquero. Ya me suponía que no te preocupaba. No es de machotes.
También difiero bastante de Roberto Vaquero, al igual que tengo ciertas coincidencias con él. Pero no me preocupa ni lo uno ni lo otro. Y no porque yo me crea muy machote, como insinúas, sino porque hace ya tiempo que me di cuenta que eso de "uy, cuidado, que coincides con X en que el cielo es azul y con Y en que el agua moja" es una soberana gilipollez. Lo que me preocuparía no es coincidir en un momento dado con el peor de mis adversarios, sino que mis ideas no fuesen propias ni elaboradas por mí mismo sino suministradas por otros, que es por desgracia la situación más común entre la gente (incluso entre aquellos que se creen "puros" porque no coinciden en nada con sus supuestos enemigos ideológicos).
Y ojo, con esto no digo que esté en posesión de la verdad absoluta. De hecho no me duelen prendas en reconocer que he cambiado de opinión en asuntos fundamentales muchas veces, tantas como ocasiones en las que alguien me ha conseguido convencer con sus argumentos. Porque no sólo estoy dispuesto a escuchar al adversario, sino que me muero de ganas por conocer sus argumentos y poner a prueba mis ideas.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Jul 2024 23:57Es muy aventurado decir lo que estás diciendo. Porque se ha hablado de la rebaja de penas, con frecuencia manipulando algunos datos, y no se en que porcentaje habrá sido, el revuelo no ha dejado ver bien las cosas . Se ha corregido por donde se podían filtrar sentencias más favorables( que creo no obligaba a que se adoptaran) y ahora no puedes asegurar que empeore nada . Se verá. Igual que con la ley trans( y parto de la base con que no estoy de acuerdo con algunos puntos) pero aún no ha dado tiempo a ver si resulta tan nefasta.
Estoy familiarizado con el argumentario de Podemos sobre el tema: que si era propaganda machista, que si no era para tanto, que si los jueces son fachas... y también los argumentos que mencionas. No hay por dónde coger ninguno de esos argumentos. Lo cierto es que cientos de violadores han salido a la calle antes de tiempo gracias a la dichosa ley, y ese es el único efecto real que ha tenido (nefasto, en mi opinión).
En cuanto a la ley trans, no es momento ni lugar de hablar del tema, pero los efectos nocivos para las mujeres ya se han producido, por ejemplo en el campo deportivo.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Jul 2024 23:57Y bueno, no se que razones puede tener Irene Montero para estar acomplejada . A simple vista, ninguno, desde luego. Pam es una persona que me parece suelta muchas tonterías por su boca y no la presto atención, la verdad. Me parece tonta, a secas.
No es necesario tener razones objetivas para estar acomplejada. Los habituales complejos en relación al porno por parte de las mujeres no tienen nada que ver con su cuerpo, sino más bien con el supuesto "saber hacer" de las actrices porno. Muchas chicas creen (erróneamente) que si sus parejas ven porno las van a hacer de menos por ser menos "expertas" en las artes amatorias.
En cuanto a Pam, tiene un complejo de gorda que no puede con él, y lo ha demostrado en infinidad de ocasiones.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑01 Jul 2024 23:57Digamos que tanto hombres como mujeres lo normal es estar bastante alejados de un canon físico, sean del grupo político que sean o del pensamiento que se tenga.
Sí, eso por supuesto.