Solo es Política

Cada día cuando me levanto y pongo la radio se me castiga con un nuevo capítulo del culebrón catalán, que hace ya demasiado tiempo que perdió la gracia hasta para los de fuera.

En resumen: el partido que representa al 7% de los catalanes con derecho a voto castiga el esfínter de la coalicción que da voz al 30% ante la perplejidad de "los partidos figurantes" que suman el 39% y la indiferencia de un 33% que se desentendió del temita.

Los primeros días me descojonaba, ahora cansa. Lo único que puede darle un balón de oxígeno a esto es el morbo de las Generales, porque según el escenario que se dé (dentro de los 3 probables) la cosa puede cambiar bastante.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Si quieren ser coherentes, nuevas elecciones.

... Por un tio? ... nuevas elecciones? ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Si quieren ser coherentes, nuevas elecciones.

... Por un tio? ... nuevas elecciones? ...

Un "tio" que debe de ser elegido presidente de la Generalitat nada menos. Si no se llega a un acuerdo toca repetir.

Si Mas de verdad fuese independentista, renunciaría a la presidencia por ella.

La independencia no va a llegar sola, sino que costará sangre, sudor y lágrimas. Artur Más es el único capacitado para pilotar el proceso, si fuera prescindible Junqueras, Romeva y toda la demás gente ya le hubieran animado a echarse a un lado.

Paradójicamente, si se repiten elecciones en marzo lo más lógico es que muchos ciudadanos hastiados de los políticos se queden en casa y al bajar la participación los partidos independentistas tengan más del 50% de los votos.

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió:¿Qué se tienen que cuestionar 62 diputados con el compromiso de Mas presidente ante 10 diputados que en ningún caso votarían a Mas?

Si la cosa estuviera más equilibrada se podría plantear un candidato diferente, pero esperar que 10 nombren al presidente cuesta de imaginar... y por ello ya hay voces dentro de la CUP de aceptar planteamientos de presidencia de JxSí... De momento hay margen hasta enero para cuadrar el círculo y en ello están los 72

Pero ¿y por qué Mas? ¿no hay nadie en Cataluña para poder llevar a cabo el proyecto de independencia que alguien que durante su mandato no ha sido capaz de mejores políticas que Rajoy?

No sé, es como decía Galeano: el derecho a elegir la bala con qué quieres ser matado.

Es el compromiso electoral votado por 1,6 mill. electores que 336 mil quieren cambiar.

Es seguro que los 62 de JxSí votarán a Mas, pero si el candidato fuera otro no hay seguridad de que los 62 votasen ese otro candidato porque no era ese el compromiso. Si hubiera otro, igual estaríamos complicando el asunto. Imagínate a Raül Romeva, igual los liberales de CDC pondrían pegas y vuelta a empezar...

No te ha quedado muy claro lo que enuncias de Rajoy, pero aún así 1,6 mill. lo han votado...

Bueno, partiendo de que el candidato de JxS no era Mas, atribuirle un 1,6 millones de votos a él igual es aventurarse demasiado porque entonces ¿qué pintaba el primero?

De todas formas, vamos a pensar que ese 1,6 mill. sabían que votaban a Mas aunque tuvieran una mascotilla de primer candidato, pues eso es exactamente lo mismo que la negativa de 336 mil votantes a que sea Mas nombrado President, unos lo tenían claro desde el principio y los otros también, los votantes de la CUP ya dijeron NO a Mas en el momento de elegir su opción de voto, menospreciarlos ahora, aunque sean una minoria, no sé, pero me da que no os deja en muy buen lugar, empezar imponiendo no es el mejor punto de partida de ningún proyecto en común.

Y en cuanto a la comparativa con Rajoy ¿En qué ha mejorado Mas la política estatal? ¿mejoras en políticas sociales o sanidad ha hecho alguna? Sinceramente, creo que tan jodidos habéis estado los catalanes estos últimos años como, por ejemplo, los valencianos, nosotros con un gobierno autonómico corrupto y ladrón y vosotros con más de lo mismo.

Sobra decir que a mi me parece totalmente respetable, de sentido común y coherencia la postura de la CUP, de momento no puedo echarles nada en cara, aún no me han defraudado nunca en ninguna de sus posturas y hasta hoy, puedo decir que son, para mí, de los que han ocupado cargos, el único ejemplo de dignidad en el mundillo de la política que tengo por referencia en cuanto a respetar el voto de los ciudadanos que han confiado en ellos.

¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

No si ya sé que el tema funciona así, unos encabezan la lista y otros mandan, unos mandan y otros van a debates... al final el candidato es el que más boniquitllo sale en la foto porque luego no sirve para nada, aunque reconozco que siempre me quedará la duda de saber por qué no lo pusieron primero.

Siguiendo esa lógica, nadie puede darse por engañado, ni 1,6 mill. de votantes de JxS ni 336 mil de la CUP, unos sabían que Mas llegaría y los otros eligieron que con su apoyo no.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

No si ya sé que el tema funciona así, unos encabezan la lista y otros mandan, unos mandan y otros van a debates... al final el candidato es el que más boniquitllo sale en la foto porque luego no sirve para nada, aunque reconozco que siempre me quedará la duda de saber por qué no lo pusieron primero.

Siguiendo esa lógica, nadie puede darse por engañado, ni 1,6 mill. de votantes de JxS ni 336 mil de la CUP, unos sabían que Mas llegaría y los otros eligieron que con su apoyo no.

Por eso digo que la única solución coherente son otras elecciones. De la misma manera que podría ceder Mas, podría ceder la CUP. Y como parece que ninguno está por la labor porque son presos de sus argumentos acerca de lo que elige el pueblo, no queda otra.

Hoy supuestamente la CUP ha anunciado una asamblea para el 27 de diciembre decidir qué hacen con Mas. ¿No habían hecho ya una votación (hace nada) al respecto con un abrumador resultado? ¿O esto va de ir consultando hasta que salga que sí? Porque visto el inmovilismo de Mas empiezo a no entender por qué la CUP sigue mareando la perdiz.

¿Por qué no hacen dos países? uno que se independiza de España, y otro que se independiza de Cataluña.

El Mundo nos mira:

"El nacionalismo catalán, receta para el declive económico"

Why Catalonian Nationalism Is a Recipe for Economic Decline

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Si Mas de verdad fuese independentista, renunciaría a la presidencia por ella.

Necesita ser presidente de SU república porque me da a mi que de no serlo, en cuanto se acabe el baile va a terminar en prisión preventiva .

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

Hummmmmm ¿ese acuerdo se hizo público para que lo supiera el electorado?
Porque si no es así, estamos hablando de un engaño a los ciudadanos. Desde que existe la democracia en España todos, absolutamente todos los partidos han presentado siempre a su candidato como número uno en la lista. Luego podrá salir presidente o no en función de los resultados y de los acuerdos con otros partidos, pero el número uno ha sido siempre el candidato de cada partido. Si en Juntos por el Si el candidato no era el número uno sino otro que estaba tapado más abajo, y no se informó al electorado que ese tapado era el candidato real, estamos hablando de un engaño a la ciudadanía. No se trata de que por h o por b el número uno no haya podido ser y haya habido que recurrir a otro, sino de que el candidato real era el número cuatro pero no se hizo publico.
Es como si el PP gana las elecciones y en vez de presentarse Rajoy a la investidura se presenta Margallo cuando todos los ciudadanos tenían claro que Rajoy era el candidato, porque había un acuerdo interno dentro del partido para que pasase eso. No sería ilegal, pero sería un enorme fraude, y me temo que eso ha pasado en este caso. Tampoco pasa nada, la mentira y el fraude en todo este proceso ha sido la norma habitual.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Si Mas de verdad fuese independentista, renunciaría a la presidencia por ella.

Cuanto mas arriba este en la lista, mas protegido esta y mas impune es. Debería ser al revés, pero ya sabemos como funciona la justicia en este país.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

Hummmmmm ¿ese acuerdo se hizo público para que lo supiera el electorado?
Porque si no es así, estamos hablando de un engaño a los ciudadanos. Desde que existe la democracia en España todos, absolutamente todos los partidos han presentado siempre a su candidato como número uno en la lista. Luego podrá salir presidente o no en función de los resultados y de los acuerdos con otros partidos, pero el número uno ha sido siempre el candidato de cada partido. Si en Juntos por el Si el candidato no era el número uno sino otro que estaba tapado más abajo, y no se informó al electorado que ese tapado era el candidato real, estamos hablando de un engaño a la ciudadanía. No se trata de que por h o por b el número uno no haya podido ser y haya habido que recurrir a otro, sino de que el candidato real era el número cuatro pero no se hizo publico.
Es como si el PP gana las elecciones y en vez de presentarse Rajoy a la investidura se presenta Margallo cuando todos los ciudadanos tenían claro que Rajoy era el candidato, porque había un acuerdo interno dentro del partido para que pasase eso. No sería ilegal, pero sería un enorme fraude, y me temo que eso ha pasado en este caso. Tampoco pasa nada, la mentira y el fraude en todo este proceso ha sido la norma habitual.

Sí, todo lo demás se desmonta solo.

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

Hummmmmm ¿ese acuerdo se hizo público para que lo supiera el electorado?
Porque si no es así, estamos hablando de un engaño a los ciudadanos. Desde que existe la democracia en España todos, absolutamente todos los partidos han presentado siempre a su candidato como número uno en la lista. Luego podrá salir presidente o no en función de los resultados y de los acuerdos con otros partidos, pero el número uno ha sido siempre el candidato de cada partido. Si en Juntos por el Si el candidato no era el número uno sino otro que estaba tapado más abajo, y no se informó al electorado que ese tapado era el candidato real, estamos hablando de un engaño a la ciudadanía. No se trata de que por h o por b el número uno no haya podido ser y haya habido que recurrir a otro, sino de que el candidato real era el número cuatro pero no se hizo publico.
Es como si el PP gana las elecciones y en vez de presentarse Rajoy a la investidura se presenta Margallo cuando todos los ciudadanos tenían claro que Rajoy era el candidato, porque había un acuerdo interno dentro del partido para que pasase eso. No sería ilegal, pero sería un enorme fraude, y me temo que eso ha pasado en este caso. Tampoco pasa nada, la mentira y el fraude en todo este proceso ha sido la norma habitual.

Sí, todo lo demás se desmonta solo.

¿Podías ampliar la respuesta con links a declaraciones de los protagonistas aclarando que aunque Mas va de 4 es el candidato a presidente???

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

Hummmmmm ¿ese acuerdo se hizo público para que lo supiera el electorado?
Porque si no es así, estamos hablando de un engaño a los ciudadanos. Desde que existe la democracia en España todos, absolutamente todos los partidos han presentado siempre a su candidato como número uno en la lista. Luego podrá salir presidente o no en función de los resultados y de los acuerdos con otros partidos, pero el número uno ha sido siempre el candidato de cada partido. Si en Juntos por el Si el candidato no era el número uno sino otro que estaba tapado más abajo, y no se informó al electorado que ese tapado era el candidato real, estamos hablando de un engaño a la ciudadanía. No se trata de que por h o por b el número uno no haya podido ser y haya habido que recurrir a otro, sino de que el candidato real era el número cuatro pero no se hizo publico.
Es como si el PP gana las elecciones y en vez de presentarse Rajoy a la investidura se presenta Margallo cuando todos los ciudadanos tenían claro que Rajoy era el candidato, porque había un acuerdo interno dentro del partido para que pasase eso. No sería ilegal, pero sería un enorme fraude, y me temo que eso ha pasado en este caso. Tampoco pasa nada, la mentira y el fraude en todo este proceso ha sido la norma habitual.

Sí, todo lo demás se desmonta solo.

¿Podías ampliar la respuesta con links a declaraciones de los protagonistas aclarando que aunque Mas va de 4 es el candidato a presidente???

¿Le vale este?

ENLACE

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Cómo que no era Mas? Mas iba cuarto en la lista pero el acuerdo era que él sería el candidato.

Hummmmmm ¿ese acuerdo se hizo público para que lo supiera el electorado?
Porque si no es así, estamos hablando de un engaño a los ciudadanos. Desde que existe la democracia en España todos, absolutamente todos los partidos han presentado siempre a su candidato como número uno en la lista. Luego podrá salir presidente o no en función de los resultados y de los acuerdos con otros partidos, pero el número uno ha sido siempre el candidato de cada partido. Si en Juntos por el Si el candidato no era el número uno sino otro que estaba tapado más abajo, y no se informó al electorado que ese tapado era el candidato real, estamos hablando de un engaño a la ciudadanía. No se trata de que por h o por b el número uno no haya podido ser y haya habido que recurrir a otro, sino de que el candidato real era el número cuatro pero no se hizo publico.
Es como si el PP gana las elecciones y en vez de presentarse Rajoy a la investidura se presenta Margallo cuando todos los ciudadanos tenían claro que Rajoy era el candidato, porque había un acuerdo interno dentro del partido para que pasase eso. No sería ilegal, pero sería un enorme fraude, y me temo que eso ha pasado en este caso. Tampoco pasa nada, la mentira y el fraude en todo este proceso ha sido la norma habitual.

Sí, todo lo demás se desmonta solo.

¿Podías ampliar la respuesta con links a declaraciones de los protagonistas aclarando que aunque Mas va de 4 es el candidato a presidente???

Lee el acuerdo al que llegaron todos los partidos y asociaciones que integran la candidatura de JpS.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:
¿Le vale este?

ENLACE

Creo que has dejado a JP descolocado...

Ver citas anteriores

JP escribió:
Lee el acuerdo al que llegaron todos los partidos y asociaciones que integran la candidatura de JpS.

Pero si te tengo a tí que ya me has dejado claro que era oficial que Mas era el candidato...
Solo te pido que me aportes un link de algo oficial que afirme eso