Solo es Política

Bueno, Puchi se aparta. Algo hemos avanzado.

Aunque si presentan a Sanchez será algo parecido

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Galvez deja ya de abusar de Avicena.
Esto esta siendo peor que lo de Dan con los del 11m.

Modere su fanboyismo.
No me preocuparía que Galvez me diese un repaso en un debate, es un buen forero, me preocuparía si fuese Regshoe el que lo hiciese, entonces habría caído muy bajo.

Regshoe no tiene tiempo ni ganas para ir desmontando todas y cada una de tus falacias y volteretas.
Ya te dije en su día, y nadie se echó las manos a la cabeza, que para ti la ley, los derechos humanos o las resoluciones judiciales valen si coinciden con tus ideas preconcebidas.
Formas parte de un sector minoritario y ridículo de la izquierda según el cual el estado español y cualquiera de sus instituciones son intrínsecamente malvados.
Y cualquier fuerza que se le opongan benigna.
Y no hay más, de ahí no se te puede sacar.

Su excelencia el señor presidente de la repúblcia acaba de dirigirse urbi et orbe a Cataluña y al resto de la humanidad, y solemnemente nos comunica que ha decidido denunciar ante la ONU a la dictadura postfranquista española por la vulneración de sus derechos humanos.
Es de prever que la ONU se reúna de urgencia para votar de inmediato la resolución que reconozca a su excelencia como el presidente legítimo de Cataluña y parte del extranjero y la inmediata expulsión de la Organización de la dictadura postfranquista española.
Creo que Rajoy va a convocar a todos los españoles a una masiva manifestación en la Plaza de Oriente al grito de que si ellos tienen ONU, nosotros tenemos Una

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:Bueno, Puchi se aparta. Algo hemos avanzado.

Aunque si presentan a Sanchez será algo parecido

Lo que sea menos elegir alguien que pueda gobernar, estos mongolos no tienen arreglo.

Es que no se aclaran ni entre ellos...
ERC: "Sànchez es la propuesta de JxCAT, la Presidencia le correspondería a Junqueras"
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/ ... b45ac.html

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:Es que no se aclaran ni entre ellos...
ERC: "Sànchez es la propuesta de JxCAT, la Presidencia le correspondería a Junqueras"
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/ ... b45ac.html

Lo que tendrían que hacer los demás es que se postule uno para presidente aunque pierda y así poner el reloj en marcha. El que sea.

No sé si llega con postularse.

Me refiero a qué no sé cual es el papel exacto del presidente del parlamento y el margen que tiene. Si mañana se postula Albiol, por decir algo descabellado... ¿eso valdría?

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:No sé si llega con postularse.

Me refiero a qué no sé cual es el papel exacto del presidente del parlamento y el margen que tiene. Si mañana se postula Albiol, por decir algo descabellado... ¿eso valdría?

Supongo que si se postula, el presidente del parlamento no puede impedirlo. Otra cosa es que sepa que no va a conseguir nada, pero impedir el debate sería muy grave.

¿Muy grave? Mientras no sea ilegal el tipo puede hacer lo que quiera, que a los independentistas les da igual si favorece a sus intereses. Incluso hay muchos a favor de cometer ilegalidades, imagínate algo que estuviese dentro de la ley...

Si hay una cosa que no perdonaré jamás a los independentistas catalanes es el coñazo que nos están dando a todos desde hace ya casi un año. Y tener a todo este país con hartazgo y hastío con el teatro que han instalado en su república virtual.

Pero, además de eso, y por decir algo después de lo que se ha descubierto sobre la red de espionaje que tenían montada para controlar a todos los desafectos, mientras construían su particular granja orwelliana, que lo que están haciendo es lo más "flipante" que ha pasado en Europa desde la caída del Muro de Berlín.

Se saltan las leyes como les da la gana, se saltan cualquier procedimiento más o menos legalizado cuando estorba a sus particulares intereses, se saltan hasta el mismo Reglamento del parlamento catalán, como se demostró ayer.

El show prevaricador del presidente del parlamento catalán que vimos ayer en TV, con el vicepresidente segundo del parlamento bajando y subiendo de la mesa hacia su escaño para intervenir (José María Espejo, de Ciudadanos) fue casi surrealista. El señor Espejo que es probablemente el diputado que mejor se sabe (casi de memoria) el Reglamento del parlamento catalán, no daba crédito a lo que estaba pasando. El presidente del parlamento de Esquerra, estaba en modo piloto automático, repitiendo las consignas de los grupos independentistas y aunque le advirtieron de que lo que estaba haciendo era ilegal, le daba lo mismo. Iba a lo suyo.

Lo que ocurrió ayer en el parlamento fue ilegal, proponer a un candidato preso es cuando menos "curioso", porque ya se sabe que es un camino sin salida. El "tontolbote" de Puigdemont desde Waterloo arengando a los suyos con sus consignas diciendo que había pedido al presidente del parlamento que "TRANSITORIAMENTE" no le designase a él, sino al pantuflas del tal Sánchez...

Y el gobierno, que tras el 155 es el que maneja la Administración catalana, ausente de casi todo, dejando hacer y sin tomar iniciativas para que no le acusen de interferir demasiado, con un "155 extra light" que casi hay que pedir perdón por haberlo aprobado.

De verdad, que hasta el moño.

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:¿Muy grave? Mientras no sea ilegal el tipo puede hacer lo que quiera, que a los independentistas les da igual si favorece a sus intereses. Incluso hay muchos a favor de cometer ilegalidades, imagínate algo que estuviese dentro de la ley...

No digo que no sea legal hacerlo, pero tendría cojones que se quejen del TC por impedir la investidura de Puigdemont y luego ellos impidan también una investidura.

Ellos se quejan de cualquier cosa que haga el TC, la policía nacional, el parlamento español, el gobierno de Rajoy y hasta el SEPRONA. Ahora bien, ellos pueden saltarse la ley todo lo que quieran, que la culpa es siempre del gobierno de RAJOY por no negociar. Y si se aplica le ley a un delito, entonces es judicializar la política.

Es decir, todo lo que ha pasado con el PROCÉS tiene cojones, pero da igual. Van a construir la Dinamarca del Sur, y les da igual saltarse todas las leyes que hagan falta, incluyendo protección de datos, espionaje a cargos públicos, etc. Esa es la superdemocracia que dicen estar construyendo, porque la española les parece muy mala.

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:Es que no se aclaran ni entre ellos...
ERC: "Sànchez es la propuesta de JxCAT, la Presidencia le correspondería a Junqueras"
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/ ... b45ac.html

Es que no hay ellos, la politica hace extraños compañeros de cama. Pero siempre han sido y seran enemigos

El problema es que se odian entre ellos, en realidad están deseando recuperar la Generalitat para poder empezar a manejar el dinerito y a repartir cargos, pero cada partido no está dispuesto a que el candidato sea el de los otros, y el resultado es el que es.
Y como saben que sin acuerdo entre ellos no hay manera de tener un candidato con apoyos suficientes, están con el jueguecito de que si el candidato es Sánchez o si es Junqueras, a sabiendas de que ninguno de los dos puede serlo.
Realmente les importa un carajo los problemas cotidianos de la gente, si no hay gobierno pues no hay gobierno, lo importante es seguir con estos jueguecitos que no llevan a nada y que hacen que Cataluña siga sin gobierno. El 155 permite al gobierno de la nación intervenir la Generalitat pero no gobernar, solo se pueden tomar decisiones de determinados temas, el resto ahí está, manga por hombro, unos quieren pero no pueden hacer más porque el 155 no da para más y los otros pueden pero no quieren porque no se ponen de acuerdo.
Y al ciudadano que le den. Aunque bueno, a casi la mitad de los ciudadanos tampoco les importa mucho, al menos hasta que no empiecen a notar en su bolsillo las consecuencias de todo esto.

De todas formas, tampoco creo que el juez pueda negarse a que Jordi Sánchez sea candidato a la presidencia. Está en prisión preventiva y todavía no ha sido condenado, luego rige la presunción de inocencia.

Así que supongo que el juez está obligado a permitirle acudir a ser investido, si finalmente es el candidato.

La imagen desde luego sería lamentable. Pero como a los indepes les da igual, lo único que buscan es la confrontación con el estado....

Ver citas anteriores

Dan escribió:De todas formas, tampoco creo que el juez pueda negarse a que Jordi Sánchez sea candidato a la presidencia. Está en prisión preventiva y todavía no ha sido condenado, luego rige la presunción de inocencia.

Así que supongo que el juez está obligado a permitirle acudir a ser investido, si finalmente es el candidato.

El juez no está obligado a eso, está dentro de sus atribuciones decidir si le permite asistir o no, y teniendo en cuenta que se trata de presentarse a un cargo que no puede ejercer desde prisión, dudo mucho que le permita asistir.
Por los indepes ya se que no habría problema, si pueden tener un presidente por skype ¿por qué no podrian tenerlo en la cárcel?, sería lo más de lo más, una nueva aportación al mundo de la república estupenda de catalonia, el orgasmo total independentista, que ya se sabe que siempre se puede superar el listón del ridículo.
Pero me temo que el juez no va a permitir eso.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:De todas formas, tampoco creo que el juez pueda negarse a que Jordi Sánchez sea candidato a la presidencia. Está en prisión preventiva y todavía no ha sido condenado, luego rige la presunción de inocencia.

Así que supongo que el juez está obligado a permitirle acudir a ser investido, si finalmente es el candidato.

El juez no está obligado a eso, está dentro de sus atribuciones decidir si le permite asistir o no, y teniendo en cuenta que se trata de presentarse a un cargo que no puede ejercer desde prisión, dudo mucho que le permita asistir.
Por los indepes ya se que no habría problema, si pueden tener un presidente por skype ¿por qué no podrian tenerlo en la cárcel?, sería lo más de lo más, una nueva aportación al mundo de la república estupenda de catalonia, el orgasmo total independentista, que ya se sabe que siempre se puede superar el listón del ridículo.
Pero me temo que el juez no va a permitir eso.

El juez tiene que seguir la ley, puesto que no está inhabilitado el derecho de sufragio activo no se le puede suspender a capricho, la medida cautelar es de privación de libertad, en ningún caso de participación política, es más debe ofreceserle todo los instrumentos posibles para que pueda ejercer ese derecho.

Ver citas anteriores

Avicena escribió: El juez tiene que seguir la ley, puesto que no está inhabilitado el derecho de sufragio activo no se le puede suspender a capricho, la medida cautelar es de privación de libertad, en ningún caso de participación política, es más debe ofreceserle todo los instrumentos posibles para que pueda ejercer ese derecho.

Me parece que no, una cosa es que el preso tenga derecho a algo y otra que el juez decida que permitirle salir, eso está a su criterio. Que tú digas que es un capricho no cambia la cosa, el juez decide si da permiso al preso en función de las circunstacias que sean y de su propio criterio.
Ya puestos, también tiene derecho siendo diputado a asistir a las sesiones del parlamento, y creo recordar que ninguno de los presos están asistiendo porque el juez no se lo permite a ninguno. Tener derecho a algo no significa que el juez tenga obligación de concederlo, lo hará si lo estima oportuno.
No te quejes, es una nueva y maravillosa oportundidad para quejarse de la dictadura postfranquista española. El mundo se indignará