Página 526 de 1088
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 04:53
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Inguma escribió:Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió:No existe, o por lo menos no hay nadie que lo defienda desde una posición institucional de importancia significativa, un discurso nacionalista español equivalente al de los nacionalismos periféricos. La matraca etnicista y folclorista es, hoy por hoy, monopolio de los Puigdemont y similares. El discurso de quienes defienden la unidad del Estado es legalista. Podemos discutir si es un legalismo más o menos flexible o más o menos autoritario, pero empezar hablando de la reacción institucional contra los actos del nacionalismo catalán como del producto de un nacionalismo español autoritario es de una falta de honradez supina.
Discurso legalista el de un partido que se salta la ley robando y engañando al personal, no me jodas Distinguido.
No sé a quien pretendeis engañar pero el hecho de negar la naturaleza absolutamente nacionalista extrema de partidos como el PP es para mirarselo. Me río yo de vuestros esfuerzos por distinguirlo del nacionalismo "periférico", sobre todo viviendo en una comunidad donde se han pasado toda la puta vida queriendo borrar el euskera con todas sus fuerzas, sin ningún tipo de disimulo, incluso zonificando el territorio para querer terminar de ahogarlo.Más "etnicista" y "folclorista" que esta gente es dificil de encontrar, por mucho que no se huelan el sobaco públicamente para tu tranquilidad. Y de ahí su ahinco en defender la unidad de España, su nación y terruño.
Antes de acusar a nadie de falta de honradez convendría repasaras tu discurso absoltamente maniqueo y simplón que no creo sea producto de la ingenuidad.
¿Está hablando de CDC y sus digievoluciones?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 04:59
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Logan escribió:Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Puigdemont dice que no volverá.
http://www.vozpopuli.com/politica/Puigd ... 90263.html
Ver citas anteriores
Puigdemont comunica al PDeCat que no volverá a Cataluña
Dedicado a todos aquellos que decian que no se habia fugado y que era solo temporal.
No es una fuga, se fue voluntariamente a Bruselas antes de que se presentara la querella del MF. Y posteriormente, se ofreció a declarar por videoconferencia. Para más, después se retiró la euroorden y la orden internacional. Un fugado es otra cosa
Con comentarios como ese, no sé si es un problema de ceguera ideologica o un serio problema de inmersión lingüística.
¿Qué es fugarse entonces?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 05:01
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Logan escribió:Ver citas anteriores
SanTelmo escribió:Ver citas anteriores
Logan escribió:
No es una fuga, se fue voluntariamente a Bruselas antes de que se presentara la querella del MF. Y posteriormente, se ofreció a declarar por videoconferencia. Para más, después se retiró la euroorden y la orden internacional. Un fugado es otra cosa
Rajoy también pidió declarar por videoconferencia y tuvo que acudir al juzgado porque el tribunal se negó a ello. Tiene una citación judicial a la que no ha acudido sin motivo que lo justifique. Así que es un prófugo de la justicia.
Europa no ve motivo que justifique la citación judicial y las excusas de Rajoy no eran justificadas por ello tuvo que acudir al juzgado.
¿Dónde, cuándo, y quién representaba a Europa cuando dice q se dijo tal cosa? La extrema derecha flamenca no cuenta.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 07:09
por Mar.bo
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:
No es una fuga es un viaje voluntario a Bruselas. Los caminos de la neolengua son inescrutables. Me da que el viaje voluntario va a durar más de lo que esperaba.
Quizá la neolengua lo sea pero los acciones judiciales no lo son.
Sin ficha roja en Interpol (o ante autoridad competente en el extranjero) no hay delito de fuga sino cooperación soslayada
Y sin delito es exilio
.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 10:35
por Ganímedes
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Ver citas anteriores
Miguel O escribió:
No es una fuga es un viaje voluntario a Bruselas. Los caminos de la neolengua son inescrutables. Me da que el viaje voluntario va a durar más de lo que esperaba.
Quizá la neolengua lo sea pero los acciones judiciales no lo son.
Sin ficha roja en Interpol (o ante autoridad competente en el extranjero) no hay delito de fuga sino cooperación soslayada
Y sin delito es exilio
.
Las tonterías que dices habría que enmarcarlas, son dignas de atención médica. Supongo que cuando alguien no tiene realmente nada que decir pero quiere meter baza, empieza a soltar tonterías. Y además, el señor de marras sabe que si sale de Bélgica y se va a cualquier otro país de Europa, tardará poquitos días en ser entregado a la Justicia, vive en Bélgica por las curiosas circunstancias de la justicia belga.
El señor de marras está buscado por la justicia española por la comisión de varios delitos, y se haya fugado para evitar ser detenido y puesto en manos de la justicia. Punto pelota. Tus pajas mentales de trollero tienen valor cero
Y el sñor de marras no se haya exiliado, es muy triste la banalización de esa palabra habiendo en el muundo tanta gente que tiene que vivir exiliada. El señor de marras no está perseguido por sus ideas políticas, ningún organismo reconoce eso, ni siquiera Amnistía Internacional, que ya ha dejado claro que no es el caso.
Deja ya de trolear, no aportas nada al foro, mejor te iría dedicándote a hacer cosas productivas en vez de reventar foros. Y deberías tratarte ese odio que lelvas dentro, no puede ser bueno
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 10:54
por Optio
Mirad lo que el prestigioso crítico televisivo Ferran Monegal escribió ayer en El Periódico respecto a la nula objetividad con que TV3 informó sobre la sentencia del Caso Palau.
Ya sé que El Periódico se ha pasado al enemigo y ahora coincide en muchos de sus argumento con los fachas ultranacionalistas españoles, pero aún así no deja de ser un periódico publicado en Cataluña por periodistas catalanes.
Por cierto, ¿habría que acusar a ERC y las CUP de encubrir la corrupción de CD3% si no protestan ante el descarado intento que hace TV3 de ocultar la implicación del partido de Artur Mas y Carles Puigdemont en la corrupción sistémica, al modo en que el PSOE, Podemos y Ciudadanos protestan cuando es TVE la que hace lo propio con la corrupción que afecta al PP?
Ahí va lo que escribió Monegal:
Siguen confeccionando deliciosas orfebrerías en los Telenotícies (TV-3). En la edición vespre del lunes, ante las sentencias del caso Palau, y seguramente intentando que no cuaje en la audiencia la idea de exigir responsabilidades políticas, el presentador nos transmitía: «Desde el PDeCAT recuerdan que la antigua Convergència ya las asumió en su momento [las responsabilidades] con la desaparición del partido». ¡Ahh!
Aquí lo hermoso no es que el PDeCAT intente colarnos que con la disolución de Convergència ellos ya han quedado automáticamente limpios. ¡Hay que recordar que son prácticamente los mismos!
Aquí lo portentoso, televisivamente hablando, es que TV-3 impulse y publicite sin rechistar el truco del lavado político. Esta alocución lanzada en positivo, sin análisis periodístico alguno, esta forma de asumirlo («desde el PDeCAT recuerdan»), es una manera de darle apoyo. Si se tratase de otro partido la alocución normal de TV-3 suele ser en forma irónica; suelen usar la expresión «En tal partido... ¡ahora dicen!», y a veces hasta poco falta para que se escuchen unas risas. Eso sí, en el TN vespre quedó clarísimo que los malos, los malísimos, eran Millet y Montull.
También ha sido colosal la desmemoria que reina en Sant Joan Despí. Mientras la mayoría de cadenas recordaban que todo ese latrocinio a través del Palau comenzó a destaparse con aquella sonora advertencia de Pasqual Maragall en el Parlament, en febrero del 2005, cuando se dirigió a Artur Mas y a la bancada convergente y les dijo: «Ustedes tienen un problema, y ese problema se llama el 3%».
Mientras la mayoría de cadenas se tomaban la molestia de ir al archivo y recuperar ese momento, por lo clarificador que fue, en TV-3 no ha sido así. Este tipo de recordatorios no les interesan. La maldita hemeroteca solo la practican con temas como el documental del 1 de octubre, que yo creo que lo irán repitiendo por los siglos de los siglos.
Hombre, puestos a hacer documentales importantes, animo a TV-3, y a la productora Mediapro, a que nos hagan también uno que refleje los sucesos del 6 y 7 de septiembre del 2017, cuando medio Parlament golpeó y liquidó a la otra mitad -o sea, liquidaron a media Catalunya- inventándose un reglamento que les permitiese la tropelía. Me temo que este documental, al menos en TV-3, no lo veremos nunca.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 11:28
por Cero07
Las responsabilidades políticas por el Caso Palau fueron asumidas por las siglas del partido
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 12:13
por Enxebre
Puigdemont ha dicho ayer en Catalunya Radio "Entre presidente y presidiario prefiero ser presidente"
La palabra "tonto útil" para ERC nunca ha quedado mejor definida
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 13:57
por Ganímedes
Logan cariño, estoy esperando a qu me aclares esto, es que queda muy feo mentir tan descaradamente, incluso para vosotros, profesionales de la mentira y de la manipulación, pero es que ya cansa, por eso he decidido empezar a exigirte que acompañes tus afirmaciones con aportes que demuestren su veracidad
Así que espero que cuanto antes nos muestres los documentos o links que demuestren lo que hs puesto.
Mentir tiene que dejar de ser gratis, al menos en este foro, y que por lo menos el manipulador quede con el culo al aire
Venga, al lío:
"Europa no ve motivo que justifique la citación judicial"
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 15:18
por skye
OFF TOPIC (¿SE PUEDE?)
Fin de semana de los grandes en San Sebastián. Este fin de semana, además, con el mar en modo espectacularidad ON.
Aupa. Gora Donostia eta beti aurrera.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 16:10
por Niedol
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Logan escribió:Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Puigdemont dice que no volverá.
http://www.vozpopuli.com/politica/Puigd ... 90263.html
Ver citas anteriores
Puigdemont comunica al PDeCat que no volverá a Cataluña
Dedicado a todos aquellos que decian que no se habia fugado y que era solo temporal.
No es una fuga, se fue voluntariamente a Bruselas antes de que se presentara la querella del MF. Y posteriormente, se ofreció a declarar por videoconferencia. Para más, después se retiró la euroorden y la orden internacional. Un fugado es otra cosa
Con comentarios como ese, no sé si es un problema de ceguera ideologica o un serio problema de inmersión lingüística.
¿Qué es fugarse entonces?
El problema es que son bobos a sabiendas, vamos a empezar a dejar las cosas claras.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 18:46
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Optio escribió:Mirad lo que el prestigioso crítico televisivo Ferran Monegal escribió ayer en El Periódico respecto a la nula objetividad con que TV3 informó sobre la sentencia del Caso Palau.
Ya sé que El Periódico se ha pasado al enemigo y ahora coincide en muchos de sus argumento con los fachas ultranacionalistas españoles, pero aún así no deja de ser un periódico publicado en Cataluña por periodistas catalanes.
Por cierto, ¿habría que acusar a ERC y las CUP de encubrir la corrupción de CD3% si no protestan ante el descarado intento que hace TV3 de ocultar la implicación del partido de Artur Mas y Carles Puigdemont en la corrupción sistémica, al modo en que el PSOE, Podemos y Ciudadanos protestan cuando es TVE la que hace lo propio con la corrupción que afecta al PP?
Ahí va lo que escribió Monegal:
Siguen confeccionando deliciosas orfebrerías en los Telenotícies (TV-3). En la edición vespre del lunes, ante las sentencias del caso Palau, y seguramente intentando que no cuaje en la audiencia la idea de exigir responsabilidades políticas, el presentador nos transmitía: «Desde el PDeCAT recuerdan que la antigua Convergència ya las asumió en su momento [las responsabilidades] con la desaparición del partido». ¡Ahh!
Aquí lo hermoso no es que el PDeCAT intente colarnos que con la disolución de Convergència ellos ya han quedado automáticamente limpios. ¡Hay que recordar que son prácticamente los mismos!
Aquí lo portentoso, televisivamente hablando, es que TV-3 impulse y publicite sin rechistar el truco del lavado político. Esta alocución lanzada en positivo, sin análisis periodístico alguno, esta forma de asumirlo («desde el PDeCAT recuerdan»), es una manera de darle apoyo. Si se tratase de otro partido la alocución normal de TV-3 suele ser en forma irónica; suelen usar la expresión «En tal partido... ¡ahora dicen!», y a veces hasta poco falta para que se escuchen unas risas. Eso sí, en el TN vespre quedó clarísimo que los malos, los malísimos, eran Millet y Montull.
También ha sido colosal la desmemoria que reina en Sant Joan Despí. Mientras la mayoría de cadenas recordaban que todo ese latrocinio a través del Palau comenzó a destaparse con aquella sonora advertencia de Pasqual Maragall en el Parlament, en febrero del 2005, cuando se dirigió a Artur Mas y a la bancada convergente y les dijo: «Ustedes tienen un problema, y ese problema se llama el 3%».
Mientras la mayoría de cadenas se tomaban la molestia de ir al archivo y recuperar ese momento, por lo clarificador que fue, en TV-3 no ha sido así. Este tipo de recordatorios no les interesan. La maldita hemeroteca solo la practican con temas como el documental del 1 de octubre, que yo creo que lo irán repitiendo por los siglos de los siglos.
Hombre, puestos a hacer documentales importantes, animo a TV-3, y a la productora Mediapro, a que nos hagan también uno que refleje los sucesos del 6 y 7 de septiembre del 2017, cuando medio Parlament golpeó y liquidó a la otra mitad -o sea, liquidaron a media Catalunya- inventándose un reglamento que les permitiese la tropelía. Me temo que este documental, al menos en TV-3, no lo veremos nunca.
Al final va a resultar q la solución nacionalista catalana para la regeneración política es q el PP y el PSOE se cambien de nombre. O quizás baste con cambiar las gaviotas por palomas y la rosa del puño por un clavel.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 18:47
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Logan cariño, estoy esperando a qu me aclares esto, es que queda muy feo mentir tan descaradamente, incluso para vosotros, profesionales de la mentira y de la manipulación, pero es que ya cansa, por eso he decidido empezar a exigirte que acompañes tus afirmaciones con aportes que demuestren su veracidad
Así que espero que cuanto antes nos muestres los documentos o links que demuestren lo que hs puesto.
Mentir tiene que dejar de ser gratis, al menos en este foro, y que por lo menos el manipulador quede con el culo al aire
Venga, al lío:
"Europa no ve motivo que justifique la citación judicial"
Dele tiempo para q abra una cuenta en twitter como "Europa" para q Douglas pueda traer el twit como argumento.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 20:03
por SanTelmo
Ahora dicen que PuchiPuchi puede volver porque tiene inmunidad parlamentaria.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 19 Ene 2018 21:40
por Dan
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió:Ahora dicen que PuchiPuchi puede volver porque tiene inmunidad parlamentaria.
Ah, bueno, pues los diputados peperos ya pueden robar a manos llenas. Tienen inmunidad parlamentaria.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 20 Ene 2018 06:05
por Mar.bo
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Ver citas anteriores
Miguel O escribió:
No es una fuga es un viaje voluntario a Bruselas. Los caminos de la neolengua son inescrutables. Me da que el viaje voluntario va a durar más de lo que esperaba.
Quizá la neolengua lo sea pero los acciones judiciales no lo son.
Sin ficha roja en Interpol (o ante autoridad competente en el extranjero) no hay delito de fuga sino cooperación soslayada
Y sin delito es exilio
.
Las tonterías que dices habría que enmarcarlas, son dignas de atención médica.
¿Eres medico? porque letrado en leyes esta claro que no.
Ver citas anteriores
Supongo que cuando alguien no tiene realmente nada que decir pero quiere meter baza, empieza a soltar tonterías.
¿Y quien te crees tú para opinar sobre quien puede o no opinar en este hilo?
Ver citas anteriores
Y además, el señor de marras sabe que si sale de Bélgica y se va a cualquier otro país de Europa, tardará poquitos días en ser entregado a la Justicia, vive en Bélgica por las curiosas circunstancias de la justicia belga.
El señor de marras representa a un gobierno democráticamente electo
El señor de marras representa la voluntad política mayoritaria legítimamente electa
El señor de marras representa la voluntad política mayoritaria REFRENDADA
El señor de marras representa el único gobierno legitimo, de la misma manera que la República española estaba representada por el único gobierno legitimo derribado por la brutalidad franquista.
En 1939 el Gobierno de la Republica española se exilió porque la "justicia española" lo ilegalizo
En 2017 el Govern de la República catalana se exilió porque la "justicia española" lo ilegalizo
La "justicia española" actual es heredera de la "justicia del regimen 1939-1976"
Ver citas anteriores
Tus pajas mentales de trollero tienen valor cero
Para un fascista cualquier opinion en contra es trolear
Ver citas anteriores
Y deberías tratarte ese odio que lelvas dentro, no puede ser bueno
Vete a dar una vuelta por el Valle de los Caídos y luego habla de odio, caradura
.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 20 Ene 2018 13:20
por Ganímedes
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:
El señor de marras representa a un gobierno democráticamente electo
El señor de marras representa la voluntad política mayoritaria legítimamente electa
El señor de marras representa la voluntad política mayoritaria REFRENDADA
El señor de marras representa el único gobierno legitimo, de la misma manera que la República española estaba representada por el único gobierno legitimo derribado por la brutalidad franquista.
Ni puta idea de democracia. La legitimidad del señor de marras emana de algo que se llama Constitución Española, y por tanto el señor de marras, que ocupaba un cargo gracias a que la Constitución Española ha creado ese cargo, que antes no existía, debe someterse a dicha constitución, que curiosamente es lo que ocurre en todo el resto del mundo salvo en un par de países que no tienen constitución. Y si el señor de marras viola la constitución que le da legitimidad, y sin la cuál no tendría cargo alguno porque no existitiría la Generalitat, debe responder ante la justicia por sus delitos, como así ocurre en todo el resto del mundo mundial. Por eso el señor de marras, huido de la justicia, ha elegido un país rarito para poder permanecer huído, y por eso el señor de marras sabe que no puede salir de ahí so pena de ser detenido y extraditado ipso facto en el momento en que pise cualquier otro país y se reactive la orden internacional de busca y captura.
Al señor de marras, que ya no es nadie salvo en su mente delirante, nadie en el mundo le hace ningún caso salvo un par de partidos racistas y xenófobos que lo utilizan para sus propios fines.
Yo comprendo que vives en un país que se asemeja más a una república bananera que a otra cosa, y por tanto no tienes las ideas muy claras sobre algunos temas, pero es lo que hay en el mundo civilizado, si un día tienes la suerte de vivir en un país así, te sorprenderán las diferencias con el tuyo, y a lo mejor empiezas a entender algunas cosas, aunque en tu caso no lo tengo claro.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:
En 2017 el Govern de la República catalana se exilió porque la "justicia española" lo ilegalizo[/b]
Y encima tampoco tienes puta idea de lo que ocurre. Nadie ha ilegalizado nada, y nadie está exiliado porque no existen exiliados españoles, si acaso ve y pregunta en Amnistía Internacional o en la sección de la ONU encargada de temas de exilios a ver qué te dicen... Lo único que te dirán es que España es una democracia consolidada, y de las de más alta calidad del mundo, y que quien incumple las leyes de un país democrático debe pagar por ello. Y por mucho que te joda es lo que hay, tu odio no va a cambiar la realidad.
Que unos cuantos fanáticos en sus delirios hablen de exilios no convierte el delirio en realidad. Ya quisieras tú...
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:
La "justicia española" actual es heredera de la "justicia del regimen 1939-1976"
Se te olvidó añadir "porque yo lo valgo", porque es el único argumento que tienes.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:
Para un fascista cualquier opinion en contra es trolear
Que eres un trolero lo sabe todo el foro, no es un descubrimiento mío. Y además con ese tic tan característico de llamar fascista al que no piensa como tú
Te tenía en ignore y no se porqué motivo tonto te saqué, pero no importa, acabo de escribir esto y te mando de nuevo al pozo, donde es tu sitio. Vete a trolear a los gusanos
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 21 Ene 2018 03:32
por Sonnoio
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió:No existe, o por lo menos no hay nadie que lo defienda desde una posición institucional de importancia significativa, un discurso nacionalista español equivalente al de los nacionalismos periféricos. La matraca etnicista y folclorista es, hoy por hoy, monopolio de los Puigdemont y similares. El discurso de quienes defienden la unidad del Estado es legalista. Podemos discutir si es un legalismo más o menos flexible o más o menos autoritario, pero empezar hablando de la reacción institucional contra los actos del nacionalismo catalán como del producto de un nacionalismo español autoritario es de una falta de honradez supina.
Hola, tu comentario ha generado varias lineas de respuesta mas o menos relacionadas con lo tu opinión.
Por lo que entiendo que dices y estoy de acuerdo, justificar una reacción propia (en este caso el nacionalismo catalan) como la consecuencia de una causa ajena (nacionalismo español autoritario) es desde un punto de vista logico, absurdo. No se pueden concebir (que no definir) unos ideales o identidades como contraposición a otros. (Yo no soy antipatico porque tu seas simpatico, aunque me defina).
Argumentar que el nacionalismo español es mas o menos autoritario, el significado de las banderas y demas, no deberia distorsionar la validez de tu logica, por mucha razón que tengan en lo que opinan.
Sea como sea es de agradecer el nivel que aportais tanto tu como los que te han respondido. Da gusto leeros.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 21 Ene 2018 05:43
por Mar.bo
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:
El señor de marras representa a un gobierno democráticamente electo
El señor de marras representa la voluntad política mayoritaria legítimamente electa
El señor de marras representa la voluntad política mayoritaria REFRENDADA
El señor de marras representa el único gobierno legitimo, de la misma manera que la República española estaba representada por el único gobierno legitimo derribado por la brutalidad franquista.
Ni puta idea de democracia. La legitimidad del señor de marras emana de algo que se llama Constitución Española,
Eres tu el que no tiene ni puta idea de las categorias politicas. La constitucion (ley) da legalidad, pero la légitimidad la otorga el consenso social. Puigdemont esta fuera de la ley española pero innegablemente cuenta con la legitimidad social catalana. Te faltan estudios.
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:y por tanto el señor de marras, que ocupaba un cargo gracias a que la Constitución Española ha creado ese cargo, que antes no existía, debe someterse a dicha constitución, que curiosamente es lo que ocurre en todo el resto del mundo salvo en un par de países que no tienen constitución.
Y si el señor de marras viola la constitución que le da legitimidad, y sin la cuál no tendría cargo alguno porque no existitiría la Generalitat, debe responder ante la justicia por sus delitos, como así ocurre en todo el resto del mundo mundial.
Te repito, la constitucion da legalidad, la legitimidad depende del consenso que esa constitucion tenga en la sociedad, y el caso es que
actualmente en Catalunya (y en el resto de España) esa constitucion tardofranquista esta muy cuestionada
Ademas, la Generalitat existe desde el siglo XIII, la actual constitucion no se la ha inventado. Te faltan estudios
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Por eso el señor de marras, huido de la justicia, ha elegido un país rarito para poder permanecer huído, y por eso el señor de marras sabe que no puede salir de ahí so pena de ser detenido y extraditado ipso facto en el momento en que pise cualquier otro país y se reactive la orden internacional de busca y captura.
Rajoy es el primero que no quiere tener a Puigdemont en la carcel. Es un costo politico muy alto para España ante Europa. Y enterate, el proximo lunes Puigdemont estara en Copenhague, parece que Dinamerca es otro país rarito... ¿o el rarito sea España?
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Al señor de marras, que ya no es nadie salvo en su mente delirante, nadie en el mundo le hace ningún caso salvo un par de partidos racistas y xenófobos que lo utilizan para sus propios fines.
Como sea, Puigdemont sigue siendo el President légitim de la República Catalana, porque la legitimidad se la da el pueblo no la ley (una ley muy cuestionada por propios y extraños)
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Yo comprendo que vives en un país que se asemeja más a una república bananera que a otra cosa, y por tanto no tienes las ideas muy claras sobre algunos temas, pero es lo que hay en el mundo civilizado, si un día tienes la suerte de vivir en un país así, te sorprenderán las diferencias con el tuyo, y a lo mejor empiezas a entender algunas cosas, aunque en tu caso no lo tengo claro.
Un franquista hablando de democracia...
Yo evito, en lo posible, el uso de la primera y segunda persona del singular en el foro, pero si te vas a poner en el plan de quien la tiene mas larga, va:
Claro, porque lo dices tú.
pero, bananero o no,
yo soy mas estudiado que tú
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:En 2017 el Govern de la República catalana se exilió porque la "justicia española" lo ilegalizo[/b]
Y encima tampoco tienes puta idea de lo que ocurre. Nadie ha ilegalizado nada,
¿No llevas un rato diciendo que el Govern de Puigdemont se salió de la ley? Entonces, ¡decídete de una puta vez, ha sido ilegalizado o no!!
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:y nadie está exiliado porque no existen exiliados españoles,
¿Y que putas es Iñaki De Juana Chaos, quien ya ha pagado todas sus culpas legales?
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Que unos cuantos fanáticos en sus delirios hablen de exilios no convierte el delirio en realidad. Ya quisieras tú...
exilio. Del lat. exilium. 2. m. Expatriación, generalmente por
motivos políticos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:La "justicia española" actual es heredera de la "justicia del regimen 1939-1976"
Se te olvidó añadir "porque yo lo valgo", porque es el único argumento que tienes.
Revisa las curricula de los jueces del periodo "transicional" de los 80's,
todos franquistas
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Para un fascista cualquier opinion en contra es trolear
Que eres un trolero lo sabe todo el foro, no es un descubrimiento mío. Y además con ese tic tan característico de llamar fascista al que no piensa como tú
Soy la conciencia que descubre sus vergüenzas por eso no me soportan, en cambio tu eres un "gris" enterrador feliz de palear cal en tortuosas cunetas.
.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 21 Ene 2018 06:21
por Mar.bo
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Puigdemont dice que no volverá.
http://www.vozpopuli.com/politica/Puigd ... 90263.html
Ver citas anteriores
Puigdemont comunica al PDeCat que no volverá a Cataluña
Dedicaso a todos aquellos que decian que no se habia fugado y que era solo temporal.
¿Tu volverías a un lugar donde la ley no tiene por fin sancionar sino ridiculizar?¿Tu volverías a un lugar donde te exhibirían en una jaula y con traje a rayas para satisfacción de la plebe y el tirano en turno?¿Tú volverías a un lugar donde todo se volvería un circo sin derecho a ninguna verdadera defensa?
Puigdemont es la República, y esta como los viejos tercios ¡no se rinde!