¿Recibieron un aviso inservible? Sí.
¿Recibieron un aviso del atentado que se produjo? No.
Por tanto, ¿estaban avisados de un atentado en las Ramblas? La respuesta será sí o no según quieras mercadear con los muertos. Tal como yo lo veo, los indepes habrían quedado mal dijeran lo que dijeran: no pueden ganar. Si dicen que sí, les dirán que son una mierda por no evitar el atentado, y si dicen que no, les llamarán mentirosos por negar que existió un aviso aunque este no sirviera para nada.
Eligieron negarlo, y han perdido, y si hubieran admitido que existía un aviso aunque era inservible, también habrían perdido.
Esta es la verdad.
Bueno, la respuesta debería de haber sido la de "si, recinbismos un aviso de la CIa de que iban a atentar en las ramblas, pero no era una información certera. De hecho la celula terrorista no tenía previsto atentar en las Ramblas , sino fue algo improvisado al fallarle el plan principal"
Tendrá su coste polítco (no creo que grande) pero al menos vas y dices la verdad.
Ya que estás en una opción perder/perder cómo tu dices opta por la via mas digna.
No por ir de autosuficiente vas a negarte a admitir errores, por otra parte perfectamente jsutificables y comprensibles.
Pero una cosa es equivocarte (no se presume mala fe) que mentir (la mala fe ya es patente)
Un % muy similar al de La Vanguardia, así que o "Nacional.Cat" miente o EP no es algo así como un medio que sólo leen charnegos
En el mismo artículo que enlazas de El Nacional ya lo dicen: los datos obtenidos entran en contradicción con la línea editorial de ambos, EP y LV
Exacto. El Periódico es el botifler mayor del reino, cercano al PSC y más que dispuesto a dar voz a los que no creen en el proceso independentista. Que lo lean otra gente... bueno, yo también leo a diario Nació Digital y mira que es lo más procesista e independentista que te puedes echar a la cara (entre otras cosas, porque reciben 280.000 eurípides de la Generalitat cada añito para ser unos niños buenos y dar de comer a unos 30 o 40 columnistas independentistas, Carod Rovira y Marina Geli incluidos).
Una cosa es que no leas a los demás, pero ya que no te leas a ti mismo...
¿Tiene EP audencia independentista? SI, punto final, no he dicho que fuese un diario independentista, pero ahora es del PSC (tu partido hasta hace dos días) y "botifler" (a saber que quieres decir con eso), lo dicho, es publicar esto y ya es un medio de charnegos, el enemigo en casa, está claro que lo va a petar en ventas
Yo me pregunto qué coño hay que leer para saber la verdad ¿los medios subvencionados por la Generalitat? Vaya, qué cosas
Oye una cosa, ¿a tí te han diagnosticado algún trastorno del espectro autista? Te lo pregunto sin mala fe, pero es que creo que empiezo a ver por qué tú y yo nunca nos entendemos, y es que por alguna razón, parece que te cuesta ponerte en el lugar de quien habla para interpretar sus palabras.
Es decir, yo digo que para los indepes El Periódico es un medio "botifler" (renegado) y remacho diciendo que es un medio cercano al PSC, pero en vez de ver que estoy transmitiendo una opinión ajena, tú lo interpretas literalmente como si esa fuera mi opinión y yo personalmente opinara que en El Periódico son unos botifleros del PSC.
¿Estás seguro de que eso no te pasa más a menudo? ¿Entiendes habitualmente cuando una persona habla de otros y no de sí mismo? ¿Sabes distinguir cuando algo pretende ser humor irónico? ¿Te das cuenta de que aunque ahora hablo de humor irónico, no pretendo decir que mis comentarios sobre El Periódico lo sean, sino que estoy ampliando mediante un ejemplo el escenario en que ciertos transtornos del espectro autista dificultan la comprensión del lenguaje?
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Nowomowa escribió:Exacto. El Periódico es el botifler mayor del reino, cercano al PSC y más que dispuesto a dar voz a los que no creen en el proceso independentista. Que lo lean otra gente... bueno, yo también leo a diario Nació Digital y mira que es lo más procesista e independentista que te puedes echar a la cara (entre otras cosas, porque reciben 280.000 eurípides de la Generalitat cada añito para ser unos niños buenos y dar de comer a unos 30 o 40 columnistas independentistas, Carod Rovira y Marina Geli incluidos).
Una cosa es que no leas a los demás, pero ya que no te leas a ti mismo...
¿Tiene EP audencia independentista? SI, punto final, no he dicho que fuese un diario independentista, pero ahora es del PSC (tu partido hasta hace dos días) y "botifler" (a saber que quieres decir con eso), lo dicho, es publicar esto y ya es un medio de charnegos, el enemigo en casa, está claro que lo va a petar en ventas
Yo me pregunto qué coño hay que leer para saber la verdad ¿los medios subvencionados por la Generalitat? Vaya, qué cosas
Oye una cosa, ¿a tí te han diagnosticado algún trastorno del espectro autista? Te lo pregunto sin mala fe, pero es que creo que empiezo a ver por qué tú y yo nunca nos entendemos, y es que por alguna razón, parece que te cuesta ponerte en el lugar de quien habla para interpretar sus palabras.
Es decir, yo digo que para los indepes El Periódico es un medio "botifler" (renegado) y remacho diciendo que es un medio cercano al PSC, pero en vez de ver que estoy transmitiendo una opinión ajena, tú lo interpretas literalmente como si esa fuera mi opinión y yo personalmente opinara que en El Periódico son unos botifleros del PSC.
¿Estás seguro de que eso no te pasa más a menudo? ¿Entiendes habitualmente cuando una persona habla de otros y no de sí mismo? ¿Sabes distinguir cuando algo pretende ser humor irónico? ¿Te das cuenta de que aunque ahora hablo de humor irónico, no pretendo decir que mis comentarios sobre El Periódico lo sean, sino que estoy ampliando mediante un ejemplo el escenario en que ciertos transtornos del espectro autista dificultan la comprensión del lenguaje?
¿Tienes problemas mentales? Te lo digo sin mala fe
¿Me puedes indicar en qué momento de tu mensaje estás diciendo que los independentistas dicen eso?¿piensas que el resto de los foreros tenemos telepatía?¿también era ironía cuando decías "nosotros hemos puesto los muertos"?¿o cuando intentabas ridiculizar a la exclusiva de "El Periódico", que se supone que es cercano a tu ideología?
Pues mira o te expresas mejor, o dejas de mentir cuando disimulas uno de tus ataques o deja de presumir que el resto tenemos que hacerte una evaluación psicológica para saber si hablas en tu nombre o el de otros
Y todo esto empieza con un comentario tuyo sobre diciendo que es una tontería eso de que un pro-independencia pueda leer "El Periódico", que lo usan para limpiarse el culo y tal, te (re)demuestro que mitad de sus lectores son pro-independencia, en vez de admitir tu error, pues ahora ya me insultas, muy bien, hombre, como total no has soltados suficientes barbaridades en este hilo. Ahora sólo te falta ir de objetivo como haces en internacional
Nowomowa escribió:Exacto. El Periódico es el botifler mayor del reino, cercano al PSC y más que dispuesto a dar voz a los que no creen en el proceso independentista. Que lo lean otra gente... bueno, yo también leo a diario Nació Digital y mira que es lo más procesista e independentista que te puedes echar a la cara (entre otras cosas, porque reciben 280.000 eurípides de la Generalitat cada añito para ser unos niños buenos y dar de comer a unos 30 o 40 columnistas independentistas, Carod Rovira y Marina Geli incluidos).
Una cosa es que no leas a los demás, pero ya que no te leas a ti mismo...
¿Tiene EP audencia independentista? SI, punto final, no he dicho que fuese un diario independentista, pero ahora es del PSC (tu partido hasta hace dos días) y "botifler" (a saber que quieres decir con eso), lo dicho, es publicar esto y ya es un medio de charnegos, el enemigo en casa, está claro que lo va a petar en ventas
Yo me pregunto qué coño hay que leer para saber la verdad ¿los medios subvencionados por la Generalitat? Vaya, qué cosas
Oye una cosa, ¿a tí te han diagnosticado algún trastorno del espectro autista? Te lo pregunto sin mala fe, pero es que creo que empiezo a ver por qué tú y yo nunca nos entendemos, y es que por alguna razón, parece que te cuesta ponerte en el lugar de quien habla para interpretar sus palabras.
Es decir, yo digo que para los indepes El Periódico es un medio "botifler" (renegado) y remacho diciendo que es un medio cercano al PSC, pero en vez de ver que estoy transmitiendo una opinión ajena, tú lo interpretas literalmente como si esa fuera mi opinión y yo personalmente opinara que en El Periódico son unos botifleros del PSC.
¿Estás seguro de que eso no te pasa más a menudo? ¿Entiendes habitualmente cuando una persona habla de otros y no de sí mismo? ¿Sabes distinguir cuando algo pretende ser humor irónico? ¿Te das cuenta de que aunque ahora hablo de humor irónico, no pretendo decir que mis comentarios sobre El Periódico lo sean, sino que estoy ampliando mediante un ejemplo el escenario en que ciertos transtornos del espectro autista dificultan la comprensión del lenguaje?
¿Tienes problemas mentales? Te lo digo sin mala fe
¿Me puedes indicar en qué momento de tu mensaje estás diciendo que los independentistas dicen eso?¿piensas que el resto de los foreros tenemos telepatía?¿también era ironía cuando decías "nosotros hemos puesto los muertos"?¿o cuando intentabas ridiculizar a la exclusiva de "El Periódico", que se supone que es cercano a tu ideología?
Pues mira o te expresas mejor, o dejas de mentir cuando disimulas uno de tus ataques o deja de presumir que el resto tenemos que hacerte una evaluación psicológica para saber si hablas en tu nombre o el de otros
Y todo esto empieza con un comentario tuyo sobre diciendo que es una tontería eso de que un pro-independencia pueda leer "El Periódico", que lo usan para limpiarse el culo y tal, te (re)demuestro que mitad de sus lectores son pro-independencia, en vez de admitir tu error, pues ahora ya me insultas, muy bien, hombre, como total no has soltados suficientes barbaridades en este hilo. Ahora sólo te falta ir de objetivo como haces en internacional
Lo dicho, no entiendes las cosas que no sean literales. Ni sabes que soy contrario a la independencia (esto se llama "contexto") ni entiendes que estoy profundizando en la respuesta de Edison sobre la línea editorial de EP y dónde le coloca eso según los independentistas (esto también es otra forma de contexto) y para rematarlo luego me pongo de ejemplo de alguien que lee cosas contrarias a su ideología, insistiendo en cómo EP es antiindependentista por mucho que lo lean indepes, y que al ir contra el Govern sigue su linea editorial y no la de su presunta mayoría de lectores. Y no lo entiendes.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
A cualquier tonto que le digan que viene una tormenta de viento se le da por meter el coche en el garaje y cerrar las ventanas, por la cuenta que le tiene. Bueno, pues a los mandamases catalanes los avisaron de la "tormenta" que se les echaba encima y no solo no hicieron caso omiso a las advertencias sino que pasaron olimpicamente de los consejos de gente que sabe mas.
Yo creo que el asunto está meridianamente claro: los Mossos, con su nuevo capitán al frente tras haberse deshecho del anterior (que no era independentista), tienen que dar esa muestra de autosuficiencia en la que se les ve tan europeos y tan poco africanos. ¡Que quede claro que ellos con los que han llevado todo el tema de los ataques, y sin ayuda de Madrid! Y ese ministro de Madrid, que se atreve a decir que si la célula está prácticamente desarticulada, ése ¿qué sabrá? si es un españolazo y este ataque terrorista lo han gestionado los catalanes, además sin ayuda de nadie, porque Madrid, con toda la tiña que le tiene al Noble Pueblo Catalán, les ha vetado en la Interpol, a la que la Nación Catalana debería de tener acceso pues es un país más, lo que pasa es que no todo el mundo se ha dado cuenta todavía.
Luego está eso de que si ¡déjame que yo controlo! y ¡no va a haber más atentados!, y claro, como los atentados no se pueden evitar 100%, pues a las horas hay otro atentado, pero vamos, que nadie ponga en duda que los Mossos ya están muy mozos y no necesitan ayuda de otros países, como Madrid.
O eso que dicen de que tienen acceso a los datos de la Interpol pero a través de nosequé vías nacionalistas-unionistas que han impuesto los de Madrid. Sí hombre, habrá que hacerlo todo como dicen esos chulos de Madrid. ¡Y un caganet! Cataluña debería de tener acceso directo, como país que es, sin injerencias fascistas.
Y lo de que les avisaron los de la CIA, probablemente a través de Madrid... pues a ver, eso se puede explicar. Por lo visto el aviso de amenaza de atentado era en otra calle, porque claro, seguramente los servicios de inteligencia sepan exactamente en qué calle, con qué objetivo y con qué medios se planea un atentado. Además, los terroristas JAMÁS cambiarían de objetivo. Considerando todo esto, ¿quién puede decir que el Puigdemón, el capitán de los Mossos, y en general el País Catalán han mentido?
Lo más gracioso es el inglés cutre con el que se ha inventado Rajoy y Madrid en general la nota ésa... cualquier catalán sabe mucho más inglés que el que la haya redactado. Tan sólo hay que leer cualquier foro de internet, en el que el catalanista catalán medio da un repaso de lingüística, gramática y en general usos del idioma de Sexpir que nos deja tontos a todos los demás mesetarios monolingües.
Pero vamos, que es bastante probable que todo esto no sea más que una conjura de Madrid y los medios afines (incluidos los medios chanergos) para tratar de dinamitar el proceso democrático, la última pedrada en liso camino pavimentado de la liberación del Noble Pueblo Catalán.
Y cualquier discurso que se desvíe de éste, no es más que obra de fascistas y de Madrid.
¿Y el sinvergüenza del Jordi ése no va a explicar por qué los muertos de este atentado sí se merecen una manifestación en contra del terrorismo, y no los de ETA? ¿O ya las víctimas de terrorismo no son lo mismo que las víctimas de accidentes de tráfico?
Y aunque creo que me tiene ignorado el muy sinvergüenza sé que me ha leído porque me han citado, sinvergüenza, que se te tenía que caer la cara de vergüenza de las gilipolleces que dices.
Enxebre escribió:Gran artículo de opinión de Fernando Onega que suscribo
Ver citas anteriores
La clave de una mentira política
Fernando Ónega
02/09/2017 09:40 h
Si alguien cree que se pudo evitar el atentado de la Rambla, que salga y tenga el valor de decirlo. La propuesta no es de este cronista; es del Gobierno catalán, que encontró en ese fácil desafío, en ese desaliñado recurso, la infantil forma de esquivar el escándalo de sus propias mentiras o, por lo menos, de sus ocultaciones de la verdad. Nadie con sentido común se atreve a decir, en efecto, que un atentado se pudo evitar. Si había intención de cometerlo, se habría cometido: iba a ser, según parece, en la Sagrada Familia y las explosiones de la fábrica de muerte lo desviaron a la Rambla; si la Rambla hubiera sido inaccesible, se habría hecho en otro lugar. Cuando un terrorista quiere matar, acaba matando. Ese no es, por tanto, el tema de discusión.
El tema de discusión es que el Gobierno catalán y la dirección operativa de los Mossos d’Esquadra mintieron. Mintieron cuando negaron el mismo 17 de agosto que hubieran sido avisados. Siguieron mintiendo en ruedas de prensa y en las peticiones de confirmación de los medios informativos. Mintió el propio Puigdemont cuando fue entrevistado por Ana Pastor en La Sexta. Y posiblemente mintieron hace dos días cuando no les quedó más remedio que aceptar que habían sido informados, pero negaron que la alerta procediese de la CIA o de Estados Unidos. La única verdad que dicen es que no dieron credibilidad al aviso. Lo que ha sido un error humano, quizá compartido por las Fuerzas de Seguridad del Estado, se ha convertido así en un escándalo político de gran magnitud.
¿Y por qué reacciona ahora tan airadamente el Gobierno catalán, invocando campañas de desprestigio de los Mossos, intoxicaciones informativas y escrituras al dictado? ¿Por qué ataca de forma tan violenta a la libertad de información? Me temo que hay algo más que la reacción del mentiroso descubierto. Quizá la clave esté en lo que escribió el Financial Times a los pocos días de la matanza: la eficaz actuación de los Mossos demostró que Cataluña es autosuficiente para defenderse sin la ayuda de las policías del Estado.
Ese es el tema: la autosuficiencia. Ese es el valor añadido a toda la teoría independentista en un momento crucial, a un mes del referendo. Un fallo de los Mossos no es solo un fallo humano; es la caída de la filosofía del «lo podemos hacer solos». Por eso se niega la verdad en primera instancia. Por eso se reacciona de forma abrupta ante su descubrimiento. Por eso difunden que hay una campaña de descrédito de los Mossos, como si fuese una campaña de anticatalanismo. Por eso la Diada pretende ser un homenaje independentista a las víctimas de la Rambla y de Cambrils, ya sin el rey presente. Y por eso acaban echando la culpa al Estado español.
Claro q los atentados pueden ser evitados, es algo q se hace repetidas veces. Lo q no se puede es evitar todos. Se ha detenido a gente en España q estaba a dos pasos de decapitar a un mosso, de volar una furgoneta, de atropellar a gente.
España ha detenido a celulas activas dispuestas a atentar.
El riesgo cero no existe, pero de eso a pensar q todo atentado es inevitable, hay un trecho.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Pues sí, yo ya sabía que alguna vez el cainismo patrio daría algo bueno
Por otra parte, siempre hemos sido el puente entre dos civilizaciones y está claro que hemos cogido lo mejor de ambos mundos (el hachís y el vino)
Grandioso cuadro de un catalán universal como Goya
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
¿Recibieron un aviso inservible? Sí.
¿Recibieron un aviso del atentado que se produjo? No.
Por tanto, ¿estaban avisados de un atentado en las Ramblas? La respuesta será sí o no según quieras mercadear con los muertos. Tal como yo lo veo, los indepes habrían quedado mal dijeran lo que dijeran: no pueden ganar. Si dicen que sí, les dirán que son una mierda por no evitar el atentado, y si dicen que no, les llamarán mentirosos por negar que existió un aviso aunque este no sirviera para nada.
Eligieron negarlo, y han perdido, y si hubieran admitido que existía un aviso aunque era inservible, también habrían perdido.
Esta es la verdad.
Bueno, la respuesta debería de haber sido la de "si, recinbismos un aviso de la CIa de que iban a atentar en las ramblas, pero no era una información certera. De hecho la celula terrorista no tenía previsto atentar en las Ramblas , sino fue algo improvisado al fallarle el plan principal"
Tendrá su coste polítco (no creo que grande) pero al menos vas y dices la verdad.
Ya que estás en una opción perder/perder cómo tu dices opta por la via mas digna.
No por ir de autosuficiente vas a negarte a admitir errores, por otra parte perfectamente jsutificables y comprensibles.
Pero una cosa es equivocarte (no se presume mala fe) que mentir (la mala fe ya es patente)
saludos
La cosa es tan simple como que en la red oscura se escucharon rumores de planes de atentado en Catalunya, especificamente en Barcelona. Se mencionaron algunos sitios, pero era algo muy nebuloso y en situación embrionaria. Y se avisó, Hay rumores de ataque contra BCN y suenan las Ramblas. Y es un aviso normal, con credibilidad pues minima, pq en la red se escuchan amenazas contra Al-Andalus, q si van a recuperar Sevilla, q si van a volar la catedral de Cordoba, q si no, pq podrían dañar la mezquita...
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Nowomowa escribió:Lo dicho, no entiendes las cosas que no sean literales. Ni sabes que soy contrario a la independencia (esto se llama "contexto") ni entiendes que estoy profundizando en la respuesta de Edison sobre la línea editorial de EP y dónde le coloca eso según los independentistas (esto también es otra forma de contexto) y para rematarlo luego me pongo de ejemplo de alguien que lee cosas contrarias a su ideología, insistiendo en cómo EP es antiindependentista por mucho que lo lean indepes, y que al ir contra el Govern sigue su linea editorial y no la de su presunta mayoría de lectores. Y no lo entiendes.
Tiene cojones que le exijas a la gente que haga algo así como un perfil psicológico para responderte (hablamos del ex-propalestino que vio la luz y ahora es "objetivo", léase aplaudo que le vuelen la cabeza a un chaval por tirar piedras por ejemplo) cuando has dicho una cantidad de comentarios que ningún independentista que conozco personalmente firmaría y ni siquiera sabes a quien citaste: No fue a Edison, fue a JP
A ver, señor que lee bien, ¿He dicho en algún momento que el EP sea independentista? NO ¿He dicho que dificilmente EP va a jugar el papel de El Mundo con el 11-M porque perdería buena parte de sus lectores (tú sostenías que todo esto lo hace para ganarlos)? SI ¿Has dicho a raíz de eso que ningún independentista leería EP, que con eso se limpian el culo? SI ¿Te he redemostrado (dos veces puse el enlace) que la mitad de los lectores del EP son partidarios de la independencia? SI, y ¿me acusas a mí, que te tengo que repetir las cosas, de ser autista por no saberte leer, cuando textualmente dices unas cosas sin mencionar en absoluto a los indepes? ¿Tengo que imaginarme que respetas a EP como periódico a pesar de criticarlo todo el hilo y decir que el mensaje ese era un montaje y bien malo? ¿No ves que al que le falta un tornillo es a ti, que te montas unas películas de aúpa
Ver citas anteriores
Que oye, allá él con sus opiniones, pero los muertos los hemos puesto nosotros, no su puta madre, así que, un respeto y menos hacer política con los muertos de los demás.
y que ya por mi parte estoy hartito de tus ataques de dignidad cuando me tienes llamado de todo en otros hilo sin razón aparente?
Última edición por Enxebre el 02 Sep 2017 21:27, editado 1 vez en total.
Pordiosero escribió:Yo creo que el asunto está meridianamente claro: los Mossos, con su nuevo capitán al frente tras haberse deshecho del anterior (que no era independentista)
Siendo justos: El comisario jefe de los Mossos no es independentista (o por lo menos se le acusó de lo contario cuando lo nombraron), el que es independentista es el jefe político de los Mossos que está desaparecido
Ver citas anteriores
Cuando en 2013 el ex conseller de Interior Ramon Espadaler (Unió) le escogió como comisario jefe, muchos sectores del soberanismo le criticaron al considerar que -en pleno procés- entregaba el control de la policía de la Generalitat a un comisario españolista criado en el barrio del Singuerlin de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), una localidad de mayoría castellanohablante y feudo socialista tradicional. El político democristiano resistió las presiones y Trapero se lo agradeció con lealtad y disciplina.
El resto, pues sí, algo sí es lo que se ha visto, de todas formas te recomiendo el artículo de Fernando Onega que he puesto antes y que me parece muy certero, sin caer en histerismos de un lado u otro
Enxebre escribió:
Siendo justos: El comisario jefe de los Mossos no es independentista (o por lo menos se le acusó de lo contario cuando lo nombraron), el que es independentista es el jefe político de los Mossos que está desaparecidoo
De todas formas, aunque dicen que el Supermozo en cuestión no se mete en política, soltó esto el día de su ascenso:
Ver citas anteriores
El día de su toma de posesión como jefe máximo, Trapero leyó cuatro cuartillas escritas a mano. "No somos una policía ciega o autista. Cataluña camina hacia un huevo futuro"
Desgraciadamente, atentados como los que han tenido lugar en Barcelona y Cambrils no serán los últimos que lleven a cabo los fanáticos islamistas radicales contra países occidentales. Y lo más grave del caso es que ese tipo de atentados son muy difíciles de detectar, pues para esos iluminados matar es muy fácil, pues solo se tienen que enfundar un chaleco con explosivos y volar un edificio; o montarse en un camión a gran velocidad y arrollar a cientos de personas; o bien salir a la calle con un machete oculto, y liarse a machetazos con el primero que se cruza en su camino y/o asaltar una discoteca con fusiles AK-47 y segar la vida de cientos de personas.
¿ Y qué hacer ante la trágica lacra en que se ha convertido el terrorismo islamista radical ?...La solución no la tengo yo...! ojalá la tuviera !, pero desgraciadamente no la tengo. Lo que si tengo son algunos consejos, los cuales igual pueden ayudar a la hora de buscar soluciones a tan delicado problema, a saber...
A/ Retomar la figura del Mando Unificado de la Lucha Contraterrorista que funcionó contra la banda terrorista ETA de una manera más que aceptable durante la época de UCD, siendo su máximo responsable el comisario Manuel Ballesteros. No creo necesario decir que el nuevo Mando Unificado de la Lucha Contraterrorista estaría dotado con tecnologías punta, y un mayor número de recursos económicos, materiales, humanos y logísticos.
B/ Unificación de criterios y máxima colaboración entre la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Ertzaina y los Mossos D'esquadra a la hora de investigar el más mínimo detalle que pueda ser determinante en cualquier tipo de pesquisa...en lugar de andar a la gresca poniéndose zancadillas mutuamente unos y otros, en aras de ser condecorados y/o buscar un ascenso.
C/ Sea cual sea el color del gobierno de turno, máxima colaboración con las distintas agencias de seguridad y/o servicios secretos de países extranjeros, en aras de tener la máxima información de los grupos terroristas.
D/ Mayor presencia policial en las calles, y que dicha presencia policial no solo se lleve a cabo a raíz de un atentado, no...máxima presencia policial de manera permanente. Los ciudadanos de bien no se tienen que sentir molestos porque haya mayor presencia policial en las calles, máxime cuando saben que es para salvaguardar su seguridad e integridad física.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Enxebre escribió:
Siendo justos: El comisario jefe de los Mossos no es independentista (o por lo menos se le acusó de lo contario cuando lo nombraron), el que es independentista es el jefe político de los Mossos que está desaparecidoo
De todas formas, aunque dicen que el Supermozo en cuestión no se mete en política, soltó esto el día de su ascenso:
Ver citas anteriores
El día de su toma de posesión como jefe máximo, Trapero leyó cuatro cuartillas escritas a mano. "No somos una policía ciega o autista. Cataluña camina hacia un huevo futuro"
Enxebre escribió:
Siendo justos: El comisario jefe de los Mossos no es independentista (o por lo menos se le acusó de lo contario cuando lo nombraron), el que es independentista es el jefe político de los Mossos que está desaparecido
Te equivocas, mira el abc de hoy en la red, hay un artículo muy interesante sobre él, no solo simpatiza con el independentismo, además es denostado dentro de los Mozos, no genera demasiadas simpatías entre sus policías
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Nowomowa escribió:
Lo dicho, no entiendes las cosas que no sean literales. Ni sabes que soy contrario a la independencia (esto se llama "contexto") ni entiendes que estoy profundizando en la respuesta de Edison sobre la línea editorial de EP y dónde le coloca eso según los independentistas (esto también es otra forma de contexto) y para rematarlo luego me pongo de ejemplo de alguien que lee cosas contrarias a su ideología, insistiendo en cómo EP es antiindependentista por mucho que lo lean indepes, y que al ir contra el Govern sigue su linea editorial y no la de su presunta mayoría de lectores. Y no lo entiendes.
Si, está clarísimo que eres contrario a la independencia, sobre todo por comentarios como este.
"En el fondo del corazón se que el problema tiene raíces estructurales y no se podrá arreglar durante nuestras vidas, porque habría que cambiar la mentalidad de los españoles como pueblo para tener una oportunidad de que asimilen que algunos españoles no son como los demás. Así que de cara al futuro, la mejor opción es la independencia, que ellos se apañen a la suya y nosotros nos apañaremos a la nuestra."
Pero si, es probable que el problema lo tengamos los demás en nuestra condición de untermench españoles. Enxebre además es un pobre autisteiro así que mejor la independencia cuanto antes que igual te toca poner tu el dinero para su paguita.
"habría que cambiar la mentalidad de los españoles como pueblo para tener una oportunidad de que asimilen que algunos españoles no son como los demás"
Esto es de un provincianismo tremendo. Joder Nowomana, que trabajas en una agencia de viajes, por favor.
"Mi pueblo es mucho mejor que el de al lado, además, somos muy distintos, eh... no hay otro pueblo igual en toda España, que se enteren los de al lao!"
Esta gente que se siente tan distinta y tan especial, que por favor se paren en algún pueblo de Asturias, luego se vayan a Madrid, luego a Jaén, luego a Burgos, luego a Cádiz, luego a Galicia, luego a Santander, luego a Valencia, luego a algún terruño en Extremadura, luego a León... y luego que se vuelvan a su casa a contarlo.
