Abatido un terrorista tras decapitar a un profesor en la periferia de París
Re: Abatido un terrorista tras decapitar a un profesor en la periferia de París
Adeu Trump. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: Abatido un terrorista tras decapitar a un profesor en la periferia de París
Ver citas anterioresAsturtrick escribió: En el último tercio del siglo XIX y las primeras décadas del XX la inmigración a EEUU batió todos los récords: más de 26 millones de personas llegaron entre 1870 y 1920. Muchos se vieron impulsados por la depresión de la década de 1890, en especial europeos de las zonas oriental y sur. La composición étnica de los recién llegados comenzó así a incluir eslavos, judíos askenazis, católicos italianos y ortodoxos griegos y rusos.
La llegada de millones de nuevos trabajadores que competían en el mercado y sus diferencias culturales y, supuestamente, raciales provocaron un rebrote de la hostilidad hacia la inmigración, esta vez con tintes racistas y eugenésicos basados en la retorcida interpretacion de la teoría evolutiva prevalente por aquel entonces. Los prejuicios antisemitas y antisocialistas estaban también presentes.
De este caldo de cultivo nació entre otros grupos la Liga por la Restricción de la Inmigración, que se dedicó a movilizar contra la inmigración del sur de Europa.
>>> https://www.eldiario.es/internacional/n ... 36831.html
Sí había un motivo racial, además de cultural, en las reticencias de los "nativistas" a la inmigración masiva europea. El siglo XIX fue el siglo del nacimiento de los nacionalismos y de las teorías racialistas. Los negros ni siquiera eran tratados como personas. A principios del siglo XX, en la misma España, se ofrecían esclavos negros para la venta como "empleados" del hogar. La mentalidad de la gente en la época en la que te sitúas no tiene nada que ver con la actual.
Mal...mal debe de andar tu argumentación cuando recurres a un medio progre para defender tu argumento.
Te rebato MUY fácilmente
1) El significado del término racista para eldiario.es y para tí no pueden ser el mismo.Tu seguramente niegas que seas racista y el diario.es te calificaría de ello sin duda si tuviese que comentar tus afirmaciones
2)Ya he dicho en mi respuesta que el matiz del rechazo racial además del religioso poco añade o quita al debate que tenemos . Tampoco es que la islamofobia tenga su componente racialista en muchos islamófobos.
Si todos fuesen cómo Zidane seguramente habría mucho menos islamofobia.
3) Este es ya nivel barrio Sésamo.
El estadounidense pata negra para los nativistas era el WASP
Blanco, Anglo Sajón, y Protestante,
Pongamos un irlandés gringo...que se yo....Kennedy
¿Era blanco? SI
Cultura Anglosajona SI
¿Era protestante? No, los irlandeses son católicos
Resultado..... el rechazo era religioso.
Repito, El matiz de que fuesen evolucionistas raciales amen de fóbicos religiosos no añadi ningún matiz trascendente a mi ejemplo, pero es que ADEMÁS Los nativistas americanos tampoco lo basasen en teorias evolutivas racialistas...porque no existen diferencias raciales entre un irlandés y un anglosajón.Ver citas anterioresY, no. La extrema derecha o partidos identitarios no basan sus argumentos en teorías evolutivas racialistas ni discriminan racialmente. Basan sus argumentos en la experiencia de los europeos con los musulmanes tras décadas de convivencia en Europa, y siempre tratando de frenar la problemática social que generan, para que no vaya a más.
Pero tu argumento es tan, tan pobre y fácil de desmontar amen de lo anteriormente dicho cómo que ERA IMPOSIBLE QUE FUESEN SEGUIDORES DE UN EVOLUCIONISMO RACIAL, porque este fue una perversión de la teoría evolutiva de las especies de Charles Darwin ....y la teoría de las especies fue publicada en 1859, y el nativismo es anterior, el partido nativista se fundó en 1843 y ganaron elecciones en 1854.....ASÍ QUE ES IMPOSIBLE QUE FUESEN SEGUIDORES DE TEORÍA EVOLUTIVA HUMANA ALGUNA
Es acojonante cómo te inventas argumentos, que ya siendo pobres de por sí, son absolutamente faltos de rigor histórico,
Así que tenemos al nativismo cómo movimiento político que rechazaba la migración básicament epor motivos religiosos y que argumentaban básicamente la incompatibilidad de la religión católica con la democracia o el modo de vida norteamericano, que el catolicismo era incomatible con la dmeocracia , que no existían democracias en naciones católicas en el mundo, la delincuencia,.....etc, etc...
Las mismas mierdas de los nativistas europeos actuales.
Pero es que pretender decir que un irlandés, que son blanquitos y originario de las islas británicas es rechazado por un WASP por cuestiones de color de la piel.
El paralelismo es muy , pero que muy claro
Si, habla el experto de las "teorías evolutivas"Ver citas anterioresLas diferencias a nivel sociológico entre los nativistas y los inmigrantes europeos eran casi idénticas. Las diferencias entre el europeo de hoy y el inmigrante musulmán son abismales.Ver citas anterioresEn primer lugar yo no he sido el que ha lanzado predicciones de futuro en mis hipótesis. El que defiende que la migración musulmana supone una amenaza a nuestra civilización europea eres tú. Ergo tu eres el que defiende una hipótesis de futuro apocalíptica y en todo caso serías el que tendría que mojarse en fechas para sus predicciones.
Yo solo digo que antes otros agoreros con los mismos argumentos el tiempo demostró que estaban equivocados
En segundo lugar el peso politico , demográfico y el estrato social es intrascendente. PEro así a grosso modo no existían muchas diferencias a nivel sociológico entre el nativista americano y el europeo de hoy
Este es el valor de tu ejemplo para rebatirme:
Si, seguro que las diferencias sociológicas entre un tipo emigrado de la irlanda profunda o la Sicilia rural, a una ciudad cómo Nueva York o Boston en febril expansión de la revolución industrial eran mayores que entre un señor de NADOR y otro de MELilLLA o Málaga en plena era de la globalización y señores que ven la misma televisión, compran en las mismas cadenas de ropa o marcas de alimentación, etc, etc
Claro que existen diferencias sociológicas....pero hoy son menores que nunca
Y por supuesto mucho menores que en el siglo XIX donde el nivel de interrelación cultural era menor
El problema de esta argumentación tuya es que parte de una burda falaciaVer citas anterioresFinal de la Eurocopa de 1984 entre Francia y España. Hay gente que dice que la va a ganar España por tal y por cual. Gana Francia.
Final de la Eurocopa de 2008 entre Alemania y España. Hay gente que dice que la va a ganar España por tal y por cual. Tú dices que también había gente decía que España ganaría la final de 1984, y no sucedió. Pero no tienes en cuenta que el fútbol ha cambiado desde entonces, hay nuevas reglas, no son los mismos jugadores, el juego de España es totalmente distinto al de los 80, etc. ¿Resultado? Todos lo conocemos.
Ese es el auténtico valor de tu aportación. Una mera anécdota.
De hecho es que YO NO ESTOY REALIZANDO NINGUNA AFIRMACIÓN....Yo estoy REFUTANDO una afirmación tuya.
Es decir, TU eres el que afirmas "Una migración masiva de gente de una religión masiva que ha demostrado ser incompatible en sus paises con la democracia necesariamente va a acabar muy mal, va a ser imposible"
es decir, ERES TÚ el que realizas la afirmación Alemania va a ganar a España porque los equipos ocn camiseta roja nunca ganan nada.
Yo sin embargo NO HE AFIRMADO QUE ESO NO VAYA A SER ASÍ.
He dicho que NECESARIAMENTE no tiene porqué ser así
Y te he argumentado en base a que en el pasado equipos con las características de España han derrotado a equipos ocn las caracteríosticas de Alemania
Yo he vivido en Tanger...así que a lo mejor se de lo que hablo.....de lo bueno y de lo maloVer citas anterioresEn primer lugar, vivo en Alemania. Y no hace falta que te diga cómo está esto de turcos, iraníes, kurdos (les gusta que los diferencien), árabes, bosnios y albaneses. En segundo lugar, en Asturias hay más moros de los que crees. Sobre todo, en los dos últimos años, su número ha crecido mucho. La última vez que estuve en mi barrio, lo pude comprobar. En tercer lugar, nunca has sufrido el sectarismo islamista porque nunca has dado pie a ello. Y, cuando digo "dar pie" me refiero a hacer uso de tu libertad de expresión para ironizar con la imagen de Mahoma, dar una opinión negativo y de va sobre el islam o el Corán, etc. etc. Pregúntale al profesor decapitado en Francia por el "refugiado" checheno, o a los 3 fallecidos en el último atentado perpetrado por un "refugiado" tunecino en el mismo país.
Es buena tu matización "nunca he dado pie a ello"......claro, he convivido con personas y casi nunca he "dado pie " a tener problemas con nadie
Pero es que con cualquier grupo humano del mundo mundial vas a tener problemas si vas dando pie a ello. Y ningún grupo humano te va a dar problemas si no se da pie a ello.
Mira si fuerzo una situación tensa..., estoy deliberadamente tocando los huevos a un grupo humano
Ojo, tengo derecho a tocar los huevos y a no ser represaliado por ello
Eso no justifica que un zumbado me asesine mañana, pero no es medidor de un grupo humano que un zumbado me asesine en base a que les he tocado deliberadamente los huevos tocando una cuestión muy espinosa con clara intención de hacerlo.
Le pongo un ejemplo
Pongamos al mismo profesor de ética que en su clase dice, " a ver, los alumnos judíos que salgan de clase si piensan se van a sentir ofendidos , porque voy a proceder a quemas una Torah, para demostrar a los alumnos lo que significa la libertad de expresión y la laicidad.
Si el tema se difunde, seguramente tendría las mismas llamadas de queja, alguna demoanda judicial por antisemitismo del estado de Israel , amenazas o incluso algún fanático podría reaccionar violentamente
Y sin duda el hombre tiene derecho a hacer eso, pero no puede ser medidor de la colectividad judía un ejemplo donde deliberadamente se fuerzan los limites de la convivencia a ello.
Si tu mides a una colectividad solo en base a si fuerzo una polémica pues estás siendo falaz en la selección de los elementos de juicio de dicha comunidad
Si mañana un taurino agrede a una activista animalista que le está increpando a la puerta de una plaza de toros, eso no puede ser medidor de que todas las personas de ese colectivo son violentas .No puedes juzgar a un colectivo humano por la reacción de uno o alguno de sus miembros ante una situación deliberada de tensión.
Todos podemos reaccionar mal si se nos toca la tecla adecuada, y eso no puede ser el estandard para medir mi caracter.
Lo mismo con los colectivos, si lo haces solo en base a los puntos de fricción pues tu criterio de juicio de entrada está sesgado.
Es cómo afirmar que Zidane (que era un jugador esquisito ) era un jugador violento, solo en base a que le pegó un cabezazo a no se quién.
Y claro que Zidane no debe de ir agrediendo a nadie en el campo y bien expulsado que fue.
Pero si el medidor del caracter de alguien es en base a que llamen puta a su hermana pues a lo mejor no es el mejor establecedor del juicio del caracter de nadie.
Los pivotes en las calles, las fuertes medidas de seguridad etc, etc....son medidas contra determinados grupos terroristas de ideología yihadista.Ver citas anteriores¿Insinúas que los pivotes en las calles, las fuertes medidas de seguridad en aeropuertos, metros, trenes y demás no son a causa del separatismo islámico?Ver citas anteriores¿Los culpables?
Pues los terroristas
Hablas con una persona que desde que tiene uso de razón se ha mirado debajo del coche por si hay una bomba.....y nunca he culpado a los vascos por ello. Sino a los terroristas.
Volvemos a la falacia de composición.
Y son anteriores a que se acuñase ese concepto de "separatismo islámico".Pero vamos, yo miraba mi coche por cuestiones de los "separatistas" vascos
Y no por ello pienso que los vascos sean unos asesinos, ni gente chunga ni nada por el estilo
saludos
Re: Abatido un terrorista tras decapitar a un profesor en la periferia de París
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45e7.htmlVer citas anterioresLa alumna que acusó de islamofobia al profesor decapitado en Francia confiesa que mintió
La estudiante de 13 años que acusó de islamofobia al profesor decapitado Samuel Paty reconoció que mintió, indicó el lunes a la AFP su abogado, confirmando una información del diario 'Le Parisien'. "No estaba presente el día de las caricaturas", admitió la joven que fue imputada por "denuncia calumniosa" durante una audiencia el 25 de noviembre de 2020 ante un juez antiterrorista.
Diez días antes de su decapitación en octubre en manos de un refugiado checheno de 18 años, este profesor de historia y geografía dictó una clase sobre la libertad de expresión en la que mostró caricaturas del semanario satírico Charlie Hebdo. La joven, que era una de sus estudiantes en la escuela de Bois-d'Aulne, en un suburbio al noroeste de París, había contado que el docente, de 47 años, había invitado a salir de la clase a los estudiantes musulmanas antes de mostrar las caricaturas.
Basándose en el testimonio de su hija, su padre presentó una denuncia contra el profesor y lanzó una virulenta campaña en las redes sociales contra el docente con la ayuda de un activista islamista, Abdelhakim Sefrioui. Los dos hombres, acusados de "complicidad en asesinato", están en prisión preventiva.
"Mintió porque se sintió atrapada en una cadena de acontecimientos porque algunos de sus compañeros le habían pedido que fuera su portavoz", dijo a la AFP su abogado, Mbeko Tabula. "Había un verdadero malestar y ella se sintió obligada a añadir para hacer valer el mensaje", añadió. Al enterarse de las acusaciones contra el docente, un refugiado checheno radicalizado de 18 años lo decapitó el 16 de octubre, antes de ser abatido por la policía.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7885
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Abatido un terrorista tras decapitar a un profesor en la periferia de París
Es un bonito mundo el que están montando los extremistas. En unos sitios te "cancelan" y en otros te decapitan. Lo que sea menos actuar con tolerancia y razocinio.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑11 Mar 2021 03:18https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45e7.htmlVer citas anterioresLa alumna que acusó de islamofobia al profesor decapitado en Francia confiesa que mintió
La estudiante de 13 años que acusó de islamofobia al profesor decapitado Samuel Paty reconoció que mintió, indicó el lunes a la AFP su abogado, confirmando una información del diario 'Le Parisien'. "No estaba presente el día de las caricaturas", admitió la joven que fue imputada por "denuncia calumniosa" durante una audiencia el 25 de noviembre de 2020 ante un juez antiterrorista.
Diez días antes de su decapitación en octubre en manos de un refugiado checheno de 18 años, este profesor de historia y geografía dictó una clase sobre la libertad de expresión en la que mostró caricaturas del semanario satírico Charlie Hebdo. La joven, que era una de sus estudiantes en la escuela de Bois-d'Aulne, en un suburbio al noroeste de París, había contado que el docente, de 47 años, había invitado a salir de la clase a los estudiantes musulmanas antes de mostrar las caricaturas.
Basándose en el testimonio de su hija, su padre presentó una denuncia contra el profesor y lanzó una virulenta campaña en las redes sociales contra el docente con la ayuda de un activista islamista, Abdelhakim Sefrioui. Los dos hombres, acusados de "complicidad en asesinato", están en prisión preventiva.
"Mintió porque se sintió atrapada en una cadena de acontecimientos porque algunos de sus compañeros le habían pedido que fuera su portavoz", dijo a la AFP su abogado, Mbeko Tabula. "Había un verdadero malestar y ella se sintió obligada a añadir para hacer valer el mensaje", añadió. Al enterarse de las acusaciones contra el docente, un refugiado checheno radicalizado de 18 años lo decapitó el 16 de octubre, antes de ser abatido por la policía.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Abatido un terrorista tras decapitar a un profesor en la periferia de París
Pero sin olvidar las filias y fobias ideologicas/culturales...q x personaje podrá ser muy lo q sea, pero se le perdona si es "de los otros".Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑13 Mar 2021 11:38Es un bonito mundo el que están montando los extremistas. En unos sitios te "cancelan" y en otros te decapitan. Lo que sea menos actuar con tolerancia y razocinio.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑11 Mar 2021 03:18https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45e7.htmlVer citas anterioresLa alumna que acusó de islamofobia al profesor decapitado en Francia confiesa que mintió
La estudiante de 13 años que acusó de islamofobia al profesor decapitado Samuel Paty reconoció que mintió, indicó el lunes a la AFP su abogado, confirmando una información del diario 'Le Parisien'. "No estaba presente el día de las caricaturas", admitió la joven que fue imputada por "denuncia calumniosa" durante una audiencia el 25 de noviembre de 2020 ante un juez antiterrorista.
Diez días antes de su decapitación en octubre en manos de un refugiado checheno de 18 años, este profesor de historia y geografía dictó una clase sobre la libertad de expresión en la que mostró caricaturas del semanario satírico Charlie Hebdo. La joven, que era una de sus estudiantes en la escuela de Bois-d'Aulne, en un suburbio al noroeste de París, había contado que el docente, de 47 años, había invitado a salir de la clase a los estudiantes musulmanas antes de mostrar las caricaturas.
Basándose en el testimonio de su hija, su padre presentó una denuncia contra el profesor y lanzó una virulenta campaña en las redes sociales contra el docente con la ayuda de un activista islamista, Abdelhakim Sefrioui. Los dos hombres, acusados de "complicidad en asesinato", están en prisión preventiva.
"Mintió porque se sintió atrapada en una cadena de acontecimientos porque algunos de sus compañeros le habían pedido que fuera su portavoz", dijo a la AFP su abogado, Mbeko Tabula. "Había un verdadero malestar y ella se sintió obligada a añadir para hacer valer el mensaje", añadió. Al enterarse de las acusaciones contra el docente, un refugiado checheno radicalizado de 18 años lo decapitó el 16 de octubre, antes de ser abatido por la policía.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.