Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
¿En cual no ha puesto?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Que pongan los cuadrados de hormigon que han puesto aqui. Los han puesto en tres entradas, pero hay una cuarta que no. Es imposible blindar todo
Una silla de ruedas es bastante más estrecha que un vehículo por lo que con no poner los bolardos muy juntos lo tienes hecho. Y si necesitas que accedan vehículos puntualmente se ponen pilonas de las que se pueden subir y bajar. No sé, me parece una medida de prevención tan sencilla y barata que no puedo entender que problema hay en aplicarla.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pero no se ponen en los pasos de cebra, además que así dificultas la limpieza, la carga/descarga, etc...Pero vamos se puede poner un cordón de jardineras en mitad de las Ramblas cada x metros, seguro que estos terroristas ya no podrían matar a nadie y se quedarían en casa escribiendo en internetVer citas anterioreschato escribió:No es algo ni complicado ni caro el poner bolardos o jardineras en los accesos a las zonas peatonales más concurridas ni va a convertir las ciudades en fortalezas. De hecho en muchas ciudades se utilizan para evitar que los coches aparquen en aceras o se suban a zonas peatonales.
Teniendo en cuenta q la Generalitat no utilizó el término de "atentado yihadista" en ninguna de sus declaraciones ayer, podría haber sido perfectamente según ellos un loco que quería atacar a turistas en las Ramblas.Ver citas anterioresCero07 escribió:Sobre el inevitable uso político de los atentados, llama la atención la relación que algunos opinadores pretenden establecer entre los atentados y la campaña contra el turismo de las últimas semanas. Lluis Bassets en El País:
https://elpais.com/elpais/2017/08/17/op ... 76290.htmlVer citas anterioresDe la otra parte, el atropello masivo y mortal demuestra que no caben las metáforas ni las licencias literarias a la hora de las culpabilizaciones políticas y sociales. Las expresiones y pintadas que designan a los turistas como terroristas han encontrado un eco siniestro en el atentado de ayer. Seguro que sus descerebrados autores no llegaron tan lejos en su imaginación, como tampoco es lícito pensar que las mentes dirigentes del terror hayan atendido específicamente a estos llamamientos de connotaciones criminales. Pero el efecto sangriento está ahí, a pocos días de las apelaciones contra los extranjeros. Lo más suave que puede decirse es que hay una frivolidad irresponsable y en buena parte culpable en las organizaciones políticas que han emprendido estas campañas de agitación de tintes xenófobos y, lógicamente, también en quienes se asocian con ellos o requieren sus votos parlamentarios.
"seguro que no...", "no es lícito pensar..." "pero el efecto sangriento está ahí...". En la portada de El Pais desde ayer por la noche.
Pasamos de el "ha sido ETA" al "ha sido la CUP"Ver citas anterioresCero07 escribió:Sobre el inevitable uso político de los atentados, llama la atención la relación que algunos opinadores pretenden establecer entre los atentados y la campaña contra el turismo de las últimas semanas. Lluis Bassets en El País:
https://elpais.com/elpais/2017/08/17/op ... 76290.htmlVer citas anterioresDe la otra parte, el atropello masivo y mortal demuestra que no caben las metáforas ni las licencias literarias a la hora de las culpabilizaciones políticas y sociales. Las expresiones y pintadas que designan a los turistas como terroristas han encontrado un eco siniestro en el atentado de ayer. Seguro que sus descerebrados autores no llegaron tan lejos en su imaginación, como tampoco es lícito pensar que las mentes dirigentes del terror hayan atendido específicamente a estos llamamientos de connotaciones criminales. Pero el efecto sangriento está ahí, a pocos días de las apelaciones contra los extranjeros. Lo más suave que puede decirse es que hay una frivolidad irresponsable y en buena parte culpable en las organizaciones políticas que han emprendido estas campañas de agitación de tintes xenófobos y, lógicamente, también en quienes se asocian con ellos o requieren sus votos parlamentarios.
"seguro que no...", "no es lícito pensar..." "pero el efecto sangriento está ahí...". En la portada de El Pais desde ayer por la noche.
"Ha sido culpa del capitalismo y de nuestra no independencia"Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pasamos de el "ha sido ETA" al "ha sido la CUP"Ver citas anterioresCero07 escribió:Sobre el inevitable uso político de los atentados, llama la atención la relación que algunos opinadores pretenden establecer entre los atentados y la campaña contra el turismo de las últimas semanas. Lluis Bassets en El País:
https://elpais.com/elpais/2017/08/17/op ... 76290.htmlVer citas anterioresDe la otra parte, el atropello masivo y mortal demuestra que no caben las metáforas ni las licencias literarias a la hora de las culpabilizaciones políticas y sociales. Las expresiones y pintadas que designan a los turistas como terroristas han encontrado un eco siniestro en el atentado de ayer. Seguro que sus descerebrados autores no llegaron tan lejos en su imaginación, como tampoco es lícito pensar que las mentes dirigentes del terror hayan atendido específicamente a estos llamamientos de connotaciones criminales. Pero el efecto sangriento está ahí, a pocos días de las apelaciones contra los extranjeros. Lo más suave que puede decirse es que hay una frivolidad irresponsable y en buena parte culpable en las organizaciones políticas que han emprendido estas campañas de agitación de tintes xenófobos y, lógicamente, también en quienes se asocian con ellos o requieren sus votos parlamentarios.
"seguro que no...", "no es lícito pensar..." "pero el efecto sangriento está ahí...". En la portada de El Pais desde ayer por la noche.
solo existe la presunción en este caso, aplicado a la identificación de una persona, no en lo relativo al verdadero autor del ataque. Una persona q ha atropellado intencionadamente a cien personas en un ataque terrorista, es lo q es. De presunto, nada.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Las noticias son las noticias, y la ley es la ley... sera por esoVer citas anterioresLady_Sith escribió:
¿Y q se hace con la prensa q tiene tan asimilado el presunto aunque contradiga la noticia que dan?
¿o no ha escuchado sobre la presunción de inocencia que arropa a toda persona?
.
Hay que habilitar entradas de vehículos para los residentes, los servicios de emergencia y el reparto a comercios y locales de restauración. Se puede dificultar el acceso pero no blindar. Disuadir a quien pretende aparcar en la acera no es lo mismo que disuadir a quien pretende cometer una masacre montado en un vehículo.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Pues no veo yo cuál es el problema para poner bolardos por todos lados, más allá de joderle el invento a los que aparcan subidos a la aceraVer citas anterioresCero07 escribió:
Si pones bolardos en Las Ramblas hasta blindarlas, cometen el atentado en otro lugar con idéntico resultado. Es ridículo creer que en nuestras ciudades, diseñadas para los coches, se pueda evitar con bolardos que un chalao a bordo de un vehículo se lleve por delante a decenas de personas en un lugar o en otro. A menos, claro está, que convirtamos nuestras ciudades en fortalezas, erizándolas de bolardos y bolas con pinchos por doquier.
Pero si he dicho que es más barato poner un cordón de jardineras en mitad de las ramblas, lo que discuto es si eso va a ahorrar vidas, evitas un atentado en las Ramblas pero no en cualquier otro sitioVer citas anterioreschato escribió:Una silla de ruedas es bastante más estrecha que un vehículo por lo que con no poner los bolardos muy juntos lo tienes hecho. Y si necesitas que accedan vehículos puntualmente se ponen pilonas de las que se pueden subir y bajar. No sé, me parece una medida de prevención tan sencilla y barata que no puedo entender que problema hay en aplicarla.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pero no se ponen en los pasos de cebra, además que así dificultas la limpieza, la carga/descarga, etc...Pero vamos se puede poner un cordón de jardineras en mitad de las Ramblas cada x metros, seguro que estos terroristas ya no podrían matar a nadie y se quedarían en casa escribiendo en internetVer citas anterioreschato escribió:No es algo ni complicado ni caro el poner bolardos o jardineras en los accesos a las zonas peatonales más concurridas ni va a convertir las ciudades en fortalezas. De hecho en muchas ciudades se utilizan para evitar que los coches aparquen en aceras o se suban a zonas peatonales.
Cuando expulsan a blanca se queda usted de guardia.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Teniendo en cuenta q la Generalitat no utilizó el término de "atentado yihadista" en ninguna de sus declaraciones ayer, podría haber sido perfectamente según ellos un loco que quería atacar a turistas en las Ramblas.Ver citas anterioresCero07 escribió:Sobre el inevitable uso político de los atentados, llama la atención la relación que algunos opinadores pretenden establecer entre los atentados y la campaña contra el turismo de las últimas semanas. Lluis Bassets en El País:
https://elpais.com/elpais/2017/08/17/op ... 76290.htmlVer citas anterioresDe la otra parte, el atropello masivo y mortal demuestra que no caben las metáforas ni las licencias literarias a la hora de las culpabilizaciones políticas y sociales. Las expresiones y pintadas que designan a los turistas como terroristas han encontrado un eco siniestro en el atentado de ayer. Seguro que sus descerebrados autores no llegaron tan lejos en su imaginación, como tampoco es lícito pensar que las mentes dirigentes del terror hayan atendido específicamente a estos llamamientos de connotaciones criminales. Pero el efecto sangriento está ahí, a pocos días de las apelaciones contra los extranjeros. Lo más suave que puede decirse es que hay una frivolidad irresponsable y en buena parte culpable en las organizaciones políticas que han emprendido estas campañas de agitación de tintes xenófobos y, lógicamente, también en quienes se asocian con ellos o requieren sus votos parlamentarios.
"seguro que no...", "no es lícito pensar..." "pero el efecto sangriento está ahí...". En la portada de El Pais desde ayer por la noche.
Es lo q tiene cuando el consejero, el jefe de los mossos y el presidente de la generalitat evitan usar ciertos terminos. ¿Que otra cosa podía ser, tras cien personas afectadas y cuando ya se ha asegurado q es un terrorista?
He criticado ambas cosasVer citas anterioresLady_Sith escribió:"Ha sido culpa del capitalismo y de nuestra no independencia"Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pasamos de el "ha sido ETA" al "ha sido la CUP"
¿Soy responsable de la tibieza de la Generalitat y de los comentarios de la CUP culpando al capitalismo del atentado?Ver citas anterioresCero07 escribió:Cuando expulsan a blanca se queda usted de guardia.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Teniendo en cuenta q la Generalitat no utilizó el término de "atentado yihadista" en ninguna de sus declaraciones ayer, podría haber sido perfectamente según ellos un loco que quería atacar a turistas en las Ramblas.Ver citas anterioresCero07 escribió:Sobre el inevitable uso político de los atentados, llama la atención la relación que algunos opinadores pretenden establecer entre los atentados y la campaña contra el turismo de las últimas semanas. Lluis Bassets en El País:
https://elpais.com/elpais/2017/08/17/op ... 76290.htmlVer citas anterioresDe la otra parte, el atropello masivo y mortal demuestra que no caben las metáforas ni las licencias literarias a la hora de las culpabilizaciones políticas y sociales. Las expresiones y pintadas que designan a los turistas como terroristas han encontrado un eco siniestro en el atentado de ayer. Seguro que sus descerebrados autores no llegaron tan lejos en su imaginación, como tampoco es lícito pensar que las mentes dirigentes del terror hayan atendido específicamente a estos llamamientos de connotaciones criminales. Pero el efecto sangriento está ahí, a pocos días de las apelaciones contra los extranjeros. Lo más suave que puede decirse es que hay una frivolidad irresponsable y en buena parte culpable en las organizaciones políticas que han emprendido estas campañas de agitación de tintes xenófobos y, lógicamente, también en quienes se asocian con ellos o requieren sus votos parlamentarios.
"seguro que no...", "no es lícito pensar..." "pero el efecto sangriento está ahí...". En la portada de El Pais desde ayer por la noche.
Es lo q tiene cuando el consejero, el jefe de los mossos y el presidente de la generalitat evitan usar ciertos terminos. ¿Que otra cosa podía ser, tras cien personas afectadas y cuando ya se ha asegurado q es un terrorista?
Pues no diga q se ha pasado del Ha sido ETA al Ha sido la CUP, cuando existe otro discurso oficial q suelta sin ambages q es culpa del capitalismo y del unionismo por no dejarles ser independientes, q siendo independientes no se atentaría en Barcelona o en Cambrils.Ver citas anterioresEnxebre escribió:He criticado ambas cosasVer citas anterioresLady_Sith escribió:"Ha sido culpa del capitalismo y de nuestra no independencia"Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pasamos de el "ha sido ETA" al "ha sido la CUP"
Si he criticado ambas cosas, es que ambas cosas me parecen subnormalidades, el rollo es que a ti una cosa te gusta y la otra no. De todas formas ni la CUP ni la Generalitat han dicho que la inspiración ha sido el odio a los catalanes de los españoles o algo asíVer citas anterioresLady_Sith escribió:Pues no diga q se ha pasado del Ha sido ETA al Ha sido la CUP, cuando existe otro discurso oficial q suelta sin ambages q es culpa del capitalismo y del unionismo por no dejarles ser independientes, q siendo independientes no se atentaría en Barcelona o en Cambrils.Ver citas anterioresEnxebre escribió:He criticado ambas cosas
En realidad siempre está ahí para alimentarse de la carroña, pero esta vez se ha podido contener unas horas, ya tarda en decir que la culpa es de los palestinos que empezaron con esto de los atropellosVer citas anterioresCero07 escribió:Cuando expulsan a blanca se queda usted de guardia.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Teniendo en cuenta q la Generalitat no utilizó el término de "atentado yihadista" en ninguna de sus declaraciones ayer, podría haber sido perfectamente según ellos un loco que quería atacar a turistas en las Ramblas.
Es lo q tiene cuando el consejero, el jefe de los mossos y el presidente de la generalitat evitan usar ciertos terminos. ¿Que otra cosa podía ser, tras cien personas afectadas y cuando ya se ha asegurado q es un terrorista?
Ver citas anterioresCero07 escribió:Sobre el inevitable uso político de los atentados, llama la atención la relación que algunos opinadores pretenden establecer entre los atentados y la campaña contra el turismo de las últimas semanas. Lluis Bassets en El País:
https://elpais.com/elpais/2017/08/17/op ... 76290.htmlVer citas anterioresDe la otra parte, el atropello masivo y mortal demuestra que no caben las metáforas ni las licencias literarias a la hora de las culpabilizaciones políticas y sociales. Las expresiones y pintadas que designan a los turistas como terroristas han encontrado un eco siniestro en el atentado de ayer. Seguro que sus descerebrados autores no llegaron tan lejos en su imaginación, como tampoco es lícito pensar que las mentes dirigentes del terror hayan atendido específicamente a estos llamamientos de connotaciones criminales. Pero el efecto sangriento está ahí, a pocos días de las apelaciones contra los extranjeros. Lo más suave que puede decirse es que hay una frivolidad irresponsable y en buena parte culpable en las organizaciones políticas que han emprendido estas campañas de agitación de tintes xenófobos y, lógicamente, también en quienes se asocian con ellos o requieren sus votos parlamentarios.
"seguro que no...", "no es lícito pensar..." "pero el efecto sangriento está ahí...". En la portada de El Pais desde ayer por la noche.
A mi q se utilice politicamente un atentado me parece una barbaridad, como me parece mal q por puro chovinismo tengan serios problemas para hablar de la Guardia Civil y la policía nacional en sus discursos como si ellos no estuvieran allí.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si he criticado ambas cosas, es que ambas cosas me parecen subnormalidades, el rollo es que a ti una cosa te gusta y la otra no. De todas formas ni la CUP ni la Generalitat han dicho que la inspiración ha sido el odio a los catalanes de los españoles o algo asíVer citas anterioresLady_Sith escribió:Pues no diga q se ha pasado del Ha sido ETA al Ha sido la CUP, cuando existe otro discurso oficial q suelta sin ambages q es culpa del capitalismo y del unionismo por no dejarles ser independientes, q siendo independientes no se atentaría en Barcelona o en Cambrils.Ver citas anterioresEnxebre escribió:He criticado ambas cosas
Y si quieres recriminar a alguien algo, empieza por tu amigo AMIR, que ha hecho una gracieta y tú le has defendido
Que lo diga precisamente usted, resulta "gracioso".Ver citas anterioresEnxebre escribió:En realidad siempre está ahí para alimentarse de la carroña, pero esta vez se ha podido contener unas horas, ya tarda en decir que la culpa es de los palestinos que empezaron con esto de los atropellosVer citas anterioresCero07 escribió:Cuando expulsan a blanca se queda usted de guardia.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Teniendo en cuenta q la Generalitat no utilizó el término de "atentado yihadista" en ninguna de sus declaraciones ayer, podría haber sido perfectamente según ellos un loco que quería atacar a turistas en las Ramblas.
Es lo q tiene cuando el consejero, el jefe de los mossos y el presidente de la generalitat evitan usar ciertos terminos. ¿Que otra cosa podía ser, tras cien personas afectadas y cuando ya se ha asegurado q es un terrorista?
La que sube del parque, donde esta el rincon cubanoVer citas anterioreschato escribió:¿En cual no ha puesto?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Que pongan los cuadrados de hormigon que han puesto aqui. Los han puesto en tres entradas, pero hay una cuarta que no. Es imposible blindar todo
Pero mira, una ciudad pequeña, sin atracción turística ninguna, que es casi imposible que sea objetivo terrorista, han tenido el cuidado de proteger el recinto de fiestas dado que se congregan multitud de personas.
Bueno, es de tal mal gusto como anunciar durante un especial sobre el atentado un programa sobre el modelo de turismo. Si, la Sexta.Ver citas anterioresPordiosero escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:Sobre el inevitable uso político de los atentados, llama la atención la relación que algunos opinadores pretenden establecer entre los atentados y la campaña contra el turismo de las últimas semanas. Lluis Bassets en El País:
https://elpais.com/elpais/2017/08/17/op ... 76290.htmlVer citas anterioresDe la otra parte, el atropello masivo y mortal demuestra que no caben las metáforas ni las licencias literarias a la hora de las culpabilizaciones políticas y sociales. Las expresiones y pintadas que designan a los turistas como terroristas han encontrado un eco siniestro en el atentado de ayer. Seguro que sus descerebrados autores no llegaron tan lejos en su imaginación, como tampoco es lícito pensar que las mentes dirigentes del terror hayan atendido específicamente a estos llamamientos de connotaciones criminales. Pero el efecto sangriento está ahí, a pocos días de las apelaciones contra los extranjeros. Lo más suave que puede decirse es que hay una frivolidad irresponsable y en buena parte culpable en las organizaciones políticas que han emprendido estas campañas de agitación de tintes xenófobos y, lógicamente, también en quienes se asocian con ellos o requieren sus votos parlamentarios.
"seguro que no...", "no es lícito pensar..." "pero el efecto sangriento está ahí...". En la portada de El Pais desde ayer por la noche.