Ver citas anteriores
Logan escribió:
Para mí, aguantar pacientemente a que en el último segundo dimita me parece poco consecuente con para alguien que dice tener tolerancia cero ante la corrupción. Tolerar cualquier medio para obtener un fin no me parece justificado. Y eso veo que haces: justificar todo este tiempo perdido entre dime y diretes porque finalmente, cuando su partido perdía el gobierno, dimite.
En Andalucía no disteis vuestro brazo a torcer hasta que los de los eres salieron fuera del cuadro ¿Por qué no sois afines a los socialdemócratas de postin sociatas y sois más afines a los conservadores? o Falta credibilidad?
Creo que tenemos diferentes puntos de vista. Ciudadanos dio de plazo hasta el pasado jueves día 30 a este señor para que dimitiese. Él no dimitió y el PP no quiso que dimitiese. Ciudadanos no tiene capacidad de decirle al presidente de la Comunidad de Murcia que dimita, así que hizo lo único que podía hacer, que no era sino negociar con el Partido Socialista apoyar su moción de censura. Y estamos hablando de un plazo que va del jueves pasado a hoy martes. Es decir, cuatro o cinco días. A mí, la actuación de Ciudadanos me ha parecido impecable. Quiero decir, que no hay mucho que reprocharle al partido. Otra cosa es complicado que hubiese podido hacer.
No sé a qué viene eso que dices de "tolerar cualquier medio para obtener un fin", porque no han "aguantado pacientemente". Simplemente, rompieron un pacto cuando vieron que la otra parte lo había incumplido, le dieron un plazo para que rectificase, no lo hizo y, a partir de entonces, maniobraron para hacerle cumplir a la fuerza su compromiso. Y si has seguido los medios conservadores (ABC, por ejemplo) habrás leído estos últimos días varias noticias en el sentido de que aumentaba la preocupación en el PP porque las conversaciones entre PSOE y Ciudadanos, en lo relativo a la moción de censura, avanzaban. Es decir, que veían (y temían) como una posibilidad real que perdiesen el control del gobierno de Murcia. No veo por ninguna parte eso que dices.
Por lo demás, y mirando a futuro, Ciudadanos ya dijo que el pacto no se recompondría. Es decir, que tendrían que firmar uno nuevo para que hubiese estabilidad el tiempo de legislatura que queda. Veremos qué pasa.
Edito:
Ah, y sobre tu acusación de que los simpatizantes, votantes o afiliados de Ciudadanos son o somos más afines a los conservadores que a los socialdemócratas, lamento decirte que no es cierto. Al menos, como regla general. En los partido que se ubican en posiciones de centro, siempre hay personas que pueden ser más afines al centro-derecha y otros más afines al centro-izquierda. Es lo normal. Pero en mi caso concretamente, estás equivocado. En primer lugar, porque sólo voto Ciudadanos en las generales, no en otras elecciones. Y, segundo, porque en mi currículum partidista hay unos cuantos años afiliado al Partido Socialista de Euskadi (sí, con carnet y cuota al día y peleándome en las asambleas casi siempre con los compañeros de partido más afines al ala izquierda, precisamente por defender la tradición social-liberal, que, como diría algún cantante, es una tradición política muy "pegada" a la socialdemocracia) y, posteriormente, otros años en UPyD. No hay nada que suene a Partido Popular. Así que no.
De todas formas, esa es la vieja cantinela de siempre. Para mezquita o blanca, por ejemplo, supongo que Ciudadanos es sospechoso de filias socialistas, y para Enxebre, Avicena, u otros usuarios de este foro afine a Podemos, Ciudadanos es derecha. Es decir, nadie se sale del guión. Allá cada cual que piense lo que desee.