Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Claro y uso el periodico para espantar a criticonesVer citas anterioresgálvez escribió:Ese me lo perdí, la verdad....
Pero el ejemplo del té debería de haberlo puesto usted, ya que su emoticono favorito es :
Mire Sra. Lady. Esta noche, espero poder hacerlo, le voy a narrar una historia para ver si así encuentra respuesta a lo que me está preguntando en este último comentario suyo.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Volviendo a mi ejemplo, para q lo vea más claro. Es islam radical. El alcohol es de garrafón. Da igual q pueda haber alcohol de calidad. Pq el q se ha bebido el q está intubado, es el q es. Y sigue siendo alcohol. Más allá q quiera hacer disquisiciones sobre si al te debe echarle azucar o no.Ver citas anterioresxmigoll escribió:La entiendo, la entiendo.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:es el islam radical, digamos q muchos no ven la cucharilla, no sé si me entiende.Ver citas anterioresxmigoll escribió:
- Doctor. Cada vez que bebo té me entra un dolor desagradable en el estómago.
- Bien. ¿A probado a beber el té sin tragarse la cucharilla?
Pero el doctor no ha caído en que, tomar té, puede hacerse sin usar cucharilla.
Un saludo.
¿Pq la gente corre el riesgo de beber alcohol de garrafón? Pq no sabe lo q es, pq es más barato. Pq su acceso es más facil.
xáctamente. :)Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresLa entiendo, la entiendo.Ver citas anterioreses el islam radical, digamos q muchos no ven la cucharilla, no sé si me entiende.
Pero el doctor no ha caído en que, tomar té, puede hacerse sin usar cucharilla.
Un saludo.
Excelente ejemplo donde se deja ver que hay un problema, pero el problema no es tomar té, sino hacerlo estúpidamente y metiéndote la cucharilla por el ojo.
Ante eso se puede tomar varias actitudes.
Una . la que sacan los islamófobos.....mira, se ha quedado tuerto, el te es algo fatal para la vista.Científicamente demostrado.Hayq ue prohibir el té.
Otra.la buenista. ...... Ignorar la realidad, obviar la exiostecia de la cucharilla y continuar metiendotela por el ojo.
La tercera. Ser prudente y procurar quitarle la cucharilla al té antes de tomartelo.Luchar eliminar el objeto que produce el destrozo, no contra la bebida.
Un ejemplo brillante sin duda.
saludos
Ver citas anterioresxmigoll escribió:"¿Pq la gente corre el riesgo de beber alcohol de garrafón?"
Los que desde edades muy tempranas hemos abandonado el hogar y hemos tenido que obtener las habichuelas gracias y casi en exclusiva a nuestro sudor sabemos, desde la experiencia como es normal y lógico, lo difícil que puede suponer adaptarse a un nuevo ambiente. Según la zona del país propio que visites, las costumbres varían significativamente. Este es un hecho que creo no derive en discusión y sea considerado como totalmente cierto.
Por otro lado hemos de observar el hecho que, mudarte a una gran ciudad o a un pueblo, es algo que puede hacer que tú integración sea más rápida o más lenta. Por norma general en las localidades pequeñas se suelen alcanzar lazos de amistad con otros individuos de una forma más acelerada que en la ciudad, en la que el individualismo está claramente más marcado y supone una rémora que se ha de ir solucionando con tiempo.
Cuando las necesidades de formación o de cualquier clase, por establecer otro ejemplo, te empujan a residir, y aquí hago clara referencia al vocablo residir y no periodo vacacional porque no es lo mismo, en otros lugares ajenos al pais de origen, entran en juego otros factores que pueden ayudar a la adaptación del individuo al nuevo ambiente. Y el más importante es el idioma.
El individuo que no domina más que de forma básica la lengua donde va a habitar, vamos a dejar de lado a todos aquellos que no saben ni tan siquiera articular un solo vocablo, y ante el encaje negativo que va tener en un principio en la comunidad tiene dos opciones. Primera, aislarse. Sin más, dedicarse a trabajar y en su tiempo libre ser cuando menos un hermitaño. Segunda, buscar apoyo en aquellos colectivos que se asemejan a su forma de vivir y en sus creencias, sin intentar interaccionar y enriquecerse con los nuevos vecinos que conforman su nuevo lugar de residencia.
Esto que en un principio no debería plantear ninguna clase de problema, se puede agravar ante el sentimiento de encontrarse desplazado, puede ser real o ficticio, por una sociedad ajena a muchas de sus costumbres. Ese desconocimiento por parte del lugareño, aderezado con una mezcla de exclusión sentida por el inmigrante, que vuelvo a recalcar puede ser real o ficticia, puede hacer que el individuo vaya interiorizando sentimientos que tengan cabida en las ofertas que algunos núcleos radicalizados puedan llegar a ofrecerle. (El pasar la mano por la espalda de alguien y dependiendo del momento puede ser un argumento muy convincente para que haga lo que se desea).
Es decir y estableciendo un símil a lo que usted me ha ejemplarizado anteriormente, el Jack Daniels que representa lo puro, la marca sin adulterar, puede ser vendida como tal aunque su continente se parezca y su contenido se sibtituyese por garrafón.
Lo que he escrito, escrito está y lo recordaré las veces que haga falta. Aunque la primera línea de actuación debe ser la tolerancia para con aquellos que llegan a nuestra sociedad occidental, educándoles en nuestros valores y respetando sus costumbres, todo tiene un marco de entendimiento y convivencia, siempre que no constituyan elementos de peligro y discriminación, también defiendo el uso de la fuerza para luchar contra aquellos que venden alcohol adulterado y pueden poner en riesgo primero, nuestro estado de derecho y segundo, nuestras vidas. Lo cortés no quita lo valiente como diría aquél.
Para acabar. No estoy diciendo que estas palabras que le he dirigido sean las únicas causas por las que alguien puede radicalizarse y usar alcohol adulterado. Que no. Aquí se pueden contemplar muchas posibilidades. Pero lo que no hay duda de que si desde nuestra sociedad les tratamos como meros apestados porque tienen unas costumbres religiosas que difieren a las nuestras, pues que quiere que la diga, tampoco esperemos que ellos se queden embabiados mirando al cielo. Y con esto no estoy justificando nada. No se me entienda mal.
Es lógico que se tenga un cierto reparo hacia lo extraño, lo desconocido, lo que nos resulta ajeno, son sentimientos normales y que negarlos es negar lo que nos hace humanos. Pero también es nuestro deber, es que la historia del hombre se ha escrito así, asimilar los flujos de otros lugares que pueden llegar hasta nosotros. Un apunte. Siempre respetando unas cuotas, porque soy de la opinión que la inmigración sin control, no genera más que rechazo y puede hacer crecer políticas contrarias a lo que desde Europa hemos venido vendiendo desde hace mucho tiempo.
Particularmente prefiero consumir la marca. El garrafón no es más que una estafa; en todos los sentidos.
Un saludo.
PD. Estoy escribiendo desde el móvil. Los errores y faltas, pues eso.
Cuando Capriles asuma su homosexualidad, será merecedor de respeto, hasta entonces el calificativo de maricón se lo tendrá bien ganado.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Alguno de su partido como Couso debería esconder la etiqueta de chavista teniendo en cuenta los ataques contra Capriles.Ver citas anterioresMiguel O escribió:https://mobile.twitter.com/agarzon/stat ... 2140991488
Que un tio entre con una automatica y mate a 20 personas es lo mismo que cuando un hombre mata a su pareja.
Mas tonto y echa su partido a pique. Oh, wait!
Con sus análisis de los problemas no me extraña que no le hagan ni puto caso.
Qué nivel, Maribel.Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
Pero que ganas de mear fuera del cazo!
Dejen de darle vueltas al asunto racial que tanto les encanta en este foro, el problema esta en otro lado. A juzgar como van apareciendo las noticias, el tiroteo de Orlando va a terminar siendo solo un “asunto interno” entre lbgtaranos.
La liga con el Islam solo es anecdótica, el tipo ni era religioso. Y la liga con Daesh solo juega de falsa bandera para ocultar el verdadero motivo: identidad sexual
Sin embargo, hay que notar que este episodio, calificado por el moreno de la Casa Blanca como el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” no ha sido perpetrado por un skinhead, ni por un miembro de alguna milicia yankee, como el Aryan Nations o la Brigada de Michigan del Rev. Olson, ni por algún miembro de los míticos Hell's Angels, o por miembros de algún cartel colombo-mexicano, no, el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” (todo parece indicarlo) ha sido perpetrado por un solitario gai.
Con lo que se derrumba el mito del pacifismo de la revolución rosa.
.
Joder, esto es la falacia de falsa asociación en su máxima expresión, hasta el escolástico más burdo la veríaVer citas anterioresLady_Sith escribió:Alguno de su partido como Couso debería esconder la etiqueta de chavista teniendo en cuenta los ataques contra Capriles.
)
A mí me pasa lo mismo con los catalanesVer citas anterioresNowomowa escribió:Qué nivel, Maribel.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Pero que ganas de mear fuera del cazo!
Dejen de darle vueltas al asunto racial que tanto les encanta en este foro, el problema esta en otro lado. A juzgar como van apareciendo las noticias, el tiroteo de Orlando va a terminar siendo solo un “asunto interno” entre lbgtaranos.
La liga con el Islam solo es anecdótica, el tipo ni era religioso. Y la liga con Daesh solo juega de falsa bandera para ocultar el verdadero motivo: identidad sexual
Sin embargo, hay que notar que este episodio, calificado por el moreno de la Casa Blanca como el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” no ha sido perpetrado por un skinhead, ni por un miembro de alguna milicia yankee, como el Aryan Nations o la Brigada de Michigan del Rev. Olson, ni por algún miembro de los míticos Hell's Angels, o por miembros de algún cartel colombo-mexicano, no, el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” (todo parece indicarlo) ha sido perpetrado por un solitario gai.
Con lo que se derrumba el mito del pacifismo de la revolución rosa.
Cuanto más leo a los foreros latinoamericanos, más entiendo lo que pasa con la política en esos países...
JAJAJA "terrorismo gay". Esta sí que es buena.Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
Pero que ganas de mear fuera del cazo!
Dejen de darle vueltas al asunto racial que tanto les encanta en este foro, el problema esta en otro lado. A juzgar como van apareciendo las noticias, el tiroteo de Orlando va a terminar siendo solo un “asunto interno” entre lbgtaranos.
La liga con el Islam solo es anecdótica, el tipo ni era religioso. Y la liga con Daesh solo juega de falsa bandera para ocultar el verdadero motivo: identidad sexual
Sin embargo, hay que notar que este episodio, calificado por el moreno de la Casa Blanca como el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” no ha sido perpetrado por un skinhead, ni por un miembro de alguna milicia yankee, como el Aryan Nations o la Brigada de Michigan del Rev. Olson, ni por algún miembro de los míticos Hell's Angels, o por miembros de algún cartel colombo-mexicano, no, el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” (todo parece indicarlo) ha sido perpetrado por un solitario gai.
Con lo que se derrumba el mito del pacifismo de la revolución rosa.
.
Tampoco hace falta tanta honrazdez :juas , vamos creo que todos fusilamos ideas de otros y muchas veces sin darnos cuenta.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:Bueno, esto es una cosa que digo mucho yo, es cierto, pero por honradez tengo que admitir que la idea de la deshumanizacion como reducción de todas las capas de identidad a una sola la tomé de Tzezav Todorov, que a su vez la tomaba de otra autora cuyo nombre no recuerdo ahora mismo.
No sé a quién has leído, pero desde luego, no ha sido a mí.Ver citas anterioresEnxebre escribió:A mí me pasa lo mismo con los catalanesVer citas anterioresNowomowa escribió:Qué nivel, Maribel.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Pero que ganas de mear fuera del cazo!
Dejen de darle vueltas al asunto racial que tanto les encanta en este foro, el problema esta en otro lado. A juzgar como van apareciendo las noticias, el tiroteo de Orlando va a terminar siendo solo un “asunto interno” entre lbgtaranos.
La liga con el Islam solo es anecdótica, el tipo ni era religioso. Y la liga con Daesh solo juega de falsa bandera para ocultar el verdadero motivo: identidad sexual
Sin embargo, hay que notar que este episodio, calificado por el moreno de la Casa Blanca como el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” no ha sido perpetrado por un skinhead, ni por un miembro de alguna milicia yankee, como el Aryan Nations o la Brigada de Michigan del Rev. Olson, ni por algún miembro de los míticos Hell's Angels, o por miembros de algún cartel colombo-mexicano, no, el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” (todo parece indicarlo) ha sido perpetrado por un solitario gai.
Con lo que se derrumba el mito del pacifismo de la revolución rosa.
Cuanto más leo a los foreros latinoamericanos, más entiendo lo que pasa con la política en esos países...
Con dos cojones Nowo, a ver si con un poco de suerte se apunta un musulmán radical al foro y confirma tus prejuicios
Y es que además si lo escribiese ironicamente tendría razón, obviais el hecho que fue un gay que se autoodiaba y remarcaís su condición de musulmán. Vamos lo que viene diciendo acertadamente Bordieu que significa ser islamofobo, da igual que el hombre sea estadounidense, que sea gay, que no fuese de ascendencia árabe, que fuese guarda de seguridad, no, no, el único a factor en cuenta es que fuese musulmán y se acabó, si no lo es, pues buscamos otras razones, que jugaba a videojuegos o que estaba loco como el "sionista" de Breibik
Si eso buscamos cuantos crímenes han sido cometido a manos de gays, a lo mejor el peligro para los valores occidentales viene de ahí
Ver citas anterioresNowomowa en su primera intervención en el hilo escribió:Aun es pronto para saber nada con certeza. Que los terroristas esos se apunten a la matanza no es extraño, pero los rumores señalan más a un homófobo desquiciado* que a un terrorista musulmán.
*según la corresponsal de TV3, por lo visto estaba obsesionado desde hace dos meses, cuando al parecer estaba con su hijo y vieron a dos hombres besarse en la calle. Nadie de su entorno le consideraba religioso. Y en el ataque usó un arma para la que tenía permiso como guardia privado y un rifle de asalto que no se sabe de dónde salió ni si era legal (semiautomático) o ilegal (automático).
Mis disculpas entonces, usé el plural inadecuadamente, me alegro que vayas superando algunos de tus prejuicios.Ver citas anterioresNowomowa escribió:No sé a quién has leído, pero desde luego, no ha sido a mí.Ver citas anterioresEnxebre escribió:A mí me pasa lo mismo con los catalanesVer citas anterioresNowomowa escribió:Qué nivel, Maribel.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Pero que ganas de mear fuera del cazo!
Dejen de darle vueltas al asunto racial que tanto les encanta en este foro, el problema esta en otro lado. A juzgar como van apareciendo las noticias, el tiroteo de Orlando va a terminar siendo solo un “asunto interno” entre lbgtaranos.
La liga con el Islam solo es anecdótica, el tipo ni era religioso. Y la liga con Daesh solo juega de falsa bandera para ocultar el verdadero motivo: identidad sexual
Sin embargo, hay que notar que este episodio, calificado por el moreno de la Casa Blanca como el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” no ha sido perpetrado por un skinhead, ni por un miembro de alguna milicia yankee, como el Aryan Nations o la Brigada de Michigan del Rev. Olson, ni por algún miembro de los míticos Hell's Angels, o por miembros de algún cartel colombo-mexicano, no, el “peor tiroteo en la historia de los Estados Unidos” (todo parece indicarlo) ha sido perpetrado por un solitario gai.
Con lo que se derrumba el mito del pacifismo de la revolución rosa.
Cuanto más leo a los foreros latinoamericanos, más entiendo lo que pasa con la política en esos países...
Con dos cojones Nowo, a ver si con un poco de suerte se apunta un musulmán radical al foro y confirma tus prejuicios
Y es que además si lo escribiese ironicamente tendría razón, obviais el hecho que fue un gay que se autoodiaba y remarcaís su condición de musulmán. Vamos lo que viene diciendo acertadamente Bordieu que significa ser islamofobo, da igual que el hombre sea estadounidense, que sea gay, que no fuese de ascendencia árabe, que fuese guarda de seguridad, no, no, el único a factor en cuenta es que fuese musulmán y se acabó, si no lo es, pues buscamos otras razones, que jugaba a videojuegos o que estaba loco como el "sionista" de Breibik
Si eso buscamos cuantos crímenes han sido cometido a manos de gays, a lo mejor el peligro para los valores occidentales viene de ahí
Ver citas anterioresNowomowa en su primera intervención en el hilo escribió:Aun es pronto para saber nada con certeza. Que los terroristas esos se apunten a la matanza no es extraño, pero los rumores señalan más a un homófobo desquiciado* que a un terrorista musulmán.
*según la corresponsal de TV3, por lo visto estaba obsesionado desde hace dos meses, cuando al parecer estaba con su hijo y vieron a dos hombres besarse en la calle. Nadie de su entorno le consideraba religioso. Y en el ataque usó un arma para la que tenía permiso como guardia privado y un rifle de asalto que no se sabe de dónde salió ni si era legal (semiautomático) o ilegal (automático).
