1) Pizzarreño, nuestras posturas son dificilmente conciliables, pues tu de partidas asumes el planteamiento del hincha.
Es decir asumes de partida que el sujeto que lleve una camiseta del Madrid en el campo del Barcelona necesariamente ha de ser un provocador pues cómo existe una natural y consentida coacción que hace que ir así necesariamente has de ser eso o estar loco.
Ergo la coacción del uso de la violencia es lo normal y lo que hay que hacer prevalecer y la libertad de ir vestido con los colores del club que te de la real gana es el ilicito que hay que perseguir.
Ya de entrada te estás pasando por los huevos la presunción de inocencia, es culpable, pero es culpable porque asumes el pensamiento del hincha, amen de justificarlo (lo que es un contrasentido pues afirmas algo así "claro que es culpàble, porque si nadie en su sano juicio viene aquí si no es un chulo, porque si es un prudente no viene porque sabe que le vamos a romper la cara

)
En mi opinión es una subversión total de valores, y cómo partimos de principios morales distintos las posturas son cómo te he dicho dificilmente conciliables.
Haces tuya la psotura del hincha y potenical agresor en lugar del virtual agredido y aplicas el poder coactivo contra este en lugar de contra el potenical infractor....aunque para ti el infractor es el que pretenda ejercer su derecho de expresión ante el estatus quo de potenciales violentos.
2) Lo tuyo a nivel estadio de fútbol es el mismo argumento que hace Logan un poco mas abajo a nivel de calle.
El tuyo es "quien demonios es el insensato ese que viene a refregarnos sus símbolos a este nuestro santo estadio.....es una provocación " y el de Logan es "quienes sone sas que vienen a refregarnos sus simbolos a este nuestra santa Cataluña...es una provocación"
El principio es básicament ele mismo.Solo cambia el escenario y lo que los anormales consideran cómo suyo.
El problema de esta subversión de valores es que si al final legislas para dorarle la pildora a hinchas y garrulos tendremos una sociedad garrilizada, fanatizada y donde se falte el respeto a los derechos de los demás....una mierda de sociedad
Si se legisla para que todos tengamos nuestros derechos por encima de los matones y los fanáticos, en lugar de criminalizar a las potenciales victimas pues tendremos una sociedad mas respirable.
Las leyes están para facilitar la convivencia en sociedad, para imponer los cojones de los mas fuertes, para eso no hace falta ni legislar ni nada.
3)¿que qué habría hehco yo con el tio ese de la cmaiseta del real Madrid. ?
Pues evidentemente primero garantizar su seguridad, si no tengo medios o los que tengo se ven desbordados por los garrulos, pues lo saco del estadio para ponerle a salvo.
Por supuesto el club debería de abonarle la entrada e indemnizarle por daños y perjuicios.
Por supuesto que debería de actuar legalmente contra los agresores
Y por supuesto se debería de tomar medidas contra el club `por no poder garantizar la seguridad en su estadio.Su estadio participa en una liga con 20 equipos, su institución cobre un pastazo de esa liga por participar en ella, pastazo que viene del dinero e interés de todos los aficionados de España de todos los equipos, si tu no eres capaz de permitir la presencia de aficionados de otros equipos de la competición en la que participasm porque tu masa social es muy garrula tienes que pagar por ello.....
agresión en tu estadio, multón y sanción un partido, reincidente, sanción por dos y pastón por dois, luego por cuatro, por ocho , multireincidencia a la puta segunda división....
Ya verías cómo los hinchas aprenden lo que es el puto respeto.
Pero claro, se empiezan poniendo paños calientes y dandole la razón a la lógica del forofo en lugar de a la lógica d ela convivencia y acabamos dando por normal de que cualquier cosa que no guste a lon matones ............es una provocación.
4)Respecto a esto.
Ver citas anteriores
Hombre por favor, no es lo mismo que alguien insulta o agreda por llevar la camiseta del contrario a que le de por violar por llevar una minifalda, no tienen ningún fundamento de comparación.
No es lo mismo una agresión sexual que una agresión a secas, pero en todo caso son dos agresiones y dos actos perseguibles y castigables.
Y en ambos casos es muy posible que el garrulo agresoir aduzca el "es que iban provocando"
No se puede criminalizar a alguien por sus pintas y justificar al potencial agresor.
saludos