Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
No.Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
Muy elaborado su argumento...Ver citas anterioresMiguel O escribió:No.Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
Y no solo eso. Tambien a almacenar ellas los residuos. Imaginate una empresa haciendo inversiones a 300 años vista. De eso que se encarguen los contribuyentes y tal, que nos lo paguen todo y luego vamos de rentables, no como las perfidas renovables.Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Por qué ni una sóla empresa se ha interesado en construir nuevas centrales nucleares cuando no hay moratoria desde 1997?Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
Cómo se van a interesar las empresas en construirlas si el Estado no se las encarga. La energía nuclear es competencia exclusiva del Estado, las empresas no pueden construirlas por su cuenta.Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Por qué ni una sóla empresa se ha interesado en construir nuevas centrales nucleares cuando no hay moratoria desde 1997?Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
Hombre, ante tamaña tonteria como que la energia mas limpia es una que genera residuos mortales que duran siglos no pretenderas que pierda mucho el tiempo. Elaborado sin duda no. Sesudo mil veces mas que la pedazo de gilipollez que has dicho.Ver citas anteriorescentrun escribió:Muy elaborado su argumento...Ver citas anterioresMiguel O escribió:No.Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
Pero qué coño hablas, cuñao. El Estado se limita a dar las autorizaciones pertinentes, no encarga a nadie su construcción. Si Iberdrola quiere construir una central, el Estado se limita a partir del Consejo de Seguridad Nuclear, a dar el visto bueno o no. Resulta que Iberdrola no quiere constuir centrales. ¿Igual es porque pretende que se la subvencionen y el Estado no está, al ser una iniciativa privada, por la labor?Ver citas anteriorescentrun escribió:Cómo se van a interesar las empresas en construirlas si el Estado no se las encarga. La energía nuclear es competencia exclusiva del Estado, las empresas no pueden construirlas por su cuenta.Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Por qué ni una sóla empresa se ha interesado en construir nuevas centrales nucleares cuando no hay moratoria desde 1997?Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
Ahora mismo lo tengo muy complicado para responderte a todo, por falta de tiempo. Veo que tienes otras tantas conversaciones por aquí, te dejo hasta que pueda retomarlo, más o menos el lunes porque veo que no tienes muy claro quiénes forman la plataforma de la marcha por la dignidad ni que ámbitos de acción incluye y creo que es un tema interesante.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pues no sé Kalea las grandes diferencias entre unos y otros salvo que el 1 de Mayo (que es internacional) van todos los sindicatos y en el otro los alternativos. Este año por lo que veo se hace en Octubre y me parece más adecuado, la respuesta que tendrá pues...lo veo escaso, pero vamos que llevo 4 años fueraVer citas anterioresKalea escribió:Hombre, Enxebre, el 1 de mayo tiene un significado y la confluencia de las marchas de la dignidad otro totalmente distinto. ¿Crees que dos convocatorias en un mes es demasiado para todo lo que tenemos liado? Me sorprende, de verdad.
El 1 de mayo es una celebración que se hace anualmente en el ámbito autonómico, las marchas son concentraciones anuales de carácter estatal, pero bueno, no seré yo quien trate de darte un punto de vista sobre la manipulación con fines partidistas a todo un movimiento como es la plataforma de las marchas donde están partidos, sindicatos y movimientos sociales.
En cuanto a eso de que es una manera de llamar la atención de los sindicatos alternativos y de que en mi tierra, para mi por suerte, tenemos muchos, yo comparto totalmente la decisión del bloque combativo de no participar, me parece lo más íntegro y coherente que cabría esperar, eso de aprovecharte del esfuerzo, las ganas, el tiempo y las ilusiones de otros colectivos para colocarte la medallita no me parece nada ético, pero te digo lo mismo que antes, ninguna intención de abrir un debate sobre la ética política, entre otras cosas porque para mi son términos incompatibles, como me han vuelto a demostrar al saltarse la consulta en la plataforma a través de su máximo órgano de decisión: la asamblea general.
Si además tú misma lo dices, "es una manera de llamar la atención de los sindicatos alternativos", puro marketing, para que lleguen a tener el poder de CCOO o UGT se tendrán que bajar de las nubes y ser un sindicato convecional, y entonces saldrán otros "alternativos" que prometan más y así ad infinitum. Que a mí la competencia me parece bien, en Galicia la CIG me parece un revulsivo positivo que hace que el resto se ponga las pilas en vez de acomodarse, ahora bien, nunca entenderé los que apoyan a sindicatos como la CNT porque son los "auténticos" si a la hora de la verdad no consiguen acuerdos con la empresa
Son caras de construir, amortización larga, problema de residuos y opinión pública.Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Por qué ni una sóla empresa se ha interesado en construir nuevas centrales nucleares cuando no hay moratoria desde 1997?Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
Efectivamente. La opinión pública pesa mucho, cosa que evita su muy necesitado desarrollo. Quemar carbón es más barato y fácil.Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Son caras de construir, amortización larga, problema de residuos y opinión pública.Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Por qué ni una sóla empresa se ha interesado en construir nuevas centrales nucleares cuando no hay moratoria desde 1997?Ver citas anteriorescentrun escribió:La energía nuclear es la más eficiente y más limpia. La única capaz de frenar el efecto invernadero. Si lo alemanes se han vuelto locos y las van a cerrar allá ellos.
La energía nuclear vale sobradamente los riesgos que conlleva, a parte de ser la única solución de futuro actualmente.Ver citas anterioresEnxebre escribió:La nuclear estaba de moda cuando nadie calculaba las "externalidades" más que de opinión publica, con lo de Fukusima y la amenaza del terrorismo, creo que a los países les ha quedado claro que no valen la pena los riesgos que conlleva
Efectivamente, la energía más barata es la térmica, pero el rendimiento de las renovables no para de crecer, es una verguenza que Alemania tenga más energía solar que España y más cuando eramos punteros en el sector
Y lo gracioso es que todos los partidos,o la inmensa mayoría,adornan los programas electorales con "reactivación","impulso","apuesta" por las políticas renovables.Incluso el PPVer citas anterioresEnxebre escribió:La nuclear estaba de moda cuando nadie calculaba las "externalidades" más que de opinión publica, con lo de Fukusima y la amenaza del terrorismo, creo que a los países les ha quedado claro que no valen la pena los riesgos que conlleva
Efectivamente, la energía más barata es la térmica, pero el rendimiento de las renovables no para de crecer, es una verguenza que Alemania tenga más energía solar que España y más cuando eramos punteros en el sector
Confió más en la cultura japonesa que en la española y luego está el tema terrorismo. Eso como catástrofes, luego tenemos los residuos nuclearesVer citas anterioresjuan.gonzalez escribió:La energía nuclear vale sobradamente los riesgos que conlleva, a parte de ser la única solución de futuro actualmente.Ver citas anterioresEnxebre escribió:La nuclear estaba de moda cuando nadie calculaba las "externalidades" más que de opinión publica, con lo de Fukusima y la amenaza del terrorismo, creo que a los países les ha quedado claro que no valen la pena los riesgos que conlleva
Efectivamente, la energía más barata es la térmica, pero el rendimiento de las renovables no para de crecer, es una verguenza que Alemania tenga más energía solar que España y más cuando eramos punteros en el sector
Lo de fukushima les paso por gilipollas. Y punto.
Las renovables (actuales) son insuficientes. Un 50% máximo de producción eléctrica de un país. Ése es su tope.
Y efectivamente, es una vergüenza España y la energía solar.
Es activismo desde los ayuntamientos, o como acabar con el machismo poniendo semaforos con faldas pq las mujeres no usamos pantalones.Ver citas anterioresKnon escribió:No me decepcionan, han resultado ser mas o menos como esperaba, aunque al principio pusieron sobre la mesa unos conceptos que hacia tiempo que habian quedado fuera del debate ciudadano, y me parecia interesante.Ver citas anterioresEnxebre escribió:A ver, yo creo que a nivel municipal la gente está contentaVer citas anterioresKnon escribió:La nueva izquierda es el nuevo PSOE Enxebre.
No hay que caer en pesimismo ni en excesivo optimismo, pero nunca, nunca, algo que haya estado más a la izquierda del PSOE ha tenido tanto poder
No sé en qué te decepcionan, pero compararlo con el PSOE de momento está fuera de lugar
Pero su coincidencia total con la ideologia dominante, su ciudadanismo, su manera de quitar de la palestra conceptos claros como lucha, clase obrera, capitalismo y sustituirlos por conceptos vacios como cambio, ilusion, "la gente", la incapacidad de hacer una reflexion sobre la experiencia griega, su manera de identificar el cambio con mierdas como el padrenuestro ese del coño, su tendencia a la atomizacion y al ego maximo, su lamepollismo a los mismos de siempre y podria seguir pero me quemo.
Si esto fuese cierto sus seguros de responsabilidad civil no tendrían un límite de daños a cubrir y el resto fuese a cuenta del estado. Si valiese los riesgos que conlleva sus seguros cubrirían cualquier eventualidad.Ver citas anterioresjuan.gonzalez escribió:
La energía nuclear vale sobradamente los riesgos que conlleva, a parte de ser la única solución de futuro actualmente.
Lo de fukushima les paso por gilipollas. Y punto.
Esto no es cierto. Sí existen países en los que la generación eléctrica por medio de renovables es superior al 50%. Que recuerde Austria, Canadá, Nueva Zelanda, Portugal, Noruega, Suecia... Por cierto, estos países, si eliminamos Portugal, están todos en el Top10 del mundo con mayores estándares de calidad de vida.Ver citas anterioresjuan.gonzalez escribió: renovables (actuales) son insuficientes. Un 50% máximo de producción eléctrica de un país. Ése es su tope.
Y efectivamente, es una vergüenza España y la energía solar.
La inmensa mayoría de los países que tienen una tasa mayoritaria de energía procedente de renovables gozan de unas peculiaridades concretas que facilitan ese hecho y que no se pueden reproducir en otros lugares.Ver citas anterioreschato escribió:Esto no es cierto. Sí existen países en los que la generación eléctrica por medio de renovables es superior al 50%. Que recuerde Austria, Canadá, Nueva Zelanda, Portugal, Noruega, Suecia... Por cierto, estos países, si eliminamos Portugal, están todos en el Top10 del mundo con mayores estándares de calidad de vida.Ver citas anterioresjuan.gonzalez escribió: renovables (actuales) son insuficientes. Un 50% máximo de producción eléctrica de un país. Ése es su tope.
Y efectivamente, es una vergüenza España y la energía solar.
Ahora ya.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pues no sé Kalea las grandes diferencias entre unos y otros salvo que el 1 de Mayo (que es internacional) van todos los sindicatos y en el otro los alternativos. Este año por lo que veo se hace en Octubre y me parece más adecuado, la respuesta que tendrá pues...lo veo escaso, pero vamos que llevo 4 años fueraVer citas anterioresKalea escribió:Hombre, Enxebre, el 1 de mayo tiene un significado y la confluencia de las marchas de la dignidad otro totalmente distinto. ¿Crees que dos convocatorias en un mes es demasiado para todo lo que tenemos liado? Me sorprende, de verdad.
El 1 de mayo es una celebración que se hace anualmente en el ámbito autonómico, las marchas son concentraciones anuales de carácter estatal, pero bueno, no seré yo quien trate de darte un punto de vista sobre la manipulación con fines partidistas a todo un movimiento como es la plataforma de las marchas donde están partidos, sindicatos y movimientos sociales.
En cuanto a eso de que es una manera de llamar la atención de los sindicatos alternativos y de que en mi tierra, para mi por suerte, tenemos muchos, yo comparto totalmente la decisión del bloque combativo de no participar, me parece lo más íntegro y coherente que cabría esperar, eso de aprovecharte del esfuerzo, las ganas, el tiempo y las ilusiones de otros colectivos para colocarte la medallita no me parece nada ético, pero te digo lo mismo que antes, ninguna intención de abrir un debate sobre la ética política, entre otras cosas porque para mi son términos incompatibles, como me han vuelto a demostrar al saltarse la consulta en la plataforma a través de su máximo órgano de decisión: la asamblea general.
Si además tú misma lo dices, "es una manera de llamar la atención de los sindicatos alternativos", puro marketing, para que lleguen a tener el poder de CCOO o UGT se tendrán que bajar de las nubes y ser un sindicato convecional, y entonces saldrán otros "alternativos" que prometan más y así ad infinitum. Que a mí la competencia me parece bien, en Galicia la CIG me parece un revulsivo positivo que hace que el resto se ponga las pilas en vez de acomodarse, ahora bien, nunca entenderé los que apoyan a sindicatos como la CNT porque son los "auténticos" si a la hora de la verdad no consiguen acuerdos con la empresa