Para que se juzgue lo castrense dentro de un marco especial, dadas las características peculiares de su condición. Separación clara de lo civil y lo militar.Ver citas anterioresgálvez escribió:1)En primer lugar no se ha sacado a lo smilitares de los tres poderes del estado.Si mal no recuerdo existen tribunales militares, existen militares togados y existe una sala especial para lo militar en el tribunal supremo.Ver citas anterioresOldways escribió:Uno de los logros de la Transición fue sacar a los militares de los Tres Poderes del Estado (suena épico y todo)... Y ahora algunos quieren volver atrás. Es muy muy diferente ser Jefe de Estado Mayor de la Defensa o consejero de Estado en temática Militar a ser diputado/ministro. Hay un abismo.
Eso sin entrar en la tormenta de contradicciones que implican las posiciones de "Podemos" respecto a según qué temas (franquismo y OTAN).
Y nadie ha dicho que exista, porque de ese modo estaríamos hablando de ilegalidades.Ver citas anterioresgálvez escribió:2)En segundo lugar no existe incompatibilidad entre ser exmilitar y optar a un puesto público cómo el de diputado....¿en base a qué?
Nos ha jodido... Como que siempre se puede hacer peor, y con la historia reciente que tenemos podemos asegurar que ya se hizo peor.Ver citas anterioresgálvez escribió:Entiendo que ejerciendo de militar eso no pueda ser así, pero siendo exmilitar no debes de tener ningún impedimento pues ni supone amenaza ni incompatibilidad de ningún tipo.
Me parece mucho mas obsceno que un exgeneral acabe currando en una empresa proveedora del ejercito(cómo acaban muchos) que sea Diputado por Cuenca.
La cuestión es que a mí me parece moralmente incorrecto y por eso lo critico. El ex-máximo representante de Monsanto podría ser Ministro de Agricultura en este país y, siendo perfectamente legal, se trataría de una aberración. No equiparo ni de lejos la situación de J.R.F. con ese ejemplo, sino que señalo que no todo lo legal es moral.
USA es otro mundo, de todas formas si vas a hablar del país deberías pedir el pack al completo. Y citas a personajes de épocas muy dispares en las que sería necesario contextualizar el asunto.Ver citas anterioresgálvez escribió:3)En tercer lugar exmilitares cómo Ulises Grant, Eisenhower o el propio G Washington han sido presidentes de los EEUU habiendo sido militares de lo mas alto del escalafón ...pero bueno EEUU no es una democracia madura cómo la nuestra. :juas
No perdamos la perspectiva de que USA es uno de los países más belicosos del mundo, quizá lo que dices tiene algo que ver.
Cuando he señalado el tema del franquismo y la OTAN no hablaba de contradicciones "bajo mi prisma", sino a la sombra del discurso de Podemos. Si yo digo que es incoherente/contradictorio que el A.Bilbao fiche a un Dominicano no estoy justificando su política de contrataciones.Ver citas anterioresgálvez escribió:4)En cuarto lugar , no entiendo que contradicción puede haber entre contar con un general en tu formación y ser contrario al franquismo.....¿es que los militares son franquistas de serie?
De todas formas a nadie le extrañaría una "conversión". Ejemplos hay a patadas... Si uno de los máximos defensores actuales de "Podemos" fue secretario general de Alianza Popular, así que está todo inventado.
Y que conste que si Pablo Iglesias hubiese dicho "tenemos la enorme suerte de contar con J.R.F. para asesorarnos en materia militar en el desarrollo de nuestro programa y, si ganamos las elecciones, será un asesor fijo en el Ministerio por su incalculable valor"... Entonces estaría pensando en el pedazo de fichaje que acabaría de hace el Ayatolá.
La carrera de J.R.F. ha ido de la mano de la OTAN en más de una ocasión, premiándose algún ascenso con una mayor implicación con esa "organización". De ahí yo entiendo que J.R.F. siente, como mínimo, simpatía hacia la OTAN... No nos engañemos, a esos niveles los puestos se "solicitan" de forma oficial u oficiosa, de manera que nadie va donde no desea ir. Más aún teniendo en cuenta que habría tortas por ocupar esos puestos.Ver citas anterioresgálvez escribió:5)En quinto lugar .....tampoco entiendo la contradicción entre contar con un militar y la postura ante la OTAN ....¿no existian militares españoles antes de entrar en la OTAN....incluso antes de existir la OTAN?¿No se puede acaso ser contrario a l aOTAN y simultaneamente pensar que el pais tenga que tener politica de defensa y eso?
Me extraña que, partiendo de unas ideas "anti OTAN", Pableras haya colocado a su lado a alguien tan implicado en aquello que a priori odiaba. Por lo menos tendrá que desarrollarlo un poco y explicarlo para que se vea su lógica.
Lo de siempre. La subnormalidad del vecino lo justifica todo... Y así nos luce el pelo, con un PPSOE sirviendo de "vale para todo" al resto de partidos porque, total, ya se ha hecho todo peor en el pasado.Ver citas anterioresgálvez escribió:veo mucho tópico al respecto .....a mi no me preocupa tanto que fichen a un militar.De hecho veo incompatibilidades mas gordas en otro tipo de "fichajes" que en esto.
saludos
De todas formas lo que más me molesta de este asunto es que una persona con una carrera profesional de ese calibre se tire a la piscina y se entregue a los "jueguecitos políticos", lavándole la cara al politicucho de turno. Esperemos que me equivoque y no acabe arrepintiéndose de esta idea.
P.D. De todas formas, ¿cómo ha llevado al #2 por Zaragoza para las Generales? ¿Colocado por la Dirección del partido o votado en lista abierta? ¿O todavía es una propuesta a votar?
no, no te escapes por ahí.No estoy diciendo esto está mal, pero menos mal que.....
...en fín.........bueno vale te traigo un ejemplo de un exmilitar suizo y politico.
