Hombre, con ese nivel de ingles entiendo q tuviera problemas para leer los puntos de la resolución presentada por los paises arabes.
Nueva falacia de autoridad....en el otro hilo he preguntado cual es la polemica por entender exactamente su postura.
Por supuesto usted rehuye una pregunta directa cómo un vampiro de la luz.
Y he entendido suficientemente el texto cómo para saber que no tiene nada que ver con lo que yo traía a colación.
a lo mejor es usted quien tiene problema con el español, filóloga.
Ver citas anteriores
Punto 1: Dice q no hay conexión entre los judios y el monte del Templo, ¿pq? Pq lo dice usted y punto pelota.
No, no he dicho nada de eso.
He traido un articulo de ABC donde se afirma que los judios no rezaban allí.
No digo que no tenga importancia religiosoa o simbólica, he dicho que no rezaban.el texto decía literalmente .
Uno de los periodistas más reputados de Israel, Nahum Barnea, recordó, ante el reciente recrudecimiento del conflicto, que en 1967 cuando se negociaba el estatus de la Explanada de las Mezquitas o Monte del Templo, los judíos no rezaban allí. No lo hacían porque legalmente está prohibido. Según recoge la Efe, la ley judía de entonces determinaba que este es un espacio que no se debe pisar por temor a profanar el Sancta Santorum, y vedado hasta que el mesías construya el anhelado Tercer Templo.
Si tiene problemas con el español use el traductor.....
Ver citas anteriores
Punto 1b. Para afirmar su argumento cita a un periodista israelí q no habla de esa falta de conexión. Pero a a usted le da igual.
Le he traido el texto....pruebe a volver a leerlo
Ver citas anteriores
Punto 2: Miente descaradamente diciendo q los judios no han tenido ninguna relación con la zona en "miles de años". Sus cojones.
No han tenido el control político de la zona ni el control de los centros religiosos a los que usted se refiere.
Es evidente.
¿miento acaso?
Ver citas anteriores
Punto 2b. El barrio judio de Jeursalem quedo en manos de Jordania q destruyó todas las sinagogas y midrasim. ¿Respuesta internacional? CERO.
Pero bueno, construir cosas es un crimen, destruirlas no. Como olvidarlo?
Muy mal por jordania.Está mal eso de destruir patrimonio religioso.
Por cierto ¿a qué se refiere con construir concretamente?
Ver citas anteriores
Libertad religiosa verson galvez. Usar la explanada de la mezquita para tirar piedras es ultra religioso, rezar allí no.
Claro, claro.He realizado un claro alegato a eso de apedrear a la gente.
Cualquiera puede leerlo
con que descaro miente usted
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 23 Oct 2015 01:39
por gálvez
Por cierto Lady Manipulación, el parrafito que me ha traido en inglés del citado periodista para desmentirme lo que decía ese periodista, sin referencia de fuente ni nada lo he encontrado.
Articulo completito y en español.
Y no solo no desmiente nada , sino que reafirma todo lo que he citado.
Los Judios no rezaban en el monte del templo por prohición religiosa.
Repito, no rezaban en el monte del templo por prohibición religiosa
ahora quieren construir una sinagoga donde antes tenían prohición religiosa para rezar
¿quien lia el pollo?¿quien rompe el estatus quo?...nuestros amigos los colonos
El articulo del nada sospechoso Nahum Barnea.
“Cuando los colonos comenzaron a visitar el monte, fui a los rabinos”, dijo. “Le pregunté de qué se trataba. Balbucearon respuestas. No sabían cómo tratar el tema. El fenómeno fue parte de la ruptura de la jerarquía religiosa. La ideología nacionalista tuvo prioridad sobre la ideología religiosa.
Han priorizado una demanda politica nacionalista a una tradición religiosa.....
Usted de todo el articulo ha traido un parrafo donde ningunean a unos señores con Kipa
...el resto lo ignora.
Articulo interesante, donde dice muchas cosas, expone muchos puntos de vista, el tipo es israelí y la fuente es una fuente tan antisemita cómo "enlacejudio .com"
El número de judíos que se autoodian sigue en aumento
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 23 Oct 2015 07:28
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
gálvez escribió:
Ver citas anteriores
Hombre, con ese nivel de ingles entiendo q tuviera problemas para leer los puntos de la resolución presentada por los paises arabes.
Nueva falacia de autoridad....en el otro hilo he preguntado cual es la polemica por entender exactamente su postura.
Es patetico q me venga con citas, o como le gusta decir "falacias de autoridad" para despues salir como gato huyendo del agua cuando le demuestran q su argumento es falaz y ridiculo. Pero oiga, es usted quien viene con esas sandeces para justificar discursos como este
Ver citas anteriores
Lo que usted llama monte del templo da la casualidad de que otros lo llaman explanada de las mezquitas.
Eso me parece a mi que es decir "lo hoy es tuyo pasa a ser de los dos , y mañana ya hablamos"
Primero dice una cosa, despues la contraria y despues me viene con historias de que no entiende por donde va la cosa, pq es muy complicada para usted. Aclarese hombre. Ha dejado bastante claro q cree q el Monte del Templo no es judío, para despues negar, para despues reafirmarse para despues venir con la moto de un señor q habla de una prohibición religiosa, no de ningún rabino q haya dicho q ha dejado de ser un lugar sagrado para el judaísmo en los ultimos 2000 años.
Por supuesto usted rehuye una pregunta directa cómo un vampiro de la luz.
Dice el señor de los ambages q dice defender una cosa apoyando la contraria.
Y he entendido suficientemente el texto cómo para saber que no tiene nada que ver con lo que yo traía a colación.
a lo mejor es usted quien tiene problema con el español, filóloga.
O quizás el problema es q usted es cortito.
Usted acusa a los judíos de no sentir nada por el Monte del Templo, pq oiga está muy mal decir q es el lugar más sagrado para el judaísmo, pq atenta contra los musulmanes q se siente de los más unidos a ese sitio pq dice Mahoma q en un sueño fue hasta allí y voló en un caballo alado. Esa conexión sin duda es mucho más fuerte q dos templos y siglos de historia, donde va a parar. Pero siga robandole a los judíos el Monte del Templo, para diez minutos despues negar q lo ha dicho. ¿Puede dejar el discurso bipolar de una vez o va a seguir así mucho rato?
Ver citas anteriores
Punto 1: Dice q no hay conexión entre los judios y el monte del Templo, ¿pq? Pq lo dice usted y punto pelota.
No, no he dicho nada de eso.
Ver citas anteriores
Lo que usted llama monte del templo da la casualidad de que otros lo llaman explanada de las mezquitas.
Eso me parece a mi que es decir "lo hoy es tuyo pasa a ser de los dos , y mañana ya hablamos"
Qué pretendía decir con eso? Además de insinuar q los judios quieren robar el monte del Templo, como si fuera suyo, como si tuvieran algun tipo de relación, como si fuera importante para el judaísmo?
He traido un articulo de ABC donde se afirma que los judios no rezaban allí.
No digo que no tenga importancia religiosoa o simbólica, he dicho que no rezaban.el texto decía literalmente .
Se dice q sin templo, no deberia rezarse allí, pero eso no quita q se haya hecho durante generaciones. Y eso no cambia q sea un lugar sagrado, aunque curiosamente segun usted la cosa no deja de pasar de un lado al contrario.
Uno de los periodistas más reputados de Israel, Nahum Barnea, recordó, ante el reciente recrudecimiento del conflicto, que en 1967 cuando se negociaba el estatus de la Explanada de las Mezquitas o Monte del Templo, los judíos no rezaban allí. No lo hacían porque legalmente está prohibido. Según recoge la Efe, la ley judía de entonces determinaba que este es un espacio que no se debe pisar por temor a profanar el Sancta Santorum, y vedado hasta que el mesías construya el anhelado Tercer Templo.
Si tiene problemas con el español use el traductor.....
La proxima vez pq no lee lo siguiente... En 1967 claro q los judios no rezaban allí, no podían entrar en el barrio judío de Jerusalem. Jordania lo prohibió.
Ver citas anteriores
Punto 1b. Para afirmar su argumento cita a un periodista israelí q no habla de esa falta de conexión. Pero a a usted le da igual.
Le he traido el texto....pruebe a volver a leerlo
Y es usted quien niega la conexión, no el texto. Sin olvidar q acusa a los judios de pretender robarles el monte como si fuera suyo y tuvieran derecho historico sobre él.
Ver citas anteriores
Punto 2: Miente descaradamente diciendo q los judios no han tenido ninguna relación con la zona en "miles de años". Sus cojones.
No han tenido el control político de la zona ni el control de los centros religiosos a los que usted se refiere.
Dice como los palestinos? Pq me puedo reir un rato con el controlazo q han tenido sobre la zona.
Es evidente.
¿miento acaso?
Desde luego, cuando cree q "no tener relacion con la zona" es "control politico".
Ver citas anteriores
Punto 2b. El barrio judio de Jeursalem quedo en manos de Jordania q destruyó todas las sinagogas y midrasim. ¿Respuesta internacional? CERO.
Pero bueno, construir cosas es un crimen, destruirlas no. Como olvidarlo?
Muy mal por jordania.Está mal eso de destruir patrimonio religioso.
Lo cual evita q sigan dando por saco con rampas a costa de crismas ajenas? No.
Por cierto ¿a qué se refiere con construir concretamente?
A reconstruir sinagogas, lo cual se llama en plata "judaizar el barrio judio de Jerusalen".
Ver citas anteriores
Libertad religiosa verson galvez. Usar la explanada de la mezquita para tirar piedras es ultra religioso, rezar allí no.
Claro, claro.He realizado un claro alegato a eso de apedrear a la gente.
no, ha hecho un gran alegato sobre lo agresivo q es rezar, parece ser q tirar piedras no lo es, pero tranquilo, tb lo piensa Gunness y a él le pagan por ser así.
Cualquiera puede leerlo
con que descaro miente usted
Decidase, eso de mantener dos argumentos contrarios al mismo tiempo es esquizofrenico.
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 23 Oct 2015 07:30
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
gálvez escribió:Por cierto Lady Manipulación, el parrafito que me ha traido en inglés del citado periodista para desmentirme lo que decía ese periodista, sin referencia de fuente ni nada lo he encontrado.
Articulo completito y en español.
Y no solo no desmiente nada , sino que reafirma todo lo que he citado.
Los Judios no rezaban en el monte del templo por prohición religiosa.
Repito, no rezaban en el monte del templo por prohibición religiosa
ahora quieren construir una sinagoga donde antes tenían prohición religiosa para rezar
¿quien lia el pollo?¿quien rompe el estatus quo?...nuestros amigos los colonos
El articulo del nada sospechoso Nahum Barnea.
“Cuando los colonos comenzaron a visitar el monte, fui a los rabinos”, dijo. “Le pregunté de qué se trataba. Balbucearon respuestas. No sabían cómo tratar el tema. El fenómeno fue parte de la ruptura de la jerarquía religiosa. La ideología nacionalista tuvo prioridad sobre la ideología religiosa.
Han priorizado una demanda politica nacionalista a una tradición religiosa.....
Usted de todo el articulo ha traido un parrafo donde ningunean a unos señores con Kipa
...el resto lo ignora.
Articulo interesante, donde dice muchas cosas, expone muchos puntos de vista, el tipo es israelí y la fuente es una fuente tan antisemita cómo "enlacejudio .com"
El número de judíos que se autoodian sigue en aumento
Me encanta su afición por titulares sin contenido, normal q le guste el panfleto en el q se ha convertido haaretz.
Sí, sí, el panfleto judío de Hamas
En cambio sus fuentes son siempre muy fidedignas ¿algo que decir a las declaraciones en un juicio de este comandante? Si alguien del foro dijese algo parecido ya estarías llamandolo antisemita
Te traje el informe de la ONU sobre esa violencia y dijiste que era mentira, que los colonos sólo van a rezar a recintos sagrados ¿y tengo que aguantarte pidiendome cada tres por cuatro condenas sobre cada atentado palestino? ¿se puede ser más hipócrita y caradura? Lo mismo con aquel informe sobre ataques a cristianos, eran todo pintadas y algún incendio donde se les cayeron unas cerillas al lado de un bidón de gasolina, vaya por dios, o los terroristas de la Liga Judía, es que el FBI les tiene manía, bueno se cargaron a unas cuantas personas, han puesto bombas en diversos países, pero por dios, ¡¡¡si enseñan artes marciales a los judíos!!! ¿como vamos a llamarlos terroristas?
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 23 Oct 2015 12:34
por gálvez
Ver citas anteriores
Lady Sith escribió:Prohibición religiosa
Si, Lady Sith....cómo pone muchos muñequitos hace sospechar que no tienen nada mas que decir y efectivamente es cierto.
Leamos
Ver citas anteriores
Lo que hizo que esta concesión fuera posible desde el punto de vista de la opinión pública judía fue, principalmente, la postura de los rabinos – tanto los ultra-ortodoxos como los religiosos-sionistas. En la época (a diferencia de hoy) una abrumadora mayoría de los rabinos confirmó la absoluta prohibición halájica sobre los judíos de entrar al Monte del Templo. Desde ese punto de vista, prohibir la oración en el lugar no era siquiera relevante.
fuente....la ultra anti semitisima web porisrael.org
Coño, que va a ser que era cierto eso de que desde el punto de vista religioso estaba prohibido rezar en el monte y ahora algunos rabinos ultras cuando politicamente conviene donde digo digo pues digo diego.
saludos
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 23 Oct 2015 19:32
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:
Ver citas anteriores
Palestinian Attacks Fueled by Settler Violence, Senior Israeli Commander Says
Former West Bank division commander testifies in court against right-wing extremists.
Right-wing violence in the West Bank is one of the causes of Palestinian terror,” a senior Israel Defense Forces officer told a court on Thursday.
El número de judíos que se autoodian sigue en aumento
Me encanta su afición por titulares sin contenido, normal q le guste el panfleto en el q se ha convertido haaretz.
Sí, sí, el panfleto judío de Hamas
En cambio sus fuentes son siempre muy fidedignas ¿algo que decir a las declaraciones en un juicio de este comandante? Si alguien del foro dijese algo parecido ya estarías llamandolo antisemita
Te traje el informe de la ONU sobre esa violencia y dijiste que era mentira, que los colonos sólo van a rezar a recintos sagrados ¿y tengo que aguantarte pidiendome cada tres por cuatro condenas sobre cada atentado palestino? ¿se puede ser más hipócrita y caradura? Lo mismo con aquel informe sobre ataques a cristianos, eran todo pintadas y algún incendio donde se les cayeron unas cerillas al lado de un bidón de gasolina, vaya por dios, o los terroristas de la Liga Judía, es que el FBI les tiene manía, bueno se cargaron a unas cuantas personas, han puesto bombas en diversos países, pero por dios, ¡¡¡si enseñan artes marciales a los judíos!!! ¿como vamos a llamarlos terroristas?
No, es el panfleto de gente como usted. Con expertos sobre el mundo arabe q no hablan ni papa de arabe.
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 23 Oct 2015 19:35
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
gálvez escribió:
Ver citas anteriores
Lady Sith escribió:Prohibición religiosa
Si, Lady Sith....cómo pone muchos muñequitos hace sospechar que no tienen nada mas que decir y efectivamente es cierto.
Leamos
Ver citas anteriores
Lo que hizo que esta concesión fuera posible desde el punto de vista de la opinión pública judía fue, principalmente, la postura de los rabinos – tanto los ultra-ortodoxos como los religiosos-sionistas. En la época (a diferencia de hoy) una abrumadora mayoría de los rabinos confirmó la absoluta prohibición halájica sobre los judíos de entrar al Monte del Templo. Desde ese punto de vista, prohibir la oración en el lugar no era siquiera relevante.
fuente....la ultra anti semitisima web porisrael.org
Coño, que va a ser que era cierto eso de que desde el punto de vista religioso estaba prohibido rezar en el monte y ahora algunos rabinos ultras cuando politicamente conviene donde digo digo pues digo diego.
saludos
No tiene mucha idea si cree q eso tiene algun valor. Y por cierto, se prohibe rezar, a Abbas le molesta q los judios pisen el monte del Templo. Así q despues de haberle visto hacer malabarismos defendiendo como "libertad de culto" impedir a los judios rezar, ahora vendrá a explicarnos aquello de ofensa, judíos y pisar el monte del Templo y la gran inequidad q es eso q avala la postura de la ANP llamando a la muerte de judíso sin q nadie les diga nada.
¿Alguna vez criticara a Abbas y a su pandilla por incitar al asesinato del mismo modo q defiende el honor del Mufti de Jerusalem?
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 23 Oct 2015 20:19
por Lady_Sith
Un israelí apuñalado esta mañana.
Una mujer y sus dos hijas de once y cuatro años con quemaduras de diversa consideración tras un ataque con piedras y cocteles molotov contra el coche que conducía la madre.
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 24 Oct 2015 00:08
por gálvez
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Ver citas anteriores
gálvez escribió:
Ver citas anteriores
Lady Sith escribió:Prohibición religiosa
Si, Lady Sith....cómo pone muchos muñequitos hace sospechar que no tienen nada mas que decir y efectivamente es cierto.
Leamos
Ver citas anteriores
Lo que hizo que esta concesión fuera posible desde el punto de vista de la opinión pública judía fue, principalmente, la postura de los rabinos – tanto los ultra-ortodoxos como los religiosos-sionistas. En la época (a diferencia de hoy) una abrumadora mayoría de los rabinos confirmó la absoluta prohibición halájica sobre los judíos de entrar al Monte del Templo. Desde ese punto de vista, prohibir la oración en el lugar no era siquiera relevante.
fuente....la ultra anti semitisima web porisrael.org
Coño, que va a ser que era cierto eso de que desde el punto de vista religioso estaba prohibido rezar en el monte y ahora algunos rabinos ultras cuando politicamente conviene donde digo digo pues digo diego.
saludos
No tiene mucha idea si cree q eso tiene algun valor. Y por cierto, se prohibe rezar, a Abbas le molesta q los judios pisen el monte del Templo. Así q despues de haberle visto hacer malabarismos defendiendo como "libertad de culto" impedir a los judios rezar, ahora vendrá a explicarnos aquello de ofensa, judíos y pisar el monte del Templo y la gran inequidad q es eso q avala la postura de la ANP llamando a la muerte de judíso sin q nadie les diga nada.
¿Alguna vez criticara a Abbas y a su pandilla por incitar al asesinato del mismo modo q defiende el honor del Mufti de Jerusalem?
¿he defendido libertad de culto?....he defendido estatus quo.
Y no me cuente mas rollos.
Le he demostrado que hasta hace poco las autoridades religiosas judias prohibian rezar en el monte del tempo.Ahora parece que el viento teológico sopla para otro lado.
Ahora les ha dado la venate compulsiva de rezar allí...ahora al parecer es indispensable
Usted se reía, ji,ji,ji.....usted lo negaba....usted se ha llevado un Zas del copón.
Asco de mezclar religión y politica.Putos visionarios
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 24 Oct 2015 01:40
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
gálvez escribió:
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
No tiene mucha idea si cree q eso tiene algun valor. Y por cierto, se prohibe rezar, a Abbas le molesta q los judios pisen el monte del Templo. Así q despues de haberle visto hacer malabarismos defendiendo como "libertad de culto" impedir a los judios rezar, ahora vendrá a explicarnos aquello de ofensa, judíos y pisar el monte del Templo y la gran inequidad q es eso q avala la postura de la ANP llamando a la muerte de judíso sin q nadie les diga nada.
¿Alguna vez criticara a Abbas y a su pandilla por incitar al asesinato del mismo modo q defiende el honor del Mufti de Jerusalem?
¿he defendido libertad de culto?....he defendido estatus quo.
ha defendido la inequidad de q tres religiones puedan acceder en igualdad de condiciones al Monte del Templo. Empezando por minucias como q no les asalten.
Y no me cuente mas rollos.
Por supuesto q me rio, la heterodoxia es la ortodoxia judía. Por eso lo de las porhibiciones religiosas como verdades absolutas me resultan tan graciosas.
Un Rabino dijo sobre sí que era: ¡No ortodoxo! ¡No ortodoxo! ¡El término más descriptivo que he oído para representar al Judaísmo real!...
La creencia de que nada es de la manera que se supone que es, que todo tiene que cambiar, que tenemos que ser diferentes de todos los demás. ¿A esto se debe que los judíos son- los rezongones recalcitrantes, insurgentes, revolucionarios de la historia?-¿Y qué podría ser menos ortodoxo que eso?
¿Acaso el Judaísmo no empezó con el paradigma de todos los iconoclastas? Imaginen a Abraham quebrando los ídolos en la casa de su padre, desafiando al rey Nimrod y a todas las normas sociales de la época. Imaginen a Moisés desafiando al Faraón, o Rabí Akiva y los Sabios que desafiaron al poderoso Imperio Romano. ¿Esto es lo que se describiría como conducta "ortodoxa"?
Ser judío es rebelarse. Negarse a contestar el teléfono en Shabat es una rebelión contra la tecnocracia. Guardar la dieta kosher es una rebelión contra el consumismo. Levantarse temprano por la mañana y envolverse en un paño de lana grande, blanca, y atarse tiras de cuero al brazo y colocarse cajas en el brazo y en la cabeza, uniéndose a otros en las esferas místicas y leer de un pergamino antiguo, es una rebelión sincera contra cualquier cosa considerada normal en la vida moderna.
¿Conocen la historia del rabino que estaba parado fuera, en la calle buscando al décimo para su minián? Finalmente, encuentra a un judío. Pero el judío dice: "Lo siento, no estoy 'enganchado' con una religión organizada."
"¡¿Si esto es una religión organizada," exclamó el rabino, " qué estoy haciendo fuera, atormentando a los peatones?!"
¿Los judíos han sido alguna vez ortodoxos? ¿Existió un tiempo en la historia en que su apariencia y conducta fueron consideradas normales? El Faraón pensó que estaban locos porque exigieron los derechos de los trabajadores. Los romanos pensaron que estaban chiflados porque no se deshacían de los bebés enfermos. La Iglesia pensó que eran perversos porque no se rendían a la fe de la mayoría. Los racionalistas pensaron que estaban "del tomate" debido a su misticismo, y los románticos los consideraron obtusos por su racionalismo. Las Naciones Unidas resolvieron que los judíos son raros sólo porque insisten en existir. Entretanto, todos terminaron adoptando nuestro pensamiento, pero todavía seguimos siendo una anomalía entre las personas.
El Judaísmo nunca puede ser llamado anticuado, porque nunca tuvo que ver con la moda.
¿Entonces, quién propuso este término: "Judaísmo Ortodoxo"?
Les diré: Hace doscientos años, cuando el Emperador Napoleón Bonaparte decidió que él era el Mesías y los judíos debían ser liberados, nombró a varios líderes de la comunidad judía para formar un Sanhedrin, una Alta Corte de Rabinos y Estudiosos, como había existido en tiempos antiguos. Así que honrados, ellos casi convencieron a sus compañeros para que se les uniesen. Después de todo, Napoleón era la onda del futuro. Esto era progreso.
Pero algunos rabinos no visualizaron tal progreso. ¿Napoleón, un Mesías? ¿Y París, Jerusalén? Así que los rechazaron. ¡Y por esa negativa terca, para que entendieran cuán retrógrados y estrechos de mentes eran, fueron etiquetados como: " los RABINOS ORTODOXOS!"
"¡Ortodoxo! ¡Schmorthodoxo," contestaron, "¡Pero el pequeño tipo con la mano pegada a su camisa no es el Mesías!"
Mi Rebe dijo una vez: "Las etiquetas son para las camisas". De acuerdo, hay otras cosas que pueden llevar etiquetas. Como los templos Reformistas, las sinagogas Conservadoras, Reconstruccionistas de los bosques de pinos. Pero los judíos que encontrarán en esos lugares tienen todos sólo una etiqueta: judíos. Porque "judío" no es un término conductual. Es un estado esencial de ser. No es donde usted está, es a donde usted pertenece.
Así que si alguien les pide que describan los tres tipos de judíos de hoy, contesten así:
Hay tres tipos de judíos:
1. judíos que hacen Mitzvot.
2. judíos que hacen más Mitzvot.
3. judíos que hacen más Mitzvot aun.
Y de esto se trata todo en realidad, porque un judío apenas si puede respirar sin hacer una Mitzvá. Es que ellos son demasiado no ortodoxos.
Cosa menos ortodoxa q rezar donde te dicen q no lo hagan? Pocas. Que lo consideren una agresión es inaceptable. Me recuerda a cuando me dicen q deje de saludar en hebreo "como si ser judío fuera algo normal".
Le he demostrado que hasta hace poco las autoridades religiosas judias prohibian rezar en el monte del tempo.Ahora parece que el viento teológico sopla para otro lado.
Ahora les ha dado la venate compulsiva de rezar allí...ahora al parecer es indispensable
No ha demostrado nada.
Usted se reía, ji,ji,ji.....usted lo negaba....usted se ha llevado un Zas del copón.
Asco de mezclar religión y politica.Putos visionarios
Ningun problema en obviar la incitación religiosa con muertos de por medio, sin embargo.
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 26 Oct 2015 08:58
por Lady_Sith
Uno de los heridos en el atentado de la sinagoga de Har Nof murió a causa de sus heridas Z'L
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 26 Oct 2015 11:11
por gálvez
Ver citas anteriores
¿Alguna vez criticara a Abbas y a su pandilla por incitar al asesinato del mismo modo q defiende el honor del Mufti de Jerusalem?
¿cuando he defendido el honor le Mufti de Jerusalem? Pedazo de mentirosa patológica.
Si he dicho que era una mala bestia.
Deje de arrastrarse por la senda de la mentira que así no va a ningún lado.
Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
¿he defendido libertad de culto?....he defendido estatus quo.
ha defendido la inequidad de q tres religiones puedan acceder en igualdad de condiciones al Monte del Templo. Empezando por minucias como q no les asalten
Pues claro que es una inequidad romper un estatus quo certificado en acuerdos internacionales....calro que si.
Y menos en nombre de la libeertad de culto cuando le he demostrado que la mayor parte de los rabinos declarabanq ue estaba prohibido rezar ene le monte del templo hasta la llegada del MEsias
Ver citas anteriores
Y no me cuente mas rollos.
Por supuesto q me rio, la heterodoxia es la ortodoxia judía. Por eso lo de las porhibiciones religiosas como verdades absolutas me resultan tan graciosas.
Un Rabino dijo sobre sí que era: ¡No ortodoxo! ¡No ortodoxo! ¡El término más descriptivo que he oído para representar al Judaísmo real!...
La creencia de que nada es de la manera que se supone que es, que todo tiene que cambiar, que tenemos que ser diferentes de todos los demás. ¿A esto se debe que los judíos son- los rezongones recalcitrantes, insurgentes, revolucionarios de la historia?-¿Y qué podría ser menos ortodoxo que eso?
¿Acaso el Judaísmo no empezó con el paradigma de todos los iconoclastas? Imaginen a Abraham quebrando los ídolos en la casa de su padre, desafiando al rey Nimrod y a todas las normas sociales de la época. Imaginen a Moisés desafiando al Faraón, o Rabí Akiva y los Sabios que desafiaron al poderoso Imperio Romano. ¿Esto es lo que se describiría como conducta "ortodoxa"?
Ser judío es rebelarse. Negarse a contestar el teléfono en Shabat es una rebelión contra la tecnocracia. Guardar la dieta kosher es una rebelión contra el consumismo. Levantarse temprano por la mañana y envolverse en un paño de lana grande, blanca, y atarse tiras de cuero al brazo y colocarse cajas en el brazo y en la cabeza, uniéndose a otros en las esferas místicas y leer de un pergamino antiguo, es una rebelión sincera contra cualquier cosa considerada normal en la vida moderna.
¿Conocen la historia del rabino que estaba parado fuera, en la calle buscando al décimo para su minián? Finalmente, encuentra a un judío. Pero el judío dice: "Lo siento, no estoy 'enganchado' con una religión organizada."
"¡¿Si esto es una religión organizada," exclamó el rabino, " qué estoy haciendo fuera, atormentando a los peatones?!"
¿Los judíos han sido alguna vez ortodoxos? ¿Existió un tiempo en la historia en que su apariencia y conducta fueron consideradas normales? El Faraón pensó que estaban locos porque exigieron los derechos de los trabajadores. Los romanos pensaron que estaban chiflados porque no se deshacían de los bebés enfermos. La Iglesia pensó que eran perversos porque no se rendían a la fe de la mayoría. Los racionalistas pensaron que estaban "del tomate" debido a su misticismo, y los románticos los consideraron obtusos por su racionalismo. Las Naciones Unidas resolvieron que los judíos son raros sólo porque insisten en existir. Entretanto, todos terminaron adoptando nuestro pensamiento, pero todavía seguimos siendo una anomalía entre las personas.
El Judaísmo nunca puede ser llamado anticuado, porque nunca tuvo que ver con la moda.
¿Entonces, quién propuso este término: "Judaísmo Ortodoxo"?
Les diré: Hace doscientos años, cuando el Emperador Napoleón Bonaparte decidió que él era el Mesías y los judíos debían ser liberados, nombró a varios líderes de la comunidad judía para formar un Sanhedrin, una Alta Corte de Rabinos y Estudiosos, como había existido en tiempos antiguos. Así que honrados, ellos casi convencieron a sus compañeros para que se les uniesen. Después de todo, Napoleón era la onda del futuro. Esto era progreso.
Pero algunos rabinos no visualizaron tal progreso. ¿Napoleón, un Mesías? ¿Y París, Jerusalén? Así que los rechazaron. ¡Y por esa negativa terca, para que entendieran cuán retrógrados y estrechos de mentes eran, fueron etiquetados como: " los RABINOS ORTODOXOS!"
"¡Ortodoxo! ¡Schmorthodoxo," contestaron, "¡Pero el pequeño tipo con la mano pegada a su camisa no es el Mesías!"
Mi Rebe dijo una vez: "Las etiquetas son para las camisas". De acuerdo, hay otras cosas que pueden llevar etiquetas. Como los templos Reformistas, las sinagogas Conservadoras, Reconstruccionistas de los bosques de pinos. Pero los judíos que encontrarán en esos lugares tienen todos sólo una etiqueta: judíos. Porque "judío" no es un término conductual. Es un estado esencial de ser. No es donde usted está, es a donde usted pertenece.
Así que si alguien les pide que describan los tres tipos de judíos de hoy, contesten así:
Hay tres tipos de judíos:
1. judíos que hacen Mitzvot.
2. judíos que hacen más Mitzvot.
3. judíos que hacen más Mitzvot aun.
Y de esto se trata todo en realidad, porque un judío apenas si puede respirar sin hacer una Mitzvá. Es que ellos son demasiado no ortodoxos.
Cosa menos ortodoxa q rezar donde te dicen q no lo hagan? Pocas. Que lo consideren una agresión es inaceptable. Me recuerda a cuando me dicen q deje de saludar en hebreo "como si ser judío fuera algo normal".
Lo que usted me diga....pues si es una cosa tan flexible no sé porque hasta antes de ayer esa una prohibición y ahora es una necesidad compulsiva.
Entiendo podeis vivir sin ello.
El judaismo es la religión de la gata flora.
Ver citas anteriores
Le he demostrado que hasta hace poco las autoridades religiosas judias prohibian rezar en el monte del tempo.Ahora parece que el viento teológico sopla para otro lado.
Ahora les ha dado la venate compulsiva de rezar allí...ahora al parecer es indispensable
No ha demostrado nada.
Le traigo articulos de un reputado periodista israelí, le traigo articulos de paginas sionistas, usted me trae el icono del cafelillo
Ver citas anteriores
Usted se reía, ji,ji,ji.....usted lo negaba....usted se ha llevado un Zas del copón.
Asco de mezclar religión y politica.Putos visionarios
Ningun problema en obviar la incitación religiosa con muertos de por medio, sin embargo.
Que asco de mezclar religión y politica es neutro.VAle tanto para unos rabinos chiflados que quieren montar el pollo o para unos imanes igualemnte chiflados que empujan a su gente al martirio alegremente.
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 26 Oct 2015 12:01
por DistinguidoBourdieu
Los judíos no rezaban en el muro de las lamentaciones y tampoco debían irse a vivir a Israel. El sionismo es un movimiento laico, espejo de los nacionalismos radicales y racistas del siglo XIX y primera mitad del XX, al que los rabinos se han subordinado en gesto de servidumbre totalitaria.
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 26 Oct 2015 20:56
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
gálvez escribió:
Ver citas anteriores
¿Alguna vez criticara a Abbas y a su pandilla por incitar al asesinato del mismo modo q defiende el honor del Mufti de Jerusalem?
¿cuando he defendido el honor le Mufti de Jerusalem? Pedazo de mentirosa patológica.
Lo q no hace "tp"es criticar a Abbas.
Si he dicho que era una mala bestia.
Deje de arrastrarse por la senda de la mentira que así no va a ningún lado.
Una persona capaz de criticar con tanta vehemencia no saber hacer algo mejor q soltar un par de adjetivos?
Debería entenderlo pq es en parte la contraparte a su postura con el tema de ETA cuando se oyen grandes insultos contra la organización y al mismo tiempo una absoluta falta de condenas practicas y mucho canto literario. Siempre ha sido critico con esos paños calientes.
El Mufti fue un actor principal de la Shoa, no un figurante.
Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
¿he defendido libertad de culto?....he defendido estatus quo.
ha defendido la inequidad de q tres religiones puedan acceder en igualdad de condiciones al Monte del Templo. Empezando por minucias como q no les asalten
Pues claro que es una inequidad romper un estatus quo certificado en acuerdos internacionales....calro que si.
Y menos en nombre de la libeertad de culto cuando le he demostrado que la mayor parte de los rabinos declarabanq ue estaba prohibido rezar ene le monte del templo hasta la llegada del MEsias
En serio, ¿sabe lo q significa "inequidad"? Pq lo está usando de una forma inapropiada
Ver citas anteriores
Y no me cuente mas rollos.
Por supuesto q me rio, la heterodoxia es la ortodoxia judía. Por eso lo de las porhibiciones religiosas como verdades absolutas me resultan tan graciosas.
Un Rabino dijo sobre sí que era: ¡No ortodoxo! ¡No ortodoxo! ¡El término más descriptivo que he oído para representar al Judaísmo real!...
La creencia de que nada es de la manera que se supone que es, que todo tiene que cambiar, que tenemos que ser diferentes de todos los demás. ¿A esto se debe que los judíos son- los rezongones recalcitrantes, insurgentes, revolucionarios de la historia?-¿Y qué podría ser menos ortodoxo que eso?
¿Acaso el Judaísmo no empezó con el paradigma de todos los iconoclastas? Imaginen a Abraham quebrando los ídolos en la casa de su padre, desafiando al rey Nimrod y a todas las normas sociales de la época. Imaginen a Moisés desafiando al Faraón, o Rabí Akiva y los Sabios que desafiaron al poderoso Imperio Romano. ¿Esto es lo que se describiría como conducta "ortodoxa"?
Ser judío es rebelarse. Negarse a contestar el teléfono en Shabat es una rebelión contra la tecnocracia. Guardar la dieta kosher es una rebelión contra el consumismo. Levantarse temprano por la mañana y envolverse en un paño de lana grande, blanca, y atarse tiras de cuero al brazo y colocarse cajas en el brazo y en la cabeza, uniéndose a otros en las esferas místicas y leer de un pergamino antiguo, es una rebelión sincera contra cualquier cosa considerada normal en la vida moderna.
¿Conocen la historia del rabino que estaba parado fuera, en la calle buscando al décimo para su minián? Finalmente, encuentra a un judío. Pero el judío dice: "Lo siento, no estoy 'enganchado' con una religión organizada."
"¡¿Si esto es una religión organizada," exclamó el rabino, " qué estoy haciendo fuera, atormentando a los peatones?!"
¿Los judíos han sido alguna vez ortodoxos? ¿Existió un tiempo en la historia en que su apariencia y conducta fueron consideradas normales? El Faraón pensó que estaban locos porque exigieron los derechos de los trabajadores. Los romanos pensaron que estaban chiflados porque no se deshacían de los bebés enfermos. La Iglesia pensó que eran perversos porque no se rendían a la fe de la mayoría. Los racionalistas pensaron que estaban "del tomate" debido a su misticismo, y los románticos los consideraron obtusos por su racionalismo. Las Naciones Unidas resolvieron que los judíos son raros sólo porque insisten en existir. Entretanto, todos terminaron adoptando nuestro pensamiento, pero todavía seguimos siendo una anomalía entre las personas.
El Judaísmo nunca puede ser llamado anticuado, porque nunca tuvo que ver con la moda.
¿Entonces, quién propuso este término: "Judaísmo Ortodoxo"?
Les diré: Hace doscientos años, cuando el Emperador Napoleón Bonaparte decidió que él era el Mesías y los judíos debían ser liberados, nombró a varios líderes de la comunidad judía para formar un Sanhedrin, una Alta Corte de Rabinos y Estudiosos, como había existido en tiempos antiguos. Así que honrados, ellos casi convencieron a sus compañeros para que se les uniesen. Después de todo, Napoleón era la onda del futuro. Esto era progreso.
Pero algunos rabinos no visualizaron tal progreso. ¿Napoleón, un Mesías? ¿Y París, Jerusalén? Así que los rechazaron. ¡Y por esa negativa terca, para que entendieran cuán retrógrados y estrechos de mentes eran, fueron etiquetados como: " los RABINOS ORTODOXOS!"
"¡Ortodoxo! ¡Schmorthodoxo," contestaron, "¡Pero el pequeño tipo con la mano pegada a su camisa no es el Mesías!"
Mi Rebe dijo una vez: "Las etiquetas son para las camisas". De acuerdo, hay otras cosas que pueden llevar etiquetas. Como los templos Reformistas, las sinagogas Conservadoras, Reconstruccionistas de los bosques de pinos. Pero los judíos que encontrarán en esos lugares tienen todos sólo una etiqueta: judíos. Porque "judío" no es un término conductual. Es un estado esencial de ser. No es donde usted está, es a donde usted pertenece.
Así que si alguien les pide que describan los tres tipos de judíos de hoy, contesten así:
Hay tres tipos de judíos:
1. judíos que hacen Mitzvot.
2. judíos que hacen más Mitzvot.
3. judíos que hacen más Mitzvot aun.
Y de esto se trata todo en realidad, porque un judío apenas si puede respirar sin hacer una Mitzvá. Es que ellos son demasiado no ortodoxos.
Cosa menos ortodoxa q rezar donde te dicen q no lo hagan? Pocas. Que lo consideren una agresión es inaceptable. Me recuerda a cuando me dicen q deje de saludar en hebreo "como si ser judío fuera algo normal".
Lo que usted me diga....pues si es una cosa tan flexible no sé porque hasta antes de ayer esa una prohibición y ahora es una necesidad compulsiva.
Una necesidad tan compulsiva q no llegan a 20 mil los visitantes judíos de los q sólo rezan una pequeña parte. ¿Atacar a los visitantes judíos es respetar el status quo?
Entiendo podeis vivir sin ello.
El judaismo es la religión de la gata flora.
Ver citas anteriores
Le he demostrado que hasta hace poco las autoridades religiosas judias prohibian rezar en el monte del tempo.Ahora parece que el viento teológico sopla para otro lado.
Ahora les ha dado la venate compulsiva de rezar allí...ahora al parecer es indispensable
No ha demostrado nada.
Le traigo articulos de un reputado periodista israelí, le traigo articulos de paginas sionistas, usted me trae el icono del cafelillo
En el q dice claramente q el Monte del Templo es uno de los lugares más sagrados para el judaismo. ¿O ya no la parece tan reputado cuando dice eso? y si, la cosa tiene q ver cuando Abbas habla directamente de "Pisar" no de rezar, Pero a usted eso le da exactamente igual. ¿Que sitios segun usted un judío puede pisar sin que maten a alguien por haberlo hecho? SEgun usted eso es una provocación, dado q apoya la postura de Abbas.
Ver citas anteriores
Usted se reía, ji,ji,ji.....usted lo negaba....usted se ha llevado un Zas del copón.
Asco de mezclar religión y politica.Putos visionarios
Ningun problema en obviar la incitación religiosa con muertos de por medio, sin embargo.
Que asco de mezclar religión y politica es neutro.VAle tanto para unos rabinos chiflados que quieren montar el pollo o para unos imanes igualemnte chiflados que empujan a su gente al martirio alegremente.
Claro q sí, Abbas es iman. ¿Algo q decir sobre su propaganda llamando a matar judíos?
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 26 Oct 2015 21:07
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió:Los judíos no rezaban en el muro de las lamentaciones y tampoco debían irse a vivir a Israel. El sionismo es un movimiento laico, espejo de los nacionalismos radicales y racistas del siglo XIX y primera mitad del XX, al que los rabinos se han subordinado en gesto de servidumbre totalitaria.
Miente y mal
El resto de gilipolleces pegan muy bien en su recien descubierta filiación al nazismo más retrogrado.
Re: Nuevos atentados en Jerushalem
Publicado: 27 Oct 2015 13:10
por gálvez
Ver citas anteriores
¿cuando he defendido el honor le Mufti de Jerusalem? Pedazo de mentirosa patológica.
Lo q no hace "tp"es criticar a Abbas.
Bien, veo reconoce que ha mentido.
Criticaré a Abbas cuando toque hablar de Abbas, no voy a acabar cada frase diciendo "no viene a cuento pero Abbas es un cabrón"
Ver citas anteriores
Si he dicho que era una mala bestia.
Deje de arrastrarse por la senda de la mentira que así no va a ningún lado.
Una persona capaz de criticar con tanta vehemencia no saber hacer algo mejor q soltar un par de adjetivos?
llamarlo asesino y mala bestia no es suficiente, si quiere ahora me dice que tengo que escribir para no ser sospechoso de defender el honor del Mufti de jerusalen ni de ser complice del Holocausto
Ver citas anteriores
Debería entenderlo pq es en parte la contraparte a su postura con el tema de ETA cuando se oyen grandes insultos contra la organización y al mismo tiempo una absoluta falta de condenas practicas y mucho canto literario. Siempre ha sido critico con esos paños calientes.
El Mufti fue un actor principal de la Shoa, no un figurante
.
En mi humilde entender me parece a mi que se está magnificando el papel de ese personajillo porque politicamente conviene poner a los palestinos en el mismo nivel que los alemanes en lo del holocausto y que por tanto todos sus padecimientos son parte de un justo castigo .¿pretende hacerme creer las patrañas de Netanhaju exculpando parcialmente a Hitler y afirmando que el Mufti era el inductor del asunto?
Ver citas anteriores
En serio, ¿sabe lo q significa "inequidad"? Pq lo está usando de una forma inapropiada
Si el problema es semántico tiene fácil solución.Veo mal que se rompa un estatus quo porque al hacerlo solo van a generarse problemas.
Ver citas anteriores
Lo que usted me diga....pues si es una cosa tan flexible no sé porque hasta antes de ayer esa una prohibición y ahora es una necesidad compulsiva.
Una necesidad tan compulsiva q no llegan a 20 mil los visitantes judíos de los q sólo rezan una pequeña parte. ¿Atacar a los visitantes judíos es respetar el status quo?
Atacar a los visitantes judios no es respetar el estatus quo.
Organizar ceremonias religiosas judias allí tampoco.
Ver citas anteriores
Le traigo articulos de un reputado periodista israelí, le traigo articulos de paginas sionistas, usted me trae el icono del cafelillo
En el q dice claramente q el Monte del Templo es uno de los lugares más sagrados para el judaismo. ¿O ya no la parece tan reputado cuando dice eso? y si, la cosa tiene q ver cuando Abbas habla directamente de "Pisar" no de rezar, Pero a usted eso le da exactamente igual. ¿Que sitios segun usted un judío puede pisar sin que maten a alguien por haberlo hecho? SEgun usted eso es una provocación, dado q apoya la postura de Abbas.
Dice que efectivamente el monte del templo es un lugar sagrado, pero tambien dice que es un sitio donde se prohibia rezar y que esa manía actual es cosa de radicales.
Y lo de pisar, el estatus quo es claro a la hora de facilitar acceso.
Y yo digo que lo de romper el estatus quo es tocar lo huevos y ganas de buscar problemas, no he dicho que apoye la postura de Abbas, ni que se deba de apuñalar a nadie ni ninguna chalaura ni mentira de las que a usted suelen ocurrírsele.
[
Ver citas anteriores
Que asco de mezclar religión y politica es neutro.VAle tanto para unos rabinos chiflados que quieren montar el pollo o para unos imanes igualemnte chiflados que empujan a su gente al martirio alegremente.
Claro q sí, Abbas es iman. ¿Algo q decir sobre su propaganda llamando a matar judíos?
¿es incapaz de entender una frase simple cómo que asco mezclar politica y religión?
Ya he dicho hasta la saciedad que eso de llamar a matar gente está mal no solo moralmente sino para colmo es un error político contraproducente para sus intereses.Creo es lo primero que dije al entrar en estos hilos.
A ver si se fija mejor en lo que escribo y no en lo que usted afirma que escribo, que esa manía suya de mezclar realidad ficción ya ralla la esquizofrenia.
si quiere ahora me dice que tengo que escribir para no ser sospechoso de defender el honor del Mufti de jerusalen ni de ser complice del Holocausto