Solo es Política

El que Alfon sea inocente no es excluyente con que haya existido eta y grapo. Una filologa de verdad no retorceria elnlenguaje como tu haces.

No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.

Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.

Lo que es vergonzoso es que no hayan criticado en bloque esta injusta condena, ¿para qué quieres poder si no lo aprovechas cuando lo tienes? La nueva política va a morir de buenismo.

Alfonso Fernández Ortega es CULPABLE no por una atribución subjetiva o sectaria sino por una sentencia de un tribunal de justicia de un estado democrático y de derecho que con todas las garantías legales y de acuerdo a un ordenamiento jurídico lo ha condenado de forma JUSTA a una pena de cuatro años de prisión.

Individualmente cada uno puede pensar y expresar lo que quiera, por qué en este país a diferencia de otros más avanzados con el que simpatizan algunos, se puede expresar abiertamente la opinión sobre la culpabilidad o inocencia de quien ha quedado probado a través de testimonios, pruebas y dictámenes periciales portaba un artefacto explosivo operativo preparado para ser utilizado.

Puedo comprender que en ciertos ambientes da exactamente igual los HECHOS y sus posibles CONSECUENCIAS puesto que la respuesta va ser la misma o parecida: un montaje, campaña de criminalización contra las protestas, represión, etcétera, etcétera al fin y al cabo el único tribunal justo que reconocen es el constituido por ellos y sus afines, el legal para la mayoría de la sociedad si no absuelve a los de su cuerda es injusto.

Doy por descontado y no me asombra o produce sorpresa, lo raro sería lo contrario, el engaño, falsedad y tergiversación habitual en los discursos de la doble moral, hipócrita y farisea de la inocencia por color político, cercanía ideológica o sectaria atribución de justa reacción contra lo que quieran vendernos como razones por muy disparatados, incongruentes e inconexos que puedan llegar a ser. La cuestión es justificar, restar gravedad cuando la leyes de verdad -aplicables a todos los ciudadanos-los condenan y si hay consecuencias materiales o humanas disculpar los hechos y sus autores como se pueda, al fin y al cabo son de los suyos.

Lo único que me molesta es la falta de imaginación, innovación y desarrollo de las repetidas y caducas estrategias. Podrían por lo menos adaptarlas un poco para deglutirlas con mayor facilidad y ahorrarnos una mala digestión. Todos se lo agradeceríamos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¿Cómo llamaremos comparar una denuncia falsa con una serie de arrestos para acabar con una "banda terrorista" que nunca ha existido?

Ah sí, voltereta

ejemplo, cuando uno utiliza un caso concreto para medirlo todo, es lo q pasa. ¿ETA tp existía? ¿ni los grapo? Pq si hay q seguir su dinamica, todo es un invento del gobierno, en realidad ETA era una asociación de jugadores de pelota vasca.

Sí, sí, casos particulares como el de "Egunkaria", otro caso análogo al de una denuncia falsa de un particular

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:El que Alfon sea inocente no es excluyente con que haya existido eta y grapo. Una filologa de verdad no retorceria elnlenguaje como tu haces.

Hombre, si le cogieron con un artefacto explosivo en la mochilo listo para usar, yo no lo defendería, mis comentarios van hacia la incredulidad de Lady de que la policía y/o los jueces puedan fabricar casos donde no los hay

Es que yo dudo de la existencia de dicho artefacto. Hace 35 años vi a la policia local de madrid partirle la mandibula con la porra a un detenido que estaba esposado. En el juicio le acusaron de agresión a la autoridad

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:El que Alfon sea inocente no es excluyente con que haya existido eta y grapo. Una filologa de verdad no retorceria elnlenguaje como tu haces.

Y es inocente pq le defiende Pablo IGlesias? Un hincha de la verdad y q no le lame el culo a ningun politico, debería notar la diferencia.

Ver citas anteriores

Edison escribió:No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.

Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.

Pobre, otros como usted se pasaron el tiempo hincados de rodillas para lograrlo. Eso le pasa por haber nacido tan pronto.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:El que Alfon sea inocente no es excluyente con que haya existido eta y grapo. Una filologa de verdad no retorceria
elnlenguaje como tu haces.

Y es inocente pq le defiende Pablo IGlesias? Un hincha de la verdad y q no le lame el culo a ningun politico, debería notar la diferencia.

Es al reves, Iglesias le defiende porque es inocente

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.

Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.

Pobre, otros como usted se pasaron el tiempo hincados de rodillas para lograrlo. Eso le pasa por haber nacido tan pronto.

La sintaxis tampoco es lo tuyo, becaria.

Una cosilla más, no he dicho "sin taxis" sino "sintaxis". Seguramente tampoco te suena esta palabra.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.

Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.

Pobre, otros como usted se pasaron el tiempo hincados de rodillas para lograrlo. Eso le pasa por haber nacido tan pronto.

La sintaxis tampoco es lo tuyo, becaria.

Una cosilla más, no he dicho "sin taxis" sino "sintaxis". Seguramente tampoco te suena esta palabra.

Lo de las rodillas le ha sentado mal, ¿eh? Tan malo fue? Reuma?

Las razones por las que Pablo Iglesias defiende a este individuo después de haber sido condenado en un proceso judicial con garantías distinto a una interpretación partidista de la inocencia o culpabilidad, las sabrá él . Y no necesariamente basara su "supuesta" inocencia, ahora es culpable sin presunción, en la legalidad jurídica vigente sino es sus interpretaciones subjetivas de la justicia de clases o cuestiones similares.

El concepto de la mayoría de los ciudadanos de a pie que tenemos de la violencia callejera y sus autores no es el mismo que tiene la extrema izquierda, simpatizantes o afines. Quizás sea porque no estamos "concienciados" de estar en una guerra abierta contra el capitalismo donde quemar, destrozar y provocar heridas o muertes mediante un artefacto casero incendiaro explosivo es parte de una batalla por nuestra liberación.

Claro está que es comprensible que una vez agotados todo el recetario al “uso” en estos casos se llegue a la conspiración policíaca-judicial-gubernamental para culpar a un inocente y utilizarlo como escarmiento para el resto. Faltaría más, alguna salida se tenía que encontrar para seguir justificando indirectamente el uso de la violencia como parte de las manifestaciones y si es posible continuar con la espiral de protestas que es al fin y al cabo de lo que se trata.

Los minutos de televisión, primeras planas en los periódicos y los encendidos debates sin contenedores ardiendo, cargas policiales y sangre a ser posible bastante no son tantos e intensos. Una protesta cívica y pacifica, para este como otros individuos, ni es protesta ni es ná. Hay que añadirle impactos mediáticos, crear las condiciones para que se produzca una fuerte carga policial y sobre todo muchas imágenes de fuego y destrozos.

Estaremos poco concienciados pero algunos no somos tan tontos de creernos que ciertos grupos no son radicales y violentos, sino monjes cartujanos en una procesión. Afortunadamente tenemos ojos para ver la iconografía que utilizan, oídos para escuchar la agresividad de sus consignas y cerebro para entender los mensajes que lanzan. Ahora si Pablo Iglesias dice que nuestros sentidos nos engañan, al estilo Matrix, pues cada uno es muy libre de aceptar ver por sus ojos, escuchar por sus orejas y poner su cerebro a pensar en la misma onda del nuevo Neo con coleta.

Ver citas anteriores

Hurin escribió:Las razones por las que Pablo Iglesias defiende a este individuo después de haber sido condenado en un proceso judicial con garantías distinto a una interpretación partidista de la inocencia o culpabilidad, las sabrá él . Y no necesariamente basara su "supuesta" inocencia, ahora es culpable sin presunción, en la legalidad jurídica vigente sino es sus interpretaciones subjetivas de la justicia de clases o cuestiones similares.

El concepto de la mayoría de los ciudadanos de a pie que tenemos de la violencia callejera y sus autores no es el mismo que tiene la extrema izquierda, simpatizantes o afines. Quizás sea porque no estamos "concienciados" de estar en una guerra abierta contra el capitalismo donde quemar, destrozar y provocar heridas o muertes mediante un artefacto casero incendiaro explosivo es parte de una batalla por nuestra liberación.

Claro está que es comprensible que una vez agotados todo el recetario al “uso” en estos casos se llegue a la conspiración policíaca-judicial-gubernamental para culpar a un inocente y utilizarlo como escarmiento para el resto. Faltaría más, alguna salida se tenía que encontrar para seguir justificando indirectamente el uso de la violencia como parte de las manifestaciones y si es posible continuar con la espiral de protestas que es al fin y al cabo de lo que se trata.

Los minutos de televisión, primeras planas en los periódicos y los encendidos debates sin contenedores ardiendo, cargas policiales y sangre a ser posible bastante no son tantos e intensos. Una protesta cívica y pacifica, para este como otros individuos, ni es protesta ni es ná. Hay que añadirle impactos mediáticos, crear las condiciones para que se produzca una fuerte carga policial y sobre todo muchas imágenes de fuego y destrozos.

Estaremos poco concienciados pero algunos no somos tan tontos de creernos que ciertos grupos no son radicales y violentos, sino monjes cartujanos en una procesión. Afortunadamente tenemos ojos para ver la iconografía que utilizan, oídos para escuchar la agresividad de sus consignas y cerebro para entender los mensajes que lanzan. Ahora si Pablo Iglesias dice que nuestros sentidos nos engañan, al estilo Matrix, pues cada uno es muy libre de aceptar ver por sus ojos, escuchar por sus orejas y poner su cerebro a pensar en la misma onda del nuevo Neo con coleta.

Pongamos en duda el Sistema de Justicia de un país democrático (mejorable pero democrático) pero asumamos como ciertas las palabras de un delincuente con antecedentes (robos con violencia, etc).

¡Claro que sí!

Estoy de los iconos, de las figuras y demás patochadas hasta las narices. Este personaje es un indeseable al que ninguno querríamos ver con nuestras hijas/hermanas y ahora, de repente, lo convertimos en un símbolo y aceptamos todo lo que escupa por su boca.

Después de leerme el hilo, conclusiones:

- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Después de leerme el hilo, conclusiones:

- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.

El esfuerzo compilador se agradece. De esta manera uno puede revisar todo el panorama de un somero vistazo. Para enmarcar el resultado.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Después de leerme el hilo, conclusiones:

- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.

Y la conclusión que se saca de sus conclusiones es...que a ud le importa un blesa, digo un bledo quien pase penurias.

¿como se le puede explicar a un hombre educado en una mezquita, con una bandera islámica en su despacho y el Corán sobre su escritorio que sus opiniones tienen mas de fanatismo que de saber?

Exacto...

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Después de leerme el hilo, conclusiones:

- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.

Y la conclusión que se saca de sus conclusiones es...que a ud le importa un blesa, digo un bledo quien pase penurias.

Buena capacidad de invención.