Cero07 escribió:UPyD nunca lo hubiera hecho :fumando:
Igual resucitan después de ésto.
Tampoco te pases
Pero bueno, ante el mantra de que ambos partidos eran iguales y patatín y patatán... creo que se está mostrando una diferencia tanto en el fondo como en la forma bastante grande. Pero bueno, la prensa habló, había que colocar ahí a Ciudadanos como fuera.
De momento han negociado un sillón a ver qué le arrancan a Susanita en Andalucía.
Habrá que ver el contenido de los acuerdos anticorrupción a los que han llegado en Andalucía. Pedir la cabeza de Chaves y Griñán resulta muy simbólico y mediático pero con poco contenido porque ambos están en retirada y no participan de la política andaluza. Financiación, responsabilidad subsidiaria de los partidos y fiscalización de las cuentas me parecen asuntos más relevantes.
Cero07 escribió:No lo veo para tanto. Ciudadanos necesita visibilidad. Así la consigue. Vende pragamatismo y gobernabilidad y se hace votable a los votantes del PP en Madrid y a los del PSOE en Andalucía.
Tiene sentido como táctica para un partido que quiere pescar votos de centro / centro derecha porque lo que estos votantes quieren es pragmatismo y moderación.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Cero07 escribió:No lo veo para tanto. Ciudadanos necesita visibilidad. Así la consigue. Vende pragamatismo y gobernabilidad y se hace votable a los votantes del PP en Madrid y a los del PSOE en Andalucía.
Los votantes de C en Andalucia no son ni de coña posibles votantes del PSOE. Ayudar a una organización criminal que lleva 30 años montando la red clientelar de delincuencia mas grande del país tiene poco de pragmatico de hecho es justo lo contrario del pragmatismo.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Cero07 escribió:No lo veo para tanto. Ciudadanos necesita visibilidad. Así la consigue. Vende pragamatismo y gobernabilidad y se hace votable a los votantes del PP en Madrid y a los del PSOE en Andalucía.
Los votantes de C en Andalucia no son ni de coña posibles votantes del PSOE. Ayudar a una organización criminal que lleva 30 años montando la red clientelar de delincuencia mas grande del país tiene poco de pragmatico de hecho es justo lo contrario del pragmatismo.
Me repito más que el amanecer pero: el votante de C's sabe/asume/quiere que se vote al PP o al PSOE según las circunstancias. Y en Andalucía un gobierno de PP+C's era inviable.
Esto no les va a suponer coste alguno a los de Rivera, especialmente si tenemos en cuenta que en Madrid gobernarán con el PP. Van a vender la moderación, el ser el partido decisivo que ponga "sensatez" encima de la mesa.
Cero07 escribió:No lo veo para tanto. Ciudadanos necesita visibilidad. Así la consigue. Vende pragamatismo y gobernabilidad y se hace votable a los votantes del PP en Madrid y a los del PSOE en Andalucía.
Los votantes de C en Andalucia no son ni de coña posibles votantes del PSOE. Ayudar a una organización criminal que lleva 30 años montando la red clientelar de delincuencia mas grande del país tiene poco de pragmatico de hecho es justo lo contrario del pragmatismo.
Me repito más que el amanecer pero: el votante de C's sabe/asume/quiere que se vote al PP o al PSOE según las circunstancias. Y en Andalucía un gobierno de PP+C's era inviable.
Esto no les va a suponer coste alguno a los de Rivera, especialmente si tenemos en cuenta que en Madrid gobernarán con el PP. Van a vender la moderación, el ser el partido decisivo que ponga "sensatez" encima de la mesa.
No les costaría si hubiesen hecho lo que dijeron desde el principio. La bajada de pantalones les hará un partido insignificante de aquí a 6 meses.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Cero07 escribió:No lo veo para tanto. Ciudadanos necesita visibilidad. Así la consigue. Vende pragamatismo y gobernabilidad y se hace votable a los votantes del PP en Madrid y a los del PSOE en Andalucía.
Los votantes de C en Andalucia no son ni de coña posibles votantes del PSOE. Ayudar a una organización criminal que lleva 30 años montando la red clientelar de delincuencia mas grande del país tiene poco de pragmatico de hecho es justo lo contrario del pragmatismo.
Me repito más que el amanecer pero: el votante de C's sabe/asume/quiere que se vote al PP o al PSOE según las circunstancias. Y en Andalucía un gobierno de PP+C's era inviable.
Esto no les va a suponer coste alguno a los de Rivera, especialmente si tenemos en cuenta que en Madrid gobernarán con el PP. Van a vender la moderación, el ser el partido decisivo que ponga "sensatez" encima de la mesa.
No, el que ha votado a C en andalucia no quiere a Psoe.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Cero07 escribió:No lo veo para tanto. Ciudadanos necesita visibilidad. Así la consigue. Vende pragamatismo y gobernabilidad y se hace votable a los votantes del PP en Madrid y a los del PSOE en Andalucía.
Los votantes de C en Andalucia no son ni de coña posibles votantes del PSOE. Ayudar a una organización criminal que lleva 30 años montando la red clientelar de delincuencia mas grande del país tiene poco de pragmatico de hecho es justo lo contrario del pragmatismo.
Me repito más que el amanecer pero: el votante de C's sabe/asume/quiere que se vote al PP o al PSOE según las circunstancias. Y en Andalucía un gobierno de PP+C's era inviable.
Esto no les va a suponer coste alguno a los de Rivera, especialmente si tenemos en cuenta que en Madrid gobernarán con el PP. Van a vender la moderación, el ser el partido decisivo que ponga "sensatez" encima de la mesa.
No, el que ha votado a C en andalucia no quiere a Psoe.
El que ha votado a Cs sabía que Cs no iba a gobernar, y que lo iba a hacer el PSOE. Lo que no sabía era que iban a engañarlos, a incumplir las exigencias que se llenaron la boca de cantar a los cuatro vientos durante estos meses.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Cero07 escribió:No lo veo para tanto. Ciudadanos necesita visibilidad. Así la consigue. Vende pragamatismo y gobernabilidad y se hace votable a los votantes del PP en Madrid y a los del PSOE en Andalucía.
Los votantes de C en Andalucia no son ni de coña posibles votantes del PSOE. Ayudar a una organización criminal que lleva 30 años montando la red clientelar de delincuencia mas grande del país tiene poco de pragmatico de hecho es justo lo contrario del pragmatismo.
Me repito más que el amanecer pero: el votante de C's sabe/asume/quiere que se vote al PP o al PSOE según las circunstancias. Y en Andalucía un gobierno de PP+C's era inviable.
Esto no les va a suponer coste alguno a los de Rivera, especialmente si tenemos en cuenta que en Madrid gobernarán con el PP. Van a vender la moderación, el ser el partido decisivo que ponga "sensatez" encima de la mesa.
No les costaría si hubiesen hecho lo que dijeron desde el principio. La bajada de pantalones les hará un partido insignificante de aquí a 6 meses.
Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.
Cero07 escribió:
Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.
Pues no lo cantes a los 4 vientos hasta hace dos semanas, cuando haces lo contrario. No es tanto el hecho sino la falta de credibilidad. En Madrid en el Partido Popular se han producido dimisiones inmediatamente para facilitar el gobierno. En Andalucía no han hecho absolutamente nada a parte de reírse en la cara de un partido de color naranja, y este a su vez, en la cara de sus votantes de toda España.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Cero07 escribió:
Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.
Pues no lo cantes a los 4 vientos hasta hace dos semanas, cuando haces lo contrario. No es tanto el hecho sino la falta de credibilidad. En Madrid en el Partido Popular se han producido dimisiones inmediatamente para facilitar el gobierno. En Andalucía no han hecho absolutamente nada a parte de reírse en la cara de un partido de color naranja, y este a su vez, en la cara de sus votantes de toda España.
Vaya, parece que los andaluces votaron a Ciudadanos para que dimitieran Chaves y Griñán.
petroski17173 escribió:
El que ha votado a Cs sabía que Cs no iba a gobernar, y que lo iba a hacer el PSOE. Lo que no sabía era que iban a engañarlos, a incumplir las exigencias que se llenaron la boca de cantar a los cuatro vientos durante estos meses.
Te aseguro que la mayoria que voto a C en andalucia son exvotantes de PP principalmente a los cuales les asquea profundamente el PSOE y no se fiaban ya de PP.
Los unicos votantes que quieren a PSOE en andalucia son los propios votantes de PSOE y algunos subnormales que no se enteran ni de donde cagan y votan a IU para poner la pose. Los que votaron a Cs como mucho esperaban que apoyara a PP pero nunca jamas de los jamases a PSOE. En caso de haberlo pensado no le habrian votado ni de coña.
Hablo del general, que frikis luego los hay de todo tipo.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
petroski17173 escribió:
El que ha votado a Cs sabía que Cs no iba a gobernar, y que lo iba a hacer el PSOE. Lo que no sabía era que iban a engañarlos, a incumplir las exigencias que se llenaron la boca de cantar a los cuatro vientos durante estos meses.
Te aseguro que la mayoria que voto a C en andalucia son exvotantes de PP principalmente a los cuales les asquea profundamente el PSOE y no se fiaban ya de PP.
Los unicos votantes que quieren a PSOE en andalucia son los propios votantes de PSOE y algunos subnormales que no se enteran ni de donde cagan y votan a IU para poner la pose. Los que votaron a Cs como mucho esperaban que apoyara a PP pero nunca jamas de los jamases a PSOE. En caso de haberlo pensado no le habrian votado ni de coña.
Hablo del general, que frikis luego los hay de todo tipo.
El votante pepero que se ha ido a Cs es el que tira más al centro. Esos no le tienen tanta tirria al PSOE.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Cero07 escribió:
Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.
Los acuerdos con un partido que a adelantado las elecciones para no cumplir los acuerdos con su socio de gobierno, tiene un recorrido enorme. :fumando:
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Cero07 escribió:
Los acuerdos alcanzados tienen mucho más recorrido que emperrarse en la dimisión de Chaves y Griñán.
Pues no lo cantes a los 4 vientos hasta hace dos semanas, cuando haces lo contrario. No es tanto el hecho sino la falta de credibilidad. En Madrid en el Partido Popular se han producido dimisiones inmediatamente para facilitar el gobierno. En Andalucía no han hecho absolutamente nada a parte de reírse en la cara de un partido de color naranja, y este a su vez, en la cara de sus votantes de toda España.
Vaya, parece que los andaluces votaron a Ciudadanos para que dimitieran Chaves y Griñán.
Entre otras cosas, los votarían por sus exigencias a la hora de pactar, que es uno de los ejes centrales de las campañas electorales. Si incumples tu punto fuerte de cara a los pactos, no creo que estén muy de acuerdo...
Y ahora, ¿qué garantías tiene Ciudadanos de que se va a cumplir el pacto? ¿qué acciones pueden emprender en caso de que no se cumpla? ¿la palabra de Susi, que vale menos que un bolívar?
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
